Hispanorromano

Bienvenido, filipoantio. Ponte cómodo y no tengas miedo a participar.

Bien traída la noticia, Protegido. El 15 de octubre, el Consejo Regional del Véneto, dominado por la Liga, presentaba una moción de censura contra el Gobierno español titulada así: "Cataluña: no a los prisioneros políticos en Europa". Indipendentisti condannati, il Veneto sta con la Catalogna e censura Madrid El 17 de octubre declaraba su solidaridad con los separatistas catalanes el Consejo regional de la Lombardía, también dominado por la Liga: Cecchetti (Lega): "Totale solidarietà al popolo catalano" El 18 de octubre, en pleno apogeo de la violencia, el grupo de Liga en Verona manifestaba su apoyo a los separatistas catalanes: Lega: massimo sostegno al popolo catalano da Verona Pero bueno, los de Vox siempre podrán decir que en las últimas 24 horas Abascal ha hablado con Salvini y le ha convencido de que deje de apoyar a los separatistas catalanes. Ya no solo es el tema de Cataluña. Esta gente ha apoyado siempre a ETA. Cito una noticia antigua pero que tiene plena vigencia, pues este dirigente y eurodiputado de la Liga no ha sido expulsado: Además este Mario Borghezio es muy querido de los identitarios españoles, pues fue dirigente de Avanguardia Nazionale y no reniega de su pasado (y presente) neonazi. Uno de sus últimas apariciones fue en el reciente funeral por el terrorista Delle Chiae, donde Borghezio pudo departir amigablemente con sus camaradas identitarios de España, de los que dan conferencias muy aplaudidas en las sedes falangistas. Menudo gol que le han metido a Abascal el criptonazi Kiko Monasterio y el conspirador Gabriel Ariza, que fue el que organizó la reunión de Abascal con Salvini. Menos mal que la prensa no ha querido explotar mucho el tema. ¿Por qué tiene tanto interés la familia Ariza en hermanar a Vox con la Liga Norte? ¿Para quién trabaja Gabriel Ariza? ¿El que le ha dicho que organice esta reunión es el mismo que le pide que organice un cisma desde Infovaticana? ¿Para quién trabaja Intereconomía y por qué nadie les cuestiona en la derecha?

Bienvenido al foro, Enkidu. Estaremos encantados de leer tus opiniones.

Aunque en principio no creo estos sucesos estén originados por la misma causa, es bastante llamativo que se estén dando estas revueltas al mismo tiempo en el mundo hispano. No sabría qué responder a las preguntas que formula el Español, pero su hipótesis de trabajo no me parece descabellada. Aunque los sucesos obedezcan a motivaciones diferentes, quizá sí haya una realidad común en todos los sucesos. Por ejemplo, creo que las redes sociales están desempeñando un factor fundamental en estas revueltas. Sirven para agitar el descontento y para enconar las posturas, hasta provocar fracturas irreparables en la sociedad. Pero además los revoltosos se están valiendo de las redes sociales y de aplicaciones informáticas para coordinarse contra el Estado. Por cierto, en el Líbano tiene lugar una revuelta porque el Estado quiere imponer un impuesto a WhatsApp. ¿Habrá alguna persona o entidad que esté fomentando estas revueltas valiéndose de las redes sociales o de otros medios? Lo veo difícil, pero tampoco sería de extrañar. Desde luego, es obvio que todas las revueltas que ha enumerado el Español están siendo muy publicitadas en la "prensa alternativa" de cierto país (véase ejemplo de RT Francia relatado por periodista argentino). Y no sería nada nuevo: es una estrategia para sembrar el caos que ya se ha utilizado anteriormente con éxito. Por supuesto, eso no quiere decir que los sucesos no tengan causas propias. En el caso de España, el problema de Cataluña tiene causas complejas muy remotas en el tiempo. Pero es indudable que las redes sociales están amplificando estas causas y están fomentando el enfrentamiento. ¿Por qué le ha tocado al mundo hispano esta vez? No lo sé. Puede ser casualidad. Pero tampoco descartemos que haya una voluntad expresa de provocar una conmoción en el mundo hispano. Acierta el Español al incluir la guerra contra el Papa en lista de desacatos. ¿Y si fuese la causa profunda del resto de desacatos? Si no se reconoce a la principal autoridad, al final no hay autoridad que valga.

Por desgracia, el terrorismo es la mejor forma de propaganda (entendida en un sentido amoral). Los actos violentos, acaben en muerte o no, son un poderoso reclamo para la rebeldía y la lucha. Muchas personas, de todo el arco ideológico, contemplan con cierta admiración lo que han estado haciendo en Cataluña la última semana, aunque no compartan el motivo. En la sociedad actual hay una tendencia a la rebeldía, con lo que mucha gente, de forma natural, ve con simpatía las imágenes de violencia. Si bien hay algunas imágenes que transmiten desolación, por ejemplo, las que muestran las calzadas reventadas, hay otras que tienen gran fuerza épica. Por ejemplo, he visto varias imágenes en que los revoltosos aparecían ondeando la estelada tras las barricadas. El fuego hace que la imagen sea más poética. Y ya si al fondo aparecen las siluetas de los "enemigos", el efecto es muy seductor. Pongo algunos ejemplos de estas imágenes con gran capacidad de seducción: Al ver estas imágenes mucha gente puede pensar que es una lucha parecida a la de la Guerra de la Independencia. Imaginad que retocamos la imagen y sustituimos la estelada por otra bandera que no nos cause rechazo. ¿Cuántas personas no verían atractivas las imágenes? Por otra parte, con estas acciones, los revoltosos cultivan una mística de la lucha que es capaz de enganchar a mucha gente joven, que cree que está cambiando el curso de la historia. Así lo reflejaba la pancarta de una estudiante: Es verdad que también hay imágenes muy negativas. Pero me parece que no anulan del todo la carga épica de esas otras imágenes. Además, suponiendo que la imagen de los separatistas quedase muy dañada, siempre se podrá mostrar alguna imagen de los españolistas que contrarreste o anule ese efecto: La imagen es una gran mentirosa. Y el terrorismo siempre lleva las de ganar. Si una pequeña guerrilla islamista consiguió formar un verdadero Estado Islámico que puso en jaque a las grandes potencias, fue porque dio publicidad a sus acciones violentas y en Occidente no se puso ningún filtro. Esa violencia y ese uso intensivo de la imagen les dio una gran capacidad de atracción entre las masas, incluso en sujetos que ni siquiera eran musulmanes. Yo quisiera que Vanu lleve razón y todo esto no sean más que los últimos coletazos de una estrategia fallida del separatismo catalán. Pero mi natural pesimismo me lleva a pensar que en esta semana de revueltas urbanas en Cataluña se ha creado un precedente muy peligroso, pues el Estado se ha mostrado muy suave en la represión y las revueltas se pueden reproducir en cualquier momento, pero tal vez con una escalada en la violencia que no se sabe muy bien dónde puede terminar. El uso de la violencia y el terror les puede dar mayor fuerza a la hora de "negociar" y, lo que es peor, puede crear cierta mística revolucionaria en la juventud. Quizá nos salva un poco que la calatana es la sociedad más envejecida de España, con lo que al final se impondrá la parte que ve en todo esto un disparate suicida, pero cualquiera sabe: a veces en la senectud se da una regresión infantil.

En estos tiempos en que muchos católicos cuestionan al Papa y sostienen que la Iglesia, desde el Concilio Vaticano II, no ha hecho otra cosa que transigir con liberalismo, conviene rescatar las instrucciones que San Pío X les dio a los integristas en su día. Ya veréis que tienen plena vigencia y que recuerdan enormemente a algunas situaciones actuales. Además, se podrá ver que las "claudicaciones" de las que acusan a Francisco I ya estaban presentes en aquel Papa al que, sin embargo, los integristas de hoy presentan como contramodelo de Francisco. Expongo unas breves impresiones. El Papa Pío X le pega un buen rapapolvo a los integristas de aquel entonces. La actitud integrista que describe San Pío X me recuerda mucho a la de algunos críticos actuales del Concilio Vaticano II y del Papa Francisco. La novedad es que se ha pasado de una rebeldía estrictamente política a una rebeldía religiosa que llega a cuestionar a la misma Iglesia. Estas instrucciones de San Pío X las han utilizado algunos para argumentar que se puede votar por tal o cual partido. Pero es una interpretación interesada y yo no voy por ahí. Sí me parece acertada la directriz de apoyar las cosas buenas vengan de quien vengan. Llega a decir el entonces Papa que oponerse a priori (es decir, oponerse a algo por sistema, porque lo propone un partido o persona que nos desagrada) está reñido con el amor que le debemos a la Religión y a la Patria. Contrastan estas sensatas y cristianas directrices con el estéril sectarismo en el que están empeñados la mayoría de católicos conservadores. No veo diferencias de fondo entre Pío X y Francisco I. La letra puede que sea diferente, pero el espíritu es muy parecido. Cuando Francisco I intenta llegar a acuerdos constructivos con personas alejadas de la fe católica está haciendo lo mismo que recomendaba hacer San Pío X con los liberales. La desinformación y la falta de formación hacen que a ese Papa lejano en el tiempo se le tome como el súmmum del tradicionalismo mientras que al Papa de ahora se le moteja de "rojo" o de "hereje".

No sé qué deciros. Los violentos sucesos de esta noche me han dejado preocupado.

ANTE LA PROXIMIDAD DEL DÍA DE LA RAZA Cuando ante la Academia Argentina de Letras, con motivo del Día de la Raza, el general Perón rindió homenaje a la memoria del genial autor de Don Quijote de la Mancha —breviario y síntesis de una estirpe inmortal— fijó en su discurso un concepto básico. «Para nosotros —dijo el Líder— la raza no es un concepto biológico. Para nosotros es algo puramente espiritual. Constituye una suma de imponderables valores que hace que nosotros seamos lo que somos y nos impulsa a ser lo que debemos ser, por nuestro origen y por nuestro destino. Ella es la que nos aparta de caer en el remedo de otras comunidades cuyas esencias son extrañas a las nuestras, pero a las que con cristiana caridad aspirarnos a comprender y respetamos. Para nosotros, la raza constituye nuestro sello personal indefinible e inconfundible». Estas palabras del general Perón tienen su raíz ideal en el lema sanmartiniano de aquel severo y terminante «serás lo que debes ser o si no no serás nada». Una raíz ideal que se confunde y se amalgama en ese sello personal, indefinible e inconfundible, corno dijo nuestro conductor, que no es menos personal por heredado de la que fue madre de pueblos y sembradora de naciones. Es este sello personal el que une el claro sabor americano que tiene en nuestros días la hispanidad con el resabio añejo y generoso del tronco secular, tan rico en virtudes, en santos y en héroes, que fue capaz de trasponer las puertas hasta entonces invioladas del mar e incorporar un mundo nuevo, virgen, al servicio de Dios y a la fraternidad de los hombres. Esa raza inmortal, descubridora y conquistadora, encontró en ese mundo nuevo el teatro ideal para el ejercicio de sus virtudes. Dictó leyes de humanidad y fraternidad doscientos años antes que los enciclopedistas osaran mencionar los derechos del hombre, dictó la igualdad ante el Creador de todas las criaturas y abonó con la sangre y con el alma de su pueblo los surcos del porvenir. De esas sementeras nacieron las naciones que glorifican hoy en tronco común del que proceden y del que están orgullosas. Porque América es la eternidad de España en el mundo de la civilización. * La epopeya del descubrimiento y la conquista es, fundamentalmente, una epopeya popular. No sólo por sus hombres, que cortaron horizontes y abrieron a los siglos las puertas gigantescas de un nuevo hemisferio —corno Cortés, como Mendoza, como Pizarro y corno Balboa—, sino por la cruz que venia a la par de la espada. Esta era la herramienta del héroe aislado en el mundo agreste; aquélla el signo de paz, de igualdad y de amor entre los fieros defensores de la fe y los conquistados para el reino de Jesús más que para el reino de Fernando e Isabel. La leyenda negra con que la Reforma se ingenió en denigrar la empresa más grande y más noble que conocen los siglos, como fue el descubrimiento y la conquista, sólo tuvo validez en el mercado de los tontos o de los interesados. A nadie engañó que no quisiera ser engañado. Y cuando cuatro siglos después del descubrimiento, los hijos de los conquistadores reivindicaron su mayoría de edad y su derecho a vivir en libertad y al margen de tutelas, las naciones que florecieron del esfuerzo de sus héroes habían recibido de la Madre Patria lo que es privativo de la maternidad: la sangre de más de la mitad de su pueblo, que había quedado en América, fructificándola, abonándola y dándole razón de ser durante el período de la conquista y colonización. Somos, pues, no sólo hijos legítimos de los descubridores y conquistadores sino herederos directos de su gesta y de la llama de eternidad que ellos transportaron por sobre los mares. Y esa llama tiene su mejor resplandor en los derechos de] pueblo, en las necesidades del pueblo, en el porvenir del pueblo y en su paralelismo e identidad con la vida de la Nación. Pueblo y Nación fueron uno y solo en los años epopéyicos que hicieron posible la conquista y la colonización. Pueblo y Nación son una sola potestad en nuestra actualidad recuperadora, justiciera y fecunda y su fuerza mayor reside en esa unidad, llave que abre todas las puertas y palanca que levanta al nuevo mundo a la altura del porvenir. Un porvenir de justicia y de paz por el reconocimiento del pueblo como fuente exclusiva de legalidad y de poder. Corno nosotros supimos instituirlo. El 12 de Octubre es, por lo mismo, una fiesta de la hispanidad, que toca por igual a España y a sus hijas de América. Así lo entendió el gobierno argentino cuando perpetuó en términos magníficos el sentido de esta conmemoración: «La España descubridora y conquistadora —dice el decreto que dio existencia oficial al Día de la Raza— volcó sobre el continente enigmático y magnifico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales; y con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con jubiloso reconocimiento". Seamos dignos de esa herencia inmortal multiplicando nuestra fraternidad nacional, unificando cada vez más los objetivos superiores del pueblo y de la Nación, echando abajo todas las murallas que puedan separar aún a los trabajadores de la conquista del porvenir. Ante nosotros, como ante nuestros ascendientes heroicos de la conquista, un nuevo mundo social se ofrece a los capaces de renunciar a sí mismos y a conquistar para sus hijos y sus herederos un mundo mejor. Seamos dignos de la magnífica herencia, repito. No vacilemos ante la intriga, ante la calumnia, ante lo desconocido para los que no .saben ver más que sus intereses egoístas. Luchemos corno supieron luchar los hombres de Cortés, de Mendoza, de Balboa y de Pizarro. Reeditemos su fe en Dios y en nuestros derechos a ser definitivamente libres, dueños y soberanos de nuestro propio destino y las generaciones venideras, como nosotros ante ellos, nos honrarán porque supimos ser dignos de nuestros mayores, luchando por la felicidad de nuestros descendientes. Este es mi homenaje al Día de la Haza, día del pueblo que nos dio el ser y que nos legó su espiritualidad. ¡Bendito sea! Escribe Eva Perón, pp. 33-35. _________________ [ COMENTARIO ] Ya que acabamos de celebrar el Día de la Hispanidad, he creído buena idea aportar al foro este discurso de Eva Perón del que sólo se citan algunos fragmentos en internet. No sé qué opinaréis, pero creo que las pegas que se le pueden poner son mínimas. El discurso me conmueve por su alegato hispanista y también cristiano, por su valiente crítica de la leyenda negra y por su defensa de los humildes. Cuando uno lee este prodigioso discurso, es legítimo preguntarse el porqué de tanto odio a Perón, principalmente en la derecha. Un odio que alcanza al Papa actual, pues desde el principio se le ha acusado de peronista, como si éste fuese el mayor de los descréditos. ¿Ha habido algún líder hispanoamericano que exprese el mismo afecto que Perón hacia España y su obra cristiana? Pero también conviene preguntarse en qué estarán pensando Errejón y sus muchachos cuando hablan de rescatar el peronismo. Desde luego, no parece que estén pensando en este discurso de Evita. Mucho le queda a Errejón para poder hilvanar un discurso como éste. Y temo que nunca lo logre si no va prescindiendo ya del tradicional resquemor de la izquierda hacia España y hacia el catolicismo. En su mano está hacer historia o ser uno entre muchos.

Comparto un artículo de la prensa mexicana que me ha gustado bastante. Me ha gustado porque, contra lo que cabía prever, no saca a a relucir ningún mantra indigenista y de hecho enmarca muy correctamente el atentado de El Paso dentro de una corriente más profunda de hostilidad hacia España y hacia el catolicismo que ha caracterizado siempre a los Estados Unidos. También incluye algunas consideraciones geopolíticas que merecen tenerse en cuenta. Creo que es una buena noticia que los mexicanos empiecen a contemplar los ataques que sufren en Estados Unidos como parte de una corriente más amplia que va contra España y contra el catolicismo. Añado una pequeña coda. La derecha española y el sector católico que vienen simpatizando a muerte con el Partido Republicano ocultan el apoyo que recibe este partido de importantes lobbies ecologistas y eugenésicos que apoyan el aborto, al esterilización y todo tipo de medios inmorales para limitar el crecimiento de la población hispana. El NYT publicó hace pocos días un interesante artículo sobre el tema (cito sólo cito los cuatro primero párrafos pero animo a leerlo entero): Sobre esta peculiar filántropa racista e hispanófoba hay más información en otro artículo del NYT: In Her Own Words: The Woman Who Bankrolled the Anti-Immigration Movement - The New York Times Aunque no es la única millonaria WASP que está embarcada en este tipo de lobbies racistas e hispanófobos que otorgan su apoyo al Partido Republicano. De esto nunca nos hablan los desvergonzados fans españoles del Partido Republicano. Tampoco los falsos provida que siempre hacen campaña por este partido.

Puede parecer que algunos términos que se usan contra Estados Unidos son de origen izquierdista reciente, pero en verdad los venía utilizando la derecha ya desde el siglo XIX. Por ejemplo, "yanquis" o "Yanquilandia" no son términos inventados por la izquierda. Se utilizaban ampliamente en la prensa conservadora española de antes de la Guerra Civil para referirse despectivamente al país y a sus habitantes. Lo podéis comprobar en las hemerotecas digitales. Igual habéis escuchado esta frase: "cochino, marrano, cerdo americano". De pequeños, soltábamos esa frase en nuestros juegos y no sabíamos por qué. Pero todo tiene una razón. Alrededor de la Guerra de Cuba, en la prensa conservadora se solía representar a los yanquis como cerdos, dando a entender que eran el súmmum del materialismo.

Pero expláyate. ¿En qué punto no estarías de acuerdo? Dejo la dirección de un periódico de Ecuador que he descubierto: https://www.planv.com.ec/ No perece estar ni con unos ni con otros.

Eugenio Zoffili, diputado y representante de la Liga Norte en la Comisión de Asuntos Exteriores, denuncia la sentencia del procés como "infame", pero no porque se quede corta, sino porque le parece injusto encarcelar a esas pobres personas que sólo querían independizarse de España. Pide la excarcelación inmediata de los "presos políticos" y exige a Luigi dei Maio que llame a consultas al Embajador español: Facebook da esta traducción aproximada: Hace una semana, el 6 de octubre de 2019, en una entrevista concedida a La Razón, Abascal se jactaba de que gracias a las gestiones de Vox la Liga Norte había dejado de apoyar a los separatistas catalanes: Ya me imagino lo que responderán si se les pregunta por el tema dentro de una semana: "No, lo del separatismo de la Liga era antes. Hace una semana nosotros les convencimos de que abandonasen esa posición." Y así hasta el infinito. Ojo, no es cosa solo de Vox. El sindicato de FE-JONS está aliado con el sindicato amarillo de la Liga. Y cuando Vox se metió en el grupo europeo de los polacos, la gente de ADÑ le echaba en cara a Vox que no se hubiese metido en el grupo de Salvini, que según ellos era el único antisistema verdadero. Están todos en el mismo juego.

Sigue el goteo de noticias alucinantes sobre la corrupción de la universidad española: La churrería de tesis de la Camilo: familiares y plagiadores para sacar 26 en tres años No parece que se le meta mano a esto. Importa la corrupción económica de los políticos, pero la corrupción económica y moral de la universidad parece importar mucho menos. ¿Se les puede privar legalmente de sus títulos a estos golfos? ¿Se pueden cerrar estas universidades que hacen de los doctorados un intercambio de cromos?

Sería interesante examinar cuáles eran las simpatías políticas de los intelectuales estadounidenses que han defendido la obra de España en América. Por ejemplo, el hispanista Charles F. Lummis, ¿sería más bien afín a los republicanos o a los demócratas? En principio no sé la respuesta. Pero fue un destacado activista en defensa de los derechos de los indios, lo que le sitúa bastante lejos de un perfil derechista o de lo que hoy entendemos por el Partido Republicano. ¿Y el profesor Frank Tannenbaum, al que cita Iraburu en su obra Hechos de los apóstoles en América? En los dos libros que he leído de él, me da un perfil marcadamente izquierdista, a pesar de lo cual defiende que el trato de los españoles a los esclavos negros fue infinitamente más humano que el de los anglosajones. Por eso una de sus obras se titula El negro en las Américas: esclavo y ciudadano. O sea, esclavo en Angloamérica y ciudadano en Hispanoamérica. Sostiene que eran instituciones diferentes pese a que se designan con la misma palabra. Ahora mismo no conozco más hispanistas estadounidenses que valoren positivamente la conquista española de América. Pero, ya digo, sería interesante elaborar una lista de estos hispanistas y ver si su simpatía se inclina más hacia la derecha o la izquierda. Me da la impresión de no abundarán los de perfil derechista en el ámbito anglosajón. En BBJ se están comentando en los últimos días dos decretos presidenciales de Trump. Uno sobre el Día de Colón: President Donald J. Trump Proclaims October 9, 2017, as Columbus Day | The White House Donde le atribuye la gesta a Italia: Pero tampoco es nada nuevo. Frente la creencia que se ha extendido últimamente, el Día de Colón siempre fue una invención antiespañola, lo mismo que el culto a Colón, que estaba concebido expresamente para dejar a España fuera de esta historia. Otro decreto que se ha comentado es éste más reciente en el que proclama el Día de Leif Erikson, el vikingo que algunos dicen que arribó a América antes que España: Presidential Proclamation on Leif Erikson Day, 2019 | The White House Con el Día de Colón o con el día del puñetero vikingo, se trata siempre de marginar y humillar a España, para que no se levante. Se me antoja complicado esperar otra cosa de las derechas anglosajonas.

El caso es que tampoco sé mucho sobre las diferencias entre Correa y Lenín, pues teóricamente son del mismo partido y uno es sucesor del otro. Supuestamente acusan a Lenín de estar a sueldo de EEUU, pero ¿hay alguna información que respalde esto más allá de la expulsión de Assange? Lo desconozco por completo. También se acusa a Lenín de estar vendido al capitalismo, pero no sé si la acusación tiene fundamento. Me parece que limitar las subvenciones al carburante no es razón suficiente para considerar a alguien como un capitalista despiadado. Porque, además, Lenín y Correa son del mismo partido. ¿Por qué hay tantas diferencias entre ambos líderes si son del mismo partido? ¿No deberían ser similares sus postulados generales? Correa y Lenín se acusan mutuamente de corruptos. No sé quién lleva razón. Finalmente, desconozco si Lenín tiene un programa LGTB más agresivo que el de Correa. No lo descarto, pero tampoco tengo ninguna información clara al respecto. A favor de Lenín lo único que tengo es que se portó bien con España en el caso Assange, a diferencia de Correa. Pero tampoco sé si Lenín tiene globalmente una postura más amigable con España. Esto sólo puede saber alguien de Ecuador o que siga la prensa de allí a diario. Será cuestión de ir estudiando el asunto poco a poco. En cuanto a los disturbios, me parece exagerado montar una revuelta de esas dimensiones por el fin del subsidio a los carburantes. Pero si el Gobierno de Ecuador al final ha rectificado y las masas se pacifican, mejor que mejor.

De Correa se dijo en algunos portales católicos que era contrario a los derechos LGTB. Llegué a creerlo durante una temporada. Pero más tarde investigué el asunto y vi que Correa no supone ningún freno en este aspecto y de hecho tiene fotos con la bandera gay. Correa anuncia que parejas gay podrán registrar unión de hecho en la cédula | La República EC Pero lo definitivo es la cuestión de Assange. Assange es un agente ruso y hasta ahí ningún problema. Pero Assange se ha pasado más de un año volcando todos sus esfuerzos en lograr la independencia de Cataluña desde la Embajada de Ecuador. Ha atentado, pues, contra la soberanía de España. Y ha atentando contra la Iglesia, ya que, por ejemplo, de él procede el malicioso bulo de que el Papa Francisco fue nombrado por Soros. El subversivo Assange venía operando desde la Embajada de Ecuador en el Reino Unido gracias a la protección de Correa. Después de su intervención intensiva en el conflicto catalán, ninguna protesta de España sirvió para que Correa reconsiderase el asunto. Llegó Lenín Moreno y terminó con la impunidad de Assange, con el consiguiente enfado de Correa. Finalmente llego a la conclusión de que Correa es un Maduro más y que no hay ninguna razón de peso para preferirle a otros gobernantes, aunque personalmente me guste su distanciamiento de EEUU. De Lenín Moreno sé poco. Sé que era el sucesor de Correa, nombrado por él mismo, y que por alguna razón ambos acabaron enemistados. Puede que una de las razones fuese la expulsión de Assange de la Embajada de Ecuador, que Correa ha tratado de evitar con uñas y dientes.

De todas forma parece que se estabiliza la situación, por fortuna: El Gobierno de Ecuador y los indígenas llegan a un acuerdo para derogar el decreto 883

Recojo un párrafo interesante sobre la moderna gestación del mito de los Illuminati: Esto del discordianismo habría que investigarlo más a fondo. Relacionado con la Magia del Caos, de Aleister Crowley y Dugin. Lanzar estas teorías de la conspiración es una magnífica forma de generar caos y procurar la discordia que tan grata le resulta al Demonio.

Da qué pensar que los manifestantes tomasen e incendiasen la Contraloría, donde se guardan las pruebas judiciales que supuestamente incriminan a Correa por algunos temas de corrupción: Manifestantes incendiaron y saquearon el edificio de la Contraloría de Ecuador - Infobae

Comento brevemente un par de detalles. El terrorista era alemán, pero no se dirigía a la comunidad neonazi alemana. El manifiesto estaba escrito en inglés y en el vídeo se expresa en inglés. Se dirige a la comunidad mundial, sobre todo al ámbito angloamericano, que es a su vez de donde toma la inspiración. Hay dos novedades en este atentado. El terrorista utilizó armas fabricadas por él mismo con una impresora 3D. En los manifiestos explica cómo hacerlo. Y por lo visto el terrorista recibió una donación de bitcoin de una persona desconocida para financiar su atentado. No es ni mucho menos el primer ataque antisemita en Alemania desde 1945, como titulaba de forma sensacionalista un periódico español que se parece cada día más a un blog. Desde 1945 ha habido multitud de ataques contra judíos y contra personas de otras razas. Y han operado varios grupos terrorista de signo neonazi que se han cobrado importantes víctimas. Pero, no se sabe por qué, estos reiterados ataques ataques no le pasan factura a Alemania, a diferencia de lo que ocurriría con España. Si este atentado de Halle hubiese tenido lugar en España, tendríamos a la prensa internacional bramando contra España y sacando a relucir todo los tópicos de la Inquisición, etc. Pero como es Alemania, no pasa nada.

En Infocatólica juegan con la canalllesca idea de que Francisco estaría promoviendo el infanticidio con el Sínodo de la Amazonia: Infanticidio en la Amazonia. Hay quien lo defiende, también en la Iglesia - Sandro Magister Mirad, a mí no me hace mucha gracia este sínodo de la Amazonia, ni los sínodos en general. Pero es obvio que en la mente de Francisco está precisamente el acabar con los infanticidios que se puedan dar en algunas tribus amazónicas que no han sido evangelizadas. Insinuar lo contrario es de una bajeza que debería mover a reflexión a los críticos con Francisco. ¿Qué han hecho estos cismáticos por evitar el infanticidio en tierras amazónicas? ¿Acaso alguna vez antes del Sínodo denunciaron ese infanticidio en el Amazonas e hicieron algo por remediarlo? Me dirijo a los lectores que alberguen dudas sobre la línea que llevamos aquí con Francisco. Puede que consideréis a Francisco un mal Papa, como otros en el largo caminar de la Iglesia. Seguid considerándolo así, si es vuestro deseo. Pero si sois católicos honrados, tenéis por fuerza que rechazar ese torrente de calumnias contra Francisco que se ha desatado desde América. Ninguna causa se puede defender con mentiras de ese calibre, que retratan a sus autores. Examinad con atención todos los detalles y acabaréis viendo que, aunque Francisco haya cometido errores, está sufriendo la peor campaña de difamación que se recuerda en la Historia contra un Papa. Y entonces preguntaos si vuestra visión tan negativa de este Papa no se ha visto influida por esta arrolladora campaña de calumnias.

Me parece excelente la idea de este hilo. Añado algunas palabras que he escuchado: * caspañoles: identifica lo español con caspa o cutrez. * gitañol: da a entender que los españoles somos gitanos o al menos lo parecemos por nuestro color de piel y nuestras costumbres. * palillero: dícese del empresario español, nunca del anglogermano. Una captura de BBJ que ejemplifica alguno de estos epítetos * Letrinoamérica, América Letrina: forma despectiva de nombrar a la América española y así tirar por tierra todo nuestro legado. * Hezpaña, hezpañoles: expresión que afirma que España y los españoles son una mierda, aunque quien pronuncia tan grave injuria se considera exento. Un burbunazi le pide a Putin a que invada y conquiste Hezpaña: Ya no es sólo cosa de frikis de internet que se atiborran de doritos. Estas expresiones han pasado a la calle, por ejemplo, a líderes ultraderechistas como Pedro Pablo Peña, que se refiere a nuestros compatriotas como hezpañoles porque no le atienden con la rapidez a la que se considera acreedor por su superioridad genética y moral: Todo esto enlaza con lo que hablaba Elvira Roca de los ilustrados españoles y los noventayochistas que denigraban a España para quedar ellos por encima, pues en ningún caso se consideran afectados por esos epítetos injuriosos (ellos están por encima de España y de los españoles). Pero hay un asunto más grave en todo esto. En este caso no son los progres los que injurian a España y a los españoles. La izquierda tiene muy mala opinión de España y de los españoles, pero que yo sepa no ha utilizado nunca expresiones tan despectivas como ésas. Es la derecha que se presenta como antiprogre la que está utilizando y popularizando estas expresiones radicalmente antiespañolas, con lo que demuestra que de patriota no tiene un pelo aunque se presente como tal. Esta aberración probablemente tenga mucho que ver con la introducción en la derecha española de corrientes germanizantes que hacen girar todo su pensamiento alrededor de la raza y últimamente con la Alt-Right trumpista, que es una versión simplificada de lo anterior. Por eso algunos creemos necesario combatir estas corrientes desde la derecha, ya no sólo por su anticristianismo y sus múltiples herejías, sino también porque son visceralmente antiespañolas. Un sector político que ha acuñado términos tan gravemente injuriosos para España debe ser combatido sin piedad y hasta el último aliento.

Por lo visto, el terrorista alemán también publico en internet un manifiesto donde exponía su particular visión del mundo, al igual que los terroristas que le precedieron. Pero esta vez no he conseguido encontrar dicho manifiesto. Si alguien sabe dónde encontrarlo, le agradecería que me lo comunique por mensaje privado. Me interesa analizar las ideas de estos sujetos. De las crónicas que dan cuenta del manifiesto y de las ideas de este sujeto, ésta es la que ofrece más información:

El tema que has abierto es importante. A mí también me pasa que no entiendo muy bien la realidad hispanoamericana. No entiendo lo que pasa en Ecuador y creo que le ocurre a la mayoría de españoles. Nos hemos acostumbrado a no querer saber nada de lo que ocurre en la América española. Por eso debemos acostumbrarnos a tratar de estas cuestiones. En vez de hablar de la geopolítica que les interesa a americanos y rusos, hablemos más de la geopolítica que nos interesa como españoles. Como primera opinión, que reconozco superficial y poco fundada, adelanto lo siguiente: - Lenín Moreno: ignoro de qué palo va, pero es menos izquierdista y más cercano a España que el anterior presidente Correa. Moreno se ha portado bien con España en el caso de Assange. No me parece justificada una revuelta de esas dimensiones porque el Gobierno de Ecuador deje de subvencionar el carburante. - Rafael Correa: lo considero un Maduro más en la órbita de Rusia. Defiende a Assange y realiza declaraciones poco amistosas hacia España: Rafael Correa propone una "solución política" para el conflicto catalán - Sputnik Mundo Rafael Correa asegura que le gustaría conocer a Puigdemont porque le respeta No me extrañaría nada que Correa y Maduro estén fomentando de alguna manera la revuelta contra Lenín Moreno. Algunos detalles de una entrevista de ayer en El Mundo: 1) Su conexión con Rusia y con Maduro, que él mismo confiesa: 2) De la Iglesia no parece que tenga una buena opinión. Ante la posibilidad de que medie la Iglesia en el conflicto, muestra su rechazo con estas palabras: 3) ¿Quién defiende a Correa en su exilio belga? Sobre el tema de la corrupción, no sabría decir quién lleva la razón. Mi impresión actual es que Lenín Moreno, pese el nombre que le pusieron sus padres, es más favorable a España que Correa. No sé si, a pesar de este rasgo favorable, Lenín tiene algún inconveniente, como que sea favorable también a EEUU. Para hacerse una idea, la entrevista a Correa en El Mundo: Rafael Correa: "Lenín Moreno es el más grande impostor de nuestra era, un desequilibrado mental" | Internacional Y la respuesta de hoy del Embajador de Ecuador: Cristóbal Roldán, embajador de Ecuador en España: "A Rafael Correa no le interesa el diálogo y no va a ganar una sola elección" | Internacional Cualquier opinión es bienvenida. Se trata de intentar entender entre todos qué pasa en Ecuador y qué opción le interesa más a España. Lo mío, ya lo he dicho, es una opinión superficial, pues no suelo interesarme por la situación de Ecuador.

Adelante la Fe traduce un artículo de LifeSite News, que es uno de los máximos exponentes de la rebelión desde Yanquilandia. Infocatólica saca gran parte de sus "noticias" de allí. Observad las enormidades de las que acusan al Papa estos provida y la desvergüenza con que lo hacen: Observemos los invitados a esta mesa redonda de Roma: A destacar: importante presencia de americanos, incluido el sodomita Michael Voris; presencia también de "blogueros religiosos" italianos cercanos a la Liga Norte; dos personas al menos de la secta lunática de los Heraldos/TFP, recientemente intervenida (Roberto di Mattei, José Antonio Ureta). Las barbaridades que dice el cofundador de LifeSite News (compartidas en gran parte por los católicos de tendencia conservadora) me parece que prueban que estamos ante un cisma de hecho aunque no se haya declarado.