Hispanorromano

En Teatro Crítico Universal, el P. Feijoo realiza una defensa de la mujer muy meritoria para la época: Defensa de las mujeres / Feijoo / Teatro crítico universal 1, 16 Feijoo niega que la mujer sea inferior al hombre y pone ejemplos de mujeres eximias. No obstante, explica de forma muy convincente por qué no es posible que en una sociedad de dos, como es el matrimonio, manden los dos a la vez: Pues efectivamente, si en una sociedad de dos mandan los dos por igual, aquello sería la discordia permanente, que es lo que ocurre ahora cuando las mujeres se proclaman emancipadas del patriarcado. Si una sociedad de dos quiere llegar a buen puerto, uno debe estar subordinado al otro -lo que no quiere decir que éste tenga derecho a ejercer la tiranía- y ambos deben estar subordinados a Dios. Ese capítulo de Feijoo es delicioso y recomiendo leerlo entero; es una defensa de la mujer muy católica y muy española. Pero he seleccionado, por su actualidad, estos párrafos en los que Feijoo explica que, a pesar de igualar en prendas a los hombres, si la mujer mandase en pie de igualdad con el varón, de ello resultaría un terrible desorden para la sociedad.

Pues es muy interesante la historia que has contado. Siento cierta nostalgia de esa primigenia Web menos comercial que la de ahora. La teoría que expones me parece bastante lógica. Señalo dos cosas breves que tocan de refilón el tema. En Austria ha formado gobierno una coalición de conservadores y verdes. Creo que es la primera experiencia de este tipo: incorporan temas antiinmigración y temas ecologistas. Hay un asunto en el que creo que nos vendría de perlas cierta conciencia de la "destrucción del planeta": Noticias de China: Móviles, relojes... Por qué las baratijas chinas que compras están destrozando el planeta Se ha impuesto, principalmente desde China pero ya en todo el mundo, un sistema industrial en el que se producen artículos de muy baja calidad que están destinados a durar muy poco. La gente antes se compraba una prenda de ropa buena que le durase muchos años. Ahora prefiere comprar muchas prendas baratas y malas que le duran pocos meses. Así renuevan el look. En artículos tecnológicos esto está a la orden del día. Los efectos sobre las condiciones laborales, sobre la mentalidad de la sociedad y sobre las economías nacionales son terribles, pero también son terribles los efectos sobre el medioambiente. Si por el tema del medioambiente logramos una mejora de estas prácticas industriales, bienvenida sea.

Sí, llevan un tiempo con protestas en Irán y en Irak. En Irak los que protestan son chiitas disconformes con la milimétrica tutela que ejerce Irán. En la represión han muerto cientos de manifestantes. La prensa ha informado de estos hechos pero en un segundo plano.

Esta información es tremenda: Pero algunos creen que es prioritario hablar de la autonomía de León.

Estas Navidades me comentaba un primo que tenía tres comercios, uno de ellos de objetos de regalo, y que ha tenido que cerrar dos de las tiendas. Lo achaca en gran parte a Amazon. En concreto, parece ser que es imposible competir con ese gigante en los objetos de regalo. En la prensa gallega relatan el cierre de una emblemática librería de Galicia: Cómo acabar con el librero Algunas reflexiones valen la pena: Se cierra el comercio de proximidad, los barrios mueren y se deteriora la convivencia (además de bajar los precios de las casas, para aquellos que piensan sólo en el dinero): Un triste panorama que veo en mi barrio pero que es bastante generalizado en toda la ciudad.

Dejo un artículo breve sobre el reciente incidente Irán-EEUU: Un resumen de un corresponsal: Un chiste que ilustra la idea: ¿Qué os parece lo de la caída de un avión ucraniano en Teherán, justo cuando se producía la represalia iraní? Desde el primer momento los medios -oficiales y alternativos- han dicho que se trataba de un accidente. ¿Pero no es demasiada casualidad que se caiga un avión justo en ese lugar y en ese momento? Acabo de ver que Trump ha terciado en el asunto: Trump cree que Irán derribó por error el vuelo ucraniano en el que murieron 176 personas Pero entonces no se entiende por qué su respuesta ha sido tan laxa. Parece que se ha convertido en costumbre esto de que se caigan los aviones civiles y nadie asuma la responsabilidad.

El Español abrió un hilo en el que denunciaba la dialéctica incendiaria de la izquierda al aplicar la calificación de "terroristas" a los "machistas". Como bien señalaron elprotegido y El Forastero, a la izquierda no le interesa solucionar los problemas sino explotarlos en su propio beneficio, aunque sea a costa de una guerra civil y del sufrimiento de miles de personas. Traigo otra de estas ocurrencias de la izquierda. En este disparatado artículo, sostienen que los campos de concentración temporales que estableció el franquismo para lidiar con los desplazados eran peores que los campos de exterminio nazis: Algunos campos de concentración del franquismo en Andalucía eran peores que los campos nazis | Público Y no es sólo un titular sensacionalista. Dentro de la noticia, hay un majadero que realmente sostiene que esos campos transitorios eran peores que el mismísimo Auschwitz: Fijaos qué disparate: en su odio obsesivo contra los sublevados del 18 de julio de 1936 y contra el franquismo, banalizan el holocausto y contribuyen a blanquear el nazismo. No les importan las peligrosísimas consecuencias que se podrían derivar de esas afirmaciones sobre los campos españoles y Auschwitz; ellos van a lo suyo, que es saciar sus odios atávicos y enfrentar a la sociedad española para sacar tajada. Alguna asociación de víctimas de los campos nazis debería meterles un buen puro a estos majaderos de izquierdas. No es la primera vez que estos izquierdistas enfermos de odio manifiestan su preferencia por el nazismo antes que por el franquismo o el falangismo. Creo que en el fondo hay una secreta afinidad. Saben reconocer a los suyos.

Intervención conciliadora de Ana Oramas que, sin embargo, no aplaude nadie: Ana Oramas es la diputada de Coalición Canaria que se desmarcó de su partido para votar NO a la investidura de Sánchez, por creer que no era bueno para España. Ahora no la quieren ni los de la izquierda ni los de la derecha. Indicativo de los tiempos que corren.

Yo veo mal lo del nuevo Gobierno. Me preocupan la unidad de España y la posible legalización de la eutanasia. Pero también me preocupa el espíritu guerracivilista, o simplemente cainita, que veo que está inspirando a las izquierdas pero también a las derechas. Hay un ambiente muy enrarecido, como de confrontación civil o de cambio de régimen. Este Gobierno PSOE-Podemos-IU lo pudieron evitar las derechas sólo con haber pactado con Sánchez su abstención en la investidura a cambio de unas escuetas condiciones: firmeza con Cataluña y nada de eutanasia. Pero no les ha dado la gana, con lo que son corresponsables de lo que pueda pasar a partir de ahora. Cito un mensaje en BBJ que me pareció acertado: En fin, no sé, todo va muy mal. Pero la tercera repetición de las elecciones también habría resultado muy mal. La situación está enquistada por la cerrazón de unos y otros. Y da la terrible impresión de que la única solución sea la de las armas.

Yo veo bien que salgamos de Irak, aunque me preocupan las razones que esgrimen algunos. Es positivo que nuestro Ejército trabaje en misiones reales y esto sólo puede hacerse en el exterior. Otro artículo del entramado propagandístico ruso en el que se destaca el escaso interés con el que ha recibido Putin la pérdida de Soleimani: Russian Eulogies: Maj. Gen. Soleimani vs. Ariel Sharon, Shimon Peres, & Bush Sr. Al poco de la muerte de Soleimani, tuvo lugar un ataque a una base yanqui en Kenia de un grupo que al menos anteriormente estaba afiliado a Al Qaeda, que siempre ha tenido excelentes relaciones con Irán: Tres estadounidenses muertos en un ataque yihadista a una base militar en Kenia Gustavo Morales, exjefe de una de las neofalanges y empleado de la Embajada de Irán, escribe una hagiografía de Soleimani en la que, sin embargo, se cuela algún detalle problemático, como su colaboración con EEUU en diversos momentos para combatir a los suníes: Aunque Gustavo no es ni mucho menos exhaustivo. No menciona que, antes y después de esa colaboración en Irak, hubo otros trabajitos, por ejemplo, preparando la invasión de EEUU en 2003 o colaborando en 2015 sobre el terreno para acabar con la insurgencia suní. Con respecto a Afganistán, es verdad que Soleimani colaboró en la invasión estadounidense, pero luego, cuando se produjo la ocupación estadounidense, también les suministraba armas a los Talibán. De ahí que hayan condenado el asesinato de Soleimani: Taliban condemns killing of Qasem Soleimani | Rudaw.net Por cierto, ayer pasó una cosa muy rara en EEUU. Circuló un comunicado en el que EEUU informaba de su salida de Irak (¡menuda rapidez!). Luego se dijo que era un texto provisional o que se trataba de un error. Qué cosas más raras pasan por allí. A estas horas parece que Irán ha lanzado varios misiles contra una base estadounidense en Irak, pero hasta ahora no hay información sobre muertos: Irán lanza varios misiles a una base militar estadounidense en Irak Este tuit de González Pons (PP) dio mucho que hablar y le valió todo tipo de ataques por parte de Vox:

Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc. Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno. Señalo algunos hechos que llaman la atención: 1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias. 2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben? 3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas. 4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida. Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.

Yo tampoco tengo Netflix, pero mi hermana lo tiene en su casa y me dijo que podía vincular hasta cuatro cuentas con diferentes IP. Así que un día nos lo puso en la tele para que mi madre pudiese ver algunas películas, aunque verdaderamente lo utilizamos muy poco. La película esta, que ha sido tan denigrada por algunos, en mi opinión contiene un mensaje positivo sobre la Iglesia. No queda mal la Iglesia, ni queda mal ninguno de los dos pontífices. Si la hipótesis que plantea la película fuese cierta, desaparecerían muchas de las incertidumbres que hay en el momento actual de la Iglesia. (Por desgracia, la realidad puede que sea peor de lo que retrata la película.) Te recomiendo que veas la película si tienes ocasión de que algún conocido te "preste" su conexión. Te dejo una crítica de la película que escribió un católico en Twitter y que me terminó animando a verla: Por descontado, Netflix me parece una cosa abominable, por el tipo de películas que suele hacer, por el tipo de mensajes que lanza, por su modelo de negocio y por el hecho de ser una empresa estadounidense con pretensiones imperialistas. Pero en esta ocasión me pareció que merecía la pena ver la película y, aunque tampoco me ha entusiasmado, me parece una película digna que habla bien de la Iglesia y que lanza un mensaje positivo a los católicos.

Español, tienes razón en que hay que que estar muy con atentos a lo que suceda con militares españoles allí desplazados. Se comenta que el ataque de Trump se podría deber a un intento de reconducir la situación interna o de oscurecer investigaciones, especialmente sobre un tenebroso asunto de préstamos rusos a Trump a través del Deutsche Bank. Otros dicen que el ataque estaba perfectamente planeado desde hace tiempo y que era lo único que EEUU podía hacer ante la escalada de violencia de Irán en los últimos meses. Este artículo de la revista Ejércitos va en esa línea: Mitos y fábulas sobre la muerte de Hajj Suleiman – Revista Ejércitos Marine Le Pen, aunque no lo celebra como Salvini, sí se muestra muy comprensiva con el ataque de Trump: Communiqué de presse de Marine Le Pen, Présidente du Rassemblement National – RN – Rassemblement National Me da a mí que los rusos salen ganando con esta jugada. Su respuesta no ha podido ser más floja. Y en la página de Dugin decían claramente que ni se les pasase por la cabeza que Rusia intervenga en defensa de Irán.

Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc. Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno. Señalo algunos hechos que llaman la atención: 1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias. 2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben? 3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas. 4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida. Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.

¿Alguien entiende este comunicado de la CT?

Leyendo un libro reciente sobre la formación de la nación española, encuentro unas referencias al P. Feijoo que me han parecido de gran provecho en relación con el problema separatista en Cataluña. El P. Feijoo advierte contra toda pasión nacional irracional o desordenada, pero se refiere muy especialmente al particularismo regional, que él denomina paisanismo, cuando se pone por encima de la patria española. Considera que este amor a la patria chica es especialmente propicio para dividir los ánimos y fomentar la revuelta contra el soberano, con lo que conviene meterlo en cintura o será germen de guerras civiles. Cito el párrafo del P Feijoo y señalo en negrita los pasajes a los que más me adhiero: Concuerdo con la visión del P. Feijoo. Ninguna pasión desordenada es buena, pero el amor a la patria chica propende al desorden y puede resultar especialmente dañino para la república, por ser germen seguro de discordias. Ahora bien, no tengo claro si esta visión resultaría ortodoxa para los carlistas. Es posible que la consideren un poco jacobina, pues, en lo que siempre me ha parecido entender de ellos, consideran que no hay posible contradicción entre la patria grande y la patria chica, con lo que todo afecto por esta última siempre será beneficioso. ¿Qué os parece lo que dice el P. Feijoo? ¿Le veis alguna pega a su planteamiento? ¿Os parece una concepción excesivamente moderna de España?

¿Y qué os parece lo de la Junta Electoral Central de inhabilitar a Torra? Es todo tan desconcertante...

Así celebraba Salvini el asesinato de Soleimani: A mí no me sorprende nada: Salvini es prorruso, pero también es proyanqui y todo lo que sea contra los musulmanes le viene bien. Pero me imagino que muchos de los seguidores españoles de Salvini se habrán quedado a cuadros. En su perfil de Facebook, Dugin lanza las invectivas contra EEUU que cabía esperar, es decir, lo que están esperando sus seguidores. Sin embargo, en su página de Geopolítica, el análisis es bastante sorprendente, pues trata de quitarle hierro al asesinato de Soleimani y anuncia que Rusia no va a hacer absolutamente nada por Irán, pues Rusia es aliada de Israel y además no está contra EEUU, frente a las películas que se montan los medios "alternativos": Menudo jarro de agua fría para todos los "alternativos". Pero tampoco debería sorprender. Yo diría que el asesinato de Solemaini en el fondo no lo viene nada mal a Rusia. Aunque le ha sido útil por su apoyo a Assad, Irán de alguna manera entorpece los planes de Rusia en Siria. Otros análisis del entorno de Dugin, en este caso del famoso Andrew Korybko, van en en el mismo sentido de quitarle hierro al asunto: No, A War With Iran Won't Help Trump Win Re-Election Así que yo diría que Rusia no sale perdiendo con este ataque de Trump a Irán, y quizá hasta lo ve secretamente con buenos ojos. Trump es para Rusia una baza más importante que el finado Soleimani. Por lo visto el parlamento irakí estaría deliberando sobre la posibilidad de desautorizar la presencia de tropas estadounidenses en Irak, lo que también resultaría positivo para Rusia.

Puede recrudecerse la tensión, aunque en principio no creo que se produzca una guerra entre Irán y EEUU. Rusia no creo que vaya más allá de la condena de esta acción. Un artículo de un corresponsal que me merece cierto crédito sugiere que esto podría conducir a la salida definitiva del ejército estadounidense de Irak, pero el artículo es de pago y no he podido ver qué razones esgrime. La noticia se conoció anoche cerca de las 2:00. A las 4:00 ya había en BBJ un hilo de 20 páginas clamando venganza. El tema traerá cola dentro de los "alternativos" posicionados con Rusia e Irán. Puede que Trump caiga en desgracia para esta gente. El general este era un pájaro de cuidado que dirigía todas las operaciones de Irán en el exterior. ¿Qué hacía en Irak? Por lo visto venía del Líbano. Lo que pasa es que también da qué pensar, como bien señala Vanu, que un país como EEUU pueda matar a quien le plazca desde un dron.

Encuentro en BBJ un mensaje de un compañero de foro que me ha parecido especialmente acertado y que creo que merece difundirse aquí. Explica magistralmente por qué la solución al problema de España no es imitar a nuestros enemigos ni copiar sus planteamientos, especialmente si quedan fuera del marco cristiano. Pero también explica por qué toda doctrina patriótica que prescinda de Dios está condenada al fracaso o es un engaño. Resulta de especial aplicación a la Escuela de Oviedo, con sus planteamientos materialistas, pero también es aplicable a gran parte de las derechas, que prescinden de lo católico o incluso pretenden un catolicismo sin Dios, como mero elemento cultural, sin sustrato verdaderamente religioso. (Cito a Walter Eucken solo para tirar de la manida frase, no porque el mensaje vaya dirigido explícitamente a él) Una y otra vez el mismo martillo pilón, y "deberíamos aprender de...", "teníamos que hacer como", una y otra vez la misma cantinela desde hace más de dos siglos.... No nos enteramos ni por donde nos da el aire. A la misma Elvira Roca, en la parte de su recetario tras el análisis histórico y elaboración de hipótesis... No puede evitarlo y, algunas veces más directamente que otras, acaba cediendo a la pulsión de imitar a los anglos, que en el fondo es a los que respeta/admira... Ella es de esas personas a las que les gustaría que "fuéramos como". Para los que somos partidarios de retomar la Misión Hispánica es importante saber separar la parte útil en la obra de todo este tipo de obras, lo mismo me da el MF, como la interesante ola desatada con Doña Elvira. La "herramienta" de Gustavo Bueno puede ser tan útil para triturar la leyenda negra antiespañola como... la anticomunista (y el que no lo crea que lo compruebe). La filia imperial de Doña Elvira le lleva a casi poner en el mismo nivel al Imperio Hispánico que al ruso o al conato actual de imperio USano, etc, si le sumamos su admiración por ciertos aspectos esenciales del "sistema anglo" tendríamos que de seguir sus recetas acabaríamos por desfigurar el nuestro. Todo eso ya dejando de lado la principal característica de todos ellos, que es su tara/cobardía/vacuidad de "apartar a Dios" del sistema que pretenden tratar, lo que les limita al papel de meros narradores de la quiniela de los domingos... Ojo, que no es poco, dado el punto del que partimos. Recordemos, la locomotora sigue tirando por la inercia y por el carbón que va quedando de lo que se metió en su día en la caldera... y por ahí tenemos a mucha gente creyendo que se puede continuar sin meter más carbón instalada en el círculo vicioso del: definitivamente el Catolicismo es superior-> se basa en una mentira en la que no creo--> pero necesitamos el Catolicismo--> no creo pero es lo mejor-->tiene que haber Catolicismo o vamos a la destrucción--> no creo--> tenéis que creer aunque yo no lo haga--> vale te entiendo, yo tampoco creo pero me has convencido de que el Catolicismo es necesario--> hey, vosotros, tenéis que creer porque aunque nosotros no creamos, sin Fe no hay Catolicismo, el cual es necesario--> ah, muy bien, nos estáis convenciendo, la verdad.... es que con vuestra charla nos habéis abierto los ojos sobre la necesidad de que haya muchos creyentes, pero también de que no hay Dios y la Iglesia es una farsa--> no preocuparsus, ya encontraremos tontos de esos que creen para que sostengan el chiringo-->bueno tú, resulta que ya tenemos toda una generación de ateos--> pues nada, convénzámoslos para que se conviertan, que se nos hunde el tinglao!!!--> tú, va a ser que no... que nos dan la razón pero que lógicamente ellos, igual que nosotros, también esperan que otros crean y sostengan por todos.... coño, pero si ya somos todos Materialistas Filosóficos, aquí no cree nadie en D. , por qué cojones íbamos a seguir preceptos estúpidos si habemos una élite capaz de imponerse por la fuerza e inteligencia a los demás?--> joder, con lo fácil que es montarse un imperio depredador!!! andar por ahí ayudando al débil y al necesitado? Coño, mira, pues al final los del imperio depredador tenían razón... pero nos llevan dos o tres siglos de ventaja, además viene otro desde Asia aún más potente!!! Uy, pos vaya... qué hacemos? Ah, no se, pero qué cojonuda es la teoría del ateísmo católico!!! https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-afrancesado-reverte-dedica-un-vomitivo-articulo-a-atacar-a-roca-barea.1267678/post-27072779

Por cierto, aprovecho para comentar que en El Correo de Madrid, publicación ultraderechoide que parece de alguna manera vinculada a la FNFF, se sigue promocionando a Pérez Reverte con idéntico fervor: Pérez Reverte: "Pedro Sánchez es un cínico sin escrúpulos y sin honor" | El Correo de Madrid

Elvira Roca contesta punto por punto las alegaciones de los críticos, dejando -creo yo- una buena impresión:

Finalmente el partido de Revilla votará en contra de la investidura de Sánchez: El PRC decide votar en contra de la investidura de Pedro Sánchez tras conocer el pacto del PSOE con ERC Pero imagino que, por desgracia, no será suficiente para bloquear dicha investidura. ¿Qué os parecen las reivindicaciones que llegan de León? José Antonio Díez, alcalde de León: "Somos una comunidad ficticia, León no tiene nada que ver con Castilla" | España ¿Pretensión razonable o "a perro flaco todo se le vuelven pulgas"?

Español, si has visto la película "Los dos papas", me gustaría conocer tu opinión. Aunque los diálogos y quizá algunos hechos son inventados, en principio no veo un tratamiento desigual de Francisco y de Benedicto (como han salido a denunciar en tropel algunos prelados, revelando así su pésima opinión sobre el actual Pontífice), ni veo que la película resulte dañina para la Iglesia. Más bien lo contrario. Pero si llegas a verla, me gustaría conocer tu opinión, pues es posible que se me escapen muchas cosas.

Te agradezco que informes de este tema tan grave sobre el que todavía no tengo una opinión formada. En principio me pareció positiva la caída de Evo Morales, pero tampoco veo claras las intenciones del Gobierno provisional de Bolivia. Podría ser que los diplomáticos españoles no se hayan comportado correctamente, pero también puede que esté saliendo a la luz un antiespañolismo de signo derechista manejado por Estados Unidos. Veo algunas dificultades en la hipótesis de que sería una jugada de Sánchez para ocultar la relación de Evo Morales con Podemos. La relación de Podemos con Venezuela y Bolivia es perfectamente conocida desde hace tiempo. ¿Por que sería tan vital el testimonio de estos exgobernantes bolivianos que se refugian en la Embajada de México? ¿De verdad Sánchez se mojaría en una cosa así para satisfacer a un socio con el que ni siquiera está claro que vaya a poder formar gobierno? ¿Verdaderamente tienen delitos de sangre estos exgobernantes bolivianos? ¿Al enemigo que huye no sería mejor ponerle un puente de plata? No veo tampoco claro lo que dice Contando Estrelas sobre la fuga del ahora opositor antimadurista Hugo Carvajal. No veo claro el motivo por el que se le detuvo, ni veo la razón por la que España debería haberle entregado a EEUU sin chistar, como si fuéramos los criados de este país. También tengo razones para dudar de la estrategia de Trump en Venezuela. No tengo muchas certezas en este asunto tan complicado. Pero gracias a tu informe lo entiendo mejor. Es bueno que vayamos tratando de estos temas internacionales que nos afectan más directamente que otros. Se echa en falta la opinión de @Gerión, que hace tiempo que no nos visita.