Vanu Gómez

Interesante lo que dice de la concentración de poder en manos privadas vs. en manos del Estado.

A mí realmente lo que me preocupa es la concentración de poder, a secas. Y claro, por descontado, qué clase de valores manejan los que lo detentan.

A ver, en este foro somos pro Hispanidad. Esta tiene como un de sus pilares la lengua española (se podría hasta admitir que el gallegoportugués también, pero esto es otra cuestión), pero no el único, ni siquiera el principal.

El auge de la música "latina" tiene su parte positiva y su parte negativa. En la parte positiva está claramente lo que tú comentas. Es un hecho que esta explosión le da un apoyo publicitario a la expansión de la lengua.

En la parte negativa está lo que también comentas, que se está utilizando esta música claramente para insertar la basura angloliberal que ya se venía propagando a nivel mundial con la música en inglés. No olvidemos que esa etiqueta musical se ha cocinado en laboratorios USanos, fundamentalmente en Miami y Nueva York.

He de decir, con tristeza, que el efecto del rollo reguetonero -salvo casos muy concretos- está perjudicando mucho a la juventud de las naciones hispanas. Por resumirlo de una forma, la basura que antes no llegaba por cantarse en inglés hoy sí llega, con creces, por cantarse en español.

Digo esto con pesar pues soy aficionado a una parte de eso que se llama "música latina".

Bueno, pues entonces encajaría de nuevo el puzzle. Yo en estos casos suelo echar cuentas parecidas, lo mismo que en el caso de los famosos "identitarios" que entran en VOX, después de haber despotricado lo indecible contra la Hispanidad y Cristianismo que dice defender ese partido.

¿Quién es ese que por encima de todo pone por delante de todo la oposición al enemigo islámico pero, respecto al Cristianismo, te da una de cal y otra de arena según cuadre la jugada?O mejor dicho, ¿a qué intereses sirve, consciente o inconscientemente?

Pues eso...

Buenísimo, Hispanorromano. Creo que esta entrada merece ser enlazada por doquier. Gracias por proporcionarnos munición tan buena.

Haz el favor de poner esos artäiculos. Hay que divulgarlos.

Sí, es digno de análisis. No solo hostiles a la Hispanidad sino abiertamente anticatólicos. La única explicación que tiene es que los elementos que se dedican a jjugar el papel identitario en redes sociales y sitios como burbuja en realidad son activistas vinculados a lobbies pro USanos, sionistas o incluso servicios de inteligencia. Podría tener que ver con movimientos de ficha en mundillos relacionados con la seguridad privada, fuerzas de seguridad, sectores militares, etc.

No tiene ni pies ni cabeza tras el discurso que llevan desplegando, de ahí que vea esa hipótesis como una explicación posible.

Sí que dice cosas un poco extrañas entre otras muy certeras. Cuando se habla de Colombia yo me acuerdo de figuras como Pablo Victoria, un ejemplo de verdadero aprecio por el legado hispánico.

Sí, parece claro que la alternativa de Cs es la que puenteará las aspiraciones de VOX. No estoy muy al tanto, pero me imagino que mediáticos tipo a Losantos estén orientados a insuflarle votos a Cs antes que a los de VOX.

Así que creo que éstos optarán por enarbolarl una especie de discurso identitario para el que las masas españolas no están preparadas, vamos, que es una cuestión de minorías. Aunque sí que podría sacar representaciones puntuales interesantes como altavoz.

Bueno, pues pregunta obligada. ¿Qué os parece del movimiento mediático en torno a VOX?¿Os parece que conseguirán hacer cuajar esta opción o creéis que el ascenso de Cs ya cumpliría la misión de mantener a España bien amarrada al globalismo?

Siento no poder aportar nada, se me escapa la temática del texto. Si averiguas algo no dejes de comunicarlo por aquí.

Cosas como esa justifican el esfuerzo de tratar de atraer firmas de calidad por aquí.

Saludos.

A eso me refería, Protegido. Estoy seguro a que lo que tiene en mente Barraycoa cuando habla del catalanismo/anticatalanismo en esos términos se refiere a eso. Esa nomenglatura fue muy habitual en el regionalismo sano del XIX, las connotaciones negativas aparecieron al entrar en juego el componente separatista.

Por eso digo, que yo eludiría la terminología cuando se trate de abordar estos temas sin dar pie a suspicacias, malos entendidos o manipulaciones. Es el único error que le veo a Barraycoa en su exposici¡ón.

Sean correctas o no semánticamente, hay dos formas de entender la palabra "anticatalanista":

1- anti-catalanismo-->  opuesto al "catalanismo" político.

2- anticatalan-ismo--> la adhesión a actitudes o sentimientos "anticatalanes".

A su vez, dentro del primer apartado podríamos distinguir:

   a- catalanista: persona que profesa afecto por la tierra y culturas catalanas.

   b- nacionalista catalán.

Para evitar malosentendidos yo eliminaría esa palabra de cualquier discurso y, según el caso, aplicaría el término menos confuso posible.

Por ejemplo, para para el caso 2) emplearía palabras como catalanofobia. En el caso 1b emplearía la palabra "antiseparatista".

Espero haber explicado a lo que me refería. Yo creo que Barraycoa estaba pensando en reacciones anticatalanas que se han fraguado entorno al tema del boicot indiscriminado, algo que es un error de bulto y demasiado favorable a los cizañismos.

Pues para sentar un precedente en lo de no estar de acuerdo contigo, Hispanorromano, he de decir que en esta ocasión estoy casi plenamente de acuerdo con Barraycoa.

La razón de la discrepancia la pongo en la interpretación que le das al término "anticatalanista". Estoy convencido de que esas palabras no significan lo mismo para ambos.

Ánimo y a mejorarse.

Tenemos gente a ambos lados que ya despertó de la pesadilla llamada leyenda negra:

Aunque todos intuímos más o menos trasfondos similäres desconozco si se ha elaborado un discurso suficientemente explicativo sobre este tema en el que, por cierto, incluyo lo que yo llamo "indigenismo europeo" o identitarismo, ,pues comparte elementos fundamentales con el más famoso "indigenismo amerindio".

Me ha espoleado a abrir este hilo la observación de la Profesora María Elvira Roca respecto al fenómeno indigenista que se está dando en zonas hispanas de los EE.UU. Creo que el trasfondo va aún más allá de lo que plantea, achacarle a los españoles la  aniquilación  indígena sino promover un disolvente social contra una explosión demográfica de adscripción católica.

Recordemos que el elemento vertebral de una verdadera Hispanidad -algo contrario al fenómenos pandillero que podemos denominar "latinquín"- es el Catolicismo. Y que disolviendo éste se impide o se retarda un resurgir para algunos temible. Del mismo modo que en su día, viceversa, se trató de atacar España para diluir la fuerza católica.

De todos modos, yo no soy tan pesimista. Creo que en próximas generaciones de hispanos en USA, por propia autoestima, será inevitable que vuelvan sus corazones, ojos, oídos y mente hacia sus raíces. Ese es el momento que algunos quieren posponer a como de lugar, mediant guerrilla cultural y, quién sabe, si un día también de la otra.

En la globalidad indisoluble del lema "derecho a no emigrar, obligación de acoger" es donde los discursos anticatólicos buscan su hueco.

A ver qué os parece, tiene vídeos que me han dado buena impresión:

Discrepo contigo en lo de que sean demasiado grandes. Además es imposible desligarse del hecho real que, independientemente del sistema político-administrativo del momento, hay una red conformada en base a la estructura capital de provincia con su correspondiente "hinterland".

Se puede intentar descentralizar provincialmente, de hecho esta es una tensión  clásica desde que se produjo la división actual de provincias que rige. O, dicho de otra forma, si se considera la estructuración como la propone Escagedo se diluiría bastante este efecto.

Aunque se que pueda resultar poco motivador el ponerse a leer algo de alguien desconocido, sin renombre ni rimbonbancia en la historiografía pero... échale un vistazo, lo mismo te sorprende y entona en la línea que te gusta. No son más de noventa páginas que se dejan de leer bastante bien:

http://bibliotecadigital.jcyl.es/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=10065258&posicion=1

Desconozco si este señor, que suele ser acusado de "integrista", bebía de fuentes ideológicas reseñables a través de otras firmas, de hecho fue coetáneo de Vázquez de Mella. Pero intuyo que se inspiró básicamente a partir de la tradición del Régimen Tradicional español y/o la estructura de la misma Iglesia, a la que considera la organización más perfecta constituída por personas.

PD: cuando hablo de provincias,  no tiene por qué coincidir con las hijas del régimen liberal que tenemos, pero sí entidades superiores al municipio que desde mi punto de vista son ineludible, se dan de forma casi natural.

No quisiera que cayera este hilo en el olvido. Quizás debamos comentar un poco más la cuestión de los tres niveles administrativos.

Buenísima apreciación, Pius. Coincide ademäas con unas inquietantes declaraciones que le he visto a Francisco acerca de que estaríamos muy cerca de un hipotético conflicto nuclear. Me dejó un poco de aquella manera...

En cuanto a los elementos estos gringos, he de decir como curiosidad que son curiosamente una fuente interesante de réplicas contra los llamados ortodoxos.

Pues el amigo Yadda ha salido muy bien al corte. Culete ardiendo entre papófobos, putinófolos y demás ralea...

Cosas de estas le dan aún más sentido a este foro.

Bueno, pues parece ser que rascamos y volvemos a encontrarnos a los mismos. Qué razón tenía Hispanorromano cuando empezó a alertarnos de esto. Pero qué razón...