Vanu Gómez

¿te refieres a algo así como granjas o criaderos de carne humana? el tema de los llamados vientres de alquiler puede tener derivadas muy perversas.

madre mía, patriotismo sin España, patria constituída por varios países... vaya cacao.

¿qué se sabe del supuesto patriotismo errejonista?¿qué línea de pensamiento le inspira?

en Alemania se lleva cociendo bastante tiempo el movimiento -o infiltración- del "Maria 2.0", el colmo del progresismo directamente injerto en supuestos católicos de base.

bienvenido, vrodri. sería importante que los nuevos vayáis participando, si no esto se muere...

en resumen, que catalogas a Francisco como progre.

¿Tú no opinas que la Iglesia está haciendo valer el peso de los países hispanos?¿No crees que la revuelta que estamos viendo contra el Papa, amasada en los EE.UU y en parte secundada en sectores germánicos, no tiene que ver con la procedencia e implantación hispánica de Francisco? Pues yo cada vez voy viendo más por ahí una ayuda a explicar lo que estamos viviendo. Que tengamos un papa hispano jesuíta y a su vez un superior jesuita ambos hispanos... igual debería de hacernos reflexionar un poco.

Pues a mí me parece muy bien fundamentada la descripción de cómo el progresismo ha hecho trizas a la derecha en España con Aznar, aunque evidentemente la cosa viene ya de ´más atrás... pero el tema es que la imagen que venden algunos es otra. A mí me pasa, y creo que suceda a otros también, que damos críticas por sentadas y podemos tender a buscar los elementos donde hay más confusión sembrada. Que el progresismo es algo en las antípodas de este foro es algo implícito casi en cada hilo. Es allá donde las líneas son más borrosas donde, al menos yo, tendemos a incidir. Es el caso, por ejemplo, de las críticas a VOX, con constantes alternancias entre las de cal y las de arena. Hablo por mí, claro está.

tú quieres decir que hay una diferencia entre quienes creen en Dios -tú le llamas seguir las directrices de la iglesia- y quien no cree... algo evidente y a nadie puede extrañar, pero lo que no tiene sentido ninguno es la relación que buscas establecer entre ello y la crítica a Aznar. ¿crítica al progresismo?¿se te ocurren muchas mayores al hilo que abrió hoy Español respecto a la reafirmación de la Iglesia ante la ONU? es más, en este hilo queda bastante clara la calificación a Aznar de progre.

añado un texto cuya dureza me parece excesiva pero lo hago por continuar la línea iniciada en el hilo, insisto en que quizás nos estemos pasando un pelín contra los alemanes pero ahí van las "delicadezas" que le dedican a los alemanes en Hispanidad a cuenta de las tiranteces que tienen con el Papa Francisco: https://www.hispanidad.com/confidencial/francisco-afronta-el-cisma-aleman_12011290_102.html El problema alemán -la jerarquía alemana tiene ese problema, que es alemana- es que en todo sajón anida un nazi y un Lutero. Por luterano, tiende al cisma, a la herejía, a la desobediencia. Por nazi, tiene a sentirse superior, también en la Iglesia, porque ya se sabe que el Vaticano no es un organismo tan limpio, pulido y avanzado como Berlín. Ya saben, cómo definió Chesterton a Los sajones: bárbaros tecnológicamente avanzados. Cuando el nazi que lleva dentro se dispara, el alemán concluye que hay que exterminar a otras razas. Cuando no se dispara, cuando sólo está latente, el alemán concluye que debe educar y ayudar a los inferiores, que son todos los demás. Y entre los demás, está la Iglesia de Roma, que no deja de ser un obispo más, no sé si saben. En cualquier caso, El cardenal arzobispo de Munich, Reinhard Marx –y no es el más centrífugo de los prelados alemanes-, unido a otros obispos teutones, ha emprendido una carrera por ver quién es más moderno y más progre. Y ya saben: todavía hay algo más tonto que un obrero de derechas: un hombre feminista, pero todavía hay algo incluso más tonto que un varón feminista: un cura progresista. Ese ya es tonto insuperable, macizo. En todo sajón anida un nazi y un Lutero. No les basta con discrepar, tiene que imponer su discrepancia a toda la Iglesia Pues bien, en Teutonia, lo de la pederastia clerical es una excusa de cierta parte del episcopado alemán para aplicar el sapientísimo criterio acerca de cómo luchar contra el robo: promulgando que los robos pequeños sean hurtos y que los robos grandes vengan acompañados de un montón de atenuantes. En concreto, ante el “trauma” -como gusta repetir la prensa progre- de los casos de pederastia clerical alemana, como siempre muy inferior a la pederastia laical alemana, alguien ha lanzado, en el Sínodo de la Iglesia sajna –a partir de ahora, el puñetero sínodo- unas soluciones innovadoras para luchar contra la lacra. A saber: fornicar más y mejor, cargarse el celibato sacerdotal y promocionar los actos homosexuales. Vamos, cambiar toda la teología del cuerpo que certificó y condensó San Juan Pablo II y que puede resumirse en estas seis palabras: el sexo es donación y procreación, más aquel añadido wojtiliano de en las relaciones sexuales hay otra persona “que no quiere que le hagan daño”. En Alemania hablan ya de adaptar la doctrina del Magisterio sobre el sexo. Es decir, aluden a un cisma en toda regla. Por eso, el Papa Francisco les advierte mediante una carta fraternal. Yo les habría enviado a un grupo de profesionales de los que no dejan huella. Pero claro, por eso Francisco es Papa y yo no he llegado ni a diácono: me he quedado en periodista. Me someto al superior criterio del Pontífice pero, ante la gravedad de la situación en Germania, qué quieren que les diga: me quedo con las ganas.

Pues estas cosas hay que ir sacándolas, menudos manipuladorazos los de cierta prensa...

Bienvenido Laudetur, estamos a tu disposición.

Pues creo que si lo comprende... y eso es lo grave. Ha comenzado a utilizar la estrategia que emplean los identitarios. Tirar de mentiras y tópicos, conscientes de hacerlo, pero con la idea de hacer resonancia y ampliar la desinformación al respecto. Porque, en el fondo, les incomoda mucho el mensaje y el potente influjo que este irradia cuando se filtra el ruído ambiente. Eso es lo que me fastidia y apena de personajes como ese, por otra parte con destellos de inteligencia. Una pena, pero este es el tipo de elementos que prefiero que se descaren... lo de otros es sencillo de manejar.

A mí lo que me preocupa es que haya gente con tanto que aportar y permanecen leyendo mientras un manco como yo tiene el foro inundado de mensajes vanos y sin sustancia. No puede ser... y algo hay que hacer. Desde luego, esta situación no es sostenible por mi parte.

Retomo el hilo a raíz de la última enganchada que tuve con el conforero de BBJ "bestiaxu", que ahora firma como Bestia_Parda. Uno de los principales elementos que está utilizando la derecha seudopatriota española paganizada y paganizante contra la Iglesia y en especial contra el actual Papa es el tema de los obispos catalanes separatistas. Ahora no callan con los últimos nombramientos... Como estamos prevenidos del doble rasero y vara de medir que hacen para este y los anteriores papas me he tomado unos minutos para comprobar cuáles son los obispos a los que se considera actualmente como claramente separatistas y qué papa los nombró. Y me sale esto: •1. Xavier Novell i Gomà. Ordenado en 2010 (Benedicto XVI). •2. Joan Enric Vives. Ordenado en 1993 (Juan Pablo II). •3. Jaume Pujol. Ordenado en 2004 (Juan Pablo II). •4. Francesc Pardo. Ordenado en 2008 (Benedicto XVI). •5. Sebastiá Taltavull. Ordenado en 2017 (Francisco). Es decir, si no me equivoco en los datos del listado, tenemos que solo uno de ellos ha sido nombrado por Francisco mientras que el resto proceden de tiempos de Juan Pablo II y Benedicto. ¿Atacaron o atacan los hipócritas a los dos anteriores papas por el nombramiento de dichos obispos?

Caramba, este es el tipo de firmas que estamos deseando. Eres supermegabienvenido!!! El tema de los descarnados ataques contra el Papa Francisco es algo que a algunos en este foro nos tiene altamente preocupados. No acaba de encajarnos la revuelta de los medios teóricamente conservadores contra el actual Papa. El medio que mencionas a veces nos deja completamente anonadados. Cuesta entender lo que está sucediendo. Sí que estaría interesante que desarrollases en algún hilo alguno de los temas que apuntas. De algunos estoy yo, al menos, bastante ignorante.

salvo que en el resto del entorno de Franco fueran mayoritariamente proclives a un seguimiento más fiel de los intereses norteamericanos, es decir, haces caer al que buscaba una línea geopolítica más centrada en los intereses nacionales en algunos aspectos contrarios a los de los USanos sabiendo que el resto los tienes donde quieres. ni idea, eh, es solo por poner un decorado compatible con el acto.

Necesito abrir este hilo, no solo por mi inquietud sino porque también creo que muchos lectores se sentirán dispersos con lo que han ido leyendo en el foro. La fuente de mi inquietud más reciente es el último hilo acerca de la figura de JM de Prada aunque el problema lo percibo como más de fondo y ese caso concreto solo es el detonante que me impulsa a abrir este hilo. Sucede que echa uno piensa que no debería ser tan complicado encontrar figuras interesantes, incluso un movimiento, en el que pudiera reflejarse un perfil relativamente habitual en España. Gente que quiere a su país, patriota, de buenos sentimientos fuera de rencores raros, no sospechosa de simpatías por nosequé raras ideologías, potencias extranjeras, etc. Mi trayectoria de años era que había encontrado en el Carlismo un cuerpo ideológico -no solo eso, aunque también- de lo más interesante. Luego se da uno cuenta de que hay demasiada gente rara en esos ambientes, una especie de enquistamiento raro. De la tribu escindida del carlismo y entregada al marxismo ni hablo. Luego tienes a la facción de don Sixto, que en principio tiene gente de una gran categoría pero... más adelante descubres la excesiva simpatía del abanderado por el tema ruso, luego extrañas afinidades en cuestiones geopolíticos en sus simpatizantes, etc. Por no hablar del sedevacantismo en el aspecto religioso que en alguna gente raya lo cismático. Luego, los "tronovacantistas" ´me parecían ser la parte más vital aunque también se notan algún tipo de infiltraciones ideológicas un tanto extrañas y, desde luego, no veo coherente su condición simultánea de carlistas y sedevacantistas. Si se fija uno en otra familia de patriotas, los falangistas, también se queda uno maravillado de la fauna que alberga por no hablar del estigma que los medios han logrado asociar a ese ideario (lo cual sea quizás en buena parte una causa de peso para atraer según qué personajes). Entre los partidos "institucionalizados", por ejemplo el PP, gente patriota probablemente haya pero fundamentalmente de lo que se trata en esos partidos es el integrarse en un organigrama y moverse en un entorno con ausencia de ideología y principios. Ambiente infecto para el prendimiento de verdadero patriotismo. Parecía que con VOX se abría una ventana a algo diferente aunque se va viendo que, más allá de la imaginería, lo que tenemos es una especie de partido "torie" a la española, abrazado a un liberalismo poco afín al trasfondo cultural español, un liberalismo de importación anglo que nunca calará lo suficiente entre los nuestros. Aparte de eso, mucho rencor guerracivilista también y una especie de contrarréplica de Podemos. Fuera del ámbito de los partidos -aunque recordemos que el Carlismo es mucho más que un partido- tenemos un ámbito académico o intelectual bastante flojillo. Lo más sólido que hay quizás sea la Escuela de Oviedo que se caracteriza por estar alienada de uno de los pilares fundamentales de la Nación Española, debido a que es una escuela atea, sin entronque católico. Luego tenemos figuras individuales que están lanzando destellos interesantes, como es el caso concreto de Doña Elvira Roca Barea (pero que no deja de soltar sus puyitas contra la Iglesia y a veces le cuesta sustraerse a su condición de atea a la hora de según qué análisis). Como tampoco es constructivo andar haciendo escarnio de unos y otros sino de lograr nuevos hallazgos quería proponeros un reenfoque ante todo este panorama. ¿Creéis que es tan complicado encontrar gente de altura intelectual, amantes de la Patria, católicos y, en definitiva, gente de un patriotismo natural, sin vinculaciones a cosas raras?¿Creéis que ese tipo de gente rehuye este ambiente y se recluye buscando un refugio en su vida particular? Me cuesta creer que una nación como la nuestra se muestre incapaz en estos tiempos de generar gente de altura. El legado sigue ahí, los mimbres también. Perdonadme la expresión, la raza también está ahí. ¿Qué es lo que pasa? Igual al proceder de una familia y ambiente sin militancia política o partidista se me escapa algo. Opiniones... (si véis que falta algún sector interesante que no he mencionado, porfa, haced el favor.... excluyo a los identitarios porque no considero que a semejante masa pueda considerársele patriota)

protegido, ¿tú crees que la teoría de ETA en exclusiva es la más ajustada?

así es, el único afán ha sido, es, crear un espacio digno como plataforma para otros, dadas las perspectivas de inmundicia que inundan las redes, en relativamente poco tiempo no va a quedar nada decente para albergar un mínimo de pensamiento y buena voluntad.

ahí tenemos abierto un pequeño pero gran espacio... en cuanto a los juicios generales a otros portales o webs, seguramente habremos errado... yo desde luego no tengo opiniones inamovibles, a veces nos dejamos influir demasiado por experiencias individuales.

reconozco que me dejo vencer a veces por arrebatos de vanidad y soberbia, pero trato de enmendarme... me cuesta domar el instinto combativo, en la parte física por el momento lo he logrado pero en la dialéctica ando aún flojo flojillo y resulta que este sitio me contiene. un saludo. PD: respecto a lo que dices, pues ahí andamos, si no es el momento pues no lo será... y se admite.

también es verdad que no se puede acusar a quien recoge la bandera que otros han rehusado o tiran al suelo.

A ver, se está formando una especie de comunidad de académicos y conferenciantes entorno a los planteamientos de gente como Elvira Roca y la Escuela de Oviedo que darán una cierta imagen de activación, incluso estimularán los ánimos de bastante gente. Pero evidentemente, aunque a algunos les suene crudo, lo que ellos hacen no contempla una de las dos patas de la Hispanidad, o más que una una pata, su corazón. Su concepción atea al final solo puede recurrir a la lengua como referente (como si la banda de enemigos de la Hispanidad no estuviera en gran parte engrosada por gente que se expresa en nuestra lengua) y como mucho a referentes históricos indudablemente épicos, no en vano es un tema que está teniendo algo de segumiento entre historiadores. Si se pierde de vista que la hispanidad es un estilo de catolicidad es facilísimo que quienes se agarran solo a lo nominal no hagan más que contribuir a su progresivo hundimiento, en su afán de montar su "camangüel" a la española, algo precisamente atractivo para esa gente sin escrúpulos que mencionas. La lógica que les tiene como oligarcas en sus respectivos territorios les valdrá para extender a un espacio más amplio y, natualmente, encontrarán en algún momento la idea atractiva y terminarán por apoyarla si la ven implantable. Este es el verdadero problema. Aparte de lo más o menos interesantes que podamos ser los pocos que andamos por aquí, está lo incómodo que resulta para algunos admitir el hecho central de la hispanidad. Y más cuando ahora tenemos un Papa que pone nervioso a los que suponían a la Iglesia -sobre todo tras su papel en la caída del comunismo- como una especie de apuntaladora del capitalismo en el que tan cómodos se encuentran, simplemente porque éste demuestre ser más eficaz en la generación de riqueza material... y qué casualidad, coño, con un Papa jesuíta y que habla español... al que desde un principio no se cesó desde muchos sitios -incluída España- de hereje... nada menos que hereje, como en los viejos tiempos. No recuerdo si fue Español el que nos sacó el historial de acusaciones a anteriores papas hispanos, además del vendaval desatado en ciertos países contra el actual. De modo que sí, hoy día para muchos es poco atractivo que se incida en el carácter católico de la hispanidad. Y en la siguiente vuelta de tuerca, para otros es también molesto el que no nos sumemos al apaleamiento -desnortado a mi juicio- que se hace desde sectores "supuestamente" tradicionalistas. Tampoco es un drama que el intento este no cuaje, simplemente lo razonable es buscar otro ámbito en el que la relación esfuerzo/resultados sea más rico. Los que lo hemos intentado hasta la fecha le hemos puesto nuestro empeño... sobre todo el administrador, que es casi como para ponerle un monumento. Qué gran persona!!!

Aún a riesgo de que me mande a hacer lecturas voy a pedirle que nos haga un resumen de las teorías que se manejan respecto a las causas, autores y motivaciones en los atentados de Madrid. Cuanto más esquemático mejor. Yo no tengo ideas formadas, salvo que no considero a Francia como amigo/aliado de España siendo el país con más poder sobre nosotros, ni mucho menos a Marruecos. Don Fernandito, hoja en blanco.