Vanu Gómez

Efectivamente, este "detalle" es otro de los que me viene molestando de la prensa alemana. También el tema está siendo bastante movido en la prensa americana de habla española.

Mirad esa foto. http://eldiariomontanes.es/region/occidental/guardia-civil-investiga-20180427134554-nt.html Al contrario de los que se dan en otras épocas, la gran mayoría de incendios que se dan en esta época previa a la primavera está bastante relacionada con los ciclos naturales y no tiene como objetivo arrasar bosques ni árboles. Es un tema bastante complejo que llevaría un tiempo explicar pero no es la película que se está vendiendo. Lo cierto es que se están gastanto presupuestos absurdos en acciones que no llevan a ninguna parte y que a veces incluso ponen hasta en peligro al personal. Absurdo y verdaderamente irritante por la ignorancia supina de los responsables, por un lado, y por la criminalización y ambiente de persecución y escarnio de los ganaderos de extensivo a quienes NO DEJAN OTRO REMEDIO que empujarles a que esta actividad arraigada en usos tradicionales se realice de forma furtiva, es decir, incontrolada... lo cual sí lo convierte en un peligro. Sería muy sencillo establecer un plan de actuaciones concretas y coordinadas entre diferentes colectivos y administraciones para hacer quemas controladas en épocas muy concretas del año. Pero este tema es tabú y escandaliza a los histéricos "lobbies" que cada vez adquieren mayor poder sobre las políticas medioambientales ... sin que nadie les diera misa en el entierro del medio rural del norte español.

Español, ya era hora que discrepáramos en algo de enjundia... que esto ya iba pareciendo el foro los palmeros, jeje. Considero a la institución monárquica como algo importantísimo y consustancial a España. Incluso ante las reservas que me produzcan sus actuales "inquilinos", de si estos son más o menos legítimos y profesionales, la institución en sí ha de ser considerada y mantenerse a salvo aún pagando un alto precio. Si mala es la infección liberal de la familia que reina... muchísimo más grave es lo que ha sucedido en los períodos republilcanos de España, entre los cuales no incluyo el régimen del general.

Como bien sabes, hispano, yo soy "gabachoexcéptico". Por cierto, tu mención al CSU enlaza muy bien con ciertos gestos populistas dentro de la centro-derecha alemana. Lo que hemos visto en el caso de los crucicfijos en Baviera tendría que ver con lo que hablamos. Parece que viene habiendo amagos de guerra comercial desde los EE.UU. y Alemania podría ser uno de los objetivos o afectados. Puede que esto empuje a Alemania a mirar a Rusia con otros ojos.

Aún sin haberse producido un desenlace claro del episodio alemán de la telenovela "Puigdemont fugitivo en Europa" ya se nos ha quedado a todos el cuerpo frío con la reacción de nuestros "socios" europeos, a quienes tantos había confiado -muy entreguistamente, por cierto- la solución del problema. Recordemos cómo una parte central del erróneo argumentario contra el separatismo era esa amenaza apocalíptica del "os quedaréis fueera de Europa", "Europa está contra el separatismo catalán", "Europa esto, Europa lo otro...". Una vez que parece clarísimo que España debe replantearse su enquistado papanatismo europeísta la cuestión ahora sería qué tipo de eurocrítica, excepticismo o como queramos llamarle debe ir armándose en España. Las opciones que manejo serían estas: 1- Eurocriticismo rampante, aunque compatible con la permanencia de España en todos los ámbitos de la construcción europea, apelando a una nueva forma de entender la UE. 2- Eurocriticismo amenazante, con animosidad bloqueante si no cambia radicalmente la actitud de los socios centro y noreuropeos. Incluyendo alianzas estratégicas con países como, por ejemplo, Polonia e incluso Hungría. 3- Hispanexida, pura y dura, ruptura radical. Recuerdo que la pregunta o encuesta se ciñe al AHORA MISMO, a la coyuntura actual, y no a medio o largo plazo. Yo estoy entre el 1 y el 2, con la balanza un poco inclinada hacia el 2. Creo que el resultado de la extradición pendiente para Puigdemoni por el tema de prevaricación sería el que me hiciera bascular bien al 1 bien al 3. PD: no abro encuesta porque todavía somos cuatro gatos, jajaja...

Mirad, os pongo un ejemplo... Durante estas semanas se están produciendo las "tradicionales" quemas de monte bajo en Cantabria. Una actividad poco entendida y tratada por las administraciones de una forma muy irresponsable. El partido que planteara una gestión racional de este uso criminalizado y, con sus medidas de seguridad lograra un acuerdo entre administraciones locales, de los servicios de montes, del ICONA, asociaciones ganaderas, etc... se ganaría de calle el respeto de la mayor parte de población de municipios de media montaña de Cantabria y buena parte de Asturais, por ejemplo. Esto que estoy diciendo es una especie de tabú, una salvajada ambiental que desataría las iras del "ecologismo" y jamás sería contemplada por ninguno de los partidos institucionalizados, a pesar de que alguno sea mayoritario en esas zonas. Con un poco de inteligencia y gente local arraigada ESTARÍA CHUPAO robarle al PePé las alcaldías de la mayor parte de ayuntamientos y pedanías del espacio que menciono.

Yo soy bastante reticente a este tipo de historias, a las que veo más contraproducentes que otra cosa. Incluso a las dos excepciones que se podría hacer, Cuba y Puerto Rico, también les veo sus pegas. Soy más partidario de buscar una confederación de naciones hispánicas, pero con cada uno en su casa y Dios en la de todos. No es cierto que en el punto medio esté la virtud pero en est caso creo que sí se da.

Con la monarquía, salvando las distancias, me pasa algo parecido a con el papado. Cuando veo ataques y detecto que el objetivo no es constructivo sino con mala intención, en este caso contra la estabilidad de España, tomo distancias sobre si estoy más o menos de acuerdo con la actuación de sus "titulares" y me centro en lo importante que es el oponerle al menos el discurso a quienes intentan erosionar. Yo, sinceramente, creo que España estaría aún más revuelta sin la institución monárquica y que esta puede reunir en un momento dado más gente que forme piña en la defensa de la unidad de España.

nueva edición... der Spiegel se pone a hablar del empresario Matamala, dándole pábulo a la defensa de Puigdemont, según la cual la financiación del referendum se produjo por donantes privados y no con fondos públicos. Siguen metiendo una y otra vez la gamba: http://www.spiegel.de/politik/ausland/carles-puigdemont-ist-der-mann-an-seiner-seite-ein-geldgeber-a-1205245.html

nueva edición... der Spiegel se pone a hablar del empresario Matamala, dándole pábulo a la defensa de Puigdemont, según la cual la financiación del referendum se produjo por donantes privados y no con fondos públicos. Siguen metiendo una y otra vez la gamba: http://www.spiegel.de/politik/ausland/carles-puigdemont-ist-der-mann-an-seiner-seite-ein-geldgeber-a-1205245.html

Pues no estoy de acuerdo contigo, protegido. Lo menos bueno que puede pasarle a España en estos momentos es a una monarquía turbulenta, justo en el momento que puede que no quede otro remedio que una intervención desde la Casa Real en el tema catalán. No hacemos más que mandar señales conradictorias y de escasa seriedad al mundo... ya solo nos faltaba añadirle un guirigay mediántico. La prensa internacional ya está oliendo sangre con este tema... o al menos haciéndolo ver así. Un divorcio/separación en la Casa Real sería una metáfora tremendamente dañina para la imagen mundial de España.

Pues a mí no me hace especial gracia, lo mismo que tampoco me hace especialmente gracia la propuesta de Vargas Llosa en Madrid. Por muchas razones, entre ellas la cuestión internacionalista de disolución de España en Europa que defiende esta gente.

los de esa luteranísima región se están cubriendo de gloria... en esta ocasión dando a entender de que la propuesta venía desde la policía española y no desde particulares. por otro lado, lo que hablábamos de la jaula de grillos española, con individuos haciendo guerras por su cuenta y atribuyendose responsabilidades que no les corresponden.

La infección rusa es más que clara y se superpone a la ya conocida pro yenqui. El espectáculo que hemos visto hace un par de semanas en cierto foro es una confirmación bastante explicativa.

En el debate, aparte del tema de la inestabilidad territorial, entraría sin duda el factor feminista como ariete para erosionar. Pero mucho me temo que es un tema que lleva mala intención.

La noticia dice que la iniciativa es por parte de "la policía española", no da más detalles. Desconozco si en los medios españoles se comenta. Sea cierto o no, se está dando imagen de "jaula de grillos", desconcierto, etc. En alemán hay una frase equivalente a nuestra "merienda de negros" que, traducido, viene a decir "un pueblo español" y otra menos traducible "es kommt mir spanisch vor" (me suena a español) que se emplea cuando una afirmación es dudosa, rara, a poner en duda,etc. La política desde España hacia el exterior, tanto de diferentes miembros del gobierno como de la prensa, etc, es de una diversidad y contradicción que es imposible transmitir una señal nítida y en una dirección concreta. Y eso, por supuesto, afecta al receptor. Desaparece el factor presión, diluído en las mil voces discordantes entre sí que se anulan entre sí. Mientras tanto, el mensaje de los separatistas es totalmente claro, compacto y unificado.

Nueva acción de hostilidad desde la región más luterana de Alemania en relación al caso Puigdemont. Esta vez el gobierno de ese lugar se posiciona contra la conderación que se pretende hacer a los policías alemanes que detuvieron al fugitivo de la justicia española. Dicen que no piensan dar sus nombres: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fall-carles-puigdemont-schleswig-holstein-wehrt-sich-gegen-orden-fuer-polizisten-a-1205094.html

Patricio Lons, argentino, es otro propagandista activo en estos temas. Recuerdo que no me quiero centrar exclusivamente en profesionales de la historia sino de gente que, con más o menos acierto hace sus esfuerzos.

El hilo no está abierto gratuitamente... todo es un proceso que viene gestándose durante décadas y acabará desembocando -de no haber un cambio de régimen- en lo que advertimos. Zapatero ya ha dado su apoyo explícito... en un momento en que cualquier persona normal -más si ha sido presidente de la nación- dedicaría sus preocupaciones precisamente a lo que todos sabemos que se originó justo por este tipo de políticas. El tipo no puede ser tan tonto como parece, así que solo puede achacarse todo esto a una especie de plan concebido para terminar en una especie de estado federal, confederal o yoquesé. http://www.lne.es/asturias/2018/04/25/convencido-oficialidad-asturiano-sera-realidad/2275713.html

Yo me harté mucho de mencionárselo a los carlistas´del buen foro, cuando aún los tenía en lo más alto del pedestal. Ahí hay un hueco sociológico importantísimo, por muchas razones que huelga recordar... entre otras las del peso del voto rural por la famosa ley electoral. Los VOXemitas son tan urbanos como los carlistas pero se les ve mucho más avispados en esto, o quizás sean sus asesores USanos quienes les asesoren en esto. Pues sí, VOXemos va tocando los palos que corresponde (pareciera que nos leen y todo...).

Ha de ser un gesto que llame la atención pero que, de entrada, no acarree impactos económicos. ¿Por dónde empezaríais? Después de darle muchas vueltas y descartar historias tipo a acciones que puedan comprometer fuentes de ingresos como el turismo etc... he llegado a la conclusión de que el gesto ha de proceder de la Casa Real en algún acontecimiento de relevancia internacional. Yo elegiría algún tipo de cumbre en algún país americano, sobre todo si también se hace de acuerdo y con presencia del Rey.

Llegarán, no te preocupes, demos tiempo al tiempo... todavía tenemos incluso pocos españoles peninsulares.

El colobiano Pablo Victoria, el rehabilitador de Blas de Lezo (quien por cierto, parece ser tuvo una buena relación con Blas Piñar):

Aquí el quiteño Nuñez del Arco:

Continuemos con Heraclio Bonilla, aunque con un ramalazo liberal, aquí con una interesantee propuesta de concepción global de lo que dio lugar a las naciones modernas americanas: Del mismo país, menos académico pero también interesante el siguiente vídeo que, por lo menos, sí que "corrige" la terminología empleada por el anterior y pone los justos términos, no colonia sino virreinato: https://youtu.be/3u2o4XZVVfo