Vanu Gómez

A ver si encuentro tiempo para sacar el tema de las neurociencias y comentar algunas de las líneas que están siguiendo algunos de sus gurús. El caso es que en ese tipo de ajos siempre hay un porcentaje de judíos exagerado. Esto es incuestionable. Lo que puede variar es la interpretación y tono que se haga a ese hecho. Pero desde luego, mimbres hay de sobra para quien quiera dar rienda suelta al conspiracionismo.

Aunque parece que el Ariki no tiene en mente participar por aquí, la verdad es que estaría bien lo que dices.

Yo lo que he visto, Gerión, y aquí no se hasta qué punto es solo cosa de algunos de la EfdO (¿Escuela filosófica de Oviedo, nos apuntamos esa o nos conformamos con el acrónimo MF?) es que vuelcan la centralidad en su idea de Hispanidad en la lengua en la medida que le quitan peso a la Fe, como si el instrumento hubiera creado la función. Esto solo puede llevar a un choque insalvable con lo que otros tenemos por principio. En cuanto a la situación en que estamos... efectivamente...es algo similar. Yo en este sentido soy, como bien dices, un elefante en cacharrería. No valgo para ello y no me queda otra que reconocerlo, eso sí...la estafa la huelo al instante, por eso digo que del MF solo interesan como herramienta accesoria algunas de sus producciones.

McNulty no es persona que desconozca que Hispanidad es una forma o parte de Catolicidad. Hay discusiones a las que no voy a entrar. Sobre puntos de partida, por ejemplo. El problema de McNulty es que no acepta la Fe Católica, de ahí su actitud de entrada, negando que está constituya la columna vertebral de la Hispanidad, cuya Tradición es la que es y se fundamenta en lo que se fundamenta. Este problema es central con gran parte de la escuela de G. Bueno. De hecho ya he visto una hostilidad manifiesta en algunos de sus miembros contra la Iglesia y, se intuye en alguno, contra la misma Fe. Yo ya lo he dicho varias veces, no soy ni mucho menos un evangelizador, lo mismo que tampoco tengo problema en compartir cordialmente con aquel que siendo ateo, al menos, muestre respeto. Ahora, callado tampoco me puedo quedar cuando se dice algo que no comparto y tiene que ver con cuestiones troncales (fue el caso de mi comentario a un mensaje tuyo) o cuando veo un tono falto de respeto manifiesto (es el caso de McNulty, cuando pretende de redefinir el concepto "Hispanidad").

Pero a nosotros sí, para dejarlos en evidencia.

Yo crecí en un barrio obrero y... ya empiezo a ver ciertas cosas. La gente comienza a inquietarse, hacer comentarios. Y no es una gran urbe. Cierto que en los 70 debió de producirse algo análogo pero no creo que sea comparable. A este ritmo en pocos años podría empezar a haber problemas.

Traigo hilo de burbuja: https://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/1045876-mis-padres-se-plantear-cambian-de-casa-les-echan-de-barrio.html Opinemos pausadamente sobre el tema. Mal podemos ayudar al enfermo (tercer mundo) si nosotros enfermamos también.

Sí, tenía la idea de que el tipo podía tener un pase pero mira... al final con tiempo y paciencia se ha visto la visceralidad. Gracias por el vídeo, le echaré un vistazo.

Si has continuado con el hilo verás que el personaje en cuestión no tiene disculpa, Hispano. Valoro tu paciencia que no se manifiesta hostil al Catolicismo. De hecho yo mismo admito que, aunque con pinzas, estén participando en el foro personas ateas dado que también guardan unas formas pero... ese tipo arremete con sana contra la cabeza de la Iglesia uniéndose al coro quemaiglesias. No hay por dónde cogerlo, amigo. Es otro de esos que buscan justificarse cargando responsabilidades contra el Papa, al estilo separata, "el PP es una fábrica de separatistas"... "el Papa expulsa a los fieles de las iglesias".

Dejando aparte mi punto de irritación por tu maquinación utilitarista´"prescendente" (alguien que me ayude a buscar la palabra adecuada, porfa)... pues efectivamente, la razón lógica lleva a ese proceso que nos has explicado tan bien. Un aplauso en lo que a esa parte se refiere, Gerión. Mi recomendación a todos los que se ve bombardeados por toda esta oleada antipapista es que trataran de ahondar un poquitín. - si es posible, ir a las declaraciones originales... preferiblemente en vídeo (quizás Hispano nos eche una mano de cómo llegar a esos documentos, quizás páginas que nos propuso como Fides, asianews, la propia página del Vaticano, etc.). - comprobar la diferencia entre los titulares y contenido sesgado de los medios y el contenido completo, así será bastante sencillo detectar troleros. el problema es que la mayoría de gente no tiene tiempo, lo que casi todos hacen o hacemos es "surfear" sin bucear... lo cual es un problema, así que al final la pereza nos hace caer del lado de los prejuicios, es decir, dar por cierto aquello que se alinea con prejuicios o deseos. Saludos.

Veo este tema igual que JA veía el tema de las autonomías. Depende de cómo se enfoque puede ser bueno o malo. Proponerlo en estas circunstancias es negativo por lo ya referido. No sé si existe un "iberismo" sano pero desde luego, si lo hay es de sectores ínfimos o desde ensoñaciones carlistas-miguelistas. Fíjate que veo menos "iluso" el asunto puertorriqueño que el luso.

Pues aquí tengo que discrepar contigo, Hispano. Estamos hablando de una persona de gran capacidad crítica. Si habla así es porque tiene una predisposición clara. El caso de el Ariki, no se si también del mismo Gerión, es otra cosa. No ha habido que influirlos, ellos mismos han ido dándose cuenta de lo guerra que se ha desatado en torno a este Papa y por qué. Lo de este parece ser algo, por decirlo así, estructural. Hay gente que necesita que esos bulos sean ciertos, no se si me explico. Menciona en ese mensaje, por ejemplo, otro bulo que ya desmentimos varias veces, y aún así...insiste. Francisco no pidió perdón por la Evangelización de América sino por los pecados que en aquel proceso se cometieron (¿acaso alguien duda que los hubo?) para a continuación afirmar -Y ESTO ES LO QUE OCULTAN LOS TROLEROS- que en aquella obra LAS GRACIAS FUERON SUPERIORES A LOS PECADOS. No quieren ni les interesa profundizar porque prefieren esa versión capada de su discurso, quizás para escudarse en ella y justificar o justificarse x. ¿Por qué dice doña Elvira que la Iglesia nunca ha reconocido la labor histórica de España? Ella es historiadora, puede informarse mejor que cualquier otro...y sin embargo...hmm

Tres bandas... lo mismo que mi modelo, claro que en él no contemplaba el mundo luso. Madrid-DF-Lima y ramificaciones. Pero con el tiempo he ido cambiando hacia el sistema de "polis" del que habla Pérez Vejo. En realidad el mundo hispánico debe conformarse según una constelación de ciudades y sus territorios.

Cuidado con el iberismo, puede ser el entorno difuso en el que los separatistas pondrían estratégicamente un hito intermedio de camino a la disolución de España que pretenden. Un arma de doble filo.

Muy interesante y certero. Dar pábulo a cualquier inexactitud o exageración solo porque perjudique al "enemigo" es exponerse a quedar en evidencia. Por cierto, no sé de dónde me quedó en la memoria que el Sr. Ullate conoce la existencia de este foro. Sería un puntazo que se nos pasará por aquí.

Tienes en buena parte razón...si solo por ellos fuera. Pero mira, ya ves, Tigre pensaba que los pro Hispanidad queremos promocionar inmigración americana, solo por proceder de países católicos y que hablan español. Y es persona bien sensata.

Y aunque no chocara, lo interesante es que se dieran las condiciones en sus países de origen. Gerión sacó un tema interesante con el tema de la hipotética vocación africanista española. En mi opinión, el principal punto de intoxicación que se hace contra los partidarios de la Hispanidad es cuando intentan hacer ver que estamos a favor de inmigraciones masivas. Creo que es ahí donde se ponen muy nerviosos y creo que hay que seguir bombardeando con esa idea. Dejar claro que es FALSA la acusación de pro inmigracionismo. Si la Monarquía HIspánica es el referente del Hispanismo de hoy, la política no migracionista de aquella es suficiente ejemplo e inspiración de lo que decimos.

No dudo que es el más grande, pero se ha convertido en una montaña de basura que no deja ver las cosas buenas que aún tiene. Digo acabado en ese sentido, porque la basura está haciendo evacuar calidad. Si este foro aguanta el tipo un tiempo... veremos recalando gente por aquí, sin duda. Aunque siempre hemos dicho que aquí no aspiramos a multitudes sino a ambiente sosegado y reflexivo, algo incompatible con multitudes.

¿No os huele el ambiente entorno a la selección muy raro?

Buen hilo para Doña Elvira, esa demora qué opina que la Iglesia se ha servido de España sin agradecerle nada.

El mundial es un escaparate potentísimo. Parece claro que tendremos estrelladas hasta en la sopa, más si cabe en Rusia. Solo faltaría la guinda del pastel...que se encontrasen grupos de aficionados y hubiera roces. Desde luego, parece que todo apunta a un pobre rendimiento de la selección que contribuya a desmoralizar y crear más ambiente de "cambio constitucional". Yo hace mucho que paso bastante del fútbol -salvo la selección y poco más- pero no dejo de comprender su importancia popular y su valor simbólico.

¿Alguno cree que el tema de la selección podría tener relación con el tema do hilo?¿O sería el típico caso de egoísmos, personalismos y particularismos españoles? Lo que ha sucedido es algo sorprendente.

Hace tiempo me planteé soltar estopa con este tema pero al final concluí que podía ser contraproducente. Un dilema, pues los "venenillos" suelen ser más peligrosos cuanto más atractiva es la envoltura. Es más, podría hasta pensarse ya muy conspieanoicamente una intención al desplegar un discurso patriótico, del que tanta hambre hay entre tanta gente, como "escudo humano" para soltar la artillería pesada. Porque...¿qué persona mínimamente patriota iba a arremeter contra esta señora tan ejemplar, una voz solitaria en el desierto nacional? Su discurso calará entre muchísima gente y va vacunado contra toda crítica, salvo entre aquellos cuya buena formación les deja claro que no se sostiene un verdadero patriotismo sin la defensa de la Fe Católica y su Iglesia. Menuda la que nos ha colado dona Elvira. Para eso, por un lado... quizás nos valdría seguir aguantando podemitadas. Por el otro, también está propagando una desmitificación de la leyenda negra entre el gran público, lo cual venía siendo algo muy necesario.

Hay un grupillo de "idiotis" en burbuja que tratan de hacer palanca por la grieta que he comentado otras veces. La que tiene abierto el llamado sector "tracionalista" de la Iglesia. Creen haber encontraodo un filón en el argumentario de los "tridentinos" que niegan la validez de la misa port CVII. Por supuesto, ellos no van a misas tridentinas de las que se aburrían al cabo del mes, de hecho ni siqueira son católicos... simplemente andan a lo que andan. Hay gente que ve conveniente entrarles al trapo y argumentándoles según les van solicitando. Ya sabéis que mi línea es otra, y con ese tipo de gente funciona bastante bien. Suficientes doctores tiene la Iglesia que explican todo ese tipo de cuestiones, como para darle bola a semejantes indocumentados. Eso sí, ole, ole y ole por Nubica, el Ariki, Padre Pío, Yadda Yadda, etc... Ya se animarán por aquí, me la jugaría.

Y desde luego, si Cuba regresara a la "normalidad" podría aportar algo de su experiencia y relaciones en África. Claro está que solo fabulamos, pero lo interesante es resaltar que mimbres y posibilidades sí que existen.