Vanu Gómez

La verdad es que he dejado de seguir últimamente el tema. El explosivo crecimiento que se está dando en Europa y en parte de nuestro país va a dar cada vez más número de casos de estos y los debates que surgirán serán repetición de los que ya conocemos. La diferencia con otros tiempos es el cambio radical que se ha inducido en las personas a las que tratan de convencer de verdaderas estupideces. Vamos a ver cosas muy curas, como ya estamos viendo con los perros en las ciudades, especialmente los de razas peligrosas. En el fondo viene a ser el mismo tema, aunque desde luego, son los perros quienes más víctimas humanas se están cobrando. Este es el caso polaco de hace unos días: https://www.welt.de/vermischtes/article178445442/Besorgnis-in-Polen-Wolf-soll-zwei-Kinder-angegriffen-haben.html El lobo en cuestión mordio a una cría de 8 y dos quilómetros después a un crío de 10. El animal acabó siendo abatido pues el gobierno polaco, ante los problemas que se están dando -zona confluente de Polonia, Eslovaquia y Ucrania- ha dado permiso para abatir lobos. La expansión del lobo en Alemania procede del tronco polaco siendo el crecimiento espectacular, de ahí que se siga el tema con atención desde Alemania donde ya están empezando debates con cierto enconamiento. Ya hay madres en la zona de Sajonia con auténtico miedo. Los animalistas, por supuesto, tiran de los mismos argumentos en todos lados... apelar a la ignorancia de la gente, que si los ataques podrían ser de perros asilvestrados o híbridos, que si hay que poner perros pastores y se soluciona el problema. El caso es no admitir la posibilidad de que haya que abatir animales.

Ha habido al parecer un ataque de un lobo a dos críos en Polonia. El caso creo que merece hilo aparte. https://www.welt.de/vermischtes/article178445442/Besorgnis-in-Polen-Wolf-soll-zwei-Kinder-angegriffen-haben.html

Hombre, lo de la lingua románica (o erdalduna unificata) en los textos, carteles, etc, sería una pasada pero... sinceramente... la intercomprensión castellano-portugués debería ser nuestro objetivo. Será mi recelo contra Francia, pero es que no me mola meterla en estos tinglaos. Lo que sucedió a comienzos del XIX fue producto de toda lógica geopolítica y volvería a suceder, en otra forma claro está, en el momento en que Espanna pudiera volver a brillar y mirar hacia América. No los quiero encima de mi chepa más allá de lo que la inevitable geografía nos impone, aunque los Pirineos nos alivian. De Europa... Portugal y quizás el Sur de Italia. Mi itinerario de refuerzo hispánico iría más o menos podría ir así--> Espanna--> Puerto Rico--> Cuba--> Rep. Dominicana-->Portugal+ Nápoles y Dos Sicilias--> Aquitania y Occitania. Cuando establezco esa relación no significa que el vínculo con cada parte haya de ser la misma. Ni siquiera estoy pensando en reunificación con Puerto Rico al dibujar la cadena, sino de zonas sobre las que volcar la acción exterior de Espanna, estableciendo el orden en función de la facilidad de lograr cada éxito y de maximizar el éxito posterior en función del previo. Es decir, Espanna por las circunstancias explicadas en otro hilo, tendría en Puerto Rico el lugar más receptivo a una colaboración estrecha, quién sabe si una reunificación. Un éxito de esta operación atraería la atención y el interés cubano, etc, etc. La reacción en cadena iría garantizada por ahí. El escalón de Portugal y Nápoles sería de simple coordinación sin tratar de buscar integración, menos aún con Aquitania y Occitania, que serían lugares sobre los que tener presencia cultural y de relación humana, quizás también algo económica. Con ese primer hito logrado Espanna ya habría dejado de ser un mindundi para cualquier polo geopolítico importante. Y eso podría lograrse SIN UNA SOLA ACCIÓN MILITAR para la que por otra parte no estamos preparados. Sería el momento de dar un salto naval cuantitativo y cualitativo, reforzando nuestros astilleros tanto para marina mercante como militar. De un siguiente hito no me apetecería hablar, aunque tengo una idea grosera de cómo podría ser. Me quedaría en el foro con la complejidad que llevaría el ya mencionado.

Ya, hispano, pero ahora no podemos romper de repente relación con el "camello", es imposible a corto plazo sin provocar un serio lío en el país. Lo que tú dices necesita de lustros de preparación. Y con la alternancia de gobiernos locos que tenemos cóm para hacer planes que trasciendan legislaturas de unos y otros, tendría que ser un movimiento transversal.

Me parece especialmente interesante el que cuaje la idea de recuperar el nombre de América para los americanos, sin transfondos de doctrina Monroe por ningún lado.

A mí me preocupa la actual debilidad nuestra, sin la cual poco podemos influir en la relación UE con América. Cómo carajo hacer España fuerte sin tener que contar con la UE para ello. Esa es la clave.

Pues a mí me apena un poco porque yo sí que tengo un puntillo proalemán y no veo a Alemania tan monolíticamente protestante como dices, Hispano, pero los hechos son los hechos a ellos hay que atenerse. Desde luego, este trato es intolerable. Nunca debimos ponernos en una situación de debilidad como la que asumimos el día que pretendimos europeizarnos de forma ingenua, al tiempo que abandonábamos nuestra vocación americana. Con qué cara vas ahora a los países americanos buscando un trato preferencial cuando les dimos la espalda para dárnoslas de europeos? Ahora, incluso ante ellos venimos rebajados, como rebotados y eso vuelve a ser mal bagaje para negociar. Al que se le ve necesitado siempre suele cobrársele. Error colosal del que seguiremos viendo las consecuencias. Con el agravante de que con Trump no puedes hacer la jugada Aznar contra el núcleo carolingio, francoalemán. Ahora qué? Europa solo ha hecho coartar nuestra industria y agricultura, cercenar nuestra soberanía y drenar gente de formación universitaria.

Nefersen es una de las firmas más hostiles al Catolicismo, a la Iglesia. Utiliza la misma costumbre que los protestantes, recurrir a textos de los libros sagrados para tratar de arrimar el ascua a su sardina (que es negar la veracidad de las Sagradas Escrituras). A mí el tipo no me merece una pizca de confianza.

Genial, muchachos, justo lo que esperaba del hilo. Gerión, lo de Cuba y Puerto Rico lo he tomado directamente de Pérez Vejo y el argumenta muy bien por qué es así. En ese comentario me he basado yo para llegar a la conclusión que, dentro de esos dos, Puerto Rico es el escalón número uno al darse la característica -esto ya creo que es pequenno aporte u observación mía- de que, al contrario que Cuba, ni tuvo movimiento importante pro emancipación importante y tiene además una necesidad vital de luchar por su identidad cultural y descolonizarse administrativamente. Cuanto más veo y leo sobre ese país más me sobrecoge, eso sí que es un país arrodillado... prácticamente no tienen apenas ya sangre ni para emigrar, tienen tanta gente obligada a marchar a los EE.UU. que gente en el país, la mayor parte de ella no activa económicamente.

Es algo que por aquí ya tenemos casi todos bastante claro pero creo que va siendo hora de ir lanzándolo a la red ante la casi seguridad de que ese movimiento indigenista, el de los llamados identitarios, irá tomando importancia en el discurso político espannol. Argumentemos para "dummies" inexpertos qué diferencia a un patriota de alguien que se autodenomina "identitario", es decir, un indigenista ibérico o espannol. Recordemos que por propia contradicción, el indigenismo ibérico -si no se agarra a Europa- es directamente contradictorio con el patriotismo espannol, pues sus argumentaciones les llevaría al choque directo con los separatismos regionales identitarios. Para mí, el indigenismo, en cualquiera de sus formas, bien sea amerindio, europeísta o etnorregional es ENEMIGO DIRECTO DEL IDEAL ESPANNOL Y DE LA HISPANIDAD.

En relación con todo esto, Gerión, llevamos dos siglos desde el colapso de aquella monarquía a la que sucedió la conformación de las naciones modernas, liberales, surgidas a partir de él, de las que -aquí es donde veo uno de los puntos más polémicos de la tesis de Pérez Vejo- la espannola solo sería una más (y no la heredera de aquel imperio, como se suele decir). En ese contexto, él cree que hay una diferencia muy grande del caso de territorios como Filipinas y sobre todo Cuba y Puerto Rico con el resto de territorios de ultramar, pues éstos últimos habrían formado parte de la conformación de nación moderna espannola. Es evidente que esto está en relación con la imposibilidad de que la pretensión de la Pepa fuera imposible, aquel "espannoles de los dos hemisferios (incluyendo a todos los ex vasallos del Monarca). Como ese proceso de surgimiento de naciones modernas liberales no se puede ignorar habría que partir desde esa base, pretender volver a cuestiones de tipo virreinal se queda obsoleto, se necesitan fórmulas nuevas. Cómo lo ves tú esto?

Muy bueno, fenomenalmente explicado. La grandeza de la Monarquía Católica (de los imperios) es la de concertar toda una constelación de pequennas naciones étnicas, cuando en su ausencia entrarían inevitablemente en colisión. En referencia directa a ello podríamos remitirnos a un texto que encaja como guante en lo mencionado. De Fernandez de Oviedo en su Historia General de Indias: "Quanto más que han acá passado diferentes maneras de gentes : porque aunque los que venían eran vasallos de los reyes de España, ¿quién concertará al vizcaíno con el catalán, que son de tan diferentes provincias y lenguas?, ¿cómo se avernan el andaluz con el valenciano, y el de Perpiñán con el cordobés, y el aragonés con el guipuzcoano, y el gallego con el castellano (sospechando que es portugués), y el asturiano e montañés con el navarro?, etc. E assí desta manera, no todos los vasallos de la corona real de España son de conformes costumbres ni semejantes lenguajes" Pues él mismo se responde a la pregunta, quién los concertó? La Monarquía Católica con su misión. Roto el elemento concertante... aparece el desconcierto y esa tendencia a la algarada de las patrias chicas cuando entran en desorden acaba haciéndose valer. Es el mismo concepto que ya habían mencionado algunos historiadores romanos al mencionar la conquista romana y que también mencionó muy acertadamente Menéndez Pelayo en su famosa cita. Por tanto, todo ataque el elemento concertante, todo ataque a la Fe Católica va contra ese sistema superior de engranado por aquella Monarquía. El indigenismo, da igual que sea americano o ibérico, reivindicador del elemento amerindio o sublimador de la raza blanca o del tribalismo celtíbero, etc, es querer elevar el hecho 1 y/l el 2 sobre el 3. Mi acercamiento al Tradicionalismo Espannol, ello es, básicamente el Carlismo se produjo porque encontré o creí encontrar en él la piedra angular que soportara tres hechos con los que yo me identificaba pero que parecían entrar en colisión si no en contradicción. Sigo pensando que es el relato mejor y más sabiamente elaborado para la comprensión integral de Espanna y la Hispanidad. Con esto, pues creo que me desnudo un poco ideológicamente. PD: ahora sí que se me ha puesto interesante el hilo, eres un figura Gerión... a pesar de lo que ya sabes, jajaja.

... y en ese contexto lo que proponen los reunificacionistas serían las siguientes ventajas:

El vídeo creo que nos puede ir acercando a la realidad de la estimada isla: para ponernos en antecedentes:

Yo tenía las mismas prevenciones que tú pero ahí Hispano ha vuelto a influírme, el tipo desde luego tiene una gran capacidad de motivación, a través de la razón que es lo más difícil. En este mismo hilo se ha visto mi evolución al respecto.

Desde luego, los que me hayan leído otrora sabrán que yo veo con buenos ojos la monarquía confederal católica que constituía el antecedente de lo que hoy llamamos Hispanidad. Pero me temo que no tiene nada que ver con lo que nos querrían vender.

Exacto, amigo!!!

Bfff, has citado uno de mis miedos.... la monarquía confederal. Es decir, que nos intenten vestir una desmembración mediante esa jugada monárquica. Si los separatistas lo aceptan y, sobre todo, si a la Casa Real la convencen de que es el mal menor sí que nos la podrían liar bien parda. Una fórmula seudo "Commonwealth" que tanto nos la meten por los morros.

pues sí, pero no solo americano sino nuestro también... el caso es que ese relato autoestimante va a acabar por hacerse necesario, creo, entre esa amalgama de nuevas generaciones hispano-USanas.

Bueno, se que este mensaje puede llegar a ser usado por los que nos espían por la rendija pero a mí es que... qué quieres que te diga, me gusta buena parte de la música "latina" incluída la comercial. La parte indeseable a la que me refiero es el mensaje al que va adosada, pura ingeniería social, pero lo que es en sí la música y su dinámica pues sí, me gusta. Quizás en ello influya que siempre ha habido en la familia un hilo conductor vinculante. Quizás un día hacemos un hilo de música y lo comentamos porque tiene su miguilla. Quizás en el hilo que se abrió a María Dolores Pradera -auténtica dama de la canción hispanoamericana- habría ocasión para derivarlo.

De ahí la importancia de que surgiera un foco generador de autoestima entre los hispanos de los USA. Como decíamos, a medida de que vayan saliendo a flote sectores importantes de ese ámbito podrían acabar necesitando de un relato que actúe como elemento de aglutinamiento y autoestima transversal. De momento hay un conato en el ámbito Musical que, aunque indeseable por su naturaleza, es demostrativo de que algo así es factibl y de los efectos vigorizantes que puede tener.

Lo que sí es un hecho claro es que al actual monarca se le tiene bastante menos respeto desde la prensa que al anterior. Y son los liberales los que más fuerte le apalean. Están constantemente pasando información a los medios del cotilleo mundial para extender la imagen de una monarquía inestable, problemas conyugales, tensiones familiäres, etc, etc. Mal asunto. No le tengo especial simpatía a esta monarquía pero, desde luego, la institución es la institución sea quien sea el que la ocupe en el momento.

Yo había sonnado con el día en que ante un conflicto serio de México contra EE.UU. una alianza hispanoalemana saliera a tenderle la mano a ese país. Pero yo ahora a los gobiernos alemanes no les daba ni agua... y los espannoles no dejan de hacer el ridículo uno tras otro. Seguiremos huérfanos como mínimo un par de lustros, me temo... Hay que ir armando algo consistente, piano piano pero con paso firme. Nosotros tenemos nuestro granito con este foro como embrión.

Los youtuberos espannoles son para estos temas un poco curiosos. A raíz de la picazón que ma ha entrado últimamente con el tema puertorriquenno dí con un espannol que comentó el tema con mucha curiosidad, incluso de forma positiva, pero siempre con un rentintín que le hacía remarcar constantemente que le parecía bien en el sentido de unir naciones y trataba a toda costa de deslindarse de un "imperialismo" nacionalista espannol y las exaltaciones patrióticas. En una ocasión conocí a un navarro que había estado un tiempo viviendo en los USA y al salir el tema inevitable en la conversación se me mostró como incluso hasta molesto por el hecho de que al ser/hablar espannol en cualquier lugar se sintiera como tratado mejor si el que le atendía era hispano. Una especie de halo de .... "y éstos por qué me quieren meter en su tribu si yo no soy de los suyos, soy europeo blablabla o más parecido a los anglos". Este tipo de historias por el mundo las he vivido y te hacen pensar en la enfermiza alienación que vivimos. Han conseguido hacerle a mucha gente creer que esto del hispanismo fuera de Espanna es como una especie de carga, algo que nos rebaja o tercermundializa... tremendo, no?

Lo que para nosotros debería ser esó más una obligación y vocación... para otros es cuestión de pura lógica y números. El desprecio a nuestra vocación americana forma parte del complejo de inferioriad. Si ataco a los identitarios con furia es, entre otras, fundamentalmente por esta cuestión. Se dedican a fomentar esa desdén, no dejan de despreciar y relativizar los millones de personas en el mundo que comparten nuestro idioma por ser de marrones, panchitos, etc. Mientras tanto, los demás tomando posición del hueco que dejamos para tratar de ser más europeos e "igualarnos" a esos a los que vamos dejando el puesto. Pero bueno, hay que concluir que todo esto está fomentado desde nuestra clase dirigente. Algo así no es casual ni dejado al azar de las modas. Está promocionado así a conciencia, al servicio de potencias extranjeras.