Vanu Gómez

Estas cosas son algunas de las demostraciones de que el rollo identitaro no es trigo limpio. Lo grave es lo que comenta Hispano, que gente a la que pudiera calificarse como patriota y católica también está infectada de esta pandemia. En fin, parece que cualquier advertencia es inocua en este momento de euforia entre esta gente. Lamento, sinceramente, lo de de Prada. ¿Tú también, Brutus?

En mi opinión, este hilo tiene que ir derechito a Portada. Aparte de eso, probablemente encaje mejor dentro de España pendiente que en actualidad, ¿no?

Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que Salvini es el clásico oportunista-populista que ha visto clarísimo el hueco que ha dejado la ingeniería social en los arcos parlamentarios del mundo occidental por su cada vez mayor desconexión con el sentir popular. Que de Prada y otra gente opinen así supongo que es por lo que dice Gerión. El vacío que menciona propicia la aparición de fenómenos como estos, basta con que alguien diga cosas que muchos piensan o sienten, con cierto carisma y con difusión mediática. Irán surgiendo más, máxime si fluyen rublos, dólares, scheckels o lo que sea. Yo al Salvini este le tengo atravesao. Me importan un carajo las verdades que pueda decir -y que cualquiera puede señalar- después de lo que le he visto mostrar en contra de la unidad de España. Que le aplaudan en su casa, si se creen sus pantomimas.

Pues que se de a conocer. Si como parece claro hay una guerra soterrada entre facciones, que se sepa quién es quién y cómo se las gasta. PD: clásico hilo susceptible de ser corrido por las redes sociales, foros, etc., hasta la fecha existe una excesiva mayoría de espacios copados por la propaganda de estos elementos.

Hola a todos. Quería agradecerle al administrador el tremendo esfuerzo que realiza, quizás excesivo en esta fase del foro aunque de importancia para otras posteriores. Me refiero con esto en que las energías en estos momentos yo las reorientaría más a las actividades que contribuyan directamente al asentamiento y explosión del foro. Las mejoras anunciadas, creo, son un grandísimo medio de cara a una administración de una situación posterior a dicho estadio. En ese sentido, lo que más me gusta de todo es la idea de la portada... donde por cierto yo colocaría sin falta el hilo de Geopolítica Española de Gerión, por varias razones. Entre ellas porque ayuda a perfilarnos no solo como un sitio con propuestas constructivas y no como una especie de cascarrabias de la red que nos dedicamos a boicotear nosequé o nosecuál (aquí reconozco mi parte de culpa). También porque, aunque basado en cosas ya hechas por otros, si aporta una perspectiva creo que original y poco vista en la red en español. Es escandaloso, pero el país que en su día fue cabeza de la Hispanidad... hoy carece de una elaboración geopolítica, por decirlo así y aunque suene un poco tal, hispanocéntrica. No podemos permitir que se reduzca la geopolítica española en una especie de servicio cipayo de potencias ajenas, sea cual sea a la que nos refiramos. Eso debe ser cortado de raíz, y mientras a quien le correspondería hacerlo no lo haga, al menos ha de espolearse dicho debate en la red. Este tipo de contenidos propios más la integración de tres o cuatro firmas más en un nivel similar al que ya tenemos deberían ser los temas que absorbieran tres cuartas partes de nuestras energías a corto y medio plazo de cara al lanzamiento definitivo del foro. Lo tenemos a puntito, todo el material generado ya irá calando poco a poco y con cierto retardo en el tiempo iremos cosechando resultados. Aunque no soy usuario de redes sociales, reconozco su importancia y doy la razón a quienes proponen el uso de las mismas para la promoción de este sitio por retuiteos, etc.

No solo internacionales, sino lo que es peor, desde la propia España y desde diversos frentes. Recordemos que el escenario de inestabilidad del gobierno, nuevas elecciones, etc, favorecería el caos. Si encima meten alguna sorpresa en la casa real, pues de remate. Observemos.

El hombre era cubano de origen, para más rizado de rizo.

Hombre BGA!!! Qué alegría, mira que te hemos echado de menos... Te queremos por aquí, bandido!!! Hay mucha labor por hacer en este foro.

Jesuíta, hispano y que habla, nada menos, que contra los principios del capitalismo salvaje. Los que ya a Duras penas podían contra los dos primeros puntos... han acabado de estallar con el tercero. En ese contexto es en el que hay que entender la virada mental de los supuestos conservadores católicos en la propia España. Por cierto, vamos a hablar de una vez sobre el tema... ¿qué pasa con la "no visita" de Francisco a España? ¿Hipótesis?

Importantísima documentación porque el antijesuitismo se ha extendido de forma salvaje entre los identitarios, entre los que se ve un mimetismo enorme con el esquema de acusaciones protestantes, especialmente en su rama yanqui. Lo que yo no conocía era la corriente rusa, que vuelve a encajar con la conexión ruso-identitaria de la que tanto hemos hablado. El agente Arrekarallo fue uno de los tipos más activos en murmuruja.info, también conocido por maruja.info.

No sé por qué me da la impresión de que Francisco entró con la lección aprendida y con la coraza puesta para poner en su sitio a esos que, como dice el artículo, pretendían utilizar la Iglesia como un apoyo y ariete del Capitalismo salvaje. Viene con bríos y con idea de cómo atajarlos. Quizás tenga todo el sentido del mundo el que el Papa saliera de entre los jesuitas para semejante misión. A saber qué fue lo que le hizo a Benedicto recluirse, pero todo esto que se ha desatado tiene que estar en consonancia.

Itúrbide fue un militar realista que combatió a los separatistas. Pero se encontró con el triunfo de los liberales en España -recordemos a Riego en el 20, que frustró con su levantamiento el intento de recuperar los territorios suramericanos- con lo que a los realistas no les quedó otra que esta tercera via. Desde luego, no puedo meterme en las entrañas de aquel hombre y otros que le acompañaron pero sí que intuyo sinceridad. Sea como sea, por decirlo de forma llana, en aquella coyuntura los españoles americanos estaban hechos un auténtico lío, al tiempo que más que maduros para una emancipación en el contexto de una España europea desarraigada de su misión secular que provocó un cortocircuito total en los virreinatos, incluídos a sus más leales realistas.

Tomo como punto de partida los pilares que menciona la Wikipedia: Establecer la independencia de México. Mantener la monarquía encabezada por Fernando VII o alguno de los miembros de la Corona española. Establecer la religión católica como única. Establecer la unión de todas las clases sociales. A veces pienso que de haber tenido continuidad habría sido el camino más conveniente para todos. Lo mismo algún mexicano se nos anima a dar opinión.

No es lo mismo que "Ausländer", que es simplemente "extranjero". "Sudländer" es algo así como "sureño", que engloba no solo a sureuropeos sino a gentes de más allá del Mediterráneo. Esto ya es cosecha mía, vendrían a ser, como dices, una especie de equivalente a "sudaca", también es cuestión que tiene matices y depende del contexto. En boca de xenófobos, evidentemente, se dice con tono despectivo, pero en general no tiene un matiz despectivo sino que frecuentemente al contrario.

Al contrario de la deriva que tomó el país tras el triunfo del bando liberal en las luchas decimonónicas con los conservadores, no se observa ápice alguno de "antigachupinismo" sino más bien aprecio por la España de la que pretendían, o al menos decían, emanciparse armónicamente. Dice a: España --> " la nación más católica y piadosa, heroica y magnánima." Los españoles, europeos y americanos--> "¡Españoles europeos!, vuestra patria es la América, porque en ella vivís, en ella tenéis á vuestras amadas mujeres, á vuestros tiernos hijos, vuestras haciendas, comercio y bienes. ¡Americanos!, ¿quién de vosotros puede decir que no desciende de español? " Nada que ver con el dañino odio purulento que supuraban los cabecillas bolivarianos o los mismos mexicanos de tendencia liberal que luego se fueron adueñando de la situación. Sucedió que esta línea que no preconizaba ni la ruptura religiosa, ni la ruptura monárquica -al estilo de como hicieron en Brasil- ni la ruptura espiritual con España acabó en via muerta. Las élites masónicas torcieron la recta via católica, el plan monárquico se torció y los liberales hicieron vencer su discurso "antigachipín" seudoindigenista y resentido contra España. Desde una geopolítica española real se ha de buscar el punto de encuentro con la línea marcada por Itúrbide en el plan de Iguala, que recordemos ha sido velada por la historiografía mexicana renegada de su herencia. Eso quería expresar. 　http://www.constitucion1917.gob.mx/work/models/Constitucion1917/Resource/263/1/images/Independencia18.pdf

Por cierto, lo del tipo este, el tal Pío Moa, ¿cuál es su verdadera historia?¿fué un derechoide infiltrado entre comunistas, o es un comunista infiltrado entre derechoides? Hay un perfil de gentes que fluctúa de una manera que pudiera parecer extraña y quizá no lo sea tanto... me refiero a personajes tipo a este Moa, los Santos, de Juana Chaos, Ynestrillas, Vestriynge, etc, que a veces uno no sabe si en realidad vienen a ser todos un patrón más o menos coherente. ¿Alguien por aquí tiene una especie de mapa o código para interpretar a semejantes "fichajes"?¿son en realidad agentes a sueldo? porque este "paleto" no llega a entender según qué piruetas, pero por otro lado percibe un patrón de personalidad, o quizás de instrucción. PD: quizás donde pongo "comunista" lo que corresponda sea "liberal", que en el fondo viene a ser lo mismo...bfff vaya un lío.

El secreto de confesión es inviolable. No creo que a nadie se le pase la cabeza algo así, sería un autodisparo a la línea de flotación.

Yo tengo la impresión de que Francisco quiere hacer una purga de raíz del vicio pederasta en la Iglesia. Cuanto más se deje pudrir más destructivo será, debe cortarse de raíz. Ahora bien, siempre con la prudencia de no convertir ese tema en una especie de arma accesible y fácil para aquellos sin escrúpulos que pretendan elimina gente que les incómoda. Así que supongo que estos procesos no pueden ser todo lo rápido que se quisiera, salvo que haya pruebas incontrovertibles.

Pues ojalá un día se de la oportunidad. Lo de quien los pague dependerá de en qué tierra suceda, cosas de la hospitalidad y tal... PD: que esto es un foro inclusivo es algo fundamental, probablemente ayude a conformar su éxito.

Tranqui, Español, tampoco iba mi comentario en referencia al tuyo, era solo una generalización porque creo que Rosario siente una especie de hostilidad o ataque colectivo. PD: créeme, que no soy capaz nunca de ver motivo de reproche en tus comentarios, no he visto persona en la red con mejor intención en el trasfondo de sus mensajes (y esto no es peloterío).

Claro, claro, Gerión, muy fino... El punto 3 tiene muchas implicaciones, como que el estado sea esa especie de Todopoder que asume (supuestamente) tareas como conservar una lengua -como si los pueblos en que se incardinan no fuesen capaces por sí mismos- o conservar la naturaleza -como si fuese el hombre el Atlas que sostiene el mundo sobre sus hombros, o de la defensa de la mujer (como si el pueblo fuese de natural feminicida). Desde luego, el estado sí que puede tener la obligación de no dañar ni permitirse que se dañen los ecosistemas sociales en los que se incardina una lengua o los naturales. Pero que no hay capacidad para semejantes fazañas mencionadas en el párrafo anterior, de modo que cuando se las arroga lo que está haciendo es timar al personal por vender algo que no es posible (por ejemplo las famosas historias de control de CO2, de la capa de ozono, etc.).

Yo no pienso adoptar en este la máxima que se ha impuesto en otros foros de tomar cada debate como una especie de guerra personal contra quien tenga opiniones diferentes. Al mismo tiempo, y en consecuencia, espero que nadie tome las mías como una especie de ataque a nadie que no las comparta. Salvo que se ataque a España y a la Fe e Iglesia Católica -hasta ahora solo hemos tenido el caso de un tipo, un identitario de esos, que se dedicaba a ofender a la Iglesia y al que se excluyó su acceso por faltoso- estamos encantados con que se expresen opiniones variadas. Que nadie interprete que aquí hay alguna especie de desprecio por cualquiera de las lenguas y dialectos de España al tratar este tema.

Preguntado de otra forma, ¿cómo se puede pretender que padres que prefieran que sus hijos sean formados troncalmente en castellano, en cualquier lugar de un estado donde es la única lengua oficial en todo su territorio, no puedan hacerlo porque el sistema en algunos sitios no da esa opción. No hay forma de justificar semejante sinsentido. Esto es lo que yo entiendo en la reivindicación de esta asociación que abre hilo. No veo por ningún lado que quieran impedir a quien lo desee que sus hijos estudien con la lengua regional como vehicular. En fin, yo creo que está dicho casi todo por mi parte. Y que esta sea la opinión mayoritario en este reducido foro no es ningún ataque contra nadie, simplemente es así.

Bingo, y eso que dices enlaza perfectamente con lo que comenta El Español respecto a la sustitución y arrinconamiento del valenciano tradicional por parte del catalán normativo, un absurdo que solo puede entenderse con el elemento clave. Tras la pérdida del enraizamiento tradicional se salta de la lengua familiar a la lengua vehicular administrativa. En España, la única lengua que tiene posibilidades de eso aparte del castellano es el catalán, por diversas razones y desde aquel territorio están echando el resto para conseguirlo y agrandar el ámbito territorial de su estándar normativo a todo el territorio de la familia lingüística que lo engloba con el valenciano y las variantes baleares. Es decir, hay en algunos territorios una especie de lucha de gallos por hacerse con el corral, en el que el gallo chico trata de sustituir al gallo grande dentro de el ámbito vehicular de la administración. Lo que menos defienden son las modalidades directamente vinculadas a la familiaridad, esa municipalidad de la que habla el protegido y que es el verdadero asiento de las lenguas locales. Estaríamos hablando de un catalán normativo al que un movimiento político trata de convertir en vehículo de su conato mini-imperial. Y a pesar de los pesares sigue siendo una lengua de alcance liliputiense al lado del castellano, esa es la razón por la que a los políticos separatistas de aquella región les incomoda tanto no solo la emigración de andaluces, murcianos o extremeños sino, tanto o más, la de hispanoamericanos, con los que no funciona la manipulación victimista del discurso opresores-oprimidos. En el resto de territorios lo tienen bastante mal, pues carecen tanto de podería económico o bien -caso del vasco- tienen una lengua radicalmente diferente, más fragmentada y diversa, con lo cual el estandar moderno que han creado carece de la naturalidad y el recorrido necesario como para sustituir realmente al castellano como lengua vehicular. Como resumen, se trata del intento de algunos de redefinir la lengua vehicular en el mundo liberal y moderno al que se accede al abandonar el municipio, la vida tradicional, etc... que servía de ecosistema a las lenguas y dialectos en su forma tradicional. Esa lengua ha venido siendo y sigue siendo el castellano en España pero hay intentos de revertir eso en algunas regiones, dentro de las cuales es el catalán el que andaría algo mejor de fuerzas... pero que en realidad perderá la partida por lo que estamos hablando--> el castellano no solo es que sea lengua UNIVERSAL, sino que es una de las dos únicas lenguas en el mundo con posibilidades de convertirse en la lengua franca a nivel mundial.

Bff, Gerión, últimamente estás que lo rompes. Pedazo de mensajes. Dejas pocas posibilidades de remate, jaja ?. Mirad, si unos padres desean que sus hijos se puedan educar con el castellano como lengua vehicular y troncal deben poder hacerlo. Y eso es un problema en algunos lugares de España que no debe seguir tolerándose. Eso más otras historias como lo de los rótulos en comercios, etc. Es de puro sentido común.