Vanu Gómez

Los rusos argumentarán que si la OTAN se aposenta en Polonia... por qué no iban a poder ellos plantar una base en Venezuela.

Es una cuestión de mera voluntad. Hay suficientes buenos informáticos en España para elaborar una herramienta que pueda aproximarse a las utilidades que dan estos intrusos puestas a disposición del pequeño autónomo con licencia de taxi. Si de veras hay necesidad de más taxis pues que se saquen las correspondientes licencias. Probablemente debería de existir un fondo para equilibrar el daño/beneficio que da a cada licencia el hecho de conceder/dar de baja una licencia. Hoy en día es perfectamente factible calcular la necesidad de dar o retirar licencias según la demanda de clientes.

Aquí uno de los vídeos que quedaron de la alusión de Ortega en su visita a Zamora. Dice algunas cosas interesanes. Pero, claro, también si buscas cosas de Podemos tratando el tema también encuentras cosas interesantes en un vídeo de Monedero dedicado a la despoblación rural.

Estoy de acuerdo en simplificar el foro. si a primera vista se puedan ver las últimas aportaciones remarcadas contribuye a enganchar aún más al lector. Quizás lo que ahora tenemos como subforos encajaría mejor como etiquetado. La subdivisión de foros y fueros es una buena forma de ir segmentando temas cuando ya hay un caudal importante pero es algo que ha de subordinarse al objetivo más urgente que tenemos pendiente, el de conseguir nuevos autores. Y para ello hay que ayudar en ese "enganche" visual, sin necesidad de andar navegando. Y si no fuera posible adoptar esa forma de "ristra" en los mensajes, al menos que la opción de "leer últimos mensajes" sea la más llamativa al primer golpe. Un saludo.

Pero sí que es bueno tratar un poco de no señalar a las personas antes de que el concepto se asuma. Ver antes el pecado que al pecador. Por supuesto que en todo hay personas concretas a los mandos. Míralo también como táctica en esta fase minoritaria de COES. Ya habrá tiempo de ir más al grano. PD: y he vuelto a editar porque se me olvidó un no.

Acabo de editar mi mensaje para ser coherente con lo que dije en otra ocasión, que era intentar no mencionar nombres concretos. Se me pasó, disculpas.

Los halcones del liberalismo de derecha Usanófila no dejan de reprochar y culpar a este Papa del tema venezolano.

Tiene pinta de que acabarán haciendo un Pinochet o si se resiste... un Gadaffi. No creo que Putin vaya a mover ficha directamente allí (quizás mercenarios camuflados + propaganda mediática pero más no). Hay petróleo y un Caribe al que controlar...no vaya a ser que México se ponga tonto. Recordemos las palabras de Felipe II, creo que fue, respecto a la zona.

Como dice el artículo, se nos vienen muchos quintos centenarios. No en vano a cada giro del siglo de Oro le sucederá el suyo y el correspondiente debate entre leyendanegristas y revisionistas. Cada vez van tomando posiciones más fuertes los segundos. Breguemos por que se imponga nuestra razón.

Yo no tengo dudo de que cuando se imponga el candidato apoyado por los USanos el deterioro material y de desorden se frenará y que el moral seguirá su curso pero con más progresismo anticristiano del que habla hispano (mariconismo, abortismo, feminismo, etc) y con más doctrina económica mammonista. En fin, comprendo que si el exilio está aquí (y en Miami) lo suyo sería coordinarse con ellos y los cubanoamericanos para tratar de buscar orden. Pero que quien va a instalar su orden son los lobbistas USanos y adláteres es algo bien claro. Intervención militar, lo dicho, solo si es en términos ampliamente acordados con los países de la región y sacando previamente al Rey a la palestra a hacer su función. Pero vamos, recordemos que nos gobierna un tal Sánchez, gracias al apoyo de antiespañoles.

Sucederá el punto 5. Desde luego, lo deseable y por lo que hay que ir trabajando es por llegar al punto 4. Ahora mismo lo que hay que buscar es apoyar sobre todo a la gran cantidad de gente que tenemos de españoles allá, sobre todo de las comunidades gallega y canaria.

Pues a ver qué pasa, espero que sea lo más liviano para aquella gente. El bolivarianismo, una vez más, está siendo desolador para aquellos territorios. Supongo que habrá que sacar a esa gente de alguna manera. En fin... Si involucran a Colombia directamente puede que se abran heridas que costará tiempo volver a cerrar. ¿O cómo lo véis?

No hay alteración en mi mensaje, está escrito según lo veo, por eso puse por delante el que no iba de mala baba. En lo que no concuerdo contigo es en lo de que España esté en situación de tratar de coger ningún toro por los cuernos. Mi deseo e intención es que nuestra nación se ponga en el camino de estar en esta situación, la observación de el estado actual no creo que nos permita siquiera planteárnoslo. Ahí se hará lo que interese al primo de zumosol, no se divisa ni de lejos una unanimidad de la comunidad de naciones hispanas, que es lo único que podría condicionar fuertemente el desenlace. Siento hacer de aguafiestas con este asunto , tenía que expresar cómo veo el panorama (no como deseo que sea).

Sin querer hacerle la competencia al hilo abierto expresamente para el tema venezolano... creo que no deberíamos perder el tema de vista por aquí. Independientemente de la mayor menor justifiación, una hipotética intervención con países como Colombia o España implicados habría que ver qué consecuencias pudiera tener respecto a la concordia de nuestras naciones a corto y medio plazo. ¿Hasta que punto puede España permitirse verse envuelto en los planes que una facción venezolana y el imperialismo USana para un territorio tan importante para nosotros como aquel?

Discúlpame el jarro de agua fría, aunque parezca que vaya con mala baba no es así. Un chapoteo mío de realismo acerca de la famosa intermediación de España entre Europa y América: - En América pueden decir algunos, o todos, sin problema que no necesitan intermediadores para hablar directamente con Europa. Es una idea desfasada desde el momento en que la misma España un día prefirió darle la espalda a América volviéndose más europeísta que los propios europeos. A veces parece que no sabemos a qué palo jugamos. - España está demostrando su incapacidad para tal función cuando ni siquiera logra hacer valer sus propios intereses (véanse casos como el de Puigdemont en el que Europa nos ha escupido directamente en la cara). La función de puente que se suele mencionar para España... no me acaba de convencer. España no es puente entre la Hispanidad y Europa, es ambas cosas, no el puente. Un puente se va a bajo cuando viene una riada desastrosa. Las orillas son las que permanecen. Quiero decir con esto, volviendo al tema, que lo de andar compadreando con potencias extranjeras para intervenir otros países puede ser un caramelo envenenado. No estaría en desacuerdo si fuera con plena consciencia del valor y la iniciativa propia, como promotor principal. Pero como palanganero... pues para eso preferiría ponerme de perfil. No dejo de acordarme del papel de bufón botarate de Aznar en la guerra de Irak. No discuto que el bolivarianismo esté mandando Venezuela por el desagüe... continuando la trayectoria de otros que les precedieron, por cierto. Reconozco que no tengo una idea clara de dónde está la solución a la deriva de ese país. Probablemente no exista individualmente y sólo sea posible alcanzarla en el contexto de un renacimiento global hispánico. Desconocemos las consecuencias reales de una intervención USana en Venezuela. Por de pronto, un nuevo bofetón a la autoestima de América frente a los designios del norte.

Sin querer hacerle la competencia a este hilo, creo que no deberíamos perder el tema de vista también en el hilo de Geopolitica. Independientemente de la mayor menor justifiación, una hipotética intervención con países como Colombia o España implicados habría que ver qué consecuencias pudiera tener respecto a la concordia de nuestras naciones a corto y medio plazo. ¿Hasta que punto puede España permitirse verse envuelto en los planes que una facción venezolana y el imperialismo USana para un territorio tan importante para nosotros como aquel?

Ole!!! La canción del foro, jajaja.

Grandiosos dos mensajes, amigo. A ver si encuentro un rato hoy para comentarlos. Cómo gusta ver cuando otros captan ciertas cosas (de lo contrario se acaba sintiendo uno como un bicho raro, que lo es, en cierto modo... jeje).

He corregido el título del hilo porque puede dar lugar a malentendidos. El vídeo de apertura estaba dedicado a emigración pero el verdadero sentido del hilo tiene que ser el de la "repoblación", siendo el tema inmigración secundario y adosado al principal. Ya he dicho, yo no quiero para nada un escenario en el que la inmigración adquiera unas proporciones razonables, vengan de donde venga. Como se ve en el vídeo que puse, la llegada de gente foránea desata generalmente un instinto de defensa y en ningún caso hay que dar pie a crear un problema mayor del que existía. De ahí que los primeros 2 puntos de la lista que puse serían para mí los prioritarios. Meter una colonia de afrikaners en la siberia turolense... como que no, gracias. Ni de lo que sean, pero creo que algo hay que hacer. Para mí la clave está entre el deslinde zona rural - zona franca /república concejil-villa/etc. Aunque parezca un poco apartheid y alguno se pueda espantar con lo que pienso, creo que hay zonas que han de mantenerse tierra de "indios" (es decir, para autóctonos), sujetos a derecho consuetudinario, instituciones locales, etc, y zonas "francas", abiertas a la confluencia, por decirlo de alguna manera caóticas, innovadoras, etc, etc. Las unas nos permiten anclarnos a la raíz, las otras nos permiten navegar, desarrollarse, expandirse. Creo que ha de buscarse el equilibrio de ambas. Descuidar cualquiera de las dos lleva a una descompensación peligrosa a medio-largo plazo. Aunque en cuanto a lo de inmigración "buena" o "mala" sí que quiero ser tajante. Tengo clarísimo -y ahí comparto algo con los de VOX- que se puede distinguir cualitativamente en el trasfondo cultural de los colectivos inmigrantes y caer en la tentación de denominarlo "peor" o "mejor". Vamos, que yo me iba antes a ciertas zonas de América antes que a ciertas zonas de Marruecos cuando de reclutar trabajadores y familias se habla. Eso sin negar que individualmente no se puede hablar de personas intrínsicamente buenas o malas. Como decían antiguamente, la gente más que ser mala... se "malea" o nos "maleamos".

Cuando hablo de "repoblación" lo hago en el sentido extenso, no en tratar de meter por un lado lo que se desagua por el otro. Las causas de la despoblación son muy difícil de revertir y haría falta un nuevo sistema de ideas o mentalidad pues solo el aspecto material no funciona. De hecho, las mejores comunicaciones en algunos casos lo que han hecho es mejorar las vías de evacuación de los pueblos. En cuanto a la procedencia de la gente, comento mis preferencias, dando ya por descontado el trasfondo católico: 1- Formación de familias a partir de solteros que ya viven allí (La principal causa de la despoblación rural es que se instaló en las familias la idea de que las féminas de la casa lo mejor que podían hacer era buscarse algo en la capi, quedando solo uno de los varones en la casa con la explotación agraria familiar). 2- Recuparación de descendientes que pudieran ocupar las casas cerradas. 3- Españoles viejos y descendientes americanos. 4- Americanos de entorno cultural arraigado en lo hispánico. 5- Resto... Otra premisa que añado es la del exquisito cuidado que habría que poner si hablamos de introducir gente foránea en zonas actualmente poco densas pero habitadas es el del RESPETO A ULTRANZA de los modos -algunos de ellos negativos y enquistados- de los locales. De lo contrario tenemos el conflicto garantizado. Y este es el problema que antes se va a presentar y sobre todo el que explotaría cuando hablamos de extranjeros que no vengan con idea de adaptarse sino de barrer. Esta tendencia es especialmente marcada en gentes de trasfondo centroeuropeo cuya tendencia ya hemos comentado muchas veces no es de integración sino de introducir microclimas con "vallado mental"... esa tendencia a formar colonias. Alguno de vosotros ya lo habrá visto el enlace. El desencadenante es la llegada de un colono flamenco que viene con ideas "superiores", dando lecciones de cómo se han de hacer las cosas y, por supuesto, queriéndole imponer su criterio a los locales. Si queréis luego lo comentamos, no os dejéis llevar por el sesgo del vídeo, que evidentemente está hecho por gente de EQUO que -como es de esperar- se ponen con el tipo contra los paisanos. Esto debe de evitarse a toda costa, a pesar de los sueños húmedos de los identitarios de barrer a nuestros "paletos" para repoblar con razas "de mejor calidad", tipo afrikaners, etc, zonas enteras. Observad la fuente de problemas que son todas las soluciones progres que ignoran por completo el entorno en que pretenden empoderarse:

Desde luego, como tampoco vamos a conseguir una coalición hispánica ni erradicar el antiespañolismos en las regiones con fuerte separatismos en nuestro país. Pero eso nos obliga a seguir con el ahinco.

Como es necesario al abordar estos temas, hay que distinguir entre lo que se ha impuesto en la realidad respecto a lo que pretendemos o consideramos deseable. En ese sentido, lo mismo que cuando hablamos de Hispanidad a pesar de que nuestros vínculos actuales con algunos países americanos están bastante dañados no renunciamos a la misma... pues tampoco hemos de impedir que hechos reales relativos a Portugal nos quiten del horizonte la idea de que el pueblo portugués es uno más de los pueblos hispánicos, con el especial hecho diferencial de su pasado imperial y su colaboración con el enemigo. Nadie ha dicho que sea fácil pero como horizonte es imprescindible.

Como aún no lo hemos comentado por aquí dejo ahí el enlace: https://www.europapress.es/nacional/noticia-boe-publica-contrato-2017-mas-400000-euros-fusiles-asalto-pistolas-cartuchos-mossos-20190121202022.html Tremendos los conchabeos del gobierno.

Pues imaginémonos qué significaría tener otro portugal por el este. PD: Creo que ya comentamos que una buena medida del significado de la leyenda negra es observar cómo se contempla el imperio portugués, con sombras más oscuras que las españolas en temas como, por ejemplo, el del esclavismo. Es bastante explicativo de cuál es el miedo de los leyendanegristas y de dónde ven más probable el peligro.

Existe una obsesiva insistencia desde multiples ámbitos por convertirnos en una de esas sociedades "organizadas" que mencionas. Dentro del identitarismo va implícita la necesidad de desvincularnos de nuestro compromiso hispánico, vinculado a nuestra condición de sociedad civilizada y de herencia civilizadora para hacer de nosotros una especie de émulos de la organización que supuestamente es el elemento identificativo de las sociedades (centro/norte) europeas. Este tema, aunque con otras palabras, ya lo aborda R. de Maeztu en su "Defensa de la Hispanidad".