Gerión

El motor del inglés fue siempre querer tener su propio imperio a imitación del español. Esto me lo encontré en sitios como "Empire", de Ferguson, un conocido nacionalista anglo, y me sorprendió que se reconociera tan abiertamente.

El caso es que durante siglos se dedicaron a la rapiña, y solamente en época victoriana pretendieron, por fin, "españolizar" sus conquistas, "normalizarse", y ahí empezó la labor misionera protestante, educativa, etc. Si no, ellos mismos reconocían que al día siguiente de irse los ingleses, no quedaría nada de ellos. Como ocurrió, por cierto, en Indonesia tras la salida de Holanda.

Es decir, el imperio español ha sido el modelo para todos los demás imperios globales.

Sobre el tema de la BBC, lo que hay que hacer simplemente es un "cordón sanitario", esa famosa expresión, a todos los productos "made in the Anglosphere" y esto es algo que ha de extenderse por toda la Hispanidad y por todos los demás bloques geopolíticos del Mundo, si algo nos une es que alguna vez sufrieron también  la injerencia anglo.

De momento en lo que llamamos Occidente aún soportamos las toneladas de basura de sus mass media, de los subproductos de Hollywood, las tonterías de Netflix, etcétera. Y tenemos a tipos como Pablo Iglesias, el que se decía voz de los indignados, consumiendo y regalando este tipo de productos incluso a nuestro Rey, así que hay muchísimo camino por recorrer. 

El tema sefardí no es cierto, el 75% de los sefardíes se quedó en España y contribuyó al Imperio, incluso altísimas personalidades tanto en la camarilla del Monarca como en la Compañía de Jesús. Los que salieron y despotrican son traidores a Sefarad, que no es más que una nación de muchas subsumida en la idea hispana de la Comunión universal. Al abrazar un imperio extranjero se constituyen como antisefardíes. Es la misma historia que el lazi tractoriano apropiándose de la idea de Cataluña.

Sobre los judíos en general yo veía bien conceptualizarlos como una Primera Protesta, la del XVI fue contra el Emperador y el Papa, la del siglo I sería contra sus antecesores, Jesús, Pedro, etc. Su camino, igual que el de los protestantes es el regreso a la Verdad. Otra cosa son los tiempos manejados para esto, que pueden ser milenios.

En 31/7/2019 a las 20:03, Paloma 81 dijo:

Pensando en el discurso de Maria Elvira Roca o de Gustavo Bueno en su libro España frente Europa, los países de tradición germánica se construyen contra los países de grecolatinos. Los países grecolatinos son. Son lo que son sin necesidad de comparaciones.

Alemania necesita compararse con Italia y Francia, Reino Unido se define contra España. Así que en un momento de crisis identitaria para ellos y a las puertas del Brexit aumentarán la artillería propagandística para definirse contra el oponente. Estados Unidos aumenta su artillería contra el mundo Hispano en un momento en que son conscientes de que les empiezan a ganar terreno en su propio país. Al final es una forma de racismo políticamente correcto.

Los que alimentan este tipo de propaganda a estas alturas de partido en cierto modo reconocen que se encuentran en un momento de debilidad.

El análisis es correcto, un incremento brutal de la Leyenda Negra implicaría que la Hispanidad se está levantando y es necesario intensificar el fuego. Lo mismo que vimos del 2008 al 2014 cuando Rusia se desperezó y dio un par de tortazos en Georgia y Ucrania. De la idea del "simpático borracho" de Yeltsin pasamos a campañas contra Putin día sí día también.

Evidencia un repliegue anglosajón. Se escapan de Europa y en Latinoamérica la idea del Muro trumpero es hasta bienvenida,  en nuestro favor, para que se queden allí arriba recluidos. El imperio yanki no va bien, esto es evidente. Se están reconstituyendo como lo que nunca dejaron de ser, una nación muy poderosa, pero ya está, aislacionista; nunca se creyeron ser el Imperio, siempre renegaron de él.

Claro está, la película no ha acabado y los progres de sus Dos Costas aún confían en retomar el Imperio, pero diría que nunca será lo mismo. Y quizás hasta la cosa acabe en una confrontación civil. Por ahí está la idea del "Bluexit", la salida de los Estados demócratas de la unión norteamericana.

Elvira es una persona, que hasta hace poco entiendo que llevaba una existencia relativamente "plácida" y con la fama debe haber cambiado y ser un no parar. Esto no es necesariamente algo bueno. Yo entiendo su tibia contestación desde esta perspectiva.

Es justo pensar que los guerreros necesitan un descanso, el tema es que hay que ir relevándose en el frente, porque es agotador, sobre todo cuando existen sospechas de que lo peor de lo peor de las cloacas del Estado, y también del extranjero, te están examinando y mirando con lupa porque desde su perspectiva eres un elemento subrepticio con un mensaje a eliminar.

Y esto acarrea serias consecuencias personales, estrés... La disidencia nunca tuvo una vida fácil.

En el hilo de la biblioteca hispánica puse un libro sobre irlandeses en el Imperio español, para quien le interese. Hubo muchísima colaboración, tropas irlandesas al servicio de España aquí y allá, batallas libradas juntos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kinsale ,

épicos exilios a España de rebeldes irlandeses como este antecesor de nuestro O'Donnell:

https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Hugh_O'Donnell ,

hasta incluso virreyes como Ambrosio O'Higgins:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ambrosio_O'Higgins

También nombraría a Kennedy como el único líder católico de la Anglosfera en los últimos 5 siglos, irlandeses tenían que ser.

Lamentablemente me temo que la vía irlandesa, igual que la de la inmigración hispana, no lograrán ser lo suficientemente potentes como para transformar el grueso de la esfera anglosajona por la vía del convencimiento.

Todas las intervenciones de Ayuso en Lágrimas en la lluvia son de obligado visionado, yo lo recomiendo también para todo aquel que quiera formarse e informarse. Sintetiza muy bien todo su pensamiento, que está extraordinariamente bien armado.

Como nota personal, creo que pondría a Ayuso en mi "segundo puesto" tras Gustavo Bueno en la lista de grandes influencias en mi propia forma de pensar, hablando de personalidades recientes claro. Con Ayuso me pasa una cosa especial y es que suscribo prácticamente el 100% de las cosas que dice, cosa que no me ocurre con otros.

En 31/7/2019 a las 23:08, Vanu Gómez dijo:

 

Pues mira, los "PIGS", si añadimos un poquito más en el Mediterráneo. Visto así, parece como si este espacio donde se diferencia el ser y el estar estuviera constreñido en la fachada atlántica, ante la presión continental europea. 

A lo mejor me columpio pero quizá se podría hablar de un "Sprachbund del Ser", toda la Europa transpirenaica, y un "Sprachbund del Ser y Estar", que es la Hispanidad (o Europa cispirenaica).

Si nos remontamos un poco, en la Wikipedia aparece esta información sobre la situación del tema en el PIE (protoindoeuropeo):

https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_copula

La situación era aún más complicada porque se listan hasta cuatro raíces diferentes, que dieron lugar a diferentes paradigmas según la subrama.

Se dice que las lenguas itálicas y las célticas son ambas parte de la subrama italocéltica, separada de otras.

Yo tengo cierto pálpito de que la recuperación de España (la peninsular) no vendrá por sí misma, sino por un desembarco de ejércitos (culturales, no sólo militares) de Hispanoamérica, una vez ésta se libere, que aún falta. Algo parecido a Justiniano entrando de nuevo en Italia.

Es una lucha contrarreloj, porque España está en proceso de fragmentación y disolución en Europa.

Si tardan doscientos años más, aquí habrán destrozado el espacio lingüístico español en varios dialectos inventados (aragonés, bable, castúo, andalú, etc), además de haber desaparecido físicamente por la debacle demográfica, y estaremos arrasados por ideologías de corte nazi-oide. Vamos, lo mismo que el País Vasco/Cataluña pero a escala peninsular. Un difícil Cáucaso a este lado del mar. En el resto de España aún hay cierta vena contra estos procesos.

Otro importante lugar de desembarco es Filipinas, donde el daño es mucho mayor.

Video: Miguel Ayuso explica el origen del Nuevo Orden Mundial
Descripcción:

Aguantad un poco el formato "pastel" del principio, porque luego viene ya en el minuto 4:00 Miguel Ayuso con toda la artillería.

Describe el Nuevo Orden Mundial:

1. Ni es nuevo, ya que procede de la Revolución, de la Reforma, del nominalismo medieval y en última instancia, de la rebelión de los ángeles capitaneada por Lucifer (curiosamente, habla de un jesuita al que parecía costarle entender esta idea), no es más que el Non serviam, "no sirvo a Dios",  entender que todo deriva de la voluntad y que no hay naturaleza de las cosas (la Creación es maligna, la ha hecho un Dios "malo")

2. Ni es orden, puesto que es lo contrario, desorden buscado, querido, 

3. En todo caso será mundial, pero más bien mundano, como la tentación perenne que persigue a los hombres,

(¿nos quedaría un "Viejo Desorden Mundano"?)

En la segunda parte del vídeo carga contra la idea fundamentalista de los Derechos Humanos, ya que esta idea no viene acompañada de los Deberes Primigenios, deberes para cuya realización sí, se nos dota de derechos. Pero elevar al altar los "derechos" olvidándonos de los "deberes" sólo nos lleva al vacío. 

También apunta contra la idea del pacifismo, entendiéndolo como que ha sustituido la Paz en Cristo y lo que hace es pretender anular o erradicar el orden político, es decir, humano, del mundo.

Fecha de publicación: 2019-07-30
Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
Publicado por: Gerión

España tendría que ser un Japón respecto de una potente e industrializada Iberoamérica, más que una maquila respecto de Europa. Más que traer litio suramericano a Europa, deberíamos levantar fábricas en Sudamérica al lado de ese litio.

Lo entiendo también por la brecha cultural (ni siquiera llegando a la religiosa, que también).  Todo ingeniero puede trasladarse de Madrid a Buenos Aires o viceversa en 12 horas, y al día siguiente puede empezar a trabajar, sin embargo ir a Helsinki o Viena exige un aprendizaje de idiomas de años, siendo un analfabeto si no se ha dedicado ese tiempo. Horas frente a años.

El proyecto europeo está condenado a menos que se saquen de la manga una lengua común (debería ser la interlingua/romanica), y el día que lo pretendan, seguramente reviente.

hace 1 hora, Español dijo:

¿A qué te refieres con tomar la espada?

El norte de Europa al abandonar la idea del Imperio católico, lo ha dejado ahí tirado para quien quiera blandirlo, debería ser la Hispanidad por su relación histórica con dicha idea.

hace 5 minutos, Español dijo:

Al final, de una u otra forma el catolicismo sigue siendo el baluarte fundamental de la civilización occidental. Lo demuestra el hecho de que haya tantos, dentro y fuera del catolicismo, que sigan empeñados en tomarlo o dominarlo.

En realidad me pregunto ¿qué diferencia fundamental hay entre el materialismo de la escuela de Oviedo que defiende un catolicismo sin Dios, es decir sin ser y por tanto sin sustancia, y esos otros materialistas de la órbita de Villacañas o tantos otros, que en definitiva pretenden también una sociedad sin Dios?

La diferencia fundamental es doble:

1. Villacañas no es materialista, sino creyente en la Luz masónica, que constituye el dios de un verdadero, mayoritario y peligroso imperio global, mientras que los de la Escuela de Oviedo tienen poca entidad imperial (sólo es un club) y en última instancia orbitan en torno al Dios católico, porque no tienen otro, y sin dios no hay imperio; en tiempos orbitaban en torno a la URSS pero hace tiempo de aquello;

2. Operativamente, la Luz masónica tiene más control sobre la Iglesia a través de la progresía católica, que lo que pueda tener este club de la Escuela de Oviedo, entre cuyos intereses está el deshacer dicho control o presa luciferina sobre determinados sectores.

En El Español también dan espacio a Villacañas para que se explaye a gusto:

https://www.elespanol.com/cultura/historia/20190729/jose-luis-villacanas-roca-barea-imperiofobia-inteligencia/416708684_0.html

Qué cruz de tiempos.

Yo también la he visto muy tibia y más progre de la cuenta. Incluso poco natural o inspirada. A lo mejor hasta le han dado un "toque de atención" los de siempre. Está escribiendo en EL PAÍS con lo que ello implica.

Por ejemplo, empezar arrimándose al tema/acusación de delictivo, es una forma un poco de entregarse al Estado en tanto que es éste el que decide lo que está bien o mal y entra en el juego de ofendiditos que está de moda. Mejor hubiera ido un toque de atención contra la no-caballerosidad del "caballero" oponente.

Lo de la defensa de la Constitución entra en ese patriotismo constitucional que nace muerto, la Constitución es una simple expresión histórica de una realidad que la trasciende. Hay que reincidir en esto. Lo que hay que intentar es encontrar unos escalones constitucionales que expresen mejor en el papel esas realidades. No con vistas a desmembrar España como proponen también los de siempre, los escalones deben ser para fortalecer la Hispanidad no al revés.

Lo de acudir a hispanistas extranjeros lo veo innecesario, hay que acudir más a las bases de España. Ella siempre lo ha hecho con su idea del alcalde de Móstoles.

Me parece lamentable lo del "patético Por el imperio hacia Dios”. Esto es de primero de ateísmo católico, la reconstrucción de los ideales de Imperio y de Dios a formas asumibles filosóficamente, al menos otros como los de la Escuela de Oviedo lo hicieron con la idea de Imperio (les falta la reconstrucción de Dios).

Y además que esto se opone a otro imperio y a otro Dios: la socialdemocracia mayoritaria tiene un imperio, el europeo, y un Dios, que es Apolo o la Luz, por Europa van hacia la Luz así que no deja de ser lo mismo (perdiendo todo el contenido universal católico, y por tanto acabarán fracasando en el intento, como cuando por la URSS fueron hacia la Materia), pero andando por caminos poco hispánicos.

Tampoco veo bien ese empleo de "franquismo" como algo malo. Entra dentro de la mitología del R78.

Ni la noción de "anticuado" como algo malo. Muchos de los átomos de nuestro cuerpo están hechos en una supernova de hace miles de millones de años, ¿nos suicidamos?

hace 2 horas, Vanu Gómez dijo:

por cierto... aunque no fuera prusiano le propondría a Gerión incluír en su lista de pérfido-germánicos a Sigmundo Freud.

también se podía intentar establecer vínculo entre esos pensadores y subproductos ibéricos de ellos, como pudieran ser elementos para mí nefastos como Ortega y Gasset o no tan nefastos pero sí lamentables como el doctor Vallejo Nájera, etc, que demuestran cómo las ideologías extranjerizantes nunca producen elementos brillantes y positivos para España.

Freud es una figura tan pequeña incluso entre el descarrile que no llega al nivel de los "grandes vendehumos" que encabezan el hilo, pero efectivamente constituye otro cúmulo de tonterías.

Gustavo Bueno comparaba el psicoanálisis con la astrología y el epicureísmo en tanto que viene a ser una adivinación u horóscopo orientado a una suerte de "microsalvación" fuera de las Grandes Instituciones (Iglesia, Estado). Horóscopo que en vez de estar basado en la conjunción astral, lo hace en las teorías sicofánticas de nuestro amigo Sigmund relativas a los famosos sueños, sexualidad, subconsciente... todo ello con tanta relación con el problema del paciente como la evolución de las nubes de Júpiter. Así que adolece de problemas de relación causal. Sobre este punto, Mario Bunge también dedicó duras críticas al tema.

Toda curación basada en el psicoanálisis se reduce así a la relación institucional entre el sujeto y el psicólogo (régimen de visitas, pago de las mismas), y a la voluntad de salvación del que el accede a la comunicación con esa microinstitución (el psicólogo), así que no deja de ser voluntarismo nietzscheano pasado por el diván. Dejo aquí un par de textos:

https://elpais.com/diario/1982/08/03/cultura/397173603_850215.html

http://nodulo.org/ec/2004/n034p19.htm

El tema de por qué arraigó tanto en Argentina quizás desde una perspectiva hispanista se puede asociar al derrumbe de la Argentina como Nación y a la orfandad de un proyecto salvífico que en tiempos representaba la Comunión universal. Por lo que el psicoanálisis en conjunto se comporta como un pequeño extractor o descarrilador de esa necesidad de salvación.

A Vallejo Nájera le he leído poco, pero entiendo que sus desvíos, si es que lo son  (por descontado entiendo que son magnificados y manipulados como siempre) contra ciertos subgrupos o colectivos se agruparán en el futuro junto a los desvíos del progresismo actual contra otros subgrupos y por la misma razón, infiltración de ideología transpirenaica. Ortegas hay y hubo muchos.

La eugenesia realmente se ejerce de forma natural por todos los hombres y mujeres en su elección de pareja, no sólo por sus características físicas, también por sus actos, bondad, virtud... es muy triste llamarlo así, eugenesia, porque no sólo se mejoran los genes, sino el conjunto entero, individual y social, es una tendencia al Bien. Y no se hace por una triste voluntad de mejora de un gen (¿alguien se ha enamorado de una citosina?), sino a través del amor. Todo esto está resuelto desde siempre desde las perspectivas tradicionales.

Y de acuerdo con que aquí no acaba de fructificar lo transpirenaico, al revés nos suele convertir en imitadores lamentables. Esto ya lo decía Maeztu. Lo nuestro es ser católicos, sin más. Si a alguno le chirría, que encuentre la forma de ser católico hasta donde pueda o que se empiece a conocer sí mismo y a su nación. Lo bueno es que con la salida del Norte de Europa del proyecto universal, nos han prácticamente regalado la cosmovisión católica y nos la han convertido en "específicamente nuestra" (hispana). Dejaron la bella espada en el suelo, tomémosla en vez de blandir o desear sus nuevos garrotes.

A nivel económico, todo lo que no sea incidir en el esquema de reducción de importaciones y de industrialización por parte de los países iberoamericanos (España incluida), lo único que hace es perpetuar el problema, que es la falta de autonomía para el proyecto hispánico al desmenuzar sus necesarias bases materiales. No se puede filosofar, ni rezar, sin comer. No veo que estos acuerdos lleven a la industrialización del Sur, así que mal. Aunque la voluntad de relación en sí mísma, me parece adecuada.

Pero incluso por encima de eso, veo que el principal problema en la relación UE-América Latina es de identidad. Son dos continentes de mayoría católica, pero eso se obvia. Son dos continentes de lengua romance mayoritaria, pero en su página aparece el inglés. Así una y otra vez. El esquema fundamental no se distingue de lo que sería un acuerdo UE-ASEAN o similar. Como dijo un grande, nadie va a luchar por el sistema métrico decimal.

Alguna vez he hablado de Stratfor como agencia geopolítica. Esta vez traigo material suyo sobre España para que se vea lo perdidos que andan. Mark Fleming-Williams y Emily Hawthorne nos regalan un análisis geopolítico de España al nivel de "Sangría Fiesta Siesta Amigou" de guiri en la playa. Superficial, tragándose el victimismo tractopujolista, olvidándose del papel de la catolicidad e incidiendo en los tópicos de la crisis, como país incapaz y necesitado de ayudas. ¿Alguna cosa buena? La realidad de que el país es montañoso y con poco río. Pero se han olvidado de nuestro gran río que es el Océano, que nos conecta con el resto de las Españas. 

Aquí lo tenemos, con todos sus defectos. 

https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-spain

La historia común medieval de los reinos de España estaba entroncada con la catolicidad, como toda Europa. Pero (dejando al lado incluso intentos protorreformistas aragonesistas, como los cátaros), hablo de la Modernidad.

El Imperio Habsburgo en Europa es más un "Aragón hipertrofiado" que una "Castilla hipertrofiada", me refiero al gran esquema de contención geopolítica a Francia, que es una proyección de lo que venía haciendo Aragón durante siglos, unido a la lucha italiana, Nápoles se adscribe a la Corona de Aragón y no a Castilla, Corona que jamás se expandió jurídicamente por territorios europeos ultrapeninsulares. Me parece fundamental para entender qué ha ocurrido con la Historia. Por supuesto que Castilla aportó los soldados, el misticismo, la austeridad ejemplar, la vertebración fundamental, el músculo y el hueso, y mucho seso, pero aquí hablo de la gran idea, el Gaudí geopolítico fue un aragonés, el chispazo, o el arranque inicial como el del motor de un coche, la inercia que llevaban ya desde los intentos de control de Provenza y Occitania se repite en el control de la Lotaringia y Austria que permite la política dinástica. Sin esto, como digo, Francia habría ocupado el papel de Castilla, Aragón simplemente hubiera sido repartida entre ambas, quizás por el Ebro, y la línea comunero-protestante en oposición a cualquier hegemonía continental francocatólica hubiera podido triunfar más por estos lares.

El Imperio borbónico sí es más una Castilla hipertrofiada pero incluso en esta etapa, Barcelona se hace plenamente castellana en tanto que ciudad española, de hecho considero que la Meseta se "descastellaniza" más, por destrucción y desaparición, que Barcelona. Si alguien puede lamentarse de esta época es la pérdida de todo el tejido de ciudades mesetarias que permitía en tiempos un "Hinterland" ibérico industrial, el verdadero pulmón demográfico que permitió el Imperio. Ese legítimo lamento castellano está distorsionado y convertido maliciosamente en el "procés" como lamento catalán, precisamente por esos castellanos obligados a emigrar y a hacerse catalanes. Cataluña ha ganado muchísimo globalmente con la hipertrofia española de Barcelona, sin España hubiera acabado como una Montpellier más.

El procés no es la reacción catalana en contra del proceso globalizador, sino su incorporación fanática al mismo. No es casualidad que surjan tensiones en las zonas más vinculadas al núcleo europeo mientras Andalucía mantiene su lealtad, formando un perfecto gradiente donde hasta los socialistas andaluces son tradicionales, y sin embargo los núcleos pirenaicos son pasto de las más feroces iniciativas del NWO, con mahometanos ondeando la ikurriña y la estelada día sí, día también.

Es una manipulación nacionalista decir que la Corte ha sido anticatalana cuando todo el Imperio español desde sus mismísimos orígenes se configuró asumiendo plenamente la geopolítica aragonesa, siendo Fernando el Católico el primer «catalán de Madrid» (sé que ni una, ni otra, pero para que se entienda) obligando a todos los reinos y en especial a Castilla a enemistarse con Francia (su aliada medieval histórica), haciendo que el Imperio en Europa se manifestase por Italia, esfera aragonesa por antonomasia, y se desplegase por Austria y Alemania, todo para contener a Francia.

Es decir, el mismísimo carácter Habsburgo del imperio español, y diría algo más, del carácter católico, al entrar por Italia y someter al Papa, es obra catalana a través de España.

Las consecuencias de esta gigantesca «catalanada» son las que son, la enemistad de España con toda Europa, su unión inquebrantable con el Papado, y la salida de Francia del sistema, por segundona, en última instancia renegando de sí misma y trayendo la Revolución. Sin la «catalanada», España hubiera sido algo más parecido a Portugal o Inglaterra, volcada completamente a Ultramar, y siendo Francia la paladina de la Cristiandad como lo fue con Carlomagno.

Se ve lo manipulada que  está esta idea de «la Corte» donde el interés catalán es algo secundario, cuando toda la historia imperial, y todos los destinos, de los castellanos incluidos, derivan de ello.

Todo esto no es algo malo, ocurrió como debía ocurrir. Cataluña per se no puede constituir un imperio global, sólo puede imaginar la paletada de Els Paisos, así que ha de adscribirse a uno. Con España, fue ella quien lo configuró como pilar constitutivo, Fernando e Isabel. Con Europa o Francia es una región más de 300.

Y no me meto en el esplendor barcelonés en época borbónica, entre textiles, plantaciones cubanas y SEATs, que ha sido tratado ya en muchos otros sitios. España se centraliza como Estado liberal pero Cataluña tiene la «suerte» de albergar la primera ciudad liberal durante siglos, y ahora la segunda: la espléndida Barcelona españolista, punta de lanza de España. Que no estamos hablando de la pobre Meseta castellana, o el Cuadrante Noroeste, que esos sí han sufrido por las mecánicas modernas.

Cataluña ha disfrutado por partida doble de España, tanto en una época como en la otra.

La paradoja es que se quejan del jacobinismo español, cuando pretenden y alardean de un jacobinismo catalán, aún peor que el laicocivil francés, porque basándose en el Un Pueblo, Una Nación, Una Lengua, y Una Etnia, optan por el mismo discurso del romanticismo alemán que acabó en lo que acabó una y mil veces, no sólo en las Guerras Mundiales, también en los Balcanes. En este escenario los inmigrantes charnegos son los judíos, y acaban teniendo la fe del converso, el abusado intenta ahora abusar de los demás. 

Es inaceptable, sencillamente. Igual que no hubo manera de convencer al Imperio hitleriano que se equivocaba a base de ramos y flores aquí toca lo mismo. El mecanismo definitivo, o uno de ellos, por lo que se comentaba estaba trazado (si los mecanismos de disolución étnica no son suficientes, que por ahora se confía en que lo sean) y pasaba por la destrucción al completo del agro tractoriano en caso de que se muevan demasiado, en connivencia con Francia y la UE (los que se piensan que son sus salvadores) a base de la eliminación de subvenciones y ayudas principalmente.

Otra cosa es que los capos que se sientan en el "Estado profundo" y en los servicios de inteligencia de España sean cobardes, o les tienten o corrompan, o se cambie de opinión en el extranjero y algún Imperio decida que es mejor reventar a España y no puedan hacer nada. 

De todas formas no creo que se llegue a nada, según en qué esferas ya dan por amortizado el conflicto catalán, a largo plazo confiando quizá en la "twitterización" del conflicto y a esperar a que esos millones de exaltados vayan muriendo a lo largo de las décadas sin ver su sueño cumplido de republiqueta nazi excluyente.

hace 4 horas, EspañolCompungido dijo:

 

Muy recomendable, le hacen todo un traje a Villacañas, desmenuzando todos sus puntos. Además me gusta el estilo, devolviéndole a raquetazos las acusaciones, de tal manera que Villacañas acaba siendo el franquista, el clericaloide (en su peor interpretación), el lacayo del imperialismo y tantas otras cosas que él suele usar en sentido opuesto.

Se profundiza también en la descripción de su germanofilia cuasi parafílica, orteguiana y kantiana que ya hemos comentado.

Alguno ya ha apuntado en algún comentario: "Fray Bartolomé de Villacañas".