Gerión
-
Publicaciones
1.487 -
Registrado
-
Última visita
-
Días Top
62
Publicaciones en foros publicados por Gerión
-
-
Comparto unos pensamientos. Siempre he dicho que me gustaría saber qué planes profundos tiene la Iglesia con el maremágnum modernista.
La "opción benedictina" del otro hilo (Link), aquella de "volver a la cueva" y proteger el patrimonio mientras fuera reina el pillaje y los saqueos, queda clara, es una gestión monacal de renuncia agustinista ante los bárbaros -renuncia de la Ciudad del Hombre- y de dedicarse "a los libros y a las reliquias".
Otra interpretación que se me ocurre es que pretende ponerse a la cabeza del Mundo Moderno. Algo de justificación y legitimación se puede encontrar. El jesuitismo siempre me pareció un modernismo casi pleno y enteramente planteado en sus términos actuales, pero con dos o tres siglos de antelación. Además, dirigido a la conquista de Asia, por la imposibilidad de conquista "a la americana" ante civilizaciones más poderosas. El imperio español y sus límites aparecen aquí como verdadero catalizador y detonante del modernismo, más que las diferentes traiciones y revoluciones, que irían a remolque como digo de siglos. Por lo que sería otro "logro" a añadir a la enorme lista de logros de la Monarquía Hispánica. A tipos como PPCC educados en el jesuitismo he leído hablar de la nueva "Superreligión Civil" a la que se llegaría desde la plataforma católica y a través del ecumenismo.
Por último, comentando el tema con otros amigos rojoliberales, menos "conservadorestalinistas" que yo, pero igual de atentos y que tampoco compran la Leyenda Negra, básicamente dan todos por descontado que la Iglesia lo que está sufriendo es un proceso de disolución en el mundo moderno igual que Castilla lo hizo en España. Pero lo interpretan no como que el modernismo la mata -la interpretación clásica tradicionalista-, igual que no interpretan que España mató a Castilla, aunque haya algo de cierto en esto, o que el padre muere -¿simbólicamente?- al engendrar al hijo, sino que precisamente es el cuerpo católico el que engendró, a través de una serie de mutaciones y metamorfosis, algunas más violentas y otras menos, el mundo actual, por lo que no nace como un alien de un cuerpo al que mata sino como un hijo de la madre.
Tres interpretaciones pues, que quizás se complementan:
1. Los núcleos de "verdades viejas", replegados, una visión quizás que podemos llamar "del Pasado", por estar centrada en ella. Aquí estaría el carlismo y otros.
2. Los impulsos sobre todo jesuitas pretendiendo luchar en el cuerpo moderno, asumiendo su estructura, creación y capitanía, una visión que podemos llamar "del Presente",
3. La interpretación de "el Día Después", o del Futuro, aquellos poscatólicos que se reconocen como herederos del Mundo Católico pero que lo ven de lejos. Esta visión la he notado también en la Escuela de Oviedo, al asumir que el ateísmo está implícito en el catolicismo o que la Revolución Española era inevitable y que está programada desde la Escuela de Salamanca.
Un dibujo trino que quizás puede verse como el corazón, el cerebro y el músculo de un mismo cuerpo que puede organizarse si se reconoce como continuo.
-
El tema es que la fuerza del número también actúa como nivelador de tendencias pero también como "calculadora humana", es decir procesa tendencias y las depura. Por lo que las estructuras más grandes suelen acabar rectificadas de por sí, igual que un barco mantiene su rumbo, no es más que la ley de la inercia.
Las estructuras pequeñas sin embargo son más creativas. Tanto para bien como para mal. Sí que es triste comprobar cómo han acabado las diferentes escisiones.
-
El Teatro crítico universal, del Padre Feijoo, nuestra gran figura del XVIII, para variar bastante desconocida y olvidada, sin embargo se idolatra a Kant y a otros tarados de la época como Voltaire o Rousseau.
El Teatro crítico es Nuestra Enciclopedia.
Está la obra completa disponible aquí. Cortesía de la Fundación Gustavo Bueno y su proyecto de Filosofía en Español.
http://www.filosofia.org/bjf/bjft000.htm
El Teatro crítico, por olvidado, está esperando a que alguien construya en nuestra época un merecido edificio sobre sus cimientos.
-
Hace falta añadir muchos más vídeos y organizar un poco. Yo lo haría por escuelas:
-Vídeos del carlismo.
-Vídeos de la Escuela de Oviedo.
-Vídeos de Elvira Roca, García Cárcel y otros "hispanistas semiinstitucionales".
-Vídeos de hispanistas hispanoamericanos.
-Vídeos de otros cuerpos de pensamiento hispanoide.
-Vídeos de historia.
-Vídeos de liturgia, costumbres, música...
-
Los cismas americano y germano. Los dos cuervos de Odín.
-
La gestión del agua es un tema aún pendiente en este país. Deberíamos ser capaces de desplegar tecnologías al estilo israelí en sus desiertos.
-
"Fracasología" de Elvira Roca es la verdadera segunda parte de "Imperiofobia". Si en éste analizaba la leyenda negra que se aplica a España, en el reciente libro tiene pinta de analizar la leyenda rosa que se aplica a las potencias extranjeras, complementándose uno a otro.
El infame panfleto "Imperiofilia" de Villacañas, adorador del Odín germano, queda así como una especie de Quijote de Avellaneda entre ambas obras. Y descrito en el marco de "Fracasología", al ser un despliegue de germanofilia enferma y parafílica.
-
El "Brexit" de la Iglesia. Desconozco la probabilidad de cisma pero lo veo muy asociado al triunfo o no del Trumpismo en EEUU, o la toma de los progres de las instituciones norteamericanas de nuevo. Entiendo que el grueso de la jerarquía de la Iglesia confía en lo segundo y seguir viviendo la "luna de miel" postconciliar, que realmente fue sólo un sueño antes del despertar a golpes.
Aquí nuevamente me vuelvo a expresar en la necesidad de un Imperio real como garante de la Iglesia y no sólo al revés. Si hubiera en el Sur (Iberoamérica, España, ¿Italia?...) una entidad geopolítica suficientemente fuerte que respaldara a la Iglesia, en Alemania podrían hacer sus progradas y en EEUU sus trumpadas, que aquí tendría un refugio. El precio a pagar quizá sería una segunda oleada de pérdidas en los Nortes como en la Reforma.
Pero hoy día como no existe tal entidad definida al Sur, lo que pase en EEUU amaga con arrastrar a la América española y lo que pase en la Europa germana amaga con arrastrar a España, Italia, Polonia. Por lo que las pérdidas ocurren ya no en los Nortes que siempre tuvieron una débil y pobre evangelización por inercia bárbara, sino por influjo imperial, por todos lados. La nueva "Iglesia Católica Norteamericana" con el Gringopapa Burke sería teocon, la nueva "Iglesia Católica Europoide" correría el riesgo de diluirse aún más en los mejunjes socialistoides de la UE, en ambos casos perdería la primera posición religiosa de ambos imperios al establecerse dos cesaratos con programas masonoprotestantes.
De todas formas, lo veo más tipo Cisma de Avignon, por cuestiones geopolíticas, que algo tan brutal como la Reforma, aunque a la larga pueda suponer modificaciones en el mapa espiritual de igual calado que la segunda.
Si esto es así, a lo mejor toca que la Iglesia apueste por la disolución política de alguno de estos bloques norteños. O de los dos.
-
Alemania casi se convierte en primera potencia mundial en el 1900, y aún están viviendo de esas rentas. Tuvimos cuñas alemanas por todos lados, el marxismo, el krausismo... Capitaneado todo por el "filósofo felón", Ortega, el romano que lamió los pies de Atila. Es normal que se tarde en depurar todo eso.
El progresismo tiene una raíz común con el nazismo, al final es lo mismo, idealismo bárbaro antirrealista, toca exterminar a los que no se adaptan al sistema, comunitarismo estatal derivado del "Thing" germano, pensamiento único, etc. Es normal que los países más nazis como Suecia hayan mutado en los más progres, lo único que ha cambiado es el fenotipo fetiche, antes arios, hoy islamoafricanos.
Lo que dices es que falta por ver una posible derivación del progresismo que es el lavado de imagen del nazismo. Si el progresismo pierde sus cuarteles en Angloamérica, puede que lo veamos.
-
hace 1 minuto, Hispanorromano dijo:Además, en la entrevista valora positivamente el movimiento de Macron, cunado antes le cubría de insultos:
Así que lo de Macron puede ir más en serio de lo que parecía en un principio. A ver cuál es la línea en los próximos meses.
Es un baile de sillas, hay poderes esperando a ser "encarnados" en unos países u otros.
Otro símil es una lucha de hidras, donde las cabezas se van mordiendo unas a otras, depende de cuándo hagas la foto tienes un panorama u otro.
En España acabamos comiéndonos los paquetes ideológicos extranjeros como si fueran verdades, todo esto pasa por abandonar nuestra Verdad. Luego a la siguiente tanda de órdenes nos pillan con el pie cambiado.
También ocurre porque nuestro "mercado de ideas" está fragmentado, algo que no pasa con el mercado cultural en todo el orbe hispano, a ver si nos ponemos las pilas. Cuanto más integrado esté, más capacidad de reacción tendremos, por puro número.
-
hace 7 minutos, Vanu Gómez dijo:al español por lo que se ve no le concede siquiera tal categoría de imperio... es espeluznante lo de esta gente.
un tipo vinculado fuertemente a una institución de "pensamiento político hispánico".
surrealista.
Tenemos en las instituciones verdaderos sátrapas esteparios, a lo visigodo por encima de lo hispanorromano.
-
Es correcto que según Dugin a la Hispanidad y el catolicismo, ni las migajas. Otra cosa es que el mundo vaya a ser como él quiera, o si en la lucha que conforma la realidad, podamos llegar a un punto interesante.
El primer punto que sí es interesante es la retirada del Imperio anglo y su aislacionismo. La intromisión anglosajona lleva siendo la amenaza número 1 de la Hispanidad desde mediados del XIX. Creo que por fin, se va consiguiendo. El Trumpismo y el Brexitismo, junto con la idea de Muro en México, aunque luego no se cumpla ni la mitad, son una línea en la dirección adecuada: la retirada del dragón anglo a su cueva. Esto da margen a los mexicanos y brasileñoargentinos para montar sus películas, espero que buenas.
El segundo punto ya no tan interesante es avanzar en el "eje larvado" París-Berlín-Moscú, que es deseado de vez en cuando por los mandatarios de esas tres potencias. La diplomacia de la masonería francesa tan pronto arremete contra Rusia (en tiempos de las amagos de aventura imperial francesa en Libia y Siria y su pechopalomo en el Mediterráneo) como de repente saca a Macron a decir gaulladas. Todo con escasos 4 años de diferencia*. A Dugin le han dado cera los europrogres día sí día también, hasta que de un día para otro dejan de hacerlo. Esta entrevista en este periódico puede ser una orden directa -no diría puede, sino que estoy seguro- de los Orientes tanteando ese tripolo eurorruso. Son cosas que uno anticipa y cuando las ve, no queda otra que sonreír.
Edito, ni 4 años:
Hollande y Merkel responsabilizan a Putin de crímenes de guerra en Siriahttps://elpais.com/internacional/2016/10/19/actualidad/1476872071_542379.html
Macron y Putin afianzan el deshielo para acercar a la Unión Europea y Rusiahttps://elpais.com/internacional/2019/08/19/actualidad/1566231109_938867.html
-
En los grupos pequeños suele haber mucho friquismo. De vez en cuando hay que andar ventilando o sometiendo las ideas a la gente. Por cierto, creo que es la fase que toca, ya que el cuerpo doctrinal hispanizante está muy cristalizado en el laboratorio. Esto corresponde a calcular el diseño que uno tenga, a lo mejor el motor revienta por donde no habías pensado o directamente no se puede ni construir porque falta en el plano toda la primera fila de tornillos.
-
Toca hacer lo mismo y hablar de Siberia como parte de la América española (Kamchatka estaba en el hemisferio castellano y los indios son siberianos--> los siberianos son indios y aquí teníamos un Hispaniarum et Indiarum Rex), la Rusia europea como extensión de los eslavos domeñados por los Habsburgo o los que quieran ser sus herederos, y la Rusia túrquica como parte del Islam y por tanto objeto de cruzada mediterránea organizada por los Reconquistadores ibéricos.
Sobre la Cuarta Teoría Política, creo que es un recién llegado porque tenemos desde la perspectiva tejadiana (Elías de Tejada) una perspectiva mucho mejor, y es que las generaciones de modernidad -entendida desde el tradicionalismo- no son más que secesiones o rupturas del cuerpo imperial universal previo.
Es decir, que no hay dos ni tres ni cuatro teorías: hay La Teoría (católica), la cual es fragmentada o degenerada en pseudoteorías que depredan o saquean parte de ella, uno se lleva el Libre albedrío y monta el liberalismo, otro se lleva la caridad y comunidad y monta el socialismo, otro se lleva el orgullo de estirpe y monta el genetismo, etc.
Como digo, a este tío hay que atacarle desde las coordenadas del hispanocatolicismo, no del europrogresismo. Y también valorarlo en tanto ariete contra el segundo, algo sí que tiene. Todos los foros eurófilos, estoy pensando en Transición Estructural, estaban empeñados contra Dugin. Uno ha de preguntarse, ¿es deseable la guerra entre facciones enemigas? Mi respuesta es que sí. Lo mismo con, ¿es malo que haya un Trump? Si se enroca en Norteamérica, abandona Hispanoamérica y dibuja un muro, que nos protege también a nosotros, no tanto. Si se enfrenta contra la masonería europea, tampoco. Si gana en Europa y unifica los Nortes y nos devuelve la jugada con Bolsonaros evangélicos o antimeridionalistas, entonces sí.
-
Entiendo que Dugin utiliza «liberal» en su sentido norteamericano, es decir nuestro «progre» (libtard, progretasado).
Rusia no es nuestro polo, pero Europa tampoco, y EEUU, menos. Nuestro polo es la Hispanidad.
A Rusia le conviene que el Occidente tal cual lo entendíamos, es decir la suma de EEUU, Europa y teniendo secuestrada a la Hispanidad, se descarticule y sea destruido. Porque más que Occidente, era el «Anglodente», un espacio donde los anglosajones echaban el diente, se regodeaban y donde perpetraban sus fantasías de terror.
A la Hispanidad y a Europa (la tractoriana, nacionalsocialista, villacañera) también le conviene que este Anglodente sea destruido.
Por supuesto, Dugin es la bestia negra del imperio progresista porque representa el fin de la fantasía totalitaria rosa y genocida (2000 millones de abortos llevamos ya). Son menos almas para Lucifer.
Esto no quiere decir que haya que dorar ninguna píldora a este tipo que tiene un cerebro y una estructura gnóstica y cesaropapista «de toda la vida» en el Oriente bizantino. Alguno hay equivocado que quiere vincular a Argentina a la gran Eurasia telúrica. Imposible. La Hispanidad está basada en el mar, pero en un mar azul, no el océano rojo sangre del imperio anglosajón, el otro bloque marino. Y tampoco nos entendemos en esas coordenadas porque también tenemos miras sobre la Tierra desde las «vértebras de los Andes» como decía Rubén Darío. Lo nuestro es más geométrico, cosmográfico y menos geofísico. El duginismo solo ha de ser entendido como útil para debilitar los esquemas norteños angloprotestantes y galicanoluteranos. Aunque estos últimos los critica menos porque pretende agenciarse Europa a su polo. Con el objeto de construir el nuestro.
Aliados y enemigos los hay en todas las escuelas. En el progresismo también empezará a haber hispanistas, de hecho, Elvira Roca lo es. A Gustavo Bueno ya le criticaban una suerte de alianza estalinista aznarista. Lo que veo también respecto al esquema multirradical político es que la riqueza del mundo católico, de donde puede derivar, también está en el ortodoxo por tener troncos comunes, y el despliegue que pudiera haber en los imperios de base rusa se puedan leer también en los de base hispana, son esquemas más trasladables que los calvinistas o islámicos, más exclusivistas, menos barrocos.
-
Más de lo mismo. Los latinos como esos tontitos que no saben hacer imperio, no como esos fabulosos germanos. Cuando comparé a este tipo con Serrano Suñer no me equivocaba. Utiliza las mismas categorías de los nazis. Incluso asoma la patita el tema eslavo como untermensch junto a los latinos.
Si tan imperial era el genio alemán no se puede entender que se rebelara en masa contra el proyecto Habsburgo. Que curiosamente es la única época de la historia en la que una familia germana ha dominado el mundo. Proyecto al que el español se sumó con ganas y al que llevó a lo más alto. Los franceses que también son medio germanos son los que eliminaron el SIRG. España lleva el catolicismo por cinco continentes. Los carolingios lo llevan por cinco bosques centroeuropeos.
Tampoco se entiende nada de lo que habla del eje bluebananero, cuando fue España quien lo aseguró durante siglos. Si Francia lo hubiera fagocitado, como hubiera ocurrido sin España, sería tan rico hoy como la otrora rica Occitania. Que se dé un paseo por Valonia. Por no hablar de Nápoles, que se va al vertedero también cuando triunfa el regusto norteño.
Y aún así no sé por qué hay que fomentar la Blue Banana en la que tan poco participamos y sin embargo reventar, fragmentar y olvidar la "Banana española" que iba desde Santander, Toledo, Sevilla y Cádiz hasta el Caribe, México y el Plata.
Lo de Roma volando junto a los germanos pasa por encima de toda la Reforma, de la que claro, también tenemos la culpa. Me obligó a matarla, señor juez.
En definitiva, un agente del imperio europeo entendido en toda su «pureza» germanocéntrica y antiespañola.
Pero diré algo positivo. El tipo parece que está blandiendo sucintamente la idea de Imperio como algo bueno. Realmente él es también imperiofílico (aunque con el centro desviado) y el panfleto que ha publicado es una semiproyección psicológica de sus categorías mentales (debería llevar el título «Soy un cacho de imperiofílico germanofílico»). Esto es un progreso respecto al discurso antiimperial de la izquierda «maloliente» del 68.
Sus alumnos como Errejón sólo tendrían que realizar la "inversión geopolítica Sur-Norte" para llegar a donde hay que llegar, valorar el imperio surcéntrico en vez de nordicista.
-
Se podría apostar fuerte y hablar de una era de Esclavización de las mujeres al trabajo -fuera de casa-, igual que hubo una era de Esclavización de africanos. En ambos casos como decís, arrancados y transportados a los medios de producción masivos. Además instigada por la misma cultura protestante.
-
El problema de la Hispanidad es que al atomizarse, los distintos grupúsculos han intentado tomar el poder disputándoselo al otro y para hacerlo han considerado adecuado el apoyarse en plataformas extranjeras al entenderlas como más cercanas que el vecino. Desde el mismo Bolívar con los ingleses, hasta los cubanos con la URSS, Aznar con EEUU, Felipe con Alemania y demás.
Es la perfecta definición de caos. Casi mejor intentar transmitir es que es mejor sufrir la tiranía del compatriota de otra ideología, que el bienestar proporcionado por aquel que se basa en una plataforma geopolítica ajena.
Para esto, de alguna forma hay que semiesencializar el trabajo de la comunidad política hispana, entenderla como un colectivo cuya verdadera voluntad trasciende (la idea de la Nación indestructible) las realizaciones ideopolíticas del momento, y esa voluntad trascendental está vinculada en conjunto con el Proyecto Único del hombre, o sea el católico, siendo los diferentes arranques políticos hispanos una suerte de torpes realizaciones desestructuradas y casi siempre inconscientes de ese proyecto. Tampoco es plan de hablar de "espíritus del pueblo" a lo volkisch catalán, entre otras cosas porque habría muchos pueblos y muchos individuos, que en su pluralidad representan al espíritu mayor, siendo esta consideración de transitoriedad y ese vínculo superior la vacuna contra la recaída en el etnoculturalismo radical.
Esto me lleva en la práctica a imaginarios estéticos donde Franco y Fidel, Bolívar y Fernando, el Che Guevara y José Antonio van de la mano y cosas así.
-
Yo creo que casi va a haber que bautizar el concepto de la "leyenda negra áurea" (o leyenda negra rosa), con los dos adjetivos, que es un reverso de la leyenda negra clásica. La leyenda negra áurea pasa por pensar que el cénit de España está en alguna forma determinada del pasado, pero desconectándose obligatoriamente del presente. Es en este caso el presente el que recibe la carga destructiva de la Leyenda Negra por lo que todos los que creen en esto traen o desean obligatoriamente una destrucción de todo el mundo que conocemos, y que personalmente defiendo: la cosmópolis hispana, los Estados de la Hispanidad...
De tal forma que estaríamos obligados a reventar todos los Estados liberales y casi que a devolver a casa a los 200 millones de descendientes de europeos de las Españas de Ultramar, destruir España como proponen estos alucinados en el nombre de un Rey que ni siquiera existe, y así mil cosas. Todo por una reimplantación de un mundo que ya no existe, el de los fueros medievales, que no hay que entenderlos como soluciones eternas, sino que existieron por una determinada condición tecnológica, material e histórica. Es parecido al "neohelenismo" alucinado de los noreuropeos a principios del XIX, con la ruina griega blandida y reinterpretada, o mejor dicho inventada hasta el esperpento, con tal de alejarse del helenismo real encarnado en los proyectos imperiales del Sur (la Monarquía hispánica), de los que querían huir.
Realmente esto es un atentado contra la misma Tradición, a poco que se la quiera entender como "continuidad" de unas cosas en otras.
-
Creo que plantear todo esto en el sentido de batalla ciudad contra campo, está perdido. Encuentro más jugoso el intentar aproximaciones de otro tipo. Por ejemplo, ya que todo es Ciudad, pues una huida hacia adelante de llenar de Ciudad el territorio, la megalópolis regional, por ejemplo un Mega-Madrid ocupando las dos Castillas, un Buenos Aires extendiéndose por la Pampa, etc., un poco como el esquema territorial de la Blue Banana. Y encontrar fórmulas que combinen alta densidad con alta productividad. El Randstad holandés puede dar pistas.
-
La opción benedictina no es incompatible con la opción "asturiana", esto es, núcleos de resistencia que se arranquen a ganarle territorio al enemigo.
La guerra es transversal y la respuesta también es transversal.
-
hace 3 horas, Vanu Gómez dijo:Gerión, esto es un foro hispanocatólico, es decir, tiene dos pilares básicos y dos líneas rojas
Una de ellas, según veo, la has querido sobrepasar. Eras, como todos, consciente de que aquí pocos íbamos a ponernos de perfil ante ataque directos y profundos a la cabeza de la Iglesia...especialmente por lo poco oportunos en estas coyunturas.
Yo prefiero que continúes, sinceramente. Lo que no me explico es que insistas en cuestiones teológicas de ese tipo pudiendo aprovechar todo un campo de posibilidades de esa línea roja para acá.
En fin, un saludo.
Si te digo la verdad, Vanu, para mí el mundillo católico -ahora hablando en el sentido en el que se entiende aquí, restringido a la Iglesia, porque sigo creyendo que lo católico la ha desbordado, y sin este concepto de desbordamiento no se puede entender la Hispanidad de hoy- me ha sido siempre tan ajeno como el grecorromano. Y a la vez tan atractivo. Es una esfera que he descubierto por capas. Encontrar a católicos -en el sentido comentado- en la urbanidad hispana de hoy lo comparo como de repente descubrir en una trastienda a un par de senadores romanos con toga, aún haciendo sus cosas, con sus delicados quehaceres y protocolos. Mi familia cercana y lejana, mis amigos, mis conocidos, mis parejas: todos rojos, de distinta tonalidad. Yo supongo que sigo siendo rojo. Perfectamente puedo entrar como elefante en una cacharrería. En el mundo de los rojos las cosas funcionan por "generaciones". Es un magma burbujeante. Lo bueno es que es creativo. No sé si sirve de disculpa, pero lo cuento para entender el espacio antropológico en el que vivo, y no creo que sea una excepción. Y a la vez lo cuento como inspiración, un poco como la historia de "el día Después", el redescubrimiento del patrimonio puede tener fases de reconstitución universalista. Hay que incorporar perspectivas.
-
Por parte de los médicos, he de decir que debería salir cierta revolución del pensamiento por parte de los médicos hispanos, igual que la "revolución de profes de instituto" (Elvira Roca, todos los de la Escuela de Oviedo lo son) que está habiendo en estos momentos. Pero de momento, disculpadme si lo ignoro, ni está ni se le espera. La sensación es que tienen comprado -o atado- al sector de la Sanidad pública completamente.
Yéndonos al peor caso, el mundillo de Letras universitario ya constituiría lo peor de lo peor. Parece que funciona como fábrica importadora de extranjerismos.
-
Los ingenieros en España han sido destrozados por las leyes del mercado y por la pérdida del tejido industrial. Lo que vemos no son más que los lamentos de las hormigas aplastadas por la bota. También es cierto que, con sus más y sus menos, el colectivo de ingenieros suele tener cerebro, y en la situación de precariedad les ha salido una vena combativa de lo más hispánica. Así que lo valoro positivamente.
Ocurre también que la ingeniería está al servicio de las Humanidades cual Sancho salvador arreglando los desaguisados de Don Quijote, o permitiéndolos. Pero ahora nuestros quijotes -políticos, escritores, artistas, "místicos"- están a por uvas. Es el desprecio por el necesario papel que tienen las Humanidades cuando se ven las vergüenzas del ingenierocentrismo o tecnocentrismo, ya que el tecnocentrismo por sí mismo no sirve de nada, al revés, tenemos hordas de ingenieros dedicados a engrandecer el proyecto europeo. Para eso, mejor que hubiera huelga de lápices y calculadoras.
Ojalá tuviéramos unas Humanidades potentes (en EEUU, Rusia o Francia las tienen) para que los ingenieros encuentren su papel. Anda que no haría falta toda una industria propia, iberoamericana, para competir con Airbus, Boeing, Microsoft, Google, todos los sistemas de armamento, aeroespacial...
Biblioteca Hispánica
en La España pendiente
Publicado
Enorme aportación @pozinho . La Patrística en particular me interesa muchísimo y siempre he querido encontrar -está mal decirlo así- una "guía rápida" de la misma, si puede ser con perspectiva hispánica y por gente con solvencia.