Gerión

Interesantes apreciaciones del PSR sobre su concepción de la "Unión Iberoamericana". Se inspiran en Alemania y Francia con la UE, siendo Alemania el motor industrial y Francia el político; en el caso de la UI, Brasil sería el motor industrial ("se lo han ganado", con Embraer y otros) y Argentina, el motor político, por converger en ella los intereses hispanos. Pone como ejemplo el pacto ABC Argentina-Brasil-Chile de mediados del XX, cuando Vargas y Perón se entendieron.

Comparto unos pensamientos. Siempre he dicho que me gustaría saber qué planes profundos tiene la Iglesia con el maremágnum modernista. La "opción benedictina" del otro hilo (Link), aquella de "volver a la cueva" y proteger el patrimonio mientras fuera reina el pillaje y los saqueos, queda clara, es una gestión monacal de renuncia agustinista ante los bárbaros -renuncia de la Ciudad del Hombre- y de dedicarse "a los libros y a las reliquias". Otra interpretación que se me ocurre es que pretende ponerse a la cabeza del Mundo Moderno. Algo de justificación y legitimación se puede encontrar. El jesuitismo siempre me pareció un modernismo casi pleno y enteramente planteado en sus términos actuales, pero con dos o tres siglos de antelación. Además, dirigido a la conquista de Asia, por la imposibilidad de conquista "a la americana" ante civilizaciones más poderosas. El imperio español y sus límites aparecen aquí como verdadero catalizador y detonante del modernismo, más que las diferentes traiciones y revoluciones, que irían a remolque como digo de siglos. Por lo que sería otro "logro" a añadir a la enorme lista de logros de la Monarquía Hispánica. A tipos como PPCC educados en el jesuitismo he leído hablar de la nueva "Superreligión Civil" a la que se llegaría desde la plataforma católica y a través del ecumenismo. Por último, comentando el tema con otros amigos rojoliberales, menos "conservadorestalinistas" que yo, pero igual de atentos y que tampoco compran la Leyenda Negra, básicamente dan todos por descontado que la Iglesia lo que está sufriendo es un proceso de disolución en el mundo moderno igual que Castilla lo hizo en España. Pero lo interpretan no como que el modernismo la mata -la interpretación clásica tradicionalista-, igual que no interpretan que España mató a Castilla, aunque haya algo de cierto en esto, o que el padre muere -¿simbólicamente?- al engendrar al hijo, sino que precisamente es el cuerpo católico el que engendró, a través de una serie de mutaciones y metamorfosis, algunas más violentas y otras menos, el mundo actual, por lo que no nace como un alien de un cuerpo al que mata sino como un hijo de la madre. Tres interpretaciones pues, que quizás se complementan: 1. Los núcleos de "verdades viejas", replegados, una visión quizás que podemos llamar "del Pasado", por estar centrada en ella. Aquí estaría el carlismo y otros. 2. Los impulsos sobre todo jesuitas pretendiendo luchar en el cuerpo moderno, asumiendo su estructura, creación y capitanía, una visión que podemos llamar "del Presente", 3. La interpretación de "el Día Después", o del Futuro, aquellos poscatólicos que se reconocen como herederos del Mundo Católico pero que lo ven de lejos. Esta visión la he notado también en la Escuela de Oviedo, al asumir que el ateísmo está implícito en el catolicismo o que la Revolución Española era inevitable y que está programada desde la Escuela de Salamanca. Un dibujo trino que quizás puede verse como el corazón, el cerebro y el músculo de un mismo cuerpo que puede organizarse si se reconoce como continuo.

No veo malo el uso de la expresión marxismo cultural. La misma izquierda posmoderna asume una tradición marxista. Y lo cultural es su refugio ante su sucumbir en lo económico. Me parece positivo su empleo para realzar el destino final compartido de ambas variantes. Justo el recorrido contrario de la derecha mayoritaria, por cierto, refugiada en lo económico ante su sucumbir en lo cultural.

No creo que saquemos nada en claro de ningún diálogo, porque lo nuestro es de una esterilidad oceánica. Pero afortunadamente nosotros dos estamos relacionados a través de un tejido de terceros, y ahí sí hay promesas. Los procesos llevan al referente, las cinco vías tomistas de hecho son esto mismo. No hay incompatibilidad ninguna. Al gusto del consumidor tampoco hay nada, aquí no podemos tragar la propaganda autonomista de todo el modernismo, que pretende basar su legitimidad en sí mismo. El proceso de autodestrucción puede darse en todas las ramas, y también los de generación. Etcétera, etcétera.

Tres esquemas fundamentalistas del pensamiento hispánico: a) Esquema fundamentalista de la primera posición --> 2 y 3 no son salvos, han de destruirse (tradicionalismo ultramontano/reacción militante antiliberal). b) Esquema fundamentalista de la segunda posición --> 3 no es salvo, 1 es inoperante, han de destruirse (posición de aquellos adheridos a la jerarquía modernista). c) Esquema fundamentalista de la tercera posición --> 1 y 2 son inoperantes, han de destruirse (revolucionarios anticlericales). Cuarto esquema (diríase trino o reconstitucionalista): aquellos que reconocen las tres posiciones como parte de un continuo, desde cualquiera de las posiciones.

Lo plantearé de forma que lo entiendan los lectores: 1. México, Perú o Argentina no van a volver a ser parte de España. 2. Los cuerpos modernos no van a volver a ser parte de la Iglesia. 3. Aún así, unos y otros proceden de la matriz comentada. Cualquier intento de montar "Callaos" de cualquier tipo va a acabar como el rosario de la aurora. De hecho, esto ya se resolvió históricamente. Queda engarzar los restos de la conquista en vez de destruirlos, aprender de ellos como Roma cuando quedó helenizada. Pero siguió siendo Roma. Sobre lo de "instrumentalizar" o no, pues es como si peruanos hispanistas se trataran de "instrumentalizadores de la idea de Hispanidad" por no aceptar nuevos Callaos.

Español, presentas una tautología que no resuelve nada. La transitividad a una realidad suprema es consustancial al pensamiento hispánico como guía de la victoria, es la forma de elevarse por encima del cuerpo o de cada miembro del mismo. Pero eso es propio de todas las partes del cuerpo victorioso. La posición que manejas es sencillo reducirla a una variante intermedia entre la interpretación 1 y 2 del cuadro, pero enfrentada a la 3 y por tanto de alguna forma "cismática", por lo que acaba violando todo lo que expones después. El resultado es que al perder pie o conexiones se autoconforma en una plataforma más pequeña -la atrofia del miembro. Este proceso de reducción se representa a microescala en esta incompatibilidad personal tuya y mía, pero en la sociedad acaba siendo más violenta y peligrosa.

Esto es como lo del "arden las redes". No arde ná. Internet no deja de ser el conjunto de las antiguas conversaciones de bar. Lo que pasa es que ahora los bares están "deconstruidos", pero siguen funcionando como "cámaras de eco", un bar no es/era más que eso, sustituyendo los doritos por vino.

Coincido. Yo me suelo dejar los ojos en el PC o aún peor, en el móvil. De ahí esa necesidad comentada de guías rápidas o vídeos para al menos centrar el tema y aproximarse. No las hay, la misma Wikipedia por empezar por algo, es desastrosa en todos estos temas. Hay un vacío divulgativo. Lo que hago es confiar en aquellos que sí se han sumergido. Por ejemplo, recuerdo que Gustavo Bueno fue de esos "últimos locos" que se zamparon todas las obras de la escolástica. Es un gusto cuando alguien te empieza a "vestir" con palabras de los sabios griegos o los Padres de la Iglesia temas que son de rabiosa actualidad.

Adopcionismo, antesala del arrianismo y por tanto del Islam.

He añadido las menciones a: - Isidoro de Sevilla, reconocido "Doctor de las Españas" y elevado a primera fila por parte de los principales historiadores carlistas, - Beato de Liébana, quizás nuestro "Padre Fundador" ya que fue él quien inicio el grito de inicio de la Reconquista, - La Escuela de Traductores de Toledo, necesario tamiz de reincorporación de tradiciones y ciencias al Corpus hispánico.

¿Sería oportuna una reciprocidad y ponerse a defender -lo que ellos quieren realmente- el nacionalismo padano para "liberar" a la Nápoles hispánica?

Enorme aportación @pozinho . La Patrística en particular me interesa muchísimo y siempre he querido encontrar -está mal decirlo así- una "guía rápida" de la misma, si puede ser con perspectiva hispánica y por gente con solvencia.

El tema es que la fuerza del número también actúa como nivelador de tendencias pero también como "calculadora humana", es decir procesa tendencias y las depura. Por lo que las estructuras más grandes suelen acabar rectificadas de por sí, igual que un barco mantiene su rumbo, no es más que la ley de la inercia. Las estructuras pequeñas sin embargo son más creativas. Tanto para bien como para mal. Sí que es triste comprobar cómo han acabado las diferentes escisiones.

El Teatro crítico universal, del Padre Feijoo, nuestra gran figura del XVIII, para variar bastante desconocida y olvidada, sin embargo se idolatra a Kant y a otros tarados de la época como Voltaire o Rousseau. El Teatro crítico es Nuestra Enciclopedia. Está la obra completa disponible aquí. Cortesía de la Fundación Gustavo Bueno y su proyecto de Filosofía en Español. http://www.filosofia.org/bjf/bjft000.htm El Teatro crítico, por olvidado, está esperando a que alguien construya en nuestra época un merecido edificio sobre sus cimientos.

Hace falta añadir muchos más vídeos y organizar un poco. Yo lo haría por escuelas: -Vídeos del carlismo. -Vídeos de la Escuela de Oviedo. -Vídeos de Elvira Roca, García Cárcel y otros "hispanistas semiinstitucionales". -Vídeos de hispanistas hispanoamericanos. -Vídeos de otros cuerpos de pensamiento hispanoide. -Vídeos de historia. -Vídeos de liturgia, costumbres, música...

Los cismas americano y germano. Los dos cuervos de Odín.

La gestión del agua es un tema aún pendiente en este país. Deberíamos ser capaces de desplegar tecnologías al estilo israelí en sus desiertos.

"Fracasología" de Elvira Roca es la verdadera segunda parte de "Imperiofobia". Si en éste analizaba la leyenda negra que se aplica a España, en el reciente libro tiene pinta de analizar la leyenda rosa que se aplica a las potencias extranjeras, complementándose uno a otro. El infame panfleto "Imperiofilia" de Villacañas, adorador del Odín germano, queda así como una especie de Quijote de Avellaneda entre ambas obras. Y descrito en el marco de "Fracasología", al ser un despliegue de germanofilia enferma y parafílica.

El "Brexit" de la Iglesia. Desconozco la probabilidad de cisma pero lo veo muy asociado al triunfo o no del Trumpismo en EEUU, o la toma de los progres de las instituciones norteamericanas de nuevo. Entiendo que el grueso de la jerarquía de la Iglesia confía en lo segundo y seguir viviendo la "luna de miel" postconciliar, que realmente fue sólo un sueño antes del despertar a golpes. Aquí nuevamente me vuelvo a expresar en la necesidad de un Imperio real como garante de la Iglesia y no sólo al revés. Si hubiera en el Sur (Iberoamérica, España, ¿Italia?...) una entidad geopolítica suficientemente fuerte que respaldara a la Iglesia, en Alemania podrían hacer sus progradas y en EEUU sus trumpadas, que aquí tendría un refugio. El precio a pagar quizá sería una segunda oleada de pérdidas en los Nortes como en la Reforma. Pero hoy día como no existe tal entidad definida al Sur, lo que pase en EEUU amaga con arrastrar a la América española y lo que pase en la Europa germana amaga con arrastrar a España, Italia, Polonia. Por lo que las pérdidas ocurren ya no en los Nortes que siempre tuvieron una débil y pobre evangelización por inercia bárbara, sino por influjo imperial, por todos lados. La nueva "Iglesia Católica Norteamericana" con el Gringopapa Burke sería teocon, la nueva "Iglesia Católica Europoide" correría el riesgo de diluirse aún más en los mejunjes socialistoides de la UE, en ambos casos perdería la primera posición religiosa de ambos imperios al establecerse dos cesaratos con programas masonoprotestantes. De todas formas, lo veo más tipo Cisma de Avignon, por cuestiones geopolíticas, que algo tan brutal como la Reforma, aunque a la larga pueda suponer modificaciones en el mapa espiritual de igual calado que la segunda. Si esto es así, a lo mejor toca que la Iglesia apueste por la disolución política de alguno de estos bloques norteños. O de los dos.

Alemania casi se convierte en primera potencia mundial en el 1900, y aún están viviendo de esas rentas. Tuvimos cuñas alemanas por todos lados, el marxismo, el krausismo... Capitaneado todo por el "filósofo felón", Ortega, el romano que lamió los pies de Atila. Es normal que se tarde en depurar todo eso. El progresismo tiene una raíz común con el nazismo, al final es lo mismo, idealismo bárbaro antirrealista, toca exterminar a los que no se adaptan al sistema, comunitarismo estatal derivado del "Thing" germano, pensamiento único, etc. Es normal que los países más nazis como Suecia hayan mutado en los más progres, lo único que ha cambiado es el fenotipo fetiche, antes arios, hoy islamoafricanos. Lo que dices es que falta por ver una posible derivación del progresismo que es el lavado de imagen del nazismo. Si el progresismo pierde sus cuarteles en Angloamérica, puede que lo veamos.

Es un baile de sillas, hay poderes esperando a ser "encarnados" en unos países u otros. Otro símil es una lucha de hidras, donde las cabezas se van mordiendo unas a otras, depende de cuándo hagas la foto tienes un panorama u otro. En España acabamos comiéndonos los paquetes ideológicos extranjeros como si fueran verdades, todo esto pasa por abandonar nuestra Verdad. Luego a la siguiente tanda de órdenes nos pillan con el pie cambiado. También ocurre porque nuestro "mercado de ideas" está fragmentado, algo que no pasa con el mercado cultural en todo el orbe hispano, a ver si nos ponemos las pilas. Cuanto más integrado esté, más capacidad de reacción tendremos, por puro número.

Tenemos en las instituciones verdaderos sátrapas esteparios, a lo visigodo por encima de lo hispanorromano.

Es correcto que según Dugin a la Hispanidad y el catolicismo, ni las migajas. Otra cosa es que el mundo vaya a ser como él quiera, o si en la lucha que conforma la realidad, podamos llegar a un punto interesante. El primer punto que sí es interesante es la retirada del Imperio anglo y su aislacionismo. La intromisión anglosajona lleva siendo la amenaza número 1 de la Hispanidad desde mediados del XIX. Creo que por fin, se va consiguiendo. El Trumpismo y el Brexitismo, junto con la idea de Muro en México, aunque luego no se cumpla ni la mitad, son una línea en la dirección adecuada: la retirada del dragón anglo a su cueva. Esto da margen a los mexicanos y brasileñoargentinos para montar sus películas, espero que buenas. El segundo punto ya no tan interesante es avanzar en el "eje larvado" París-Berlín-Moscú, que es deseado de vez en cuando por los mandatarios de esas tres potencias. La diplomacia de la masonería francesa tan pronto arremete contra Rusia (en tiempos de las amagos de aventura imperial francesa en Libia y Siria y su pechopalomo en el Mediterráneo) como de repente saca a Macron a decir gaulladas. Todo con escasos 4 años de diferencia*. A Dugin le han dado cera los europrogres día sí día también, hasta que de un día para otro dejan de hacerlo. Esta entrevista en este periódico puede ser una orden directa -no diría puede, sino que estoy seguro- de los Orientes tanteando ese tripolo eurorruso. Son cosas que uno anticipa y cuando las ve, no queda otra que sonreír. Edito, ni 4 años: Hollande y Merkel responsabilizan a Putin de crímenes de guerra en Siriahttps://elpais.com/internacional/2016/10/19/actualidad/1476872071_542379.html Macron y Putin afianzan el deshielo para acercar a la Unión Europea y Rusiahttps://elpais.com/internacional/2019/08/19/actualidad/1566231109_938867.html

En los grupos pequeños suele haber mucho friquismo. De vez en cuando hay que andar ventilando o sometiendo las ideas a la gente. Por cierto, creo que es la fase que toca, ya que el cuerpo doctrinal hispanizante está muy cristalizado en el laboratorio. Esto corresponde a calcular el diseño que uno tenga, a lo mejor el motor revienta por donde no habías pensado o directamente no se puede ni construir porque falta en el plano toda la primera fila de tornillos.