Gerión

Análisis geopolítico del "ensayo" de Villacañas Imperiofilia... Vamos a despacharlo rápido porque no merece mucha atención. Villacañas es el Serrano Suñer (germanófilo franquista) del imperio neocarolingio formado por la estrategia profunda alemana y francesa, que pretende separar a España de sus vínculos hispanoamericanos, y así, despiezada, no le queda otra que abrazar la nueva Fe europea que habrá de salvarla. España, por supuesto es mejor que entre en esa Europa convenientemente despiezada y balcanizada, en trocitos fáciles de tragar por el núcleo francoalemán. A la manera de nuestro "espejo del Danubio", el imperio austrohúngaro/Yugoslavia. Los miedos de Villacañas a EEUU y a Rusia no son más que los miedos francoalemanes a que el territorio español "cambie de bando". Desde aquí se apuesta por un núcleo de poder genuinamente hispánico descrito en el primer post en sus límites y concepción iberoamericana, y consideramos que Francia, Alemania, EEUU y Rusia son núcleos no hispanos con los que habrá que tener una relación cordial, siendo Europa un foro y no un abismo al que lanzarse, nunca será admisible ni intelectual ni histórica ni socialmente un sometimiento hacia ellos, ya que tenemos, unidos y no despiezados, el suficiente tamaño cultural, religioso y geopolítico para ello.

Es común comentar aquello de la película aquella de "Danzad, Malditos", sobre pobres diablos en la Gran Depresión que bailaban en fiestas interminables hasta la muerte por colapso cardíaco o de cualquier tipo. La época actual se puede resumir en eso. Por un lado fomentan el desenfreno, las drogas, la hipersexualización, el maltrato de la materia en general. Por el otro quitan el apartado de conexión trascendental. El resultado buscado es gente que ya no va a las fiestas para encontrarse con su comunidad, sino para hundirse aún más, una "última copa" antes del suicidio como individuo, como comunidad, como civilización y como nación. En cierta forma me recuerda a las fiestas y bailes que los esclavos mantenían en las plantaciones. O peor aún, el de las fiestas con sacrificios humanos en según qué regiones del mundo. Creo que el esquema vigente persigue más este escenario que el de una fiesta sacralizada y transversal, donde la gente se divierta pero también entronque con su tradición. Recordemos que en la Ginebra de Calvino se prohibió el sano baile y el teatro, el ambiente represivo tiene su raíz en este tipo de religiones.

El legado hispano se está sometiendo a un abuso y destrucción cultural comparable a la que sufrió la comunidad alemana en tiempos de las Guerras Mundiales, lo cual acabó con cualquier identidad y orgullo de raigambre europea en los que llamaban "hyphenated-Americans", y de ésta me temo que el objetivo es repetir el proceso con los hispanos. EEUU no es sólo un cementerio de lenguas, no sólo es un cementerio de etnias: también es un cementerio de culturas.

Tiempo de bárbaros. Es curioso que el legado hispano en EEUU haya sobrevivido a épocas mucho más "antihispanas" en apariencia, como las del Ku Klux Klan, tiempos en los que sin embargo hasta había un revival de la arquitectura de las misiones hispanas (como en la villa de Trump Mar-a-Lago https://es.wikipedia.org/wiki/Mar-a-Lago ), sin embargo no va a aguantar ni veinte años de progresismo. Elvira lo explica muy bien, la bestia (EEUU) está herida y en su retroceso, para salvar los muebles van a sufrir un proceso de caída en el fundamentalismo WASP, aunque sea encarnado en hispanos, negros, asiáticos y lo que se pase por allí.

Es un problema de orgullo, de problemas en reconocer el error pasado, en aferrarse demasiado a la "formación" (o deformación) buscada o adquirida. Reverte ha leído a quien no tenía que leer. La cesión o el reconocer un error es algo propio de los grandes, a mí me cuesta, sigo "manchado" por múltiples influencias y por eso "sigo siendo pequeño", pero es una característica que veo rápido en los grandes, como San Agustín, que es famoso por haber tanteado todas las ideologías fallidas de su época hasta llegar al catolicismo, o en el campo militar, grandes generales y conquistadores capaces de aprender de sus errores; ir tanteando terrenos e ir abandonándolos si no son favorables. Y aquí se ve rápidamente que Pérez Reverte no es uno de nuestros grandes.

En estos vídeos ataca especialmente a las élites hispanas como incapaces de articular un discurso patriótico. También se comenta el "inexistente" centenario del 1519, signo de la enfermedad del Estado. El institucionalismo de momento parece incapaz de recoger el capote que ha echado Roca con la cultura nacional porque parece depender íntegramente de estructuras extranjeras. Aún así, VOX con sus apoyos exteriores bannonianos es patriota, Cs lo es "un poco" a pesar de su conexión macronita, ¿por qué no puede serlo el PSOE? Con el tema socialistoide de "los pobres contra los ricos" tienen medio hecho un discurso para articular una "Patria del Sur" de Atenas a México. Despierten, traidores, despierten.

Roca con sus "6 relatos ejemplares 6" fue capaz de generar un escenario narrativo en los siglos XVI y XVII sin necesidad de tirar de los tópicos de la Leyenda Negra. Pérez Reverte ha sido incapaz, quedándose así como un mero loro repetidor de los mantras enemigos. En vez de asumir su fracaso personal, que podría haberlo hecho, reconociendo el error, por falta de cultura (no pasa nada, puede rectificar y relanzar/repotenciar su mensaje con un Alatriste "limpio de mancha") ha tirado por la vía del orgullo, de la defensa del error y del ataque a los portadores de la verdad. Nada que ver con la moral del Caballero cristiano que intenta aparentar Reverte. Un desastre.

Por ahí también tenemos a un tal Miguel Martínez en contra del ensayo de Roca. Cuidadín. Junto con Villacañas y Pérez Reverte parece que han configurado un trío de rottweilers de defensa del leyendanegrismo. El institucionalismo tiene dos opciones: -Aferrarse a la Mentira como todos estos siglos, o -Salir adelante de la mano de Roca y otros muchos.

Tenemos un afrancesado escocido echándole un capote a Villacañas. Pérez Reverte se suma al linchamiento de Elvira Roca. https://twitter.com/perezreverte/status/1141980540914065408

Aquí hay una difícil ordenación entre el Rojo, el Separatista y el Francés. Yo tengo claro que Rojo va antes que Separatista. Al Francés no sé dónde meterle porque me desconcierta y no sé por dónde va a salir. No entiendo bien la maniobra "patriotoide" que se traen los gabachos con el tema de Ciudadanos. Un manual clásico les obligaría a seguir las tesis de "divide et impera" y apoyar precisamente a los separatistas y a los etarras como hicieron toda la historia. Pero quizás, de alguna manera ahora piensan que pueden tragarse el "bocado más gordo" y por eso pretenden ponerse del lado de Madrid, o en su defecto, del Rojo ("España antes roja que rota"). Es una estrategia que les funcionó con los Pactos de Familia. Aunque España pueda parecer haberse tragado de través todo el programa masónico, y peque de francofilia popular, creo que lo que no traga es el "tufo a snob" de las élites, y menos las francesas. Es algo que tendrán que cuidar y esconder porque puede haber una reacción como la de Napoleón. En España el único que puede permitirse crecer es Dios, y para de contar, aunque los ateos ya no lo digan.

Gullo parece coincidir en que el varguismo es el verdadero movimiento nacional de Brasil, junto al peronismo argentino. Lo cual podría dar alas a ese hilo que abrí sobre los modelos a seguir. Apunta que Bolsonaro no es varguista, sino neoliberal, y esto es sólo otro brazo de la oligarquía financiera internacional, igual que el brazo del progresismo, del que la gente, como es lógico, se harta. Compara ambos brazos con la Pepsi y la Coca-Cola. También entiende la oligarquía financiera internacional como un actor propio que es capaz de manipular grandes Estados del núcleo, ya no sólo de la periferia.

Yo esto del Rewilding lo derivaría a los grandes espacios de Canadá, Australia, Rusia, el Midwest norteamericano o el Sáhara. Pensemos que hay todo un movimiento de "considerar la Amazonia como patrimonio universal" en vez de brasileño (hispánico), y así dejarla intacta y sin explotar, o aún peor, explotarla a través de intermediarios mucho más fáciles de "manejar" como ONGs ecolojetas, caciques de tribus indígenas y demás, en vez del gobierno brasileño de turno. Derivar este suicidio salvajista a esos espacios del Norte no hispánicos sería una sana reciprocidad diplomática. Enfocar el rewilding hacia los territorios de potencias no hispanas se podría justificar históricamente con la demografía nativa: las naciones hispanas se fundamentan en zonas históricamente pobladas (altiplanos, sierras) por nativos, mientras que las potencias anglosajonas son de fundación muy reciente, y han laminado hace muy poco esos espacios animales.

Es correcto que el patriotismo que hace falta en España debería ser transversal, debería recoger (con la idea de "cauces" que comentaba) todas las tendencias, "no caer en el mito de la izquierda y de la derecha", en palabras de la Escuela de Oviedo. Algo como el Podemos de los primeros meses antes de bolivarianizarse tenía un apoyo del 30%. Este tipo de patriotismo transversal está por construir. Pero antes de nada voy a criticar un poquito las bases o contaminación "progresista" que pudiera tener este patriotismo transversal. El tema de "desechar a VOX" por su tufo a gringo, que lo tiene, y abrazar no se sabe muy bien qué, ¿el pueblo español y su "buen hacer"?, ¿el progresismo "mainstream"?, es peliagudo. Podría uno querer ver en este progresismo arrasador "antiyanki" una especie de "guardián de esencias". Yo también me esfuerzo en ver algo. Pero también puede ser lo contrario, el progresismo puede ser el soma final y definitivo, la morfina que pide a gritos un enfermo a punto de morir, y que no quiere levantarse ni hacer nada. Generaciones de estériles que durarán todo el siglo XXI en la transición hasta el "cilindro" demográfico. Creo que España sobrevivirá pero muchas estirpes no, y ya veremos cómo llegamos, si amputados o no. El progresismo "mainstream" va camino de diluir a España en el proyecto europeo o mundialista, que está organizado en coordenadas anticristianas y masónicas. Creo que este proyecto reventará antes o después, quizás no por la costura española, sino en su mismísimo núcleo, igual que cuando reventó la URSS no lo hizo por Bielorrusia o Uzbekistán (dejemos las repúblicas bálticas a un lado), sino porque los jerarcas de Rusia misma permitieron la atomización. España sobrevivirá a dicho cataclismo geopolítico, el tema es intentar que llegue de una pieza y que no nos afecten las guerras del colapso. Está además aún por ver que el progresismo globalista sobreviva a la pérdida de sus bases norteamericanas. Si se consolida el brexitrumpismo van a tener que preparar una "huida a lo Omeya" hacia Europa mientras allí triunfan los abasíes. De momento creo que confían en retomar EEUU en cuanto el impulso trumpiano se diluya. Hoy día ese "pueblo español" tan guardián de esencias tiene más que ver con las tribus prerromanas que con los españoles del Imperio, no quiere saber nada de la Iglesia, de la Patria, del Ejército, pero tampoco nada de la industria, la empresa, y todas las instituciones y jerarquías que permiten mantener cierta fortaleza. Votan a partidos que tienen tanto tufo a gringo como VOX, pero el gringo apestoso que les gusta es el de Nueva York o San Francisco (en vez del de Texas o del cubano de Florida). El progre que vota a Cs o al PSOE consume series americanas como si no hubiera un mañana (ahí vemos a PIT regalando productos yankis de baja estofa al mismísimo Rey de España), se muere por hablar inglés, y si le dieran un botón se cambiaría ipso-facto por un ricachón de la Gran Manzana. Conozco a uno que se sabe el himno entero del Reino Unido, mientras desprecia furiosamente a España. Muchas veces, el esquema no es "Amor por España, Odio por EEUU", sino "Amor-Amor" (imperiofilia), como el de Elvira Roca, que ama todos los grandes imperios, y el del progre diría que es "Odio-Odio", odian a EEUU pero odian también a España. Su modelo no es patriota, tampoco yankee, porque lo que quieren consciente o inconscientemente es el suicidio universal. No entender esto es no haberse metido en las coordenadas mentales de un progre, que no es más que un gnóstico antimaterialista, antirrealista, un ente que sufre por estar vivo, por estar encarnado, por haber sido creado (están en contra de la Creación, de la Encarnación de Cristo). El progresismo es gringo, a tope, aún peor, porque viene del gringo rico, el que quiere convertir al resto de la especie humana en animales porque les da asco que se muevan, piensen y tengan libre albedrío. Quieren vegetar, "ser un geranio" como me dijo un progre a mí un buen día. Y estos son los mimbres de gran parte del pueblo español hoy en día. Mimbres que se cambiarán e irán cambiando en cuanto se construya un motor que empiece a ilusionar a la gente, en cuanto vean éxitos, en cuanto vayan viendo que sus vidas empiezan a tener sentido... y a eso tenemos que contribuir. Dicho esto, añadir una cosa importante, que en el andar se ejercitan las ideas, algo que decía Ayuso con respecto al carlismo (el carlismo real es el que se ejercitaba, en cuanto desapareció el tejido, desaparece el carlismo). Si el patriotismo no se "encarna" en nada, poco tendrá que hacer y que decir, y al revés ídem, incluso los suicidas, si consiguen "encarnarse" en algo, tienen cierta posibilidad de que cambien de opinión y empiecen a valorar la Vida. Esto es parte del "cauce" de hispanización del institucionalismo que comentaba.

Y añado uno de esos cauces, que es la hispanización del propio institucionalismo. Es una vía que no debemos dar por muerta. Veo apoyos a Elvira Roca y a Durántez Prados, por parte de universidades, el IBEX, etc., que no veo a otros autores. Diría que ambos siguen una línea "felipista-felipista" (Felipez González + Felipe VI) que quizás es lo único capaz de articular un camino semipatriótico, aunque sea por mera supervivencia, ambiciones y proyección del Estado y de los empresones patrios, fuera del "frikismo" comentado, aunque lastrado por toda la corrección política y el encaje en el pensamiento mayoritario.

El gaullismo clásico, quizá.

Creo que sigues sin caer o querer asumir lo destrozado que está el asunto. De la necesidad de construir aun con el material ruinoso. Es normal caer en pequeñas crisis. Yo las tengo a rachas. Pero creo que no queda otra que el "trabajar en vacío". A muchos nos cuesta más vegetar en las coordenadas del sistema que responder en lo que creemos "buenas vías", sale automáticamente. Las revisiones de la UNAM deberías ponerlas en el foro de México. De todas formas, una cosa es que se vayan dando cuenta (por fin, maldita la hora) de las mentiras de su propaganda interna aztequista, y otra que articulen un proyecto a futuros de hispanoamericanismo no angloindigenista. México es un monstruo por tamaño y por líder de los países de habla hispana, su lugar debería ser el de tres veces España. Para que veamos todo lo que falta por hacer. Es decir, el desmontado de la Leyenda Negra no es el final, es el principio. El derribo del edificio previo para tener el solar a punto. Será por desconocimiento mío, pero me encuentro cuatro nombres, Lons, Victoria, González, Gullo y un puñado más. Amplíame, ya por pura necesidad mía. El "erial" hispanoamericano consiste, en mi opinión, en que por número debería haber "diez escuelas de Oviedo", seis de ellas católicas puras, por ejemplo. En los emigrados ocurre una lógica "conexión espiritual" con la Patria. Pero a pesar de la imperiosa necesidad de capturarles, también considero que es un destello muy temporal comparado con la lentitud de la evolución de imperios y naciones. La asimilación y mestizaje con la cultura, familia de destino, etc. ocurre en unas décadas y el hijo del emigrante tendrá menos papeletas para continuar el proceso. Hablando de grandes tendencias claro, históricas. Al final, España seguirá aquí tres generaciones después, aun amputada, y el bisnieto del hispano emigrado a saber dónde andará. Yo no creo que España se eche encima una especie de superioridad en el liderazgo hispano. Yo siempre ataco esa idea. Incluso desde las instituciones siempre se lanzan proclamas como la de "latinoamericanizar el iberoamericanismo", es decir, americanizar el hispanismo. No hay respuestas potentes del otro lado, que sigue en el infantilismo indigenista o el entreguismo evangélico. AMLO o Maduro son la punta de un gran iceberg que lleva asolando el continente un buen tiempo. España no es más que la "Asturias de la Hispanidad" y es justo que se le reconozca este hecho, pero esto es un "hecho relicario", de conservación de reliquias, poco más. La fuerza demográfica, intelectual, económica, debe estar compartida y por números debería ser americana y americanizante, del mismo tipo que la abrumadora entrada del "reggaeton" en el panorama musical, aunque esto esté prefabricado desde estudios de Miami y NY. Lo de las instituciones, sólo recogen el sentir popular y nacional. El Cervantes ha llegado a decir estos años que tiene que dedicarse a extender el vasco y el bable. Creo que lo está haciendo. Deberían hacer muchas cosas, no lo hacen por la penetración cultural antiespañola que permea todo. Son entes secundarios, que sólo siguen el vaivén de las olas. Sólo nos queda seguir "presionando". Encontrar cauce a todas las vias. Por ejemplo, a quien le guste el cosmopolitanismo, que se suele poner en contra de lo hispanopatriota, hacerle ver que sólo puede ser cosmopolita desde lo hispánico, y no desde lo franco-revolucionario o anglocultural, que es donde caen todos. Hacerles ver que son nacionalistas "de otro", darles cauce. Falta también la definitiva "hispanización del indigenismo", cuando eso ocurra nuestra América se levantará como un gigante. Las corrientes xenófilas se irán al desagüe cuando los respectivos países-modelo se estanquen o debiliten: EEUU, Francia, Rusia, China, etc. Perfectamente podemos tirarnos 3 siglos así, y de repente en un momento dado, una serie de rápidos cambios (guerras, colapsos) reconstituyan la geometría mundial. Creo que hay que estar más que preparados para no ver absolutamente ningún cambio sustancial en todo el desarrollo de nuestras vidas. Contemos con ello.

Vanu, lo que describes no es más que un entorno de descapitalización. Ocurre en lo científico, lo económico (los eriales industriales tras el paso de las multinacionales, fusiones, imposiciones, reestructuraciones, etc), y lógicamente ocurre también en lo filosófico. Cuenta con que estamos peleando entre las ruinas. Esto que comentas me ocurría también a mí pensándolo hacia el lado hispanoamericano, el "silencio hispanoamericano" del que hablaba pero no es más que lo mismo, el resultado de un durísimo proceso de descapitalización. Cada uno lucha desde una posición, descoordinada, y manchada de múltiples influencias. Estamos saliendo de entre los pedazos del naufragio, mojados, ensangrentados, algunos sin piernas o brazos y otros medio locos. Claro que verás muchos "frikis". El patriotismo no es la corriente "mainstream". Si lo fuera, no estaríamos hablando de nada de esto y este foro ni siquiera sería necesario. Pero mira cómo es"lo oficial". Yo últimamente tengo el gusto de poner textos de catedráticos, pensadores institucionales y demás para que se vea lo podrida que está esa gente también. Quizás no den el perfil de friki (buen salario, carrera plagada de títulos y buenos puestos, chalé, familia, influencias), pero son personas envenenadas, casi peor, seguramente peor que un chaval neonazi o redskin parado de una familia desestructurada. Muchos de los cerebros que podrían producir patriotismo están "desactivados" tras un proceso de emigración a otros países y un no querer mirar atrás, o vegetan en vidas cómodas en el funcionariado patrio, que no deja de ser una proto-RBU. No hay una solución inmediata. Lógicamente a todas las potencias enemigas de la Hispanidad les interesa mantener este estado. Igual que les interesa hundir a nuestras empresas y a nuestro tejido social. Todo va junto. Piénsalo al revés. Lo milagroso es que "haya algo". También creo que la madurez llega cuando uno deja de tener referencias y empieza a sentir la necesidad de ser una referencia para otros. Creo que es aplicable a todos. Produce, enseña, educa, extiende, prolóngate. No puedes hacer otra cosa.

Bienvenida.

Es correcto lo que comentas de la intervención soviética. Y también correcta la infiltración chavista en Podemos. A lo que se añade la voladura de Carrero Blanco por parte de Estados Unidos. Y otras muchas. El tema es que aquí estamos para señalar a todos con el dedo, a Podemos y los tipos de chándal de colores primarios mirandeses que hay detrás, a Ciudadanos con la Tricolor, al PSOE con su germanofilia constitutiva federalizante, su colegueo con Francia tras el 11M y las conexiones isidorianas con la CIA (el PSOE tiene para todos), al PP con el narco y con anglófilos liberales, a VOX con los neocon bannonianos tan poco hispánicos y tan protestantoides, y a los separatistas con el racismo más ramplón anglo-aranista y germano-pujolista. Creo que no me dejo ninguno de los "grandes". También creo que una cosa es buscar apoyos, es decir, limitar la operación al ámbito de la diplomacia, y otra cosa es dejarse infiltrar y reestructurar por el veneno. Aquello de la fábula de la rana y el escorpión. Se pueden buscar apoyos en EEUU, en Francia, en Alemania y en Marte. Pero no creerse demasiado las ideologías de tu aliado. Porque entonces, se pasa rápido de aliado a triste vasallo. La línea es difícil de trazar, eso es cierto. Y tampoco es plan de defender una autarquía suicida. Pero todos los aquí nombrados deberían escorarse hacia el interés de España y la Hispanidad, y así encontrar el único punto en común que tienen: su participación en esta sociedad política, histórica, etc. que aún se llama España, y asumimos, su voluntad de que mejore.

Resumen de las injerencias geopolíticas extranjeras en España: desde 1936 hasta nuestros días. Traigo un texto de un forero de BBJ (Jakin Boor) que resume las injerencias extranjeras sobre España en las últimas décadas. Sirve para centrarnos:

Cada vez se destapa más la conexión entre Ciudadanos, Rivera, Macron, en general el intervencionismo francés en España, sobre todo, a través de los Grandes Orientes. De Santiago Abascal y Roberto Centeno. Lo de VOX, nunca mejor dicho. Twit de Abascal: Imagen para expresar la Conexión Gabacha: Roberto Centeno:

La conexión masónica de Ciugabachos con el Gran Oriente Francés es ya imposible de esconder. ¿A cuento de qué tiene el gobierno francés algo que decir sobre política interna española? Tras las banderas azules de la UE de Ciudadanos sólo se esconde la TRICOULEUR.

Los Geoestrategas oficiales, en la senda del suicidio diplomático de España Otra de las gordas, y esto es de este año. Carlos Malamud, nada menos que el Investigador principal de América Latina, del mayor órgano geoestratégico (think tank) español, el Real Instituto Elcano, propone (tócate los pies) eliminar la denominación Iberoamérica de todas las instituciones oficiales y abrazar xenofílicamente la de "Latinoamérica". Cito su paupérrimo argumentario. Si bien es cierto que "Latinoamérica" (como región al sur del Bravo) no coincide, según la diplomacia oficial, con "Iberoamérica" (la suma de los países de habla hispana y lusa de América y Europa, aunque esta es sólo una de sus acepciones según la DRAE a día de hoy, la otra es coincidente en un 90% -excluyendo a las micronaciones del Caribe- y superpuesta por tanto a la de Latinoamérica), esto no es motivo para abandonar la denominación de Iberoamérica y su promoción, denominación además que es la única para el subconjunto nombrado. Al eliminar el uso del concepto pretenden eliminar la conceptualización del conjunto (lo primero es el Verbo). Al menos, hasta que se popularice la de Iberofonía. Pero esto aún no ha ocurrido. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari12-2019-malamud-espana-entre-america-latina-e-iberoamerica Pero lo peor se desarrolla más adelante. Como una peli de terror diplomático, Malamud despliega la oscura trama poco a poco. El texto va derivando a una especie de pretensión general de destruir la diplomacia española iberoamericanista y someterla a la eurolatinoamericana, es decir, a la voluntad de la UE sobre Iberoamérica. Es algo que lleva produciéndose desde hace lustros, pero lo traigo para que se sepa que es, y sigue siendo, voluntad manifiesta de nuestras "élites". Me pregunto, ¿abandona Francia la gestión de la Francofonía, de la cumbre France-Afrique o de su puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU a la Unión Europea? ¿Por qué ellos no y nosotros sí, Carlos? Lo corona con una estupidez manifiesta de abandonar el iberoamericanismo con tal de establecer un "espagueti" de relaciones bilaterales, ahondando la división de Iberoamérica al trasladar su fragmentación política a la voluntad diplomática de la Madre Patria, trasladando la fractura del presente a toda posibilidad de futuro, fractura entre hispanos interpretada así no ya como algo coyuntural sino estructural. España vería así finalmente derrotada su mayor empresa diplomática como nación soberana, mientras que la Comunidad Iberoamericana acabaría siendo destruida como tal. Ante tamaña estupidez, defiendo lo contrario: el iberoamericanismo debe coordinarse con cualquier bilateralismo y el segundo debería apuntar al primero. ¿En manos de quién estamos?

El progresismo y el nazismo forman parte del mismo tronco ideológico. Kant el progre sólo es "la primera parada" del autobús del idealismo alemán, que viene de Lutero y su negación del Hecho Real (el Imperio de Carlos), autobús que acaba despeñado en el accidente de 1945 con la implosión nazi.

Sobre el tema del leyendanegrismo imperante deduciéndolo de los resultados de las elecciones. Correcto. Pero yo desde aquí, aunque nos lean cuatro gatos, al poder le lanzo un mensaje directo. Sobre todo ahora que el PSOE atrae sobre sí tanto poder en España. ¿No es más fácil justificar y cimentar ideológica e históricamente ese poder, que es un poder en España, a través de una identificación con lo hispánico? Muchas veces, quien gana una guerra, asume la tradición del país vencido y la incorpora; las elecciones son pequeñas guerras, por lo que esto acabaría siendo posible. Siendo así en este relato el sanchismo-psoísmo una especie de culminación imperial de toda una cadena de grandes éxitos. ¿Por qué tanto empeño en cimentar sobre lo No Existente, sobre el nihilismo pleno? Eso no se aguanta. No es difícil. Los cubanos lo hicieron. Los rusos lo han hecho. Lo he visto en "petit comité": he llegado a ver a tipos, antes leyendanegristas, llegar a defender nuestra historia imperial diciendo lo siguiente: "El Imperio español era de izquierdas" Siendo la derecha el Imperio británico y otros. La propuesta es directa: coger el Imperiofobia de Roca y cimentar al Estado español sobre ello. Para ello habrá que apartar convenientemente a aquellos que pretenden destruir el mismísimo entramado del poder de España, el Estado en nuestro caso. Desde este relato se puede incluso no ser sólo líderes de España, sino también de Europa. Igual que el Imperio español lo fue. Aunque sea con otras coordenadas ideológicas. Hablo del mismísimo esqueleto de pesos y balances, de poderes puros. Desde esta perspectiva, también hay que comentar que "la piedra inspira", por lo que el funcionamiento muscular puede rebrotar de la misma activación y puesta en marcha de ese esqueleto. Algunos lo han entendido. Otros se resisten, y siguen en las coordenadas derrotistas. Hay que aprovechar los triunfos y saber utilizar el botín de la guerra.