Gerión

Yo compro la teoría de la CIA con Carrero Blanco y de Francia con el 11M por varias razones, pero una es que me pongo en el pellejo de la inteligencia norteamericana o francesa y firmaría eso sin dudarlo. El cambio de alineamiento geopolítico tras ambos eventos fue demoledor y certero (en el primer caso, abandonando la línea semi-"tercermundista" no alineada de Franco; en la otra, abandonando el atlantismo). En ciertos ambientes se confía en el poder cambiante de un atentado seleccionado, y a veces lo plantean desde la más absoluta repugnancia moral, contra civiles e inocentes. A veces no sirve de nada, como aquella política británica asesinada poco antes del Brexit, evento del cual también se extendieron rumores.

Dadles tiempo a los gustavobuenistas. Yo a lo mejor ando errado, pero siempre he creído en una conversión por fases, incremental o diferencial. Igual que se desmontó el Imperio católico por fases (primero te quito la Iglesia con la Reforma, luego a Dios en la Revolución, luego al Hombre a través del nacimiento de los Estados-Colmena), creo que la recuperación debe plantearse algo parecido. Es decir, primero surgirán grupos de hombres, los "salvajes" de 1984 o del Mundo Feliz; que se estructurarán a través de ideas y metafísicas comunes que finalmente se encarnarán en estructuras reales. Siempre me ha interesado el camino de las semiconversiones y creo que debería desplegarse un abanico enorme, ya lo he comentado alguna vez con esas hibridaciones que expuse en algún hilo. Una cosa que sospecho es que la Iglesia del futuro, pasada esta enorme fase de reestructuración (que a lo mejor lleva siglos) tendrá una apariencia diferente a la actual. También creo que sólo a través de lo encarnado se puede proyectar una Verdad, por lo que aunque sea por el simple triunfo y mantenimiento con vida, las filosofías herederas de la Revolución acabarán recayendo en la Verdad. Otra cosa es el sufrimiento necesario hasta llegar a buen término, del que no se va a librar nadie (mucha gente ya está pagando eso en nuestros días con la soledad, pérdida de proyecto familiar, sentido trascendente de la vida, etc.). Por poner un ejemplo, Armesilla en su último vídeo ha elaborado cierta crítica al gustavobuenismo entendiendo que su único interés es realizar una crítica filosófica de la Realidad o del pensamiento en general de la gente. Esto implica que van a remolque y que se constituyen como una estructura estéril y diríase parásita, a lo que se añade la necesidad de un proyecto. Una nueva generación incorporará ese proyecto a la necesaria crítica, que sola se queda coja. Y los proyectos exigen puntos de enganche, dogmas, infinitos (la idea de Dios y otras tantas). Es un ejemplo de que desde la filosofía política se acaba llegando a metafísica de tipo cristiano bastante rápido. Así hay muchos flecos.

¡Bienvenido! Los foros creo que hay que entenderlos como un debate clásico escolástico o platónico, preguntas, respuestas e ir afinando y puliendo entre todos.

Un tema que no se nombra mucho es que la entrada de España globalizó el conflicto. Las mayores batallas en la Guerra de la Independencia de los EEUU se dieron fuera de sus fronteras, por ejemplo en Centroamérica (la expedición a San Juan en Nicaragua, el mayor desastre en número de hombres del ejército británico en toda la guerra, comparable a la defensa de Cartagena décadas antes), la captura del doble convoy inglés en medio de la inmensidad del Océano Atlántico, un golpe terrible que hundió sus finanzas o el larguísimo asedio de Gibraltar (esta fue una derrota francoespañola finalmente). En todos estos sitios la Corona Británica estuvo obligada a desviar recursos. Visto con perspectiva, se puede decir que los EEUU acabaron siendo una mayor amenaza para España que el Imperio británico sin ninguna duda, y que la intervención fue un fallo. Gran Bretaña nos quitó Jamaica, Gibraltar, Menorca, Malvinas, Belice o Guyana, apoyó a los libertadores y nos fracturó con las independencias hispanoamericanas, pero si hablamos de cómputos materiales puros y duros, no entró hasta en la cocina en México ni nos robó 7 millones de kilómetros cuadrados en Norteamérica (todos los territorios al Oeste del Misisipí) o la presencia entera en Asia (Filipinas) como sí ha sido el caso de EEUU. Gran Bretaña fue rival para la España peninsular, pero EEUU ha sido la némesis de la España americana. EEUU ha usurpado y agotado el papel histórico que estaba destinado a cumplir la España americana, como verdadero eje entre dos Océanos y centro de Continentes. Realmente más que la intervención, que fue impecable, lo que ocurrió es que la diplomacia británica se alió rapidísimamente con los recién independizados EEUU (entregándoles en negociación secreta y a espaldas de Francia y España todo el territorio entre los Apalaches y el Misisipí, territorio que la misma Gran Bretaña había reservado a los indios para que sus Colonias no crecieran y se le rebelaran), y en el mismísimo año 1783 ya contaba con ellos como una nación amiga contra España. Ocurrió que el Imperio británico en vez de dividirse, multiplicó sus cabezas por dos, como si de una Hidra se tratara. Tuvimos que esperar hasta 1950 para deshacernos de uno, dos Guerras Mundiales mediante, y a saber cuánto tendremos que esperar para deshacernos del otro.

Creo que a Elvira se le nota a la legua cierta simpatía por el felipismo 1982-1996, lo que pasa es que los personajes, planes y programas de ahora son tan miserables que incluso dejan a ese felipismo en buen lugar. El discurso de Roca es perfectamente engarzable en un "hispanismo institucional". Lo suyo en lo sociológico y en su estilo (mujer, socialista, andaluza, profesora, poco amante de discursos de odio, proeuropea a su manera...) es impecable frente a estos Dinosaurios biliosos que están saliendo. El poder sólo tiene que agarrar lo de Roca como filosofía de Estado, tal cual, de una pieza, como argumentario histórico al servicio de una determinada idea de socialdemocracia (básicamente, algo similar a fabricar el mito de que el PSOE o en general la socialdemocracia española nació con el Imperio español, no nos riamos mucho porque en cosas más endebles se fundamenta el nazismo aranista, catalán o el europeísmo hardcore en general). Igual que la revolución cubana incorporó la retórica de sus independentistas. Yo alguna vez he soltado la idea del "imperio progrespañol" para socialistas que quieran establecer esa continuidad de poder (porque realmente es el ansia de poder lo que les fundamenta en última instancia). Harían muy mal en adoptar la perspectiva endófoba de estos Dinosaurios.

Monzón compara a España con Suiza y algo de eso tenemos, pero en un seno geopolítico más amplio. Suiza se beneficia de su situación excepcional en el Corazón de Europa, entre las esferas germanófona, francófona e italófona. Pues bien, España tiene lo mismo entre Europa, Norteamérica, Iberoamérica y África y el Mundo Árabe, diríase el Corazón del Mundo.

Parece que han corrido la cortina y han tenido que, con un par de palmadas, hacer que vengan los encargados, todos los tipos que ocupan y calientan malamente los sillones de más alto rango, a ver si a alguno se le ocurre cómo salvar el chiringo.

Correcto también ese análisis, cuando se trata de ser hispanófobo todos los prejuicios feministas se echan a un lado y el sistema permite holgadamente que estos tipos, muy ricos, muy viejos y muy españoles, insulten a lengua suelta a una mujer como Elvira.

Aquí tomamos unos libros de Powell y desde luego sólo por los títulos ya podemos inferir el pensamiento: https://charlespowell.eu/libros/ 1. Aceptación del fundamentalismo democrático ya denunciado por Bueno y otros (se resume en "el uso de la democracia garantiza una serie de valores", como si el empuñar un martillo te convirtiera en un buen y honrado carpintero, aunque del mismo martillo gotee la sangre del último cráneo reventado). 2. Conceptualización de la intervención norteamericana en el último cambio de tercio del siglo XX con la palabra "amigo", a pesar de que fue un proceso puro y duro de conquista y sumisión de la estructura de poder española en el seno de organizaciones internacionales en las que no tiene control, 3. En su día se promovió también la idea de "terrorismo global", el coco oficial de esa misma estructura supranacional no hispánica, durante unos años, ahora parece que ya no está de moda.

Repugnante. Y este es un catedrático de historia y tiene toda una retahíla de cargos y títulos, en la Real Academia de la Historia, la Orden de Alfonso X el Sabio... para que empecemos a apuntar datos de instituciones y títulos podridos, vendidos e insignificantes, de hasta dónde llega la enfermedad. Se salvan muy pocos y se puede decir que todo el entramado académico está para tirarlo entero y rehacerlo desde cero. Esta gente o está amenazada por el poder, que les obliga a soltar semejantes vómitos, o simplemente se ve hundida al ver que todo el trabajo de su vida es la Nada absoluta al servicio de unos intereses imperiales en contra de España y pierden el control, tirando por la huida hacia adelante.

Cuando las legiones de Roma abandonaron Occidente, algunos caciques locales intentaron mantener el orden, como el famoso caso de Siagrio, o en lo semimítico, el mismo Rey Arturo. Yo creo que las élites de Francia se ven a sí mismas como garantes del orden en medio de ese caos que va a ser o está siendo Europa en este proceso de reconstitución tras la retirada de momento "ideológica" del EEUU de Trump. EEUU, al contrario de las tesis de Elvira Roca, nunca ha querido del todo ejercer de Imperio, ya que sólo ha integrado a los que llegaron a sus fronteras, jamás a los que conquistaron fuera de ellas (esto lo han dicho incluso tipos como Ferguson, imperialista británico, cuando dice que la vocación misionera protestante de ingleses en África, siguiendo la envidia de lo español en América, supera lo que hace EEUU en el mundo). Una profunda enfermedad antiimperialista se ha extendido sobre los EEUU, llevada por las izquierdas pero también compartida con las derechas aislacionistas, lo cual ha hecho que la corriente imperial norteamericana sea una absoluta minoría ahora mismo (los antiguos neocon). Siempre puede haber una reaparición de los "halcones rosas" (Clinton, etc.) llevando con bombas la bandera gay, el espejo de Venus feminista y lo que toque, pero ya veremos, porque esa ideología es fundamentalmente nihilista y antiproyectiva.

Quizás el arranque proespañol de Francia fue un adelantamiento a esa posible reacción patriótica antieuropea con la que amagaba el tema Puigdemont. Tras el Brexit y el Salvinazo (y con Alemania en su autismo ya clásico), perder a España o dejar caer nuestra península en una desastrosa guerra civil sería un mazazo muy duro y una imagen terrible para la UE. Aunque he de decir que aplicaron dicha "solución" en los Balcanes aparentemente sin ningún coste político a largo. Nuestra América renegando de España es un proyecto tan vacío que está condenado a la fragmentación precolombina.

Estoy de acuerdo. No eres el único, Luis Carlos Martín en un vídeo publicado hace poco (minuto 1:31:25) de una conferencia de Franceschi comentaba que sólo un evento de esas proporciones es lo único capaz de reconstituir nuestro mundo. El tema es intentar tener un plan hecho, "navegar" los rescoldos de esa posible implosión, que si ocurre, lo hará por motivos endógenos (contradicciones del propio sistema, agotamiento del modelo) más que por amenazas externas. Por ejemplo, una implosión de EEUU dividido entre sus dos grupos "anglo": los liberals y los republicans, un desinflado de la UE por una Francia que abandona el proyecto... Seguramente no hará falta ni siquiera fomentar esa implosión, acabará ocurriendo por sí misma.

Bienvenido!

Bienvenido, Patricio, que sepa que tenemos un hilo en exclusiva siguiendo sus intervenciones:

Habría que preguntarse si en otros foros, la comunidad responde con más o menos interés. Por poner un ejemplo, un imperio opuesto al hispano como es el europeo, basado en ideas más o menos anticristianas y progresistas. ¿Realmente hay un foro de españoles europeístas acérrimos? Sólo se me ocurre Transición Estructural y ahí son cuatro gatos también. En la Escuela de Oviedo tampoco hay mucha gente, se lo guisan y se lo comen siempre en el mismo corrillo, que no pasa realmente de las 20-30 personas. Otros canales, podcasts, webs salidas desde BBJ no acaparan tampoco mucha gente, ni siquiera el famoso Colectivo Burbuja, disidencia.info, etc. El tema va a ser que el pensamiento es un tema enano estadísticamente.

Quizás es que en la Sociedad del Bienestar, pensar esté visto como una dolorosa carga. Esto sería el fin de los hombres y el triunfo definitivo de la Colmena. Espero que el silencio de este foro y de otros muchos no sea un presagio.

"Felipe II", de Ludwig Pfandl, hispanista alemán. Una de las primeras biografías rehabilitantes de la figura de uno de nuestros más grandes monarcas.

España inteligible: Razón histórica de las Españas, de Julián Marías. Muy recomendable para entender el Ser de las Españas. Aquí en scribd: https://es.scribd.com/doc/117524835/Julian-Marias-Espana-Inteligible Comentario del mismo autor: http://www.filosofia.org/hem/200/20001207.htm

Os dejo intervenciones de Patricio Lons, importante hispanista argentino. Su web: http://patriciolons.com/ Sobre el separatismo catalán, junto con Gabriel Fossa. Otro más: TLV1 N° 22 - El 12 de Octubre: El "Día de la Raza" es el día de la Hispanidad Patricio Lons, periodista, investigador, comentarista, articulista para varios medios, reivinidica al Día de la Raza como día de la raigambre hispano-criolla de la América Hispanista disolviendo la propuesta del INADI que, convertida de un decreto presidencial en Ley, declara el 12 de octubre como el "Día de la Diversidad Cultural".

En esta relación UE-Mercosur, además del tema económico que siempre aburre (porque si hay voluntad real de proyecto, la distribución económica entre las partes viene rodada; cuando no hay proyecto es cuando todo se hunde en un océano de negociaciones entre partes, que miran cada una a su ombligo, y al siguiente vaivén todo salta por los aires; se debería industrializar Iberoamérica) subyace la peste a eurofilia (nordicista) por parte de élites argentinas y brasileñas, compartida con los políticos españoles. La idea no debe ser unirnos en la enfermedad (síndrome de viralatas lo llaman en Brasil). Esta peste hay que ventilarla, y como siempre, dudo que se esté ventilando. Se suele reducir todo a una especie de comercialismo/institucionalismo barato que impide el fortalecimiento profundo de ambos bloques a través de sus raíces (Barroco compartido, cristianismo, lengua latina...), se frota todo con una pintura de progresismo mainstream y a correr. Oportunidades perdidas entre dos bloques que realmente tendrían mucho que construir juntos si realmente se fortaleciera y significara el famoso puente español, y no se lo apartara de mala manera y se derivara todo a relaciones Francia-Argentina, Alemania-Brasil basadas como digo en una pátina superficial de admiración cultural snob o pura envidia económica, a veces hasta genética.

Un Estado fuerte o centralista es más difícil de conquistar, pero una vez lo consiguen, está claro que tiene más capacidad de irradiar. Es como la toma de una estación de radio en una guerra o similar. Pero no veo que España sea un Estado grande, o centralizado, muy al contrario, veo que las Españas, es decir Iberoamérica o la Hispanidad, es una única Nación fortísimamente descentralizada (mejor dicho destruida) en 22 Estados diferentes, llegando a la treintena si metemos a los lusoafricanos, filipinos y demás. Cada una de estas piezas es muy fácil de tomar. Si los 800 millones de nacionales hispanos estuviéramos unidos, y centralizados, en una sola estructura, el poder radiante de esos núcleos norteamericanos sólo podría afectar a las capas superficiales, igual que las grandes megacorporaciones no pueden más que arañar las capas exteriores de China o Rusia; y sin embargo Estados pequeños del tamaño de Holanda o Israel son los que más rápidamente son inundados de propaganda, participando en las demostraciones de aberración típicas con la mayor voluntad (Eurovisión, etc.). Esto ocurre por lógica fuerza de números, en la parte americana de nuestra Nación aún hay algo de resistencia frente a esto (Con mis hijos no te metas, etc), en cambio la parte peninsular, entregados al destructor europeísmo, hace tiempo que ha claudicado. Es también evidente al ver el programa del arco abertzale o el "carrer borroka" catalán, están mucho más entregados a este tipo de cuestiones que incluso partidos alocadamente progres como PSOE y Cs.

"Europa como evasión, Iberoamérica como revolución", de José Luis Rubio.

Todo lo de arriba son autocitas, que siempre están mal, pero es que acabo de leer esta noticia que pego abajo y lo he relacionado rápidamente. ¿Serían capaces España y Francia -a través de sus prolongaciones iberoamericana y francoafricana, cada una de más de 500 millones de personas - de convertir la UE en una verdadera superpotencia global de ámbito tricontinental? ¿Cumpliría esto la enorme ambición socialista, cosa que para el futuro de España, podría ser hasta positivo? En los comentarios de las noticias los lectores parecen ser incapaces de pensar a escala de esfera cultural. En este eje Madrid-París yo veo un eje Iberoamérica-Francofonía, entes que desbordan la parcela de la Piel de Toro o del Hexágono respectivamente, por eso estos dos pueden postularse como algo más que Alemania. La clave aquí es no permitir que Iberoamérica se constituya como un "colgajo" de una Gran Latinidad presidida por Francia, sino que ambas esferas se abracen como una diarquía.

Está construyendo la "respuesta oficial". La reacción de la reacción. Pero es muy malo. ¿A santo de qué es "odioso" que España se reconcilie con el mundo hispano? Roca es bastante "felipista", se le nota, mucho más que voxera. Falla el tiro. ¿Reniega Francia de la Francofonía? Compuesta por países en los que interviene militarmente día sí, día también, y curiosamente nada de esto trasciende o está en boca de los progres. Nosotros podemos construir un Edificio entre Iguales, por la relación isovalente entre España (que no es más que otra república -coronada- postimperial) y las Repúblicas de Iberoamérica.