@AnunnakiBot

Buenas tardes

Debido a impondrables, debo finalizar mis intervenciones en este Foro

Gracias a todos por su amabilidad

Saludos

*

*

Ya depaso mencionar Otra apropiacion cultural que nos han hecho los franceses ( Seguida de lleno por los papanatas, incluso por los papanatas creyentes)  fue cuando la operacion de: Maximiliano un Emperador Masón para el Imperio de  Mexico

Napoleon tercero para justificar la presencia frnacesa en Mexico se sacó del amanda lo de AMERICA LATINA  para desplazar lo de la AMERICA ESPAÑOLA O AMERICA HISPANA

Tuvo gran exito de publico. La expresion  aun se sigue utlizando

Aunque no lo parezca no quiero entrar en ninguna polemica con nadie

Dicho esto

Por si alguien se ha perdido en vericuetos. El mensaje del texto es de alerta sobre:

1 La izquierda indefinida  actual es mucho peor que la anterior porque su unico objetivo es destruir y sustituir a la Igesia ( la de antes, al menos nominalmente , tenia otros objetivos economicos)

2 es incompatible con cualqueir forma de cristianismo porque busca imponer una "moral" que imponga todo lo que el  cristianismo combate; el asesinato, la mentira, la poligamia, la pederastia ....

3 Por consiguiente su apoyo ( no sé si tactico o estrategico) en los mahometanos tiene sentido porque esa doctrina no es para una gestion de la espiritualidad sino par a el control de las poblaciones con las bajas pasiones ( a las que dan carta de naturaleza en sus sociedades) el asesinato ( Fitna y Yihad) la Mentira (Altaqiyya) la Poligamia (Sharia) la  Pederasta (En imitacion a Mahoma y su matrimonio con una niña de 7 años Aisha) etc etc

Saludos

APROPIACIÓN CULTURAL Y PAPANATISMO. LA NUEVE

(Memoria historica) @AnunnakiBot

1 APROPIACIÓN CULTURAL Y PAPANATISMO. "LA NUEVE"(Memoria Historica)

"La Nueve" era la 9.ª Compañía del Regimiento de marcha del Chad, integrado en la 2.ª División Blindada de la Francia Libre.

http://www.danzaballetblog.com/2010/06/charles-de-gaulle-lille-1890-colombey.html

Lucharon contra Alemania en la II Guerra mundialTiene de especial, dos cosas ..+

2 La PRIMERA que fueron la primera compañia del Ejercito de la Francia libre que entró en París durante la liberación

La SEGUNDA que la compañía estaba formada por ESPAÑOLES

¿Que hacían allí aquellos 150 españoles?

https://www.pinterest.es/pin/354799276883564560/

3 Tras la guerra civil ,unos 550 000 refugiados españoles huyeron a Francia

Alli tuvieron que afrontar "duras condiciones de vida" en los campos de concentracion franceses https://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_internamiento_en_Francia …,

al punto que, al menos la mitad, regresaron a España a los pocos años ...+

4 En Argelia las "duras condiciones de vida" en los campos de concentración fueron.. especialmente, duras.. https://www.infolibre.es/noticias/verano_libre/2017/08/14/exiliados_republicanos_francia_argelia_68601_1621.html …

Cuando estalla la IIGM y tras la derrota de Francia una opción para ESCAPAR de los Campos fue enrolarse en el ejercito de la Francia Libre

5 Los Franceses, siempre tan humoristas, y por aquello de que para ellos, "Africa empieza en los Pirineos", encuadraron a aquellos españoles en el Regimiento de marcha DEL CHAD

https://eltrodebac.wordpress.com/2016/10/15/amado-granell-la-nueve/

Tras el desembarco de Normandia parecía que el camino hacia Paris era viable

Pero el Alto Mando no se fiaba de los alemanes

Podría ser una EMBOSCADA

¿Que hacer?

Fácil enviar a los españolitos los primeros, por si acaso los mataban a todos, que los muertos no fueran franceses

Pero !OH MARAVILLA! CONTRA TODO PRONOSTICO los españoles vencen toda resistencia alemana y ENTRAN Los PRIMEROS EN PARIS

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/en-que-consistio-la-hazana-de-la-nueve-la-compania-a-la-que-hoy-homenajea-felipe-vi-en-paris

El Alto Mando debió quedarse con cara de IDIOTA

Ahora tenian un problema

Los libertadores de Paris no eran franceses eran ESPAÑOLES

https://www.abc.es/cultura/libros/20140821/abci-liberacion-paris-paco-roca-201408201823.html?re …

¿Como solucionar aquello?

FACIL ipso facto les ofrecieron a todos la NACIONALIDAD FRANCESA

Pero los ORGULLOSOS ESPAÑOLES REPUBLICANOS RECHAZARON EN BLOQUE LA OFERTA (quizás algunos recordando su estancia en los campos de concentración)

MON DIEU! ....

Los franceses lo solucionaron de otra forma

De una forma simple y elegante

Cambiaron nombre por el adjetivo y adjetivo por el nombre

Y SUBITAMENTE los ESPAÑOLES REPUBLICANOS dejaron de ser ESPAÑOLES y pasaron a ser REPUBLICANOS... REPUBLICANOS ESPAÑOLES ......

Es decir, lo de españoles paso a segundo ´plano

La gesta, ya no era de los españoles, era de los republicanos y siendo republicanos podian ser franceses, o senegaleses, o ...etc

y asi los franceses se apropiaron de una victoria que no les pertenecia

https://www.youtube.com/watch?v=UANvn2sqNBU …

Esta APROPIACION CULTURAL aún se refleja ahora en los PAPANATAS ESPAÑOLES que repiten COMO LOROS lo de REPUBLICANOS ESPAÑOLES en lugar de decir ESPAÑOLES REPUBLICANOS

Los papanatas patrios OLVIDAN que LOS ESPÀÑOLES de "LA NUEVE" rechazaron la nacionalidad francesa

CONTRA EL PAPANATISMO Y EN MEMORIA DE AQUELLOS ESPAÑOLES DE "LA NUEVE" QUE LIBERARON PARIS

(Source: https://threader.app/thread/1319640017451483137)

hace 4 horas, Español dijo:

Déjese de zarandajas, amigo. El tono de su mensaje no tiene nada de cariñoso sino más bien de sarcástico.

Pero vayamos por partes:

Y dale con «el señor que hacía de Papa». O se considera que son los Papas legítimos de la Iglesia, y entonces la expresión no tiene sentido, o considera que no lo son, y entonces dicha expresión es sarcástica y cismática. No es lo mismo «ser» sacerdote que «hacer de» sacerdote, como tampoco es lo mismo «ser» el padre de familia, que «hacer de» padre de familia.

De otro lado ¿quién ha dicho que nadie se acuerda de Benedicto XVI? ¿Acaso pretende Ud decirnos, que el Papa Francisco ha anulado el pontificado de su predecesor? Si fuese así, le ruego nos diga en qué términos ha ocurrido eso, ya que como católicos es un tema que nos interesaría conocer, pues estaríamos hablando de algo extremadamente grave.

Insisto, déjese de zarandajas y falsas acusaciones y, cite textualmente cuándo y dónde el Papa Francisco, ha aconsejado a los católicos, recibir con los brazos abiertos a los terroristas de Boko Haram, el ISIS o cualquier otro grupo yihadista similar.

 

Otra más y ya van... Le insisto amigo, exponga Ud  cuándo y dónde el Papa Francisco ha dicho que la fe Católica no es la verdadera fe, porque esto comienza a ser preocupante. O bien porque tenemos un falso Papa al gobierno de la Iglesia, o bien porque está Ud emitiendo juicios sobre temas que desconoce, o aún peor, porque estuviera tratando de sembrar la duda y la discordia en la mente de los creyentes, lo que en cualquier caso es grave.

Me empeño en pensar que habla ud de lo que no conoce, y espero no equivocarme.

 

No sé si ha leído Ud la Biblia ni si conoce la historia del Antiguo Testamento, antes de que se fundaran el Pueblo de Israel y el de Ismael, pero el Dios al que rezan los musulmanes, es el Dios Padre al que rezamos los cristianos y al que rezan también los Judíos.

Otra es que, el profeta del Islam, fuese realmente un verdadero profeta de Dios.

 

Si no es capaz de entender que, la Iglesia siempre ha consagrado el Cáliz de la Eucaristía, con la fórmula latina «Pro Multis», y que el «por todos» es una traducción moderna, que se ha corregido por no ajustarse a la literalidad de la tradición, difícilmente va a entender  que,  la diferencia entre «por todos» y «por muchos», está en la libertad del hombre para aceptar el amor y la salvación que vienen del sacrificio y la Misericordia de Cristo, hechos alimento del hombre en la Eucaristía.

Con absoluta honestidad le pido que, si en verdad alberga Ud esa duda teológica, y no se trata de un simple sarcasmo anticlerical, lo diga humildemente pues con mucho gusto trataré de explicárselo de forma que lo entienda, porque en la Iglesia no hay más lobos que aquellos que se empeñan en dispersar al rebaño y matar al pastor.

 

Le aseguro que, cristianos y musulmanes compartimos más historia y tenemos más en común entre nosotros, que lo que tienen comunistas y homosexuales entre ellos.

 

Pero lo pareciera, porque menudos juicios de valor emite Usted. De todos modos, no creo que pueda decirse que la razón humana es incapaz de comprender las razones políticas de la Iglesia, salvo que hablemos de alguna razón ideologizada y subordinada a un prejuicio anterior.

En todo caso se podría pensar que entre sus ideas políticas y las de la Iglesia, existe contradicción pero, teniendo en cuenta que la Iglesia tiene dos mil años y Ud acaba de llegar, concluirá conmigo que quien contradice a la razón de la Iglesia es Ud y no el Papa.

 

Vaya, esta sí que es nueva ¿Podría explicarnos Ud que cambio teológico se produjo en España, con respecto del Magisterio de Cristo, para emprender la reconquista?

 

Lo mismo que a los cristianos viejos que mueren mártires a manos de sus enemigos. No solo eso, también debemos orar por ellos, por el Papa y por todos los que se esfuerzan en tender puentes de convivencia, para que el Señor les oriente y su trabajo produzca buenos frutos. Y por último y no menos importante, al menos no ponerle palos a las ruedas de quienes ponen su voluntad en sembrar la paz y el bien.

 

Espero que no se moleste Ud por mi respuesta y por exponerle mis impresiones. Tampoco le pido que me conteste, simplemente que lo reflexione.

Buenas tardes.

Gracias por entender que no soy capaz de entender algo ..a lo que nadie  ha sabido ( o querido) responder

Solo le voy a hacer una aclaracion sobre algo que les  ha sentado muy mal y lo aclaro porque desde luego no era mi intención

"El señor que hace de Papa " es una expresion que declara el respeto por el papado con independencia del actor que lo personifique

Si se confundiese al papado con la persona la iglesia estaria destruida desde los Borgia

Los que hacen de Papa son hombres con sus virtudes y sus defectos humanos Cuando obran como humanos pueden equivocarse cuando obran inspirados por Dios no Si los actos del Papa son humanos o divinos solo lo sabe el Señor

El Papado esta por encima del Papa, de cualquier Papa 

Hace años así nos lo explico asi un Obispo

Si ahora tambien ha varido la cosa ¿? lo ignoro

Buenas noches

Pues no, no es mi inetncion sembrar dudas que ya tengo yo bastanntes

pero como fui educado en que Jesucristo murio por todos, el cambio de formula supuso para mi ul golpe enorme,  porque si no murio por todos ¿Por quienes no?

Una pregunta a la que nadie quiere dar respuestas

Que vds no las tienen, me parece muy bien Que puedan o no puedan aclararme las mias Supongo qu e ni pueden ni quieren ni deben.. por eso les decia que no hacia falta una respuesta

Solo lo he escrito para hacerles entender mi punto de vista No para molestarles, ni a vds ni a nadie

Saludos

En 2/12/2020 a las 1:06, Español dijo:

Entonces, llamar a alguien fascista, según esa definición ¿también sería una forma de racismo y una actitud antidemocrática, no? A fin de cuentas, se le está discriminando por no ser democrático... Es lo mismo que hacían en sudáfrica, discriminar a los negros por no ser blancos.

Me quedo con la definición que ha dado el compañero @elprotegido, «identitarismos periféricos», aunque te agradezco el trabajo, el tiempo y la exposición que has hecho de todos esos grupos. Es bastante ilustrativa.

Me parece bien cualqueir expresion que los denuncie pero "identitarismo perfericos" no delata el racismo intrinseco de esas doctrinas ni lo antidemocratico de separar a la gente por étnias en fucnion de una u otra lengua

En ese sentido considero mas eficaz lo de "fascismos perifericos" o "racismos perifericos"

Saludos

Con todo el cariño, para evitra malentendidos les expongo mis perplejidades como creyente

Vds sabran más que yo pero si "el señor que hacia de Papa antes que este", despues de citar las palabras de Paelologo ..salio por la puerta ..de ese ya no se acuerda nadie

¿Cruzada? pues no hombre, por ahora no, pero aconsejar recibir con los brazos abiertos a la yihad que viene a cortarnos el cuello ( vease Boko Haram o el Isis ) , no es muy prudente, ni para las vidas personales de los cristianos ni para la pervivencia de la Iglesia

Claro que, si dejamos de creer que el catolicismo es la verdadera fe, apaga y vamonos...vamonos  a convertirnos todos al islam y a adorar a las tinieblas

Desde ese punto de vista es plenamente consecuente permitir que un Iman mahometano rece la aleya de la espada en al basilica de San Pedro ... menos consecuente es decir que el "dios" de los mahometanos es el mismo que el Dios de los cristianos ( a los hechos me remito) No se puede adorar a Dios y al Diablo a la vez

Me explicaban vds en otra ocasión porque ahora "cristo ya no murio por todos, sino por muchos" ¿? Yo sigo sin entenderlo, pero siendo asi, entre muchos y todos cabe mucha gente y en ese sentido, los responsables,  deberian selñalarnos quienes no son los hijos de dios para tomar precauciones Mientras no se diga quienes son (Pueden ser uno o... 1500 millones),  sin saber quienes son, andarmos ciegos entre lobos

En https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2126-¿islam-lobby-lgbtq-y-comunismo/?tab=comments#comment-17540 doña Ines se maravillaba que Comunistas y LGTBI creyeran poder ser "los amigos de los mahometanos a los catolicos ¿nos va a pasar lo mismo que also comunistas ya los LGTBeros?

Por supuesto la iglesia material, la regida por los hombres, tiene sus razones poliitcas esas "que la razon no entiende" y no soy yo el que tiene que dirigirla

Por ultimo rcordar que, si en España hubo reconquista y en otro slugares no, fue entre otras cosas porque,en España se cambió la teologia del cristianismo para poder defendernos

sin tener en cuanta lo que dice en su carta al Papa el sr Raad Salam Naaman ¿que les podemos decir a  esos musulmanes convertidos al cristiansimos y condenados a muerte por hacerlo ?

Espero que no se molesten vds por exponer mis preocupaciones. Tampoco les pido un a respuesta solo, que lo piensen y entiendan mi perplejidad

Saludos

hace 22 horas, Hispanorromano dijo:

La inteligencia no es tan importante. En el mundo actual está sobrevalorado el aspecto exterior, la belleza, por ejemplo, en las mujeres. Como reacción a eso, algunos dicen que lo importante es la inteligencia, no la belleza, y aseguran que preferirían una mujer inteligente antes que una mujer bella. Pero yo creo que en el fondo es caer en el mismo error, en la misma superficialidad. Dejando a un lado que la inteligencia es difícilmente cuantificable, en sí misma no es una cosa positiva si no se orienta al bien o no está subordinada a un fin trascendente, lo mismo que la belleza. La belleza se puede utilizar para hacer el mal o para hacer el bien. Y lo mismo la inteligencia. Si alguien es inteligente pero usa esa facultad para hacer mal o no hace nada de provecho con ella, tenemos un problema.

La BELLEZA y la INTELIGENCIA son importantes, pero son poca cosa si no está presente la BONDAD, que es lo único verdaderamente importante, pues da sentido a las dos cualidades anteriores y las orienta hacia un fin trascendente. Por lo tanto, a la hora de escoger una esposa, lo fundamental es que sea BUENA. Si además es inteligente o bella, mejor que mejor.

El culto a la inteligencia es igual de superficial que el culto a la belleza, pues estas dos prendas son deseables en tanto se subordinen al BIEN. Son prendas que pueden adornar la bondad de la persona o de la causa, con lo que la bondad es lo verdaderamente sustantivo, lo que le da sentido a la belleza y a la inteligencia.

 

             BONDAD

          /                  \

BELLEZA      INTELIGENCIA

Decia Baltasar Gracian

" Hanse de procurar los medios humanos como si no hubiese divinos y los divinos como si no hubiese humanos"

No sé si es bueno prescndir de algo , "ni siquiera" de la inteligencia

Saludos

Me alegra que no existan conspiraciones

hace 13 horas, Hispanorromano dijo:

La "izquierda indefinida" es un constructo de la Escuela de Oviedo con el que quieren dar a entender que la izquierda buena, la que hay que reivindicar, es la de la URSS.

Pero además es un constructo anticatólico, pues los que han acuñado ese concepto de "izquierda indefinida" vienen diciendo por activa y por pasiva que el máximo líder de esa "izquierda indefinida" es el Papa. Y, ¡ojo!, no sólo el Papa actual sino también otros papas anteriores:

 

Habria que matizar mucho sobre todo esto,

Izquierda Indefinida es una clasificacion de la izquierda

Una clasificacion que señala lo que diferencia a esta "izquierda de ahora" de las anteriroes

LAs anteriores tenian uan base, guste o no, racional en el sentido economicista de discutir el reparto capital/ trabajo

Era la contradiccion creada y aceptada por el capitalismo ( luego vuelvo sobre esto)

Esa base racional con la Izquierda Indefinida desaparece

Ahora son un irracionalismo para la gestion de Dogmas Moral y Limosnas (Curiosamente retoma aquello que criticaban la iglesia del siglo XIX de "los curitas que querian tener muchos pobres para repartir muchas limosnas y las limosnas ..gestionarlas ellos") unos dogmas y una moral que destruyen el catolicismo ( es decir el cristianismo)

Privada de una base racional es todavia peor que la nterior( peor para la Iglesia)  porque su unico objetivo es liquidar a la Iglesia y suplantarla

En cuanto a la "contradicicon aceptada" la Iglesia era una poderosa contradiccion frente al LIberalismo pero esa contradicicon no fue "aceptada" porque... no se amoldaba a sus "fines" (la iglesia entonces "no se dejó)

Surgido el Anarquismo ( para aforntar esto otro https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2159-la-cuestion-social-antes-de-1800-anunnakibot/?tab=comments#comment-17508 ) El Liberalismo  Intentó crear "SU" contradicicon con el Anarquismo del que trataronde apropiarse via Marx (Agente de Rothschild) pèro los de Bakunin viendo  la jugada y no se dejaron (porque "iba ser una dictadura  de los banqueros" Bakunin dixit)  ¿que hicieron? Como dinero les sobraba simplemente crearon la II Internacional la comunista y asi el Capitalismo tuvo su "contradicicon a la medida"

Guste o no, en esas estamos

En cuanto al señor que hace de Papa

Pues digamso que se dedica a hacer cosas "pintorescas" como

https://www.efe.com/efe/america/sociedad/el-papa-pide-perdon-por-los-crimenes-durante-la-colonizacion-de-america-latina/20000013-2660512

o empeñarse en esto otro

https://www.eldistrito.es/opinion/blogs/carta-abierta-santidad-papa-francisco/

¿Que lo haga para aumentar las conversiones? ¿?¿?¿?

No se han visto muchas ultimamente

Saludos

hace 4 horas, Vanu Gómez dijo:

 

Si observo tus respuestas a Hispano y a mí lo que  tienen en común es que tú crees que hay una gente con semejante poder para imponer en todo el mundo a todos los niveles un plan. 

Eso es lo que yo pongo en cuestión, no que haya quien lo intente, pero una cosa es voluntad y otra es poder.

Solo Dios es capaz de semejante cosa..

Buenas tardes

En realidad no es asi exactamente

YO no sé si esas personas tiene o no tienen poder para hacer semejante cosa

Lo que si sé es que han construido una red de organizaciones internacionales ( qu eson privadas pero qu esimulan ser organismos publicos) desde las qu edictan leyes y normativas internacionales (Creo recordar que las cumbres sobre l a poblacion ya lo denunciara Juan Pablo II pero hablo de memoria y no recuerdo donde lo he leido)

A parte de eso no sé si tienen o no tienen elopder de imponer sus canalladas

Lo que si creo es que ellos si que se lo creen ; en el camino pueden provocar muchos desastres

Por ejemplo si hablamos de cifras 

La urss en toda su existencia dedico 7000 millones e dolares em propaganda en todo el mundo

El islam wahabita en una decada ha dedicado 85.000 millones de dolares

En 2017 l Sr Soros transfirio a su OSF 18.000 millones de dolares

  https://elpais.com/economia/2017/10/18/actualidad/1508283253_283703.html (otras fuenets dicen 300.000 millones ¿?)

y por ejemplo en la ultima guerra pago de su bolsillo  a 2.000 mercenarios jkurdos para Armenia

https://www.voltairenet.org/article211472.html

Quizas con esos fondos no puedan hacer TODO EL  MAL pero si MUCHO MAL

Saludos

En 10/10/2020 a las 2:57, Hispanorromano dijo:

Me ha parecido interesante esta reseña sobre las redes sociales y el comportamiento de las nuevas masas digitales, que se apoya en el clásico La psicología de las masas de Gustave Le Bon