javier

Henry Kissinger lo vio muy claro en su informe NSSM 200, el objetivo estratégico de USA para mantener su hegemonía mundial a largo plazo pasaba por detener el crecimiento demográfico, especialmente en los paises menos desarrollados. Para ello era imprescindible: 1. Introducir a la mujer en el sistema educativo y en el mundo laboral. 2. Reducir la mortalidad infantil. 3. Favorecer mediante propaganda un ideal de familia con dos hijos. Como se ve, Kissinger se supo astutamente distanciar de aquellos miembros del Club Sierra y de la Fundación Rockefeller (los viejos malthusianos eugenésicos e higienistas de entre-guerras) que abogaban por el aborto masivo, la esterilización obligatoria y demás tropelías. Pero a cambio consiguió que se pusiera en marcha un plan a largo plazo que ha tenido su ulterior desarrollo. ¿Quien podría decir que los anteriores puntos eran obra de un loco (en el contexto de los años 70)? Todo sonaba muy moderado y ponderado. Pues bien: 1. Introducir a la mujer en el sistema educativo es el paso previo para poder adoctrinar su conciencia. Introducirla en el mundo laboral le hace aborrecer el hogar y sus tareas domésticas. 2. Reducir la mortalidad infantil implica "hospitalizar" el embarazo y el parto. Es un paso indispensable para poder masificar el aborto, dejar a la embarazada en las manos de un ginecólogo "adecuadamente" formado que la va a asesorar "convenientemente". 3. El concepto de familia ideal con dos hijos, es un giro copernicano en la visión tradicional sobre los hijos, ya no son don recibido sino un producto, el cual puedo decidir en cantidad y calidad cuanto de él quiero y a partir de que número ya no quiero. Estas son las 3 trampas que provocaron la famosa "transición demográfica". Ahora los "analistas" de la transición demográfica pueden estudiar esas causas y otras, pero todo forma parte de un plan trazado durante décadas como objetivo geoestratégico de la potencia hegemónica.

Muy interesante tu comentario Vanu, En una sociedad paganizada tenderán a existir ya sea simultáneamente, ya sea siguiendo la ley del péndulo (la moda), dos tipos de "excentricidad", a saber: a) Libertinaje y anomía. b) puritanismo y conveniencia. En el mundo antiguo lo primero se da más bien entre la plebe y lo segundo entre la élite. Era muy común entre esclavos, no saber quien era el padre y por tanto la ausencia total de genealogía. Es la esclava cristiana, que primero martirizada y más tarde respetada (en su vínculo conyugal indisoluble), redescubre la filiación del hijo, dotándole de toda su dignidad filial. Como un castillo de naipes, el descubrimiento de la filiación es la causa inmediata que acaba muy pronto con la esclavitud, como institución multi secular, que el mismo Aristóteles calificaba como de "derecho natural". Por contra, es muy ilustrativo el ejemplo de la India, en donde, el matrimonio es un puro contractualismo entre familias y es habitual que el novio conozca a su consorte en la misma ceremonia. Finalmente, el centro cristiano llama a la libertad, a la verdad y al amor. Es por ello que solamente en el matrimonio cristiano los novios son plenamente libres para determinarse en la verdad de su amor.

Respecto al tema de las relaciones pre-maritales. Para mí es muy interesante reflexionar al respecto. Es tradición patria, que en la pre-ceremonia nupcial, el novio espera solo ante el altar, la llegada del cortejo nupcial compuesto por el padrino (amigo del novio), que ha ido a leer el verso a la novia a la casa de sus padres y vestida de blanco (detalle no menor) viene de la mano de su padre, hace la procesión solemne de entrada en la Iglesia, y es el padre el que hace el acto de entrega de su hija, al novio. Este rito no figura en ningún código de derecho canónico ni litúrgico, y sin embargo, habla de una mujer que hasta el momento ha permanecido en el fuero de su padre, y en ese momento accede al fuero de su futuro marido. Y esto sucede inmediatamente antes de las promesas del sacramento matrimonial. El padre ha sido el custodio de la virginidad de su hija (por eso es entregada de blanco), que en ese momento finaliza por que se verá afectada por el derecho conyugal del novio. Un análisis fenomenológico de este rito con hermenéutica actual, hablará de sociedad hetero patriarcal, mujer sometida, sociedad de hombres, concluyendo que es anacrónico y que por tanto debería abolirse. Es en cambio, el día más feliz de toda mujer, en la que se siente más especial, más querida, y sin duda la protagonista absoluta. No sería, por tanto, momento de redescubrir el significado de esta bonita tradición, su bondad, y la verdad que expresa? En este contexto, las relaciones pre-maritales constituyen para mi un allanamiento, una usurpación y una violación de un bien cuyo custodio es el padre, la virginidad es por tanto un bien público, que debe ser defendido en fuero público. En una sinarquía, quizás contencioso civil ante un jurisconsulto, pero en una democracia y en un estado de derecho, podría ser perfectamente punible. El feminismo radical ha entendido muy bien que el vientre de la mujer es "un campo de batalla", y que la política debe entrar en el vientre de la mujer para transformar desde ahí la sociedad. No podemos quedarnos con la muletilla liberal de "libertad individual". La verdad es que la sexualidad está siendo usada como arma política, y sus víctimas son miles de bebés asesinados.

Uno de los signos visibles de la veracidad de la Iglesia de Cristo (Iglesia Católica) es la existencia de una institución como cáritas, que en un país "rico" como España hace una labor asistencial muy superior a la que proporciona un estado elefantiastico como es el estado español. Pero como le dice Abraham al Rico Epulón, tenían la ley y los profetas y no creyeron, por lo mismo no creerán ni aunque vieran a un muerto resucitar. Que maravilla que hasta la musulmanes coman de ese testimonio vivo de Cristo que es cáritas. Para mí es un cuasi - sacramental.

Español, Totalmente de acuerdo con vuestro análisis respecto a la gravedad del divorcio. Pero se puede ir más allá aún. Al final, el divorcio no es sino la constatación legal del fracaso matrimonial. Se podría proteger muchísimo más aspectos "preventivos" del divorcio a saber: 1. La ilicitud de las relaciones pre-maritales, (no solo el concubinato, gravemente escandaloso en otras épocas). En mi opinión cualquier relación sexual consensuada entre solteros debería ser considerada abuso sexual en términos penales. 2. La ilicitud de los anticonceptivos y abortivos de todo tipo. 3. Ilicitud de todo tipo de material pornográfico. 4. La ilicitud penal de las relaciones adulterinas (en pleno matrimonio) 5. La ilegitimidad de los hijos extra-maritales (hijos bastardos). 6. La legalización del matrimonio católico (matrimonio indisoluble entre bautizados). P.D. La ilegalización del divorcio no creo que se pueda desligar fácilmente de la unidad católica en el marco de un estado confesional. No sé que opináis.

No creo que se deba llamar apóstatas a los que teniendo una fe sincera tienen en materia dudosa, opiniones divergentes incluso si estas son absurdas. Es malo insultar al Papa o incluso a un cardenal (juicio temerario, imprudencia, pecado venial sin duda, no creo que sea pecado mortal por parvedad de materia (un comentario anónimo en una web minúscula), ya sabemos que el pecado dificulta la vida espiritual y puede llegar a romperla, pero la apostasía es una renuncia consciente de Jesucristo y su Iglesia, su negación. Sinceramente creo que tanto "oficialistas" como "conspiracionistas" son víctimas de un contexto de guerra informativa con muchos frentes, intereses y dinero. Por otro lado, en esta época de secularismo, paganización, y pérdida de identidad, han proliferado las narrativas épicas y el género de la epopeya con intención aglutinadora, fundante y polarizante. Históricamente se parece a un movimiento regresivo de carácter politeista e idolátrico en que se despierta esa religiosidad antigua y natural que "celebra el mito" en el teatro. Está por ver (para mí es realmente el meollo de la cuestión) si como en la Grecia antigua los gnósticos-pitagóricos habían tomado el control de la religión oficial e instrumentalizaban el mito como herramienta de control social, en la actualidad son los gnósticos luciferinos los que, después de conseguir el control de las principales ideologías polarizantes ya en desuso (vivimos en una época pos-ideológica), consiguen recrear mitos fundantes que consigan polarizar la sociedad con todo su potencial político-religioso, siempre con el objeto de perpetuar su poder.

Díaz Ayuso, la presidenta del PP de la Comunidad de Madrid, hace un discurso en la inauguración del Belén muy congruente con nuestras raíces cristianas, y enlazando cristiandad con hispanidad, algo muy poco común entre los políticos actuales. ¿Qué ha pasado? ¿Es el principio de cambio en el PP?

Tenéis razón los que decís que la degradación moral ya estaba tolerando e incluso fomentando las prácticas eutanásicas, por eso una ley "anacrónica" estaba actuando como último escollo. La aprobación de esta ley va a ser como abrir una olla a presión, va actuar como espoleta, va a ser una carnicería en estos tiempos de acelerado envejecimiento poblacional. Hay que recordar que la generación baby boom tiene actualmente entre 56 y 74 años. Esta legislación está hecha para que ellos no se conviertan en un problema para las pensiones.

Desgraciadamente España esta sufriendo un colonialismo cultural extremo desde que somos un país "que estudia inglés" y con la inestimable ayuda de YouTube, el ser propio español se está viendo absorbido por discursos que aunque legítimos e incluso benéficos en otras latitudes, son totalmente extraños a la tradición hispana.

Estoy de acuerdo con vosotros en que la alianza hispanoamericana es la única posible y que tiene un sustento lingüístico, cultural y religioso. De todas maneras, no se puede olvidar la importancia de tejer la unidad interior para poder proyectar confianza hacia el exterior y nuestra "resiliencia" ante los ataques. Actualmente estamos en las antípodas de esa situación. 1. El propio individuo se está atomizando, desvinculando y virtualmente deslocalizado (la realidad online nos hace vivir las elecciones norteamericanas como si viviéramos allí). etc. 2. La política está hiper polarizada. 3. El eje Madrid-Barcelona está absolutamente quebrado. 4. La religión, que ha sido la tradicional argamasa familiar - vecinal - comunitaria - nacional, desaparecida. Yo continuo pensando en que el verdadero corazón español lo seguimos encontrando ante el sagrario de tantas y tantas parroquias rurales y urbanas en España. Allí las almas se reúnen para invocar al Altísimo y se tejen las verdaderas hermandades y vecindades, ricas en afecto y compasión. Hombres y mujeres, jóvenes y ancianos acuden al Corazón de Jesús eucarístico para compartir con Él sus anhelos, curar sus heridas y pedir por sus seres queridos. La devoción a la Virgen, en Montserrat, en Covadonga, en el Pilar, en el Rocío, el camino de Santiago, las javieradas, las romerías, las procesiones de Semana Santa, la amistad forjada en cofradías y hermandades. Diré más: las fiestas patronales. ¿Hay alguna nación en el mundo con tantas y tantas fiestas y verbenas repartidas por toda la geografía? Es una desgracia ver que tantos municipios convierten sus fiestas en discoteca y botellón o en reclamo turístico. España es un pueblo que celebra, no perdamos esa alegría de la fiesta tan propia. Cuantos españoles no reencuentran su propia identidad cuando vuelven "al pueblo" en el verano, y recargan pilas para todo el año. Eso es España y no hay otra posible.

Vanu, Me pides que sostenga una afirmación gravísima para la cual no tengo ninguna prueba,. Obviamente me muevo en el terreno de la observación, del análisis geopolítico y de la conjetura, pero en ningún momento sostengo que dos estados extranjeros orquestaran dicho ataque. Lo que si te puedo decir, es que en el ámbito de la lucha antiterrorista, la cooperación de España con Marruecos y con Francia ha sido crítica en las últimas décadas, de ahí que cierta desidia, retraso o un simple "fallo de comunicación" seria suficiente para poner a nuestro país en peligro de atentado mañana mismo.

Hipanorromano, Me gustaría matizar a Republiqueto: Los elementos humano, demoniaco y divino no son tres cosas separadas, hay una jerarquía muy clara entre ellas. Esta relación jerárquica se expresa de la siguiente manera: El hombre es creado por Dios libre, a su imagen y semejanza, pero por la caida de los primeros padres es sometido a las potestades infernales y a la muerte. Solamente la misericordia de Dios a través de su plan redentor sobre la creación a través de la encarnación pasión muerte y resurrección de Jesucristo, es capaz de vencer al pecado, encadenando al maligno. Este plan, sellado con Abraham, y que desde la encarnación inaugura los tiempos mesiánicos, tiempos de plenitud, del advenimiento del Reino de Cristo, ha de llevarnos por su propio poder a la plenitud escatológica de la Nueva Jerusalén. Este breve tiempo estará marcado por la tribulación, la persecución de los mártires y el juicio a las Naciones hasta la victoria final, en la que todas las cosas serán renovadas con la sangre del cordero, y Dios sea todo en todos.

Respecto a Trump: Trump se ha ganado la simpatía de los sectores alejados del establishment o consenso "socialdemócrata" o dictadura de lo políticamente correcto. Esto es comprensible, pues no vemos una figura tan "sui generis" en la presidencia de un país todos los días. En cierto sentido me recuerda a Jesús Gil en su época de alcalde de Marbella. Por otro lado, en los sectores minoritarios "identitarios" o de derecha populista, se ve claramente la influencia de financiación propagandística extranjera tanto procedente de USA como de Rusia. Esta opera típicamente a través de Youtubers y blogeros. Como se puede observar con muy poco presupuesto consiguen ganarse la adhesión de grandes (aunque minoritarios) sectores de la derecha española. Por cierto, lo mismo sucede con la izquierda podemita a través de otras sucursales de izquierda, esta vez el procedimiento suele ser financiar becas de investigación, periodistas o profesores de universidad. Todo esto forma parte de una estrategia tradicional de colonialismo cultural a través del "divide et impera" que tanto denuncia el Papa Francisco. En cada país utilizan procedimientos adaptados para la agenda concreta de las potencias mundiales en ese país. Esas agendas se ajustan a determinadas influencias que dichas potencias quieren tener en los gobiernos de turno ya sea para afianzarlos en el poder o para incluso realizar operaciones de cambio de régimen (revoluciones de color, sin ir más lejos la operación de Catalunya o el Euromaidan en Ucrania). Si me permiten una acotación, la influencia usana y rusa, está a años luz de la influencia franco-alemana sobre nuestro país, que utiliza medios mucho más coercitivos y directos sobre la financiación de los partidos políticos mayoritarios y nuestros representantes políticos. El eje franco alemán vive de una dialéctica de confrontación norte-sur en el continente europeo consistente en lo siguiente: - Se enriquece de la explotación de los paises del sur mientras sufraga a su establishment político. - Denigra sistematicamente al sur ante lo paises nórdicos (leyenda negra). - Los usa como cabeza de turco cada vez que hay que culpar a alguien de sus propios excesos. En mi opinión personal, en la actual coyuntura de falta absoluta de sentimiento hispano o de "orgullo de raza" en nuestro país, creo que la estrategia internacional que impuso Aznar colocándonos como bisagra entre el eje atlántico anglosajón y el continental es la que más favorece a España para ganar influencia en la región e intentar jugar en la primera división de Occidente. Tras la primera legislatura de Aznar, esto fue observado claramente tanto por Marruecos como por Francia, de ahí su reacción tan vehemente el 11M de 2004. Después de esa derrota de la opinión pública española (que no supo leer la jugada internacional), no hemos vuelto a levantar cabeza. De hecho Aznar no hizo sino replicar la estrategia tradicional franquista de neutralidad internacional par hacer valer su localización de enclave estratégico.

Vanu, En la misma entrevista lo primero que dice el papa es que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Desde donde se quiera mirar este pobre Papa nuestro esta defendiendo lo que siempre ha defendido la Iglesia. En mi opinión, su estilo dialéctico le está trayendo muchos problemas porque el diablo se encarga de coger sus palabras, torcerlas, para dividir y alborotar el gallinero. Por otro lado, ese estilo dialectico forma parte consustancial de su carácter y es lo que le permite ser cercano, espontaneo, y es una nota característica de su pontificado. Después de 6 años, los cristianos de buena voluntad ya vamos aprendiendo a "escuchar" este Papa. Solamente aquellos que ganan de armar lío (sobre todo porque monetizan su noticias virales), se empeñan en continuar interpretando a este Papa, como a su predecesor (que siempre llevaba escrito su discurso, y era eminentemente teológico).

Yo entiendo la palabra "enamoramiento" como un estado mental de ceguera transitoria en la que uno se obsesiona e idealiza de manera patológica al amado, sin poder valorar otras cosas, actuando de manera totalmente apasionada (irracional). Si en cambio, defines enamoramiento como "un verdadero y recto amor y por un sincero afecto" entonces nuestra coincidencia no es del 99 sino del 100%. Los sentimientos y las emociones son volubles y cambiantes, y no sirven como criterio para un discernimiento prudente. Por ejemplo una esposa embarazada, debido a cambios hormonales que sufre, puede sentir repulsión hacia su marido: le molesta su voz, su andar, su manera de comer, cualquier tonteria. También es muy común que su deseo sexual cambie por completo después del primer parto. Si eso le lleva a pensar que ya no le quiere porque ya no siente "lo mismo", esta cometiendo un grave error. Por ello es tan importante formar rectamente la conciencia antes de casarse.

Muchas gracias por tu valoración Vanu, y disculpa mis salidas de tono, intentaré ser más comedido, lo siento. Inés, me pides que me explique con más claridad refiriéndome al dogma, a la sagrada escritura. Agradezco ese gesto, asumiendo que sientes desconcierto y sorpresa por algunas de mis afirmaciones, es posible, no lo sé, que nunca nadie te haya dicho lo que te estoy diciendo, y entiendo que es diametralmente opuesto no solamente a tu opinión, si no a lo que puedas considerar sentido común, o opinión mayoritaria de la sociedad. Mi pretensión al contestarte no es hacer un tratado sobre el amor humano en sus diversas etapas. Gracias a Dios, encontrarás en la doctrina de la Iglesia un tesoro inagotable y realmente excelso sobre el amor humano. En el siglo XX, el magisterio pontificio ha sido muy pródigo en doctrina sobre este tema: Te recomiendo encarecidamente la lectura de "Casti Connubii" de Pio XI. Citando a su antecesor Leon XIII, leemos: "Está fuera de duda que, en la elección del género de vida, está en la mano y en la voluntad de cada cual preferir uno de estos dos: o seguir el consejo de Jesucristo sobre la virginidad, o ligarse con el vínculo matrimonial." Prosigue citando a San Agustín: "Todos éstos - dice San Agustín - son los bienes por que son buenas las nupcias: prole, fidelidad, sacramento. […] En la fidelidad se atiende a que, fuera del vínculo conyugal, no se tenga comercio carnal con otro o con otra; en la prole, a que se la reciba con amor, se la críe con benignidad y se la eduque religiosamente; en el sacramento, a que el matrimonio no se disuelva y que el abandonado o abandonada no se una con otro ni siquiera por razón de la prole. Esta es como la regla del matrimonio, con la se ennoblece la fecundidad de la naturaleza y se reprime la perversidad de la incontinencia. " Advierte: "Los que antes de casarse no han buscado en todo más que a sí mismos y sus intereses, los que han dado rienda suelta a sus concupiscencias, es de temer que se comporten dentro del matrimonio igual que lo hicieron antes; o sea, que cosechen al fin lo que sembraron: tristeza, llanto, desprecio mutuo, riñas, aversión, tedio de la vida común dentro de las paredes del hogar, o, lo peor de todo, que se encuentren dentro sí mismos con el desenfreno de sus pasiones." Mas adelante: "Deliberen con toda madurez los que piensan en casarse antes de elegir la persona con la que luego habrán de vivir perpetuamente; y en esta deliberación tengan en cuenta, en primer lugar, a Dios y a la verdadera religión de Cristo, y piensen luego en el bien de sí mismos, en el bien del otro cónyuge, en el de la futura prole, e igualmente en el de la sociedad humana y civil, que brota del matrimonio como de su fuente. Imploren fervorosamente el auxilio divino para elegir conforme a la prudencia cristiana y no arrastrados por el ciego e indómito impulso de la concupiscencia ni por el deseo de lucro o por otro menos noble motivo, sino guiados por un verdadero y recto amor y por un sincero afecto hacia el futuro cónyuge" Sin querer extenderme demasiado, también es imprescindible la lectura de la Humane Vitae, Familiaris Consortio y Evangelium Vitae que son el pilar de la pastoral matrimonial post-conciliar. Catequesis sobre el amor humano de Juan Pablo II: "El amor humano en el plan divino" o teología del cuerpo. Es un poco denso pero existen recensiones preciosas, yo recomiendo "La espiritualidad conyugal según Juan Pablo II", de Yves Semen. En el ámbito estrictamente español, creo que nuestro obispo Juan Antonio Reig Pla, vicepresidente del Pontificio Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia, con diversas conferencias disponibles en Internet, pueden ser de gran ayuda. El librito (muy cortito) "El matrimonio en Cristo" de Jose María Iraburu encuentro que es un joya. Para más doctrina "perenne" de fondo teológico tomista no puedo dejar de mencionar "Teología moral para seglares" en dos tomos de Antonio Royo Marín. Capítulo aparte, es la experiencia mía personal y esto ya es opinión y puedo estar equivocado, que muchos solteros llegan hoy a la edad de 30 años con muchas heridas afectivas, son incapaces de sentir verdadero afecto hacia personas del sexo contrario (por muchas razones, entre ellas, experiencias traumáticas en su infancia, desengaños amorosos, adicción a la pornografía, etc) , y por supuesto, contaminados con vicios propios de la vida de "singles" moderna acomodada, no quiero ni abordar ese tema. Es algo que me llama llamativamente la atención la cantidad de mujeres que en alguna ocasión han sido acosadas o directamente agredidas sexualmente por otros hombres sin que lo hayan denunciado, y que se lo guardan secretamente, causándoles ello comprensiblemente como un resentimiento y desconfianza general al sexo contrario que les impide sentir el más mínimo afecto y simpatía por otros hombres, aunque busquen consuelo inconscientemente a través de amistades temerarias, o ya directamente busquen esos consuelos afectivos con otras mujeres "masculinizadas".

Mi comentario respecto a las intoxicaciones visuales, iban más dirigidas a los varones, para las mujeres hay muchísima más basura mental circulando por el ambiente, empezando por los novelones "best seller" estos infumables relatos eróticos, etc. Yo no he dicho en ningún momento que un matrimonio pueda funcionar sin amor. Sin amor se hundiría el mundo ahora mismo. Y si de mi comentario entiendes que trato al ser humano "como animales", es que me explico fatal. Como animales nos trata la sociedad que describe hispanorromano, que nos quiere solteros con "apareamientos" casuales. Muy al contrario, lo que digo es que el matrimonio es un medio privilegiado para amar. Y nadie puede santificarse sin amar, y que el amor al prójimo se da plenamente dentro del matrimonio y no se da plenamente en la soltería, con honradísimas excepciones, que vienen siempre acompañadas de gracias especiales: 1. Esterilidad o impotencia física y conocida. Eunuco. 2. Entregarse por completo al cuidado de los padres (es decir, demorar la emancipación). 3. Homosexualidad "incontrolada" (esto es relativo al estado general de la sociedad, ya que evitar el escándalo público o el entredicho es motivo más que suficiente para casarse). Me hace gracia eso de que no hay varones "capacitados". Tu (perdona que te tutee) has oído ese dicho de que "Tiran más dos tetas que dos carretas"?. Pues significa que un "contigo no, bicho" freaky y enclenque se puede transformar en un hercúleo héroe por amor a una dama, si esta le motiva adecuadamente. Es cuestión de tener fe en "Quia fecit mihi magna". ¿Y cómo se hace eso? Pues no lo sé porque soy un hombre, pero sí que se como se empieza, siendo casta, y vistiendo modestamente.

Hispanorromano, Me parece muy bueno y necesario tu análisis respecto al entorno socio cultural adverso, pero lo siento, no es una buena excusa para los cristianos. Como tampoco me parece buena excusa para justificar la falta de sacerdotes. La vida religiosa es diferente, eso sí que es un llamado muy específico y don completo de Dios. Pero el matrimonio (por tanto la prole) y los sacerdotes son una cuestión del bien social y moral de la Iglesia. Y mucho más en circunstancias difíciles. Respecto al enamoramiento, atracción afecto, etc. La iglesia en su doctrina social reciente solo ha puesto un límite: los homosexuales no deben ser curas y sugiere implícitamente que es mejor que no se casen (si eso no lleva al escándalo). Porque, ¿Cuántos son los homosexuales que han sacrificado su gusto torcido durante siglos viviendo santamente un matrimonio cristiano con prole abundante? Hablo de hombres y mujeres. Pues más en esta época, en la que hacen faltas nuevas semillas y familias numerosas en las que Dios ponga vocaciones diversas. Estamos llamados a ser "luz del mundo", que luz da una Iglesia llena de ancianos? Un consejo, y os lo digo con todo el cariño del mundo, apagad la tele, dejad las revistas llenas de "Photoshop", vivid santamente la castidad evitando las malas miradas, y empezareis a apreciar la simpatía del vecino, la belleza de la abuela, y la atracción irresistible de esa devota cristiana que veis frecuentemente rezando ante el sagrario. ¡Que sois vosotros los varones los que debéis llevar el peso del rechazo! ¡La virginidad de la mujer debe guardarse bajo candado de siete llaves! Una cosa final: una mujer solo debe decir UNA VEZ el SÍ QUIERO, ¡ante el mismo altar de Jesucristo! Ni antes, ni después, tu llévala hasta allí y lo que allí diga, que te sirva de una vez y para siempre.

Inés, - Los medios económicos de los que gracias a Dios disponemos, no deben utilizarse para fines egoístas. Demorar la propia vocación en aras de una mayor libertad, es entender la libertad de manera opuesta a la verdad. La libertad debe estar al servicio de la verdad. - La Iglesia ha señalado de forma milenaria cuales son los caminos que favorecen la santidad. La virginidad es un camino privilegiado que ha dado frutos maravillosos. Pero esta no puede entenderse como algo transitorio o circunstancial, eso no es serio. La libertad humana, es el vehículo exclusivo para adquirir un compromiso de fidelidad a la propia vocación, y este debe incluir toda la vida. - En concreto, las diversas formas de vida comunitaria, pero que se dan en diversos grados desde la vida eremítica, pasando por el cenobio hasta en la familia "iglesia doméstica" es un matiz "evangélico" de todas las formas de vida aprobadas por la iglesia. - Un caso paradigmático es el de los numerarios del Opus Dei, que sin ser monjes y estando en medio del mundo santificando su profesión, no dejan de vivir en comunidad poniendo sus bienes al servicio de los hermanos. -Ser soltero sin más, es un estado de vida, que con la gracia de Dios debe aceptarse y santificarse, pero no es una vocación. La vocación debe ser discernida, aceptada y después responder al llamado. ¿Qué no sabemos con quién o nos da mucho asco? Oración y humildad, que Dios te ayudará a soportarlo todo por amor a Él, que es el único amor Verdadero.

Inés, el matrimonio católico como sacramento siempre es Santo, es santificante y es una gracia especialísima, por su propia naturaleza. Sin embargo, no siempre correspondemos con fidelidad a ese don recibido. Muchas mujeres a lo largo de la historia han sido santas y mártires dentro de un matrimonio continuamente profanado por sus maridos adúlteros, maltratadores, etc. En ocasiones han ganado para Cristo su alma arrepentida, de manera póstuma. Obviamente conviene la mayor prudencia en la elección del esposo, pero la posibilidad real de un "fracaso" matrimonial, que es siempre victoria si se vive fielmente, nunca debe demorarnos en la consecución de nuestra vocación. Si tienes clara tu vocación, ve a por ella. Si tienes dudas, no tengas miedo de postular en una orden religiosa, el durísimo noviciado te lo pondrá de manifiesto prontísimo y las penas de un marido "del montón" te parecerán gloria bendita.

Respecto al sub-tema de la soltería en esta generación, tengo muy presente la profecía de Jesús ante las mujeres de Jerusalén (Luc 23, 28): No faltan las solteras hoy, que ante la imposibilidad material de encontrar un marido "digno" renuncian a él "cubriendo su cuerpo de ceniza". Esto es sin duda un signo de nuestro "fin de los tiempos", el tiempo del "sacrificio incesante de los inocentes" en el seno materno, el tiempo donde la depravación del hombre ha llegado hasta tal extremo que se hace imprudente e incluso temerario entregarse a él para alumbrar nuevas vidas. En este sentido, renunciar al matrimonio sin más, adquiere un verdadero significado profético, extremadamente elocuente.

Inés, - Lo primero y fundamental: aprender a vivir en castidad. - Lo segundo: aceptar la voluntad de Dios con gozo. - Tercero: Hacer el firme propósito de solamente casar a un católico soltero que quiera ser santo en el matrimonio. No perder el tiempo con nadie más. - Cuarto: Arriesgar y no hacer demasiados cálculos (noviazgos eternos). - Quinto: El matrimonio es una cruz, un calvario, un entregarse hasta la muerte, un olvidarse de si mismo. Quien quiera ser servido, no sirve para el matrimonio. - Sexto: Saber que los tiempos son recios y que los buenos maridos ya no existen. Estamos en tiempos martiriales. Por Cristo con Él y en Él. Quien quiera preservar su vida, la perderá.

Que los partidos pongan en el punto de mira al rey no deja de ser positivo para la imagen la monarquía. No veo yo en España nada tan podrido como los partidos políticos. Prefiero un Rey incómodo a un rey paniaguado. Si están hablando tanto sobre su padre, es porque tienen muy poco contra él, y eso es muy bueno. No hay nada como una conciencia limpia para ser valiente, y esto es justo lo que necesitamos, un rey valiente. No nos engañemos, todo esto tiene mucho que ver con la pandemia que va a dejar España arruinada, y el gobierno tiene que aprobar una vez más los presupuestos de la miseria (con comunistas e independentistas), no de motu propio, que la orden viene de Bruselas.

Inés algunos consejos, 1. Comparte la fe con otros que tengan tu misma fe, los encontraras rezando ante el sagrario, haciendo cola en el confesionario, ellos te abrirán la puerta de algún movimiento católico (que tenga reconocimiento eclesial) que goce de implantación en tu área geográfica, acércate a él con total confianza: Opus dei, camino Neocatecumenal, legionarios de cristo, focolares, etc. Quizás ahora te ves muy fuerte en tu fe y creas que puedes andar sola, pero en los momentos de prueba tener paraguas te ayudará mucho. 2. No pretendas hacer misión tú sola. Es la Iglesia entera la que evangeliza. Así que la mejor forma de evangelizar que tienes es apoyar económicamente las misiones que tiene la iglesia. Mejor aún es que te añadas y colabores en algunas de las labores evangelizadoras de la iglesia, pero siempre aquellas que tengan la supervisión de al menos un obispo. 3. Como otros han dicho, la mejor manera de atraer a tu círculo cercano a la fe es primero, dando bueno ejemplo, segundo, rezando por ello, y tercero provocando un encuentro, facilitando una gracia especial de Dios providente: una visita a un santuario, una peregrinación, visitando a un enfermo, asistiendo a un funeral, etc. Es Dios quien hace la obra, no nosotros. Sobretodo, deja la predicación para los que han sido preparados y autorizados por la Iglesia para ello. No somos protestantes.

Vanu, Corremos el riesgo de perdernos en una narrativa dialéctica, lo cual no identifica correctamente las causas, sino los efectos. El enfrentamiento (aparición de frentes), es una consecuencia del enfriamiento de la caridad, que a su vez es consecuencia del pecado. Cuando la Virgen en Fátima nos advierte de que la guerra es consecuencia del pecado, se refiere precisamente a esto. Los errores del comunismo a los que se refiere son principalmente la utilización del enfrentamiento entre clases como herramienta de dominación (dialéctica hegeliana). La diversidad es un don de Dios en todos sus ámbitos: hombre - mujer, pobre - rico, compatriota - extranjero, etc. La clave para que un matrimonio funcione no es que no haya disputas, a veces es necesario que vuelen los platos (como dice el Papa Francisco), sino que los cónyuges sepan perdonarse mutuamente al final del día, que no acumulen rencor que se acabe enquistando. Así, la existencia de "identidades" culturales no forma parte de la comunión original del hombre en el paraíso, pero sí del hombre caído (desde Babel), igual que el vestido. El hombre caído es incapaz de una comunión universal con Dios y el prójimo, sino es restaurado en su verdad ontológica primordial. De esta manera, la confusión de lenguas es una herramienta de Dios, para entorpecer y humillar a los imperios que pretenden construir una homogeneidad mundial al margen suyo. Que uno sea del Barça y otro del Madrid no es malo per se, sino en la medida en que al enfriarse la caridad genera enfrentamiento. Resumiendo: no es negativo que haya Cayetanos y Jimenas, Jennys y Jonnys, Ias y Ots o Patxis y Nagores. Filias y fobias tenemos todos, lo importante es que sean encauzadas en una jerarquía de valores donde prime el respeto mutuo.