elprotegido
-
Publicaciones
743 -
Registrado
-
Última visita
-
Días Top
51
Publicaciones en foros publicados por elprotegido
-
-
Diario por todos conocido, no necesita mucha presentación. A la autora no la conozco, pero como es lógico una búsqueda rápida en la red me confirma que se halla en las antípodas de mi visión de mundo. Enorme ha sido mi perplejidad, pues, al leer un artículo al que -salvo por las menciones al 15M y demás llamamientos al proselitismo izquierdista- me adheriría sin demasiados problemas.
La derecha comete un error al abordar torpemente estos temas (o ni siquiera abordándolos), dejando con ello a los desarraigados por la masificación contemporánea en manos de los comunistas.
El artículo puede consultarse aquí: https://blogs.publico.es/otrasmiradas/16732/la-soledad-problema-de-salud-publica/. No sé si es mejor reproducirlo o no, lo que consideréis.
-
hace 5 horas, Hispanorromano dijo:Me parece una buena noticia. SCC realiza una excelente labor defendiendo a España en el exterior y favoreciendo el amor a España en todo el espectro ideológico. Me preocupa muy poco si SCC está vinculada con el PP, como dicen algunos, o si peca de constitucionalista. Si quieres llegar a un amplio espectro ideológico, tienes que utilizar por fuerza ese tipo de argumentos que a lo mejor no suenan tan bien en la derecha. No me preocupa que inviten a Borrell, pues se trata de llegar a todo el espectro ideológico, y además me parece cada vez más sospechosa esa especial ojeriza que le tienen a Borrell dentro de la extrema derecha. Si está Elvira Roca de por medio, creo que resultará un acto muy favorable para los intereses de España. Cuando se trata de la patria no debe uno estar tan pendiente de las ideologías.
Es necesario defender la imagen de España en el exterior y desmontar las mentiras del separatismo. La batalla propagandística la están ganando ellos. En este sentido, hay que ver a SCC como embajadores de los intereses nacionales. Rechazar por sistema a gente así estando como estamos es poner palos a las ruedas, actitud que sería solamente comprensible en el caso que se priorizara el rechazo a la Constitución del 78 o a la UE al deseo de mantener la Unidad de España a toda cosa.
Con respecto a Borrell, no siento demasiada simpatía hacia él, pero si al menos tiene cierta idea de España no me voy a llevar las manos a la cabeza, por mucho que eso sea incoherente con formar parte de un Gobierno sostenido por comunistas y separatistas, algo mucho más grave que su filiación europeísta. Algunos no precisamente de izquierdas han llegado a insinuar, con motivaciones incomprensibles, que Borrell se inventó o exageró lo del escupitajo que le lanzó un diputado de ERC. Es absurdo que el enconamiento ideológico les pueda llevar a negar la realidad de esta manera. Y a no entender que ese escupitajo estaba dirigido no a Borrell el socialista, sino a Borrell el representante del Estado, esto es, hacia la misma España, por muy cuestionable que sea el que recibió el escupitajo en su nombre.
-
De todos modos, hay que decir en su descargo que la mayoría de chalecos amarillos no ejercen violencia: Solamente se dedican a bloquear el tráfico. Otro debate sería si, aún así, la estrategia de protesta es correcta: Mediante el bloqueo del tráfico no se está perjudicando a los responsables de la subida del precio de los carburantes, sino a otros ciudadanos de a pie afectados exactamente de los mismos problemas. Pero a la vez entiendo que elijan este modo de protesta a falta de otra manera de que sus protestas sean tenidas en consideración. Hoy en día la gente se siente ignorada, a mi juicio debido a la sustitución de los órganos naurales de interrelación (municipio, barrio, familia) por una representatividad abstracta que nos pregunta sobre lo que no nos incumbe pero ignora nuestros problemas reales del día a día.
Con respecto a los actos violentos, éstos han sido atribuídos por el Gobierno francés a la extrema derecha. Naturalmente, grupos comunistas y anarquistas están igual o más implicados en estos actos, pero como es lógico el Gobierno nunca se va a meter con el matón de la clase si puede identificar la protesta con ultraderechistas violentos. Por lo general, y según mi visión del asunto, no puede identificarse la protesta con ningún sector ideológico, aunque el movimiento no tiene guía y puede acabar en cualquier cosa.
También decir que estoy muy de acuerdo con lo que dice el Español de que no debemos escusarnos en la injusticia del sistema y de los políticos para evitar asumir nuestras responsabilidades. Creo que eso conecta bien con la crítica al populismo que escribí hace unos días.
-
Creo que no lo habéis dicho, pero hay que señalar que el desprecio hacia los andaluces se formó en Cataluña y desde allí pasó al resto de España. El relato separatista sustenta una de sus patas en el odio antiandaluz -"Espanya ens roba" es casi equivalente a decir "Andalusia ens roba", con también alusiones menores a Castilla y a Madrid como el origen del mal centralista/españolista-, en muchos casos dando lugar a aparentemente paradójicas situaciones en las que los propios hijos y nietos de andaluces siguen esta tendencia.
Aunque es Cataluña el principal foco debido a su sobredimensionada influencia en la política nacional, en realidad en otras regiones periféricas tampoco se traga a los andaluces, en justicia hay que reconocerlo. Al igual que Cataluña, son regiones en las que su población es bastante particularista, en gran oposición con el carácter del andaluz y el castellano. Las causas de estas diferencias son seguramente profundas y complejas
Los izquierdistas en general también desprecian lo andaluz -pues saben que allí y en Castilla se encuentra escondido gran parte de lo mejor del genio español-, y por ello nadie quiere/se atreve a intentar poner a andar de verdad a Andalucía, siendo, como es, la región con más potencial de España. Como es lógico, dentro del carácter intrínsecamente cínico de los rojos, por lo general acusan a la derecha de lo que ellos practican.
Todos contra Andalucía. No sería exagerado decirlo.
Por lo demás, yo no tengo ninguna duda: La salvación de España vendrá de la mano del pueblo andaluz y castellano, ningún otro pueblo acometerá esta tarea.
Por último, que no se interprete este mensaje como odio o desprecio a los catalanes (u otros pueblos periféricos de España que comparten el vicio particularista, incluyendo el mío). Soy antipopulista -antidemócrata en último término*- en el sentido de que no creo en modo alguno en los relatos que consideran a los pueblos un dechado de virtudes sin ninguna culpa de la situación en la que se encuentran. Al contrario, el pueblo puede arrastrarse a sí mismo -como un cuerpo pesado se arrastra a sí mismo hacia lo hondo del océano- a los vicios y errores colectivos, siendo su corrección la tarea principal del verdadero gobernante. Despectivamente se vino a denominar a esto despotismo ilustrado -todo para el pueblo pero sin el pueblo- pero desde luego esta aproximación se encuentra ya en los grandes sabios de la antigüedad (todos ellos enemigos íntimos del populismo), desde Santo Tomás a Sócrates. Así entendían ellos la política.
Del mismo modo, no se me escapa que los andaluces y castellanos también pueden haber caído en otros errores de naturaleza diferente, por mucho que deposite en ellos más esperanzas en este momento concreto de la Historia.
------
*En este sentido, es curioso observar como la visión de los problemas vasco y catalán que ha exhibido siempre el tradicionalismo/carlismo español ha sido siempre democrática y populista. Ninguna otra explicación que no sea "el malvado centralismo liberal" se pone sobre la mesa. En cierto modo, el relato foralista del Antiguo Régimen obedece a una pulsión populista que inconscientemente les lleva a colocar al pueblo llano como protagonista político en todos los órdenes, algo que sería absurdo para un sabio de aquella época.
-
Por añadir, sin menoscabo de lo que he dicho antes, creo que como último recurso debería ser España quien recogiera el buque, por ser al fin y al cabo un barco español. Puntualmente siempre se recogerán pateras, pero idealmente habría que hacerlo sin ningún tipo de repercusión mediática, como dicta el buen juicio.
También decir que comparto con el Español la preocupación por la suerte de estas personas.
-
No entiendo muy bien la historia. Si efectivamente había una patrullera libia en los alrededores (no puede ser que los dejaran allí tirados), ¿Por qué no se llevó a los inmigrantes a esa patrullera (o se llamó a otra) después de sacarlos del agua, evitándose con ello el peligro consiguiente? Quizá se me escape alguna sutileza de derecho marítimo que impida tal operación, pero en caso contrario no veo el sentido común por ningún lado en esta historia.
Tampoco creo que la carga principal de culpa recaiga en los políticos europeos -ni siquiera en el idiota de Salvini- pues al fin y al cabo estas personas salieron de Libia, por lo que la integridad física de esas personas era responsabilidad libia. Responsabilidad con la que no se cumplió, si es cierto como no pongo en duda que los inmigrantes habrían muerto ahogados de no ser por la acción del pesquero. Y lo mismo con todas las pateras. Resulta que siempre es a los europeos a los que se obliga a tomar la decisión dramática de acoger la patera o dejar que se mueran: Nadie más tuvo la culpa de nada ni oportunidad de salvarlos.
Otra cosa que clama al cielo es que esas ONG pululen por el terreno no se sabe muy bien para qué. Tampoco entiendo por qué en general el tema suele enfocarse como si sólo tuviera que ver con la inmigración, cuando aquí en realidad la cuestión fundamental es el control fronterizo.
Sé que quizá no estaréis de acuerdo en muchas cosas, pero creo que para el bien común de todos los habitantes de España y en general Europa (inmigrantes incluídos) es necesaria la seguridad, que a su vez necesita de saber quién entra en el país y que lo haga siguiendo los trámites necesarios. Hay que ponerse en serio con este tema, cortar de raíz el efecto llamada (como suele decirse). Hay que posicionarse contra el discurso hegemónico izquierdista, histérico y suicida, que impide un control de las fronteras y a su vez disuadir a los inmigrantes de que intenten semejante misión temeraria.
-
Estoy muy de acuerdo con todo lo que expones.
A bote pronto, apuntaría que la derecha identitaria recibe las bases ideológicas y de discurso del mismo foco del que la izquierda recibió históricamente las propias, con un objetivo idéntico. Ambos fenómenos reciben y emiten relatos propagandísticos basados en el mismo funcionamiento. Por lo que no es de extrañar que, en definitiva, existan no sólo ideas compartidas, sino también -mucho más importante- tal similitud psicológica entre los militantes de ambos grupos que las idas y venidas que vayan a darse no causen rechazo, choque ni estupefacción. Que esto ocurra en el caso de la izquierda es extrañísimo.
Además, la "alt-right" es, claro, un fenómeno muy nuevo, mientras que la izquierda comunista tiene (por desgracia para el orbe) un pasado ya largo. El título sintetiza perfectamente el asunto (se ha producido un cambio), y necesariamente estamos observando solamente los primeros compases de algo que está por venir.
Habrá que observar el proceso de fundimiento.
-
En 8/11/2018 a las 21:37, don Fernandito dijo:La idea contenida en el título de este hilo puede verse implementada actualmente, en vivo y en directo, en el que ha venido siendo el mejor foro en lengua española pero ya ha comenzado su caída al abismo. Me da hasta vergüenza ajena el poner enlaces así que así lo dejo para que cada cual acuda a comprobarlo... De pena.
El identitarismo se está extendiendo como la peste en los foros españoles. Desde el mejor -aunque minoritario- hasta los más masivos ya están infectados de muerte.
La razón de ser de este foro se refuerza y queda más patente que nunca. Menudo Panorama...
Por lo que veo, los interesados consideran que lo de verdad importante es despellejarse entre ellos por las disputas de siempre sobre el franquismo, placebo para rememorar nostálgicamente los tiempos en los que unos y otros pintábamos algo y evadirse de una realidad de irrelevancia, olvido y grandeza perdida en la noche de los tiempos.
Una triste conclusión que he sacado después de mis años por allí es que el tradicionalismo hoy no existe. Está su legado, claro, pero no hay política tradicionalista. Los denominados tradicionalistas son o bien gente, respetable y culta, que se dedica a jugar al rol o identitarios intoxicando o jugando al rol también.
Los tiempos de mixtificación y confusionismo que vivimos harán que las etiquetas y símbolos tengan cada vez menos significado real. Habrá que saber convivir con eso.
-
¿Cómo interpretar esto? https://apnews.com/00061a7eb8814fc38ebef55880c3fd18 ¿Bajada de pantalones del "gobierno" español, en vano y risible intento para que cese la mediatización rusa proseparatista?
Por cierto, que firme un pacto para luchar contra la divulgación de noticias falsas la gente (de la KGB) que prácticamente inventó la subversión propagandística moderna, tiene guasa. Es el mismo patrón de cinismo descarado, una y otra vez.
*Noticia extendida: https://www.google.es/amp/s/thehill.com/policy/cybersecurity/415486-russia-and-spain-strike-agreement-for-joint-cybersecurity-group%3famp
-
Me parece bien lo de abrir el subforo, por mi parte no creo haber puesto allí nada que quisiera expresamente como comunicación interna.
-
Yo, la verdad, no sé de dónde sacan a esta chusma. Y la del PP hablando de "empoderamiento" en sentido positivo, el otro hablando de "violencia de género" (sic), en fin, un circo nada menos que en la ciudad de Antonio Barceló.
Aunque bien mirado, es bueno dar visibilidad a estos esperpentos para que la gente se vaya dando cuenta de lo que es realmente el feminismo. En este sentido, la tibia y economicista respuesta de Jorge Campos es una oportunidad perdida para arremeter contra los fundamentos del feminismo a partir de esta expresión desquiciada (mas legítima y genuina) del mismo.
En general VOX no tiene un posicionamiento completamente bueno con respecto al feminismo, tratando de defender un feminismo "clásico" frente al feminismo llamado "de tercera ola". Ignoran, conscientemente o no, que ese feminismo de tercera ola es la única continuación coherente del feminismo anterior, dentro del afán siempre destructivo y nihilista del hombre de izquierdas. Aunque si uno tiene claro que el objetivo final es otro, siempre puede contentarse momentáneamente con una postura como la de VOX, si bien esta táctica puede aparecer como maquiavélica y peligrosa.
Pero asi, siempre a mi juicio, las cosas: Cuando el feminismo clásico hubo destruído todo lo que debía destruír, la izquierda lo abandonó -en realidad nunca creyó en él, como nunca cree en nada- para abrazar teorías con un potencial destructivo renovado.
Pretender que se va a poder llegar a un punto "estacionario" de consenso, entra en contradicción con la misma lógica interna y subterránea del izquierdismo
Cuando se entienda de verdad que la mentalidad revolucionaria izquierdista no busca ni siquiera su beneficio particular ni la imposición de un determinado "orden", sino el caos porque sí (por resentimiento hacia lo funcional, ordenado y armonioso), la derecha habrá conseguido avanzar mucho. Pero en realidad este enfoque no ha sido muy trabajado: A parte de un usuario de otro foro que tiene una visión bastante sistemática del asunto, por lo demás el tema sólo suele salir tangencialmente.
Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
-
Y luego hay iluminados que dicen que a Rusia no le beneficia el separatismo catalán y una España sumida en el caos. Nada ha cambiado: Igual que ayer, hoy una España pujante es un obstáculo para sus intereses.
-
hace 35 minutos, Hispanorromano dijo:Unos van rompiendo lazos:
El Europarlamento exige a los países de la UE un embargo de armas a Arabia Saudí
Y otras los van forjando aprovechando el vacío:
Arabia Saudí formará parte del Fondo de Inversiones Ruso-Chino - Sputnik Mundo
Es otro ejemplo de la doble moral y cinismo que la Rusia actual hereda de la URSS y su maquiavelismo propagandístico. Pero como su subversión desinformativa se basa en emociones y no en hechos no les pasa factura.
-
No tengo tiempo de ver el vídeo, pero mi visión con respecto al surgimiento del problema separatista es el siguiente: Durante el siglo XIX, los gobernantes se aprovechan de las debilidades de cohesión nacional que España arrastró desde su reunificación -aunque hubo loables, mas insuficientes, intentos de poner orden como los Decretos de Nueva Planta- para crear ad-hoc unos movimientos liberal-conservadores en Cataluña y Vascongadas para neutralizar al intratable carlismo. Al principio se les conseguía tener controlados mediante toda clase de privilegios -motivo por el cual esas regiones son hoy más ricas que el resto- hasta que naturalmente el nivel de demencia de los interfectos se ha vuelto del todo insostenible.
No digo que se haya dicho en el vídeo, pero soy absolutamente contrario a conceder ni la más mínima legitimidad de origen al separatismo. La historia demuestra que precisamente las regiones más separatistas han sido a su vez las más privilegiadas, gozando de prebendas frecuentemente injustas frente a otras regiones, especialmente Castilla. Lejos de ser maltratada, la élite catalana sólo protestó cuando se pretendió cometer la "gran injusticia" de equiparar sus obligaciones a las del resto de sus compatriotas, gran abominación para algunos.
Con respecto al tema racial, no hay que olvidar que el mismo Torra participió en un aquelarre en el que se homenajeaba al tal Daniel Cardona, y por supuesto lo que opina Torra de los españoles es por todos conocido. Las ideas supremacistas e identitarias tienen un peso nada desdeñable y es de lo que se alimenta el separatismo, aunque están invisibilizadas para hacer viable el pacto con la izquierda y aspirar a lograr el apoyo internacional. Pero naturalmente, hace unos pocos años Torra no hubiera creído jamás que iba a tener ni la más mínima importancia en política, por lo que se podía permitir ser él mismo. Huelga decir que su caso no es, ni mucho menos, único.
-
Con un día de retraso,
¡Viva la Hispanidad!
-
A algunos les amañan una tesis y ya se vienen arriba, hay que ver...
-
Hola a todos,
Sí, ha sido un verdadero desastre, al parecer. Desde hace poco vivo en el extranjero y por lo tanto sólo tengo noticias del asunto por prensa y familiares. Por suerte para mí no tengo seres queridos afectados por el suceso. En fin, muchas gracias por el interés, El Español.
-
En 14/9/2018 a las 23:36, Gerión dijo:Esto sí que es una sorpresa, lo de la corriente interna en Podemos.
Parece que la moda progre ha durado muy poco en España, ahora nos apuntamos a la identi.
Creo que Verstrynge siempre ha sido un 68ista de derechas, lo que pasa es que no ha habido un partido que acoja a este perfil nunca en España.
Anguita entraría dentro de un estalinismo suave, nacionalcomunista.
Pues vaya panorama...
-
hace 23 horas, Hispanorromano dijo:En torno a la investigación que se lleva a cabo en EEUU sobre la "trama rusa" están saliendo noticias muy curiosas que no llegan a España. Por ejemplo, ésta sólo la ha publicado HispanTV:
Varias conclusiones:
- Hay una trama rusa pero también hay una trama israelí que parece que actúa mancomunadamente con la trama rusa; en este caso estaban de acuerdo en demonizar a los independentistas ucranianos.
- Se revela una vez más como propaganda eso que nos vendían de que los ucranianos estaban al servicio de Israel. La cosa es mucho más compleja.
Quizá esta sinergia tenga (también) que ver con el origen de muchos de los israelíes actuales, que tengo entendido que tienen en gran parte herencia rusa. Aunque quizá diga una barbaridad.
-
hace 23 horas, El Español dijo:Solo una bestia humana puede pensar en esos términos, es decir, alguien a quién le han condicionado el pensamiento de tal forma que ya no se mueve por la fe, la lógica o la racionalidad, sino por el puro instinto animal. Y eso es muy procupante porque es un indicador de la inhumanización que se está sembrando, y de la que no puede salir sino confrontación y guerra a futuro.
Seguramente traiga esto por lo pelos pero se me ocurre que, los rusos -entre otros- han estado durante décadas experimentando sobre el condicionamiento psicológico adecuado que permita crear soldados perfectos carentes de conciencia, y es muy posible que muchas de las conclusiones de esos estudios y experimentaciones, se estén llevando hoy al plano de la realidad social a través de la difusión de noticias y conceptos que, poco a poco van calando en la mente de los más débiles convirtiéndolos en lo que luego se ve en casos como los de ese pobre diablo de BBJ.
Respecto a este asunto, que me parece sumamente interesante, te recomiendo el testimonio de Yuri Bezmenov (desertor de la KGB) que circula en varios vídeos de internet, si es que no lo conocías. Lo que dice este señor es muy interesante y, si bien seguramente no pueda tomarse como dogma, contiene gran parte de verdad.
-
hace 7 minutos, Gerión dijo:El caso es que esos rincones de pequeñas naciones supuestamente "oprimidas" históricamente habían sido reductos del tradicionalismo más puro como el País Vasco, donde la mutación copernicana a ideologías de extrema izquierda, y pequeñopatrióticas, ha funcionado sin que se les levante el peluquín. Si ha funcionado en el País Vasco, no hay razón para que no funcione en la España actual peninsular que tiene realmente una fundación liberal, más que tradicional, en principio más cercana a la izquierda (de hecho, en el primer XIX cuando se confundía la izquierda y el liberalismo, eran patrióticos todos).
Pero la izquierda se mete en esas cosas de la "autodeterminación" porque debilita a la Nación histórica que se quieren cargar, o porque tiende a dividir a la población. Siempre fue así y los ejemplos son miles en todo el mundo.
Lo lamento, pero la izquierda nunca verá a la Patria como un fin, como mucho será un medio que podrán usar o no para otra cosa.
-
hace 3 minutos, Gerión dijo:Correcto.
En otros países como los nombrados, ha ocurrido. La duda está en si, para que ocurra, es condición necesaria que esa izquierda gane una guerra (como las diferentes Revoluciones francesas, cubana, china, soviética) y asuma el control del país al completo. Quizá lo más parecido en España sería el PSOE felipista de los últimos 1980.
Generalmente sí, la izquierda es disolvente y destructiva cuando no está en el poder y es tiránica y sanginaria cuando lo toma. Por ello les es necesario, en ese momento, inventar propaganda patriotera para sostener el chiringuito.
-
No he visto el vídeo, pero me imagino que si el ponente es de izquierdas pasará por encima del meollo del asunto: Desde los años 30 los izquierdistas trabajaban (conscientemente o no) para los intereses de la URSS, lo que significa que defendían de manera sistemática todo lo que sirviera para desestabilizar y desmoralizar a la Nación occidental correspondiente. Eso incluye especialmente ridiculizar el patriotismo y la Religión.
El caso de España es especialmente peculiar, por el ya mencionado componente vertebral católico de la idea de España -mientras que en Francia existe una idea nacional acatólica que ha sido y es operativa- sumado al hecho de que la España Nacional derrotó (momentáneamente) de manera muy dura y humillante al marxismo internacional, algo que no olvidaron en el momento que se pudieron cobrar su revancha.
Así que en España solo cabe esperar que la izquierda busque rincones en los que inventarse "naciones oprimidas" de las que pedir la "autodeterminación" de España.
-
Sí, la situación pinta mal. Al Estado se le ha visto muy débil e incapaz de atajar los problemas. No se han podido lograr de manera efectiva las extradiciones. Y si bien puede aludirse todo ello a la tibieza de Rajoy, probablemente también tengamos una debilidad estructural del Estado Español que no la arregla tal o cual partido.
China y el pensamiento chino, por Gustavo Bueno y otros
en La España pendiente
Publicado
Por nuestro bien, espero que sea verdad eso de que China no tiene ánimo expansionista.