elprotegido

Y luego hay iluminados que dicen que a Rusia no le beneficia el separatismo catalán y una España sumida en el caos. Nada ha cambiado: Igual que ayer, hoy una España pujante es un obstáculo para sus intereses.

Es otro ejemplo de la doble moral y cinismo que la Rusia actual hereda de la URSS y su maquiavelismo propagandístico. Pero como su subversión desinformativa se basa en emociones y no en hechos no les pasa factura.

No tengo tiempo de ver el vídeo, pero mi visión con respecto al surgimiento del problema separatista es el siguiente: Durante el siglo XIX, los gobernantes se aprovechan de las debilidades de cohesión nacional que España arrastró desde su reunificación -aunque hubo loables, mas insuficientes, intentos de poner orden como los Decretos de Nueva Planta- para crear ad-hoc unos movimientos liberal-conservadores en Cataluña y Vascongadas para neutralizar al intratable carlismo. Al principio se les conseguía tener controlados mediante toda clase de privilegios -motivo por el cual esas regiones son hoy más ricas que el resto- hasta que naturalmente el nivel de demencia de los interfectos se ha vuelto del todo insostenible. No digo que se haya dicho en el vídeo, pero soy absolutamente contrario a conceder ni la más mínima legitimidad de origen al separatismo. La historia demuestra que precisamente las regiones más separatistas han sido a su vez las más privilegiadas, gozando de prebendas frecuentemente injustas frente a otras regiones, especialmente Castilla. Lejos de ser maltratada, la élite catalana sólo protestó cuando se pretendió cometer la "gran injusticia" de equiparar sus obligaciones a las del resto de sus compatriotas, gran abominación para algunos. Con respecto al tema racial, no hay que olvidar que el mismo Torra participió en un aquelarre en el que se homenajeaba al tal Daniel Cardona, y por supuesto lo que opina Torra de los españoles es por todos conocido. Las ideas supremacistas e identitarias tienen un peso nada desdeñable y es de lo que se alimenta el separatismo, aunque están invisibilizadas para hacer viable el pacto con la izquierda y aspirar a lograr el apoyo internacional. Pero naturalmente, hace unos pocos años Torra no hubiera creído jamás que iba a tener ni la más mínima importancia en política, por lo que se podía permitir ser él mismo. Huelga decir que su caso no es, ni mucho menos, único.

Con un día de retraso, ¡Viva la Hispanidad!

A algunos les amañan una tesis y ya se vienen arriba, hay que ver...

Hola a todos, Sí, ha sido un verdadero desastre, al parecer. Desde hace poco vivo en el extranjero y por lo tanto sólo tengo noticias del asunto por prensa y familiares. Por suerte para mí no tengo seres queridos afectados por el suceso. En fin, muchas gracias por el interés, El Español.

Pues vaya panorama...

Quizá esta sinergia tenga (también) que ver con el origen de muchos de los israelíes actuales, que tengo entendido que tienen en gran parte herencia rusa. Aunque quizá diga una barbaridad.

Respecto a este asunto, que me parece sumamente interesante, te recomiendo el testimonio de Yuri Bezmenov (desertor de la KGB) que circula en varios vídeos de internet, si es que no lo conocías. Lo que dice este señor es muy interesante y, si bien seguramente no pueda tomarse como dogma, contiene gran parte de verdad.

Pero la izquierda se mete en esas cosas de la "autodeterminación" porque debilita a la Nación histórica que se quieren cargar, o porque tiende a dividir a la población. Siempre fue así y los ejemplos son miles en todo el mundo. Lo lamento, pero la izquierda nunca verá a la Patria como un fin, como mucho será un medio que podrán usar o no para otra cosa.

Generalmente sí, la izquierda es disolvente y destructiva cuando no está en el poder y es tiránica y sanginaria cuando lo toma. Por ello les es necesario, en ese momento, inventar propaganda patriotera para sostener el chiringuito.

No he visto el vídeo, pero me imagino que si el ponente es de izquierdas pasará por encima del meollo del asunto: Desde los años 30 los izquierdistas trabajaban (conscientemente o no) para los intereses de la URSS, lo que significa que defendían de manera sistemática todo lo que sirviera para desestabilizar y desmoralizar a la Nación occidental correspondiente. Eso incluye especialmente ridiculizar el patriotismo y la Religión. El caso de España es especialmente peculiar, por el ya mencionado componente vertebral católico de la idea de España -mientras que en Francia existe una idea nacional acatólica que ha sido y es operativa- sumado al hecho de que la España Nacional derrotó (momentáneamente) de manera muy dura y humillante al marxismo internacional, algo que no olvidaron en el momento que se pudieron cobrar su revancha. Así que en España solo cabe esperar que la izquierda busque rincones en los que inventarse "naciones oprimidas" de las que pedir la "autodeterminación" de España.

Sí, la situación pinta mal. Al Estado se le ha visto muy débil e incapaz de atajar los problemas. No se han podido lograr de manera efectiva las extradiciones. Y si bien puede aludirse todo ello a la tibieza de Rajoy, probablemente también tengamos una debilidad estructural del Estado Español que no la arregla tal o cual partido.

Un dirigente comunista veterano e irredento como Anguita no apoyaría jamás a un político que de verdad pudiera contrarrestar la subversión moral de Occidente, y por ende al comunismo. Esta gente tiene un sexto sentido para estas cosas. Más bien se confirma que Salvini entra dentro de los esquemas de destrucción y desorden endémicos de los izquierdistas.

Hay quien pretende vender que Liga Norte ha abandonado el separatismo y se ha convertido en un partido patriota italiano, cuando más bien al separatismo lo han apartado convenientemente de su discurso por puro oportunismo político. Ya hay que ser ingenuo, o cínico. Y aún aceptando que ya no sean separatistas padanos (lo cual es mucho suponer), su apoyo al separatismo catalán es claro y explícito hoy mismo, como por ejemplo anuncia un siniestro partido identitario/separatista catalán -escisión de Plataforma per Catalunya- hermanado con la Liga: https://mobile.twitter.com/som_twt/status/1037310399480307712. Lo cual debería conllevar a que cualquier patriota español los considerara adversarios políticos de España, y adversarios relativamente poderosos. En fin, me permitiría la pedantería de tomar el título del hilo de forma literal: Sí que hay que tomarse muy en serio a la Liga y a Salvini, como otros de los enemigos activos de la unidad de España (especialmente) pero también como torpedeadores del entendimiento que debe existir entre las naciones de Europa, en beneficio de otros agentes (véase Kremlin). Pero efectivamente, su retórica barata sobre la inmigración no vale nada, ni va a solucionar el problema.

A mí en principio me parecen buenas ideas, pero es difícil valorar algo cuando aún no lo has usado. Cuando las novedades lleven un tiempo de rodaje creo que podré dar una opinión más razonada.

Ojo, y que pretender que el español es simplemente "castellano", es como decir que es simplemente la lengua propia de los castellanos. El otro filo de la hoja nos lleva a afirmar que el castellano no es la lengua de los que no son castellanos. Algo, en mi opinión, suicida a nivel político, y que por supuesto a nivel de mi identidad personal jamás aceptaré, pues el español es también mi lengua propia y pocas cosas podrían destruír este convencimiento. Es decir que, para no ir errados, tenemos que aceptar que existe una cultura española universal que se superpone sobre todas las regiones, y que esta cultura se inició en castellano por ser Castilla la columna vertebral de ese proceso, algo que a algunos gustará más o menos pero que es la realidad. Y ya antes de eso, durante la primera Reconquista, el castellano era la "lingua franca" dentro del magma de dialectos del latín vulgar, y por ello comprendido en muchos territorios de la España de entonces, incluyendo por ejemplo lo que ahora es Cataluña.

Insisto: Lo que destruye los idiomas regionales es la masificación de personas en las ciudades y la fagocitación de la aldea y el municipio por el engendro autonómico*. Esta fórmula, basada en la concentración de personas en grandes ciudades y los movimientos masivos de gente que tienen asociadas, tiende a la uniformización, la vida de hormiguero y la disolución de los vínculos naturales, acarreando todo ello la destrucción de los dialectos regionales de entrañable y secular uso familiar (sé de lo que hablo porque soy mallorquín). Eso no tiene nada que ver con que en los colegios se enseñe español, o que cualquier funcionario del Estado deba dominarlo y utilizarlo en caso que una persona desee ser atendida en ese idioma. O que a un militar o policía castellano o andaluz destinado un año a Galicia no se le exija usar el gallego para acceder a su plaza, así como a sus hijos con respecto a su escolarización temporal en esa región. Esto último es de sentido común, y así se hizo en España desde siempre antes del caos tercermundista actual. *Recordar que la autonomía es un engendro artificial que parasita con grave perjuicio las funciones que corresponden a dos órganos naturales de la vida en sociedad: el Estado y el Municipio.

Bueno, el quid de la cuestión está que el relato regional tradicionalista/carlista considera a España como una suerte de confederación de reinos iguales entre sí. El problema es que la Reconquista y la Conquista de América se hace bajo el auspicio de Castilla; Castilla rehace a España y le devuelve su vocación imperial. De allí viene el problema: Pretender que el español es simplemente "castellano", cuando en realidad se superpone sobre todas las regiones y particularidades, como la misma idea de España. Y en realidad, el problema es muy simple: Lo que mata a las lenguas regionales es lo que mata toda forma de vida tradicional; esto es, la masificación de personas y la destrucción del Municipio. El bilingüismo no tiene nada que ver con eso.

Bienvenida, Rosario. No tenga ningún reparo en expresar su desacuerdo en el hilo correspondiente si así lo desea. Seguro que el debate aportará al foro.

Está bien, pero no es suficiente que todo español pueda estudiar en español en España (algo que, efectivamente, hoy no se cumple), sino que todo español debe estudiar como mínimo algunas asignaturas en español, más allá de la asignatura de lengua española. No puede ser, como desgraciadamente es, que haya gente que haya estudiado toda la enseñanza obligatoria en España y sea incapaz de hablar español.

La realidad es que tenemos a un gobernante neo-soviético que se va a conmemorar la victoria roja en "Stalingrado" y que protesta cuando los polacos tiran estatuas de Lenin, alabado como "cristiano tradicionalista" o "blanquista" según el sector ideológico derechista de turno, todos rogando que nos invada subido descamisado encima de un tanque. La izquierda naturalmente lo venera como el gobernante soviético que es. Siendo también tontos útiles a los que esperaría el mismo destino si (Dios no lo quiera) tomaran los rusos el poder, en realidad no lo son tanto como sus homólogos de derecha. Y lo peor de todo es que para desestabilizar en favor de Rusia ni siquiera tiene que caerte bien Putin. Basta que descuidadamente hayas interiorizado emocionalmente cualquier eslógan falso de su propaganda, lo cual al final nos pasa a todos. Y cuando has vinculado una idea a tus emociones, a ver quien deshace ese vínculo.

Por lo demás, no deja de resultar gracioso que en RT publiquen un artículo en el que se piden purgas ideológicas en los cuadros del Ejército. Se ve que nunca cambian las buenas costumbres estalinistas de antaño.

La propaganda rusa actual es esencialmente la misma que aquella de los tiempos de la KGB, por lo que ni mucho menos sus acciones son erráticas o estúpidas, sino que obeceden a un plan milimétricamente trazado para subvertir a Occidente. Más en particular, la promoción del izquierdismo y el separatismo debilita mucho a España, y por ende a la UE y la OTAN, hasta el punto que ese efecto secundario que comentas es algo despreciable. La crisis separatista y el caso Puigdemont habrá sido el golpe mortal para la UE, que las autoridades rusas bien seguro celebran.

Estoy de acuerdo. El "eje borbónico" dio lugar al único entente militar que pudo poner en serios aprietos al Imperio Británico (nuestro secular y mayor enemigo) durante el siglo XVIII. Fue entonces cuando estuvimos a punto de expulsar a los usurpadores ingleses de Gibraltar, gracias al sitio impuesto por el Almirante Barceló; terror de los piratas turcos, argelinos e ingleses. Este entente derivado de los Pactos de Familia borbónicos es quizá el único ejemplo histórico de relaciones España-Francia -creadas primariamente contra el mundo anglosajón, no porque hubiera demasiada estima mutua- satisfactorias para ambas partes. Lo que pasa, por otro lado, es que hay una extraña y desproporcionada leyenda negra antiborbónica, cuando fueron los Austrias menores los que tiraron la hegemonía española por la borda, provocaron la Guerra de Sucesión y el pretendiende austracista se alineó con Inglaterra, provocándose con ello la usurpación de Gibraltar.