Pongo un par de ejemplos para que se entienda mejor lo que quería decir en el anterior mensaje.

De Pedro también hecho informes que rebaten las patrañas de los independentistas sin mencionar a Rusia:

El informe que desmonta la campaña independentista durante la crisis del coronavirus - Herrera en COPE - COPE

Y si os fijáis, al final critica a la BBC por haber entrevistado a Puigdemont. Lo que casa mal con esa idea que quiere transmitir Baños de que De Pedro está al servicio del Reino Unido. No recuerdo que Baños haya realizado informes sobre los separatistas catalanes o se haya dedicado a rebatir sus mentiras. Lo único que le interesa en relación con Cataluña es librar a Rusia de culpa y, precisamente con este mismo fin, cargársela a Soros. Creo que la diferencia entre ambas actitudes es importante.

Por otra parte, he revisado la cuenta de ese "Institute for Statecraft" en el que participa De Pedro y en principio no veo nada contra España o que perjudique a España. De hecho, tiene una actividad ínfima. El último contenido publicado es una entrevista a De Pedro en Radio 5, que data de abril. Y el siguiente contenido ya pasa a octubre de 2020. Pero es que en el añio 2020 no han publicado ni siquiera un tuit por mes y enseguida se pasa al año 2019 por la escasez de tuits. Menudo fracaso de grupo de presión al servicio del MI6 si todo lo que ha publicado es eso.

Compárese esa escasez de publicaciones con la febril actividad de Baños en las redes sociales, arropado por una legión de seguidores fanáticos que acuden a acallar a los pocos críticos, o con su constante presencia en la tele, en cadenas nada marginales como Mediaset, Antena 3 y TVE, adonde acude en calidad de "experto" (no se sabe de qué exactamente) y en todo tipo de saraos. El último, unas "jornadas eleusinas" (de los misterios gnósticos de Eleusis) con Sánchez Dragó. Compárese también las publicaciones de De Pedro, en revistas especializadas que no lee casi nadie, con la constante presencia de Baños en prensa tradicional y digital, o con su exitosa faceta de escritor de best-sellers en serie (creo lleva tres o cuatro en el espacio de dos años), situados en el lugar de honor de todas las grandes superficies y editados por multinacionales también en el extranjero.

Baños no aporta ninguna prueba de la acusación que formula contra De Pedro. Para dar fuerza a su acusación, le reta a De Pedro a que le demande, en un gesto teatral típico de manipuladores. No sé si le demandará o no, pero en principio decir que un civil trabaja para el Reino Unido no parece una cosa querellable si no es en tiempo de guerra. En cambio, sí podría ser querellable decir que un militar español trabaja para una potencia extranjera que apoya a separatistas, porque afecta al honor propio del cuerpo militar y afecta a la seguridad nacional de forma muy grave. Con la lógica que aplica a De Pedro, deberíamos colegir que si Baños no ha demandado a ninguno de los que le acusan de eso, será porque se sabe culpable.

En principio me merece más credibilidad el perfil de De Pedro que el de Baños, pese a que no simpatice con la línea favorable a la OTAN del primero. Ahora bien, admito que otras personas no lo crean así o equiparen la credibilidad de ambos autores. Es más, si se descubre que De Pedro sirve a intereses turbios o hace algo en contra de España, pues habrá que dejar de prestarle atención. Pero habrá que ofrecer primero alguna prueba sólida. Creo que no basta la simple palabra del coronel y menos si tenemos en cuenta su trayectoria. Si a uno de los pocos que informa sobre el tema de Rusia nos lo cargamos atendiendo a la simple palabra de una persona que viene haciendo propaganda de Rusia de forma febril, mal negocio haremos. Pero si hay que desechar a De Pedro, se le desecha sin problema en cualquier momento.

De hecho, en este caso concreto sería indiferente lo que sea De Pedro porque se ha limitado a hacer un resumen de las noticias más importantes sobre este tema y a incluir alguna opinión propia, entiendo que por intentar darle relieve -sin éxito- a un asunto grave del que no se ha hablado nada en España. Las informaciones no parten de Nicolás de Pedro ni del Reino Unido sino de una operación de la Guardia Civil (a la que indirectamente está acusando de traidora, sumando así un punto más a la infamia), a partir de la cual se abrió una causa judicial adicional contra el entramado separatista catalán más que contra Rusia, pues judicialmente poco se puede hacer contra Rusia.

Pero es que los datos no vienen de Nicolás de Pedro. Este es un investigador que escribe en revistas especializadas que no se venden al público, más que un periodista, pero en esta ocasión no investiga nada sino que se limita a hacer un resumen de informaciones que la Guardia Civil ha venido poniendo en conocimiento de los juzgados. Es la Guardia Civil la que investiga, no De Pedro. En cuanto a las afirmaciones de Baños de que esas informaciones provienen del Reino Unido o de que De Pedro trabaja para ese país, yo no he visto ninguna prueba de ello ni Baños la aporta. Se trata del "ad hominem" que tú comentas: descalificar a la persona que firma el artículo (asociándola con algún "demonio", como Soros) para que no se escuchen sus argumentos.

Entre De Pedro y Baños hay una diferencia muy importante. De Pedro viene siguiendo el tema del golpe en Cataluña y no sólo desde la perspectiva de la injerencia rusa (que es la única que le interesa tratar al coronel) y siempre se ha manifestado rotundamente en contra de los separatistas catalanes. Si se demuestra que trabaja para el Reino Unido o que hace algún movimiento en contra de España, pues habrá que reevaluar todo lo que diga ese investigador, pero hasta el momento no he visto prueba de tal cosa más allá del hecho -que ya he comentado- de que es favorable a la OTAN y defiende el tipo de concepciones sobre la defensa de España que maneja el Ejército español.

No creo que el Reino Unido tenga que ver con esas informaciones, que parten de conversaciones grabadas que obran en poder de la Guardia Civil. Vincularlas con el Reino Unido es el recurso de Baños para que no las escuchemos (aunque tampoco haría falta que ponga tanto interés, porque nadie las está escuchando y esta noticia ha pasado inadvertida a la política española y a la mayoría de compatriotas). Por otra parte, Rusia tiene mucha presencia en el Reino Unido desde hace tiempo y de hecho puso su granito de arena para que saliese el Brexit y luego Boris Johnson, cuyo partido tiene excelentes relaciones con oligarcas rusos. Así que no vería claro por qué el Reino Unido obraría contra de Rusia en este tema, que además favorece sus intereses, pues también le gustaría al Reino Unido ver a España desmembrada. Pero en fin, si se demuestra que el Reino Unido tiene interés en indisponernos con Rusia, no tendré problema en aceptarlo y estar vigilante, pero hay una serie de informaciones que seguirían estando ahí: militares rusos que estuvieron en Cataluña en los días clave de la intentona; otros condenados por cruzar la frontera con armas; participación del agente ruso Assange; trato de la inteligencia rusa con los separatistas catalanes; promesas (da igual si reales o ficticias) de apoyo militar ruso a la intentona; uso de toda la maquinaría audiovisual del Estado ruso, oficial y extraoficial, para favorecer la secesión de Cataluña, lo que incluye todo tipo de noticias falsas; declaraciones del propio Putin y de otros representantes del Estado ruso; apoyo o encubrimiento a los separatistas por parte de los partidos y movimientos europeos en la órbita de Rusia; celebración de congresos en Rusia en apoyo de los separatistas; creación de organismos como RUSSCAT, etcétera.

Baños lleva una semana dándolo todo por defender a Rusia, agitando el ya habitual espantajo de Soros para que su público empiece a salivar como perrillos de Paulov y se olvide de las informaciones que incriminan a Rusia:

Este último mensaje es muy grave, ya que este coronel se permite el lujo de llamar "traidores" a los que denuncian el apoyo de Rusia a los separatistas (por ejemplo, nosotros seríamos traidores desde esa perspectiva) y amenaza con represalias, no sé muy bien de qué tipo. Es absurdo que alguien sea "traidor" por denunciar una injerencia extranjera en España. Los traidores son los que la tapan y la niegan.

Nicolás de Pedro no es la fuente de esas informaciones. En ese artículo, Nicolás de Pedro se limita a hacer un resumen de las informaciones recientes. Pero no es la fuente. La fuente son informaciones que obran en los juzgados. Hay agentes rusos condenados por entrar con armas en España:

Más de siete años de prisión para dos hombres detenidos en La Jonquera con una granada de mano | Cataluña | EL PAÍS

El citado Nicolás tiene querencias pro-OTAN que nunca ha ocultado. Pero en lo que le he leído parece un investigador serio que no se inventa las cosas. No es conocido por buscar psicofonías en la "casa del misterio" de Iker, por elogiar a astrólogos, por defender la "solución eugenésica" de Boris Johnson al coronavirus, por decir que el "viejo chocho" Biden le robó las elecciones a Trump, por dar conferencias en la sede de partidos neonazis o participar en revistas de la Nueva Derecha, como es el caso del coronel.

Pero es que sería totalmente indiferente lo que fuese Nicolás de Pedro porque, insisto, no aporta ninguna información novedosa -tan sólo hace un escueto resumen, a mi juicio demasiado condescendiente con Rusia- y no es él la fuente de ninguna información. Acusarle de trabajar para el Reino Unido o tratar de centrar el debate en este investigador, en vez de en las informaciones que comenta, es la táctica habitual de Baños y otros de su cuerda para emborronar el debate y tapar la acción corrosiva de Rusia en España. Para saber que Rusia apoya a los separatistas no hace falta más que estudiar su propaganda o pasarse por su cadena oficial, en la que Baños es un invitado habitual:

Cualquiera que estudie el perfil de Baños en Twitter o sus múltiples interveciones en los medios, donde es la "niña bonita" a diferencia de Nicolás de Pedro, o sus libros que son best-seller en todo el mundo y se exponen en los escaparates de todas las grandes superficies, verá que si hay algo constante en este coronel es su férrea defensa de los intereses de Rusia.

Aunque respeto a los que opinen diferente, tengo claro que es él el traidor y no entiendo que a estas alturas el Ejército no haya tomado cartas en el asunto. España está a la deriva.

El Kremlin utilizó agentes encubiertos y tramas delictivas para impulsar el 'procés' catalán

Tras los intentos de Josep Lluís Alay de atrarse a Moscú a la causa independentista, el coronel del GRU Denis Sergéyev estaría localizado en Barcelona el día del referéndum ilegal.

Rusia interfirió gravemente en el proceso separatista catalán. Y, al contrario de lo que muchos creían hasta ahora, no se limitó a amplificar masivamente el ruido en redes sociales aquellos fatídicos días de octubre de 2017. A medida que se van desvelando detalles de las investigaciones judiciales y periodísticas en curso, el alcance de la injerencia rusa adquiere unas dimensiones cada vez más preocupantes en cuanto a su profundidad, audacia y extensión en el tiempo.

El asunto, sin embargo, no ha generado aún en nuestro país la atención política y mediática que merece. En parte porque la cuestión de la trama rusa del procés es compleja política y diplomáticamente y su rédito electoral, incierto. Pero también -y esto es más preocupante- como resultado de nuestra débil cultura de seguridad nacional.

La intentona separatista de 2017 fracasó, pero quizás España estuvo más cerca del abismo de lo que se cree. Con una Rusia receptiva al separatismo catalán, si el expresidente Carles Puigdemont no hubiera optado por la huida, los acontecimientos podrían haberse desarrollado de forma muy diferente.

Josep Lluís Alay durante una intervención en un programa de TV3. Fuente: TV3

Josep Lluís Alay, jefe de la aún hoy denominada “oficina del presidente Puigdemont”, ha mantenido relaciones estrechas y frecuentes con individuos vinculados con los servicios de inteligencia rusos. Eso es lo que se desprende de la pieza del sumario en la que se analiza el contenido de uno de los dos teléfonos móviles que le fueron incautados por la Guardia Civil y que, hasta hace unos días, permanecía bajo secreto de sumario.

Entre estas relaciones destaca la que mantuvo -y mantiene- con Alexander Dmitrenko, ciudadano ruso afincado en Cataluña, cuya solicitud de ciudadanía española fue rechazada porque “se tiene conocimiento probado del trabajo consciente [que realiza] para los Servicios de Inteligencia rusos, de los que recibe misiones” y porque “se han detectado contactos de este individuo con algunos de los principales líderes del crimen organizado transnacional de origen ruso, para los que también realiza diferentes labores”.

La intentona separatista de 2017 fracasó, pero quizás España estuvo más cerca del abismo de lo que se cree

Eso es lo que dice literalmente una notificación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) del 9 de septiembre de 2020, firmada por la propia Secretaria de Estado Directora, Paz Esteban. Se trata de un documento que utiliza el Ministerio de Justicia como respaldo para denegar la nacionalidad a este individuo. Pues bien, este es el compañero de viaje en al menos una de las visitas a Moscú del jefe de la oficina de Puigdemont.

En palabras del propio Alay hace unos días en el canal 3/24 de TV3, en estas reuniones en Moscú con Dmitrenko y otros interlocutores, se abordaron “asuntos que interesan en la creación de un Estado independiente”.

El documento del CNI ha sido publicado en el digital nacionalista El Mon, donde se trata engañosamente de hacerlo pasar por un informe para desacreditarlo al indicar que “solo tiene siete líneas”. Así, el lector infiere que se trata de un trabajo chapucero y poco solvente. Muy al contrario, el tono rotundo de la notificación y la mención explícita de disponer de “fuentes propias”, invita a preguntarse si el CNI se está dirigiendo al interesado o a quienes le encargan las misiones desde Moscú.

Por otra parte, en noviembre de 2016, Dmitrenko había creado en Londres una sociedad llamada CatRus Capital que, según la nota publicada por La Vanguardia el 16 de febrero de 2017, se trata de un “lobby ruso catalán [que] tiene como función normalizar las relaciones empresariales y societarias entre empresas rusas y catalanas sin mostrar ningún reparo, al contrario, al proceso soberanista catalán”.

CatRus Capital organizó un acto público en Andorra que incluía una visita al Parlamento de Cataluña en septiembre de 2018 sujeta hoy a escrutinio por la identidad sospechosa -por ser muy probablemente falsa- de al menos uno de los miembros de la delegación rusa. Aquella visita, según la nota de prensa publicada por los organizadores, tenía como objetivo “conocer los últimos acontecimientos relacionados con el proceso independentista y tener una visión global sobre la estabilidad política de Catalunya [sic] de cara a la captación de inversores extranjeros”.

CatRus sería un “lobby ruso catalán [que] tiene como función normalizar las relaciones empresariales y societarias entre empresas rusas y catalanas sin mostrar ningún reparo al proceso soberanista catalán"

De igual forma, Dmitrenko ha tenido también vínculos societarios con Artyom Lukoyánov, hijo adoptivo de Vladislav Surkov, un influyente asesor del presidente ruso, Vladímir Putin, que ha estado al cargo de buena parte de la actividad encubierta rusa en la guerra del este de Ucrania y otras operaciones en el exterior como la de Osetia del Sur, territorio secesionista de Georgia.

Según un informe de inteligencia al que ha tenido acceso el The New York Times, Lukoyánov viajó a Barcelona acompañado de Sergei Sumin -coronel del Servicio Federal de Protección, una agencia de la Federación rusa dedicada a la protección de altos funcionarios- a los dos días de iniciarse el intento de toma del aeropuerto de El Prat de Barcelona en el transcurso del denominado Tsunami Democràtic.

Yevgeny Primakov.

Alay también ha mantenido contactos estrechos con Yevgeny Primakov, nieto del conocido dirigente del mismo nombre y un peso pesado en el ecosistema actual del Kremlin. Entre otras, Primakov, preside Rossotrudnichetsvo, una organización dedicada, en teoría, a los intercambios culturales e internacionales y las relaciones con los rusos afincados en el extranjero, pero que, en la práctica, está ampliamente considerada como una pantalla para operaciones de la inteligencia rusa en el exterior.

Unidad 29155 del GRU

Entre los asuntos sobre los que aún no se ha arrojado suficiente luz el más relevante e inquietante es, sin duda, el de la actividad en Barcelona de los miembros de la unidad 29155 del GRU, la inteligencia militar rusa. Se trata de una unidad dedicada a operaciones clandestinas de sabotaje y asesinato.

Existen indicios -en algunos casos certeza y pruebas sólidas- de participación de sus miembros en operaciones de desestabilización por media Europa, incluyendo la voladura con explosivos de un depósito de armas en Chequia en octubre de 2014; o varios en Bulgaria entre febrero de 2014 y marzo de 2015; el atentado en Reino Unido contra el exespía Sergei Skripal y su hija en marzo de 2018, utilizando un arma química prohibida por las convenciones internacionales; o el intento de golpe de Estado en Montenegro en octubre de 2016.

Este último resulta de particular interés en clave del proceso separatista catalán. El golpe abortado en Podgorica tenía como objetivo impedir por la fuerza unas elecciones parlamentarias y, en última instancia, el acceso a la OTAN de Montenegro. Es decir, no se trataba sólo de explotar mediática y diplomáticamente un contexto político propicio, sino de orientarlo en un determinado sentido mediante acciones directas sobre el terreno. Un año después, dos miembros de la unidad 29155 fueron condenados in absentia por estos hechos.

El coronel del GRU Denis Sergéyev se encontraba en Barcelona el día del referéndum ilegal

El probable líder de esta unidad del GRU, el coronel Denis Sergéyev, se encontraba en Barcelona el día del referéndum ilegal y es sólo uno de los varios miembros de la inteligencia militar rusa detectados en la ciudad condal en los últimos cinco años.

Según fuentes de la inteligencia francesa, esta unidad disponía de un piso franco en los Alpes franceses. De ahí, por ejemplo, que varios de los desplazamientos a Barcelona se realizaran por medios terrestres, lo que dificulta el seguimiento.

En cualquier caso, imaginemos que Carles Puigdemont, en lugar de huir en el maletero de un coche hubiera optado -como temían muchos en Barcelona- por una agenda más audaz y decidida hacia la secesión atrincherándose en el palacio de la Generalitat con un grupo armado de Mossos d'Esquadra afines al proceso separatista. Y al mismo tiempo, unos cuantos miles de personas bloquearan la plaza de Sant Jaume y las calles aledañas. Es en ese tipo de escenarios -que no resultaban en absoluto inconcebibles en otoño de 2017- donde cabe interpretar (o conjeturar) sobre el papel de una unidad como la 29155.

La última imagen conocida del coronel Denis Sergéyev es de 1999.

Lo apuntado hasta aquí no es más que una mínima parte de los datos e indicios en proceso de investigación y análisis. A medida que se levante el secreto de sumario de otras piezas o si las indagaciones periodísticas hallan nuevas pruebas, en particular de posibles vías de financiación encubierta, será posible ir completando el puzle de la injerencia rusa en Cataluña.

De momento, para contextualizar los datos apuntados conviene tener en cuenta varios aspectos. El primero y más importante a la hora de entender el porqué es que no se trata de una intervención normativa y que emplee medios diplomáticos. Es decir, al Kremlin no le mueve la convicción del supuesto derecho a la autodeterminación de Cataluña. De ahí que resulte erróneo, por ejemplo, indicar que Rusia no tendría interés en esta secesión por haber tensiones territoriales dentro de la Federación Rusa. Desde Moscú, la cuestión catalana se ve a través del filtro de su confrontación con la Unión Europea y la OTAN. Es decir, como un contexto propicio para fomentar la desestabilización interna de uno de sus miembros y más si los cabecillas secesionistas se muestran abiertos y colaborativos.

Al Kremlin no le mueve la convicción del supuesto derecho a la autodeterminación de Cataluña

El hecho de que algunos de los operativos identificados tengan vínculos claros y otros más difusos con los servicios de inteligencia rusos; y de que existan, aparentemente, varias líneas de intervención simultáneas -algunas claramente orientadas a la simple estafa económica- no invalida necesariamente ninguna de las hipótesis. Al contrario, refuerza la idea de que el entorno del Kremlin percibía con notable interés el proceso separatista catalán y podía contemplar todos los escenarios en función de la evolución de los acontecimientos sobre el terreno.

Es importante entender que el Estado ruso vive un proceso acelerado de desinstitucionalización y que los mecanismos aparentemente informales -es decir la subcontratación dentro del ecosistema que rodea al Kremlin- es una práctica no sólo habitual, sino preferente cuando se trata de operaciones delicadas en el exterior. Y esto incluye el crimen organizado.

A diferencia de lo que sucede en, por ejemplo, Italia, donde la mafia y la camorra tratan de infiltrarse el Estado, en Rusia, el Estado ha nacionalizado el crimen organizado. Así, lo puede emplear de forma encubierta en el exterior como un multiplicador de fuerza, a la par que aumenta lo que se conoce como “denegación plausible”.

En Rusia, el Estado ha nacionalizado el crimen organizado y así lo puede emplear de forma encubierta en el exterior

En el ámbito militar ruso existe una abundante literatura que reflexiona sobre cómo la frontera entre la guerra y la paz resulta cada vez más difusa y la infiltración por cualquier medio y actor y operaciones de influencia en el territorio de adversarios se convierten en instrumentos decisivos para alcanzar fines estratégicos.

Resumiéndolo mucho, el Kremlin está convencido de que las llamadas Revoluciones de Colores, las Primaveras Árabes o el Maidán ucraniano no fueron más que golpes de Estado inducidos por Occidente con fines geopolíticos para subvertir regímenes afines a Rusia. Y, en consecuencia, el Kremlin lleva alrededor de una década embarcado, en palabras de un prominente analista ruso, en darle a probar a EEUU de su “propia medicina”.

La injerencia en las elecciones de Estados Unidos en 2016 o ahora en las de Alemania, o la cooptación de líderes en la izquierda y derecha populista europea, tiene como fin último neutralizar estratégicamente a las potencias euroatlánticas desde dentro. Si un golpe en Montenegro que truncara su acceso a la Alianza Atlántica pudo haber tenido un gran impacto geopolítico, imaginemos el de la súbita quiebra territorial de un miembro importante de la Unión Europea y la OTAN como es España. Ese es el marco en el que interpretar la injerencia rusa en Cataluña.

https://www.elespanol.com/mundo/20210913/kremlin-utilizo-agentes-encubiertos-delictivas-impulsar-catalan/611439363_0.html

Este artículo resume bien su visión, ¿no?

Cita

Ni hipersexualización de la mujer ni indiferenciación sexual

Feliciana Merino Escalera - publicado el 13/05/15

¿Podría la sencilla transformación de unas muñecas Bratz ayudar a aclarar la visión de la mujer que pueda hacerle justicia?

La lucha contra la discriminación por razones de sexo choca constantemente contra una traba: el apego de nuestra sociedad, incluidas las féminas, a una imagen hipersexualizada de la mujer.

En los últimos años y a partir de una propaganda masiva encabezada por los países nórdicos, las políticas antidiscriminatorias se han concentrado en el rechazo a la idea de la “diferenciación sexual”.

El centro sobre el que pivotan los organismos públicos que se preocupan de los “problemas de género” ha sido una batalla in crescendo por eliminar todo tipo de diferencia, considerando que es óbice para la integración plena en todos los ámbitos de la sociedad.

Se está simulando que no existe ningún tipo de peculiaridad en razón del sexo, con el objetivo de que el mercado y la sociedad acojan de manera acrítica la idea de una igualdad absoluta. La concepción ideológica de fondo es que el ser humano como tal carece de cualquier determinación por razón de género, porque éste es meramente cultural y puede ser libremente elegido una vez vaciado de ingredientes «naturales» (sobre ello vid.: «El, ella o ello: ¿alguien puede comprenderse a sí mismo como neutro?»).

Sin embargo, junto a esta marcada «ideología de género» existe otra bien distinta, que se da en el ámbito publicitario. Los anuncios necesitan determinar el público hacia el que van dirigidos ya que, aunque pretenden transformar nuestros intereses, crear necesidades y cambiar mentalidades, los publicistas saben perfectamente que tienen que partir de la realidad y conocer muy bien a aquellos a quienes se dirige su producto para que lo compren.

Podríamos decirlo así: la publicidad, el consumo y toda la industria se nutre de la «diferencia sexual». Y digo bien, porque es sólo sexual: el maquillaje, la ropa, los complementos, la silueta, y todo lo relacionado con la excesiva idolatría al cuerpo de la mujer.

Es la propuesta machista (defendida tanto por hombres como por mujeres) de un ideal de feminidad que no sólo no anula las diferencias, sino que las exagera.

Me sorprende que podamos vivir tranquilamente con esta esquizofrenia: defendemos teóricamente la igualdad radical mientras que, en la práctica, predomina una hipersexualización de la mujer. De este modo aparece un patrón que es poco menos que una caricatura en la que no nos reconocemos pero que, como modelo impuesto, viene a ejercer una nueva presión sobre las mujeres de carne y hueso.

Un ejemplo claro es el tipo de muñecas que la industria del juguete ofrece a nuestras hijas. Si nos fijamos bien refleja una concepción francamente masculina, machista, al hacer de la mujer un objeto sexual, uno más de los útiles de consumo que tienen a mano los varones.

Lo ha dejado en evidencia el programa Tree Change Dolls que lleva a cabo la activista Sonia Singh, que toma las famosas muñecas Bratz y las “desmaquilla” para mostrarlas como “mujeres reales”.

El método más eficaz para desplazar a la mujer y despreciar sus potencialidades es convencerla de que su única fuerza reside en su sexualidad.

Así la industria nos reduce a objetos sexuales y las mafias de trata lo aprovechan vendiendo sexo en nuestra sociedad hipócrita, que intenta inocular en el varón una mirada indigna, pervertida, sobre la otra mitad de la naranja.

Es irritante comprobar cómo se crean máscaras que ocultan la depravación bajo el velo de esta diferencia deformada, al tiempo que nos llenamos la boca de una «igualdad» para obviar lo que sería una verdadera defensa de la dignidad y de los derechos de las mujeres.

Sigue siendo un reto aclarar la visión de la mujer que pueda hacerle justicia. Teniendo en cuenta que es el mercado el que vende una determinada imagen de ella, conviene preguntarse: ¿quién sale ganando con estos discursos que son pura ficción? Nosotras, desde luego, no.

https://es.aleteia.org/2015/05/13/ni-hipersexualizacion-de-la-mujer-ni-indiferenciacion-sexual/

La verdad es que tiene mucha razón: la indiferenciación sexual es mala, pero también lo es la hipersexualización de las mujeres al estilo de la muñeca Barbie, pintadas como una puerta y enseñando todos sus atributos, con tacones kilométricos y los pechos operados, algo que en el fondo no es nada femenino.

Hace muy bien en recordarlo Feliciana Merino, ya que la monomanía de algunos medios católicos con la ideología de género —como si ahí se agotasen los problemas de la modernidad— puede hacer que se olviden estas verdades católicas. Lo cierto es que esa tendencia a la indiferenciación sexual, al unisex, convive sin demasiados problemas con esa hipersexualización que denuncia Feliciana. De hecho, podría ocurrir que fuesen las dos caras de la misma moneda, o que una de ellas fuese la premisa necesaria de la otra.

hace 9 horas, Español dijo:

No, la verdad es que no me suena de nada ¿Por qué lo preguntas?

Me suena haberlo visto promocionado en internet. Pero el otro día lo vi expuesto en el escaparate de una pequeña librería de barrio, de las que apenas venden los típicos best-seller, porque los pobres tampoco tienen espacio ni público para más. Investigando el tema de los cátaros, he descubierto por casualidad que este libro lo edita una secta cátara y bogomila procedente de Rusia que opera en España y que tiene una febril actividad editorial:

https://cataros.org/product/el-vencedor-del-gulag-serafim-el-patriarca-de-solovki/

Por fuera da la impresión de ser un libro cristiano sobre los sufrimientos de un monje ortodoxo en el Gulag, pero en realidad es propaganda de esta secta cátara. Ya el nombre de "Juan de San Grial" debería hacer sospechar, pero cuando lo vi -y estuve tentado de comprarlo- ni siquiera reparé en este aspecto. Es increíble la actividad de estas sectas en España y cómo llegan colocar sus libros en librerías modestas de barrio que probablemente no estén el tanto de la naturaleza del libro.

Otros libros que edita esta asociación:

El ABC recoge la siguiente noticia sobre las agresiones racistas que viene sufriendo una española en Alemania. Como la noticia es de pago, la tomo de BBJ, donde se solidarizan con los agresores.

Cita

Una española denuncia agresiones xenófobas en Alemania: «Si mi hijo no se aparta, lo atropella»

Esta es la quinta vez que la malagueña se enfrenta a un suceso de este tipo. «Nos dijo que nos teníamos que ir de este país, que no pertenecíamos a Alemania»

Vanessa Bravo Feria dejó su querida Málaga hace quince años para mudarse a Dresde, Alemania. Aquí encontró su trabajo ideal, consiguiendo recientemente ser directora del departamento de Estudios Latinoamericanos en la Universidad Técnica de Dresde. Pero también ha padecido el odio hacia los extranjeros que sienten muchos alemanes de esa ciudad hacia las personas de otros países. Tras la viralización de un vídeo publicado por ella en el que denunciaba la última agresión que había sufrido, Vanessa ha querido contar a ABC qué fue lo que sucedió.

«Fui con mi hijo Alejandro, de diez años, a comprar material escolar este lunes. Pero cuando estaba en el parking un señor que iba conduciendo empezó a gritar que nos iba a atropellar», explica la mujer.

Añade que se asustó ya que el suceso no fue simplemente una agresión verbal. «El hombre echó marcha atrás con el vehículo a una velocidad exagerada, y con una fuerza... si mi hijo no se llega a quitar, si se llega a quedar petrificado y no se aparta, lo atropella», confiesa.

«Lo primero que pensé es que era un loco», añade. Pero cuando fue a preguntarle por qué había hecho eso, el hombre la recibió con gritos: «Nos dijo que nos teníamos que ir de este país, que no pertenecíamos a Alemania». Es ahí cuando Vanessa se dio cuenta de que estaba volviendo a sufrir una agresión racista, por quinta vez.

En contra de los extranjeros

La malagueña afirma que el racismo es algo común en su ciudad. «Todos los lunes hay manifestaciones en contra de los extranjeros en el centro. Yo sé que los lunes, a las 17:00 horas, no puedo acudir allí». Las marchas están encabezadas por un grupo llamado 'Pegida' (nacidos bajo el nombre de Patriotas contra la Islamización de Europa). Bravo Feria afirma que a día de hoy este grupo está en contra de todos los extranjeros, independientemente de su nacionalidad.

Vanessa explica que no se esperaba la difusión que ha tenido el vídeo. «Incluso han venido políticos a casa a solidarizarse conmigo», explica. Asimismo, añade que está contenta porque esto ha abierto una puerta «para que se cree un debate público en relación a este problema, sobre todo ante las elecciones, donde AFD (partido político de extrema derecha) sería, según las encuestas, la primera fuerza política en Sajonia, mi Estado». Respecto a esta formación, Feria explica incrédula que «ha habido políticos de AFD que se han reído de la situación que he vivido con mi hijo».

Aunque no está dentro de sus planes a corto plazo, Vanessa confiesa que no descarta regresar a España si la situación no mejora. «He pensado dejar Alemania, volverme a mi país y vivir sin miedo, dejarlo todo, porque es intolerable vivir así. Sin libertad... no me imagino vivir así», confiesa.

ABC; Una española denuncia agresiones xenófobas en Alemania «Nos dijo que nos teníamos que ir de este país, que no pertenecíamos a Alemania» | Burbuja.info

Esta compatriota habla de agresiones anteriores, pero en el ABC no las explica. Sí lo hace en el periódico Málaga Hoy:

Cita

Una profesora malagueña denuncia ataques racistas en la ciudad alemana de Dresde

• Vanessa Bravo teme que esta situación se intensifique tras las elecciones del 26 de septiembre en el país

Captura del vídeo denuncia de Vanessa Bravo Feria. / M. H.

José Miguel

Ramírez Málaga, 09 Septiembre, 2021 - 19:23h

La malagueña Vanessa Bravo Feria ha llegado a su límite y no soporta más la situación que está viviendo en Dresde, Alemania, su actual ciudad de residencia. La docente y cofundadora del fabricante de helados Pau Pau en la ciudad alemana publicó esta semana un vídeo en sus redes sociales denunciando una serie de ataques racistas que han sufrido en los últimos días, tanto ella como sus hijos.

“He tomado la decisión de hacerlo público porque es muy importante que se sepa la situación que estamos viviendo en esta ciudad”, comienza explicando Bravo. De hecho, aclara que durante los 15 años que lleva viviendo en Dresde se ha sentido muy cómoda. “Me encanta la cultura, el idioma, y he conocido a mucha gente increíble. Tengo buenos amigos y, si alguien me pregunta, podría decir que me siento como en casa, aunque sea malagueña”, quiso aclarar.

Sin embargo, en los últimos tiempos ha sufrido hasta cinco agresiones racistas. “Hasta ahora no me había atrevido a hacerlo público. No es fácil hablar de ello”, confiesa la docente, aunque reconoce que sí las denunció a la policía. “La primera vez fue una de las peores experiencias para mí. Unos chicos intentaron meterme en un coche. Los siguientes ataques ocurrieron en el supermercado, donde a mis hijos y a mí nos ordenaron hablar en alemán, argumentando que estábamos en Alemania”, relata Bravo.

La profesora aclara que aunque sus hijos son alemanes y hablan perfectamente el idioma, entre ellos hablan también español. “Para nosotros es muy importante que dominen bien el idioma”, comentó. El siguiente ataque se produjo en un restaurante. “Para esa persona éramos bastante lentos, y nos dijo que nos diéramos prisa, que estábamos en Alemania y no en nuestro país, donde no se trabaja, todo es muy lento y la gente es vaga”, detalló la profesora.

El vídeo, grabado este lunes 6 de septiembre, decidió hacerlo tras la última agresión. “Mi hijo Alejandro de 10 años y yo nos encontrábamos en el centro porque queríamos comprar el material escolar”, comenzó explicando Bravo. La madre asegura que el niño estaba muy ilusionado porque comienza el instituto en este curso. “De pronto, en el aparcamiento apareció un hombre que quería atropellarlo con su coche. Así, literal, como lo estoy diciendo. Empezó a gritarle y me quedé helada sin dar crédito a lo que estaba escuchando”, explica Bravo sensiblemente más nerviosa.

Vanessa Bravo piensa que se trataba de un hombre que tenía problemas psicológicos, pero el miedo que sintieron ellos fue terrible. “Ese hombre estaba dispuesto a atropellarlo. Echó marcha atrás y si no se quita no sé lo que hubiera pasado”, se lamentaba la profesora. Al encararse con el hombre, éste les dijo que tenían que salir del país porque no pertenecían a ese lugar. “Para mi hijo esto es aún más terrible. ¿Cuál es su casa? Su vida está aquí, incluso la mía también. ¿A dónde deberíamos irnos?”, exclamó Bravo.

Alemania está actualmente en plena campaña electoral para sus elecciones del próximo 26 de septiembre. En Sajonia los ultras tienen la mayoría, y Vanessa Bravo teme que tras los comicios esta situación vaya a más y no oculta su temor. “Tenemos la oportunidad ahora de votar algo justo. A mí me da igual a quién, pero pensad, por favor, que nadie sufra con esa elección. Nosotros, los extranjeros, también formamos parte de este país, y nadie tiene derecho a insultarnos”, exclama Bravo.

La profesora también se atemoriza por la falta de empatía de muchos ciudadanos. “Lo que más me duele es que nadie haga nada ante una situación así. En general no hay ninguna empatía. Cada vez que he sufrido una agresión nadie me ha ayudado. No espero que entren en conflicto, pero siempre se puede decir algo reconfortante o lanzar una mirada de apoyo. Pero nadie hace nada y estoy muy triste”, confiesa ya entre lágrimas la profesora malagueña.

Gracias a este mensaje, difundido por redes sociales, el embajador de España en Alemania ha podido conocer esta situación y ofrece todo su apoyo y ayuda a Vanessa Bravo. La docente quiere concienciar del problema que viven actualmente en su ciudad y que se pueda denunciar y tomar acciones legales para cortar de raíz todos estos sucesos que siembran el miedo en el día a día de esta familia.

Una profesora malagueña denuncia ataques racistas en la ciudad alemana de Dresde

Si lo leen Vanu y otros foreros que conocen Alemania, estaría bien que comentaran. ¿Creéis que exagera esta compatriota? ¿Es posible que haya ese nivel de odio contra los españoles en la parte oriental de Alemania?

Yo no creo que exagere, pero me gustaría consultar con vosotros, porque me parece un tema muy grave que estén tratando así a nuestros compatriotas en Alemania.  Es profesora universitaria y empresaria. No da el perfil de "inmigrante pobre" que a lo mejor pudiera motivar la agresión por clasismo y odio a los pobres, sino que sería una cuestión de puro racismo. Es grave también lo que cuenta de que ningún alemán salió a defenderla de los agresores. Y lo de que el partido AfD se está burlando de ella. Y lo de que PEGIDA, que supuestamente estaba solamente contra los musulmanes, también ataca a los españoles. O sea, lo que os comentaba en mensajes anteriores de que el "peligro islámico" es una excusa para hacer más tragable la propaganda y en realidad odian a todos los inmigrantes que perciban como "no blancos". Por descontado, que en BBJ se solidaricen con los agresores y no con nuestra compatriota nos indica lo podrido que está ese ambiente político y lo profundamente antiespañol que puede llegar a ser.

Un fragmento muy revelador de una página antivacunas en la que se cita al Dr. Sevillano:

Cita

En el programa número 52 de La Quinta Columna, titulado: "Nanopartículas de óxido de grafeno en vacuna antigripal y otras", Ricardo y el Dr. José Luis Sevillano continúan instando encarecidamente a toda la población mundial que tome acciones en el asunto, sino, la humanidad llegará a su fin. 

La humanidad está siendo parasitada por una inteligencia artificial modulada por los gobiernos. Están actuando de forma sinérgica para lograr inocular a la mayor cantidad de personas posibles para ser controladas a distancia con la tecnología 5G. El sueño de toda mente psicópata y totalitaria, el sueño luciferino de las élites.

Se podría decir, incluso, que aquellos que están siendo inoculados están recibiendo "la marca de la Bestia". Ojo, que no es descabellado esto tampoco. ¿Recuerdan la súper computadora llamada 'La Bestia'? Pues dicha computadora es una inteligencia artificial cuántica y, vaya a saber uno, podría ayudar a controlar a las personas a través de una marca —pues que no es otra más que la que deja el óxido de grafeno que está siendo inoculado, inhalado y rociado en el mundo— y que sería receptora de frecuencias 5G.  A todo esto, ¿sabían que la estructura atómica del grafeno es hexagonal? ¿Curioso no? Una alegoría al 666. 

La agenda transhumanista siempre ha sido un objetivo de la élite oscura y ya es una realidad. De esto nos advirtieron el rosacruz Rudolf Steiner, el masón converso Pierre Gilbert, el investigador de lo paranormal David Icke, el investigador que descubrió la Bohemian Groove —nada más ni nada menos que Alex Jones—, entre otros. Pero claro, si no lo dice la televisión, la gente común y corriente —por no decir borrega o subnormal— no se lo cree. 

La Quinta Columna: Tecnología 5G, óxido de grafeno y neuroderechos - ORWELL CITY

Rudolf Steiner, como sabréis, es el fundador de la Antroposofía, una rama alemana y medio nazi de la Tesosofía.  No es la primera vez que veo citar al masón, rosacruz y teósofo Rudolf Steiner en páginas antivacunas. Aquí, por ejemplo, le dedican un artículo en una página que se presenta como católica tradicionalista y se hace llamar 'Ejército Remanente':

Rudolph Steiner había previsto en 1917 una vacuna que privaría al hombre de su alma. ¿Vacuna Covid-19? – Ejército Remanente? Noticias

Según estudiosos de la intoxicación en internet, esta página de 'Ejército Remanente' es de las más activas y no sólo en este tema de las vacunas. Un amigo me ha llegado a mandar varios enlaces a esta página. Ni que decir tiene que muchos de esos enlaces son ataques al Papa, al que consideran el Anticristo.

Curiosamente, ningún "tradi" de los que anda metido en estos berenjenales se ha dado cuenta de todas estas referencias gnósticas y masónicas. Vale que no sean muy listos los que se meten en estos movimientos, pero todo el mundo sabe quién es Rudolf Steiner y deberían saltar todas las alarmas cuando se le cita elogiosamente.

Esta noticia es de Italia, pero me consta que en España ya hay grupos que están abogando por la violencia:

Cita

Detenidos ocho antivacunas italianos que pretendían cometer atentados

Han sido arrestados en varias ciudades del norte del país - Querían modificar la política de vacunación del Gobierno realizando ataques en manifestaciones

EFE

Roma | 09·09·21 | 14:13 | Actualizado a las 14:14

Puesto de vacunación en la estación de Termini, en Roma. EFE

Los integrantes de los grupos antivacunas implicados en la operación policial llevada a cabo hoy en seis ciudades de Italia pretendían cometer "acciones violentas" para "modificar o condicionar la política gubernamental e institucional en materia de campaña de vacunación" y actuar contra "objetivos institucionales".

Los ocho sospechosos, miembros del grupo Telegram "Los Guerreros" e identificados por la Policía en Milán (norte), están acusados de instigación a delinquir por planear "delitos con connotaciones de violencia contra personas y cosas" como parte de iniciativas "para afirmar las creencias" de los antivacunas, según la investigación coordinada por la fiscalía antiterrorista milanesa.

Las fuerzas del orden lanzaron esta madrugada una operación en Roma (centro), Milán, Bérgamo, Reggio Emilia, Padua y Venecia (norte) para registrar los domicilios y los equipos informáticos de integrantes de grupos antivacunas que "han mostrado intenciones violentas que se llevarían a cabo con motivo de manifestaciones públicas" a través de Telegram, explicó la Policía.

Los antivacunas italianos han protagonizado en las últimas semanas una oleada de actos violentos, con agresiones y amenazas a periodistas, científicos y políticos, que han provocado una fuerte condena social.

En las viviendas de los sospechosos se encontraron dos pistolas, una katana, armas blancas y palos y el análisis del chat reveló que estaban organizando una reunión para elaborar un plan detallado de actuación para el próximo sábado en Roma, en una manifestación de antivacunas, conocidos en Italia como "No-Vax", según medios italianos.

Luigi Di Maio, uno de los políticos italianos amenazados por los antivacunas. EFE

"Los Guerreros", cinco hombres y tres mujeres de entre 33 y 53 años sin antecedentes penales, también pretendían utilizar en esa protesta explosivos de fabricación casera.

 Los investigados incitaban supuestamente a los demás miembros del chat, unas 200 personas, a realizar acciones violentas en sus provincia contra "objetivos institucionales" o aprovechando la visita de miembros del Gobierno, como el ministro de Sanidad, Roberto Esperanza.

Los ocho miembros de "Los Guerreros" pretendían adquirir cuchillos y fabricar explosivos caseros que pensaban utilizar el próximo sábado en Roma, en una manifestación de antivacunas, conocidos en Italia como "No-Vax".

En las últimas semanas, los grupos de Telegram que estos grupos violentos usan para convocar protestas, se llenaron de amenazas que en algunos casos culminaron en agresiones, como la sufrida por el director del departamento de enfermedades infecciosas en el Hospital San Martino de Génova, Matteo Bassetti, o por varios periodistas.

Además, en un chat llamado "Basta dictadura", con el símbolo de una esvástica y con más de 40.000 integrantes, propusieron "asustar un poco al Gobierno". El ministro de Exteriores, Luigi di Maio, ha sido amenazado con frases intimidatorias ("Hace falta plomo", "Tienes que morir").

El pasado 1 de septiembre, el día en el que entró en vigor en Italia el certificado de vacunación para acceder a escuelas, trenes, aviones y barcos, amenazaron con bloquear más de 50 estaciones ferroviarias del país, pero una fuerte movilización policial y social los desanimó y las protestas quedaron finalmente en nada.

https://www.farodevigo.es/mundo/2021/09/09/detenidos-ocho-antivacunas-italianos-pretendian-57114898.html

Otras noticias relacionadas (ojo, la última se refiere a España):

Los 'antivax' amargan la fiesta en Italia: "Si te vacunas te echamos del partido"

Italian police arrest two anti-vaxxers for fire bombing of vaccination hub – POLITICO

Facebook identifica una campaña de desinformación contra las vacunas de la Covid-19 que reclutaba 'influencers'

Influencers franceses denuncian que una agencia de comunicación les pidió desacreditar la vacuna de Pfizer en sus redes a cambio de dinero

Un negacionista prende fuego a un centro de vacunación en Polonia

"Vendido, sinvergüenza, asesino...", así increpan a Amós García Rojas en la calle - El Día

Muy de acuerdo con todo. El engarce con las enseñanzas de papas anteriores lo has expuesto perfectamente. Si los pontífices  anteriores dijeron cosas similares y no hubo esa violenta reacción de rechazo, la conclusión es que se trata de una mera excusa para golpear al Papa actual.

Aunque no me entusiasme el lenguaje usado en esa declaración, no veo nada objetable en el contenido. Lo que expone es perfectamente razonable y no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas sino con el sentido común, que nos indica que hay que cuidar de la naturaleza que Dios nos ha dejado en custodia, también pensando en las generaciones venideras. Los conservadores hablan de la crisis de natalidad, pero poca preocupación demuestran por las generaciones que nos han de suceder. Cuando en realidad ambas cosas forman parte de un todo.

Como a ti, me ha parecido indignante la campaña que se ha desatado contra el Papa en las redes sociales a raíz de este tema. ¿Pero quiénes son ellos para regañar y sacudir así a todo un Papa? ¿Qué saben ellos de este tema aparte de las bobadas que consumen en las redes sociales? Lo peor es que la maniobra de linchamiento es estimulada en muchos casos por una serie de sacerdotes conservadores que se pasan toda media vida en Twitter. Sacerdotes a los que no se les cae la cara de vergüenza por burlarse del Papa o increparle desde sus cuentas de Twitter. ¡Menudo ejemplo están dando!

Paso al foro un escrito muy interesante aparecido en el blog Wanderer. Ya sabéis que es un blog cismático. Pero creo que merece leerse con atención este texto, del que marco algunos pasajes en negrita:

Cita

Las vacunas, una carta y los nuevos lapsi

 

 

Hace catorce años que tengo este blog, y he pasado por muchas circunstancias, difíciles y dolorosas algunas, y otras más aliviadas. Y es natural que así ocurra con un sitio como este que permite comentarios, los que enriquecen el diálogo y el pensar juntos —“una conversación entre amigos en torno a un vaso de whisky” fue el motto inicial—, aunque ocasionalmente aparezcan lectores ofuscados, ofendidos o simplemente desequilibrados. Nunca ha sido un problema ni tampoco me desaniman. Sin embargo, la sola mención que hice en un post reciente sobre mi opinión acerca de las vacunas contra el Covid, ocasionó una andanada de mensajes violentos como nunca antes había sucedido. 

 

Sin darnos casi cuenta, se ha formado en la Iglesia una nuevo grupo y división, como si no fueran pocas los que ya teníamos: la de los militantes en contra de las vacunas, una suerte de neo katharoi o “puros”, aquellos que cum mulieribus non sunt coinquinati, virgines enim sunt (Ap. 14,4). En este caso, la de los que no se contaminaron con las vacunas y conservaron la virginidad. Y son ellos los que siguen al Cordero. Los otros, quienes nos contaminamos con Pfizer o con Astra Zeneca, somos los nuevos lapsi, los que cedimos a las presiones y quemamos incienso a los nuevos ídolos sanitarios. No digo que todos los que albergan dudas sobre las vacunas o prefieren no aplicársela pertenezcan a este grupo combativo; de hecho, buena parte de mis amigos son de esta opinión, pero no se dedican al apostolado antivacunas, ni tampoco rompen amistades por ese tema. Pero no es siempre el caso.

 

La formación de estos grupos radicalizados es, a mi entender, muy grave, y se está dando en muchos países. Se toman posiciones extremas, rayanas en algunos casos con el fundamentalismo, que poco favor le hacen no solo a la Iglesia, sino a los propios involucrados. Recientemente murieron por Covid dos personas conocidas, relativamente jóvenes y sanas, que no habían sido vacunadas porque sus hijos y algunos sacerdotes los habían convencido de no hacerlo. Yo me pregunto: ¿de qué mal moral los libraron? ¿qué falta contra la ley divina impidieron que cometieran? ¿De qué peligro físico los salvaron? No quisiera estar yo en la conciencia de esos consejeros.

 

Sin embargo, el objeto principal de esta entrada es recomendar a los lectores la lectura de una carta  que Antonio Macaya Pascual, doctor en medicina, profesor universitario en Barcelona y autor de numerosas publicaciones científicas como pueden corroborar en Google Academic, visiblemente afectado por lo que está sucediendo, me hizo llegar. La misiva fue escrita en ocasión de un hecho muy doloroso y desconcertante: una meritoria religiosa profesa, completamente entregada a su  vocación y dedicada al cuidado de personas gravemente discapacitadas, decidió dejar los hábitos hace pocos días ya que la institución donde presta asistencia su comunidad, le pedía que se vacunara. Ella se negaba, entre otras cosas, porque “los embriones abortados claman justicia desde el interior de las personas que se vacunan”, tal como proclama un visionario (¿u orate?) sacerdote colombiano llamado Guillermo León Morales. 

 

La carta del Dr. Macaya no es un alegato científico, aunque está sólidamente fundada en los principios de la ciencia. Es el testimonio de un cristiano, que es científico, y que escribe desde su dolor y consternación frente a una situación de la que él es testigo permanente. Cualquier católico, más allá de su opinión con respecto al tema en cuestión, podrá percibir fácilmente la familiaridad que produce el escrito, sencillamente porque es obra de un hermano que profesa nuestra misma fe y que con caridad y en obediencia a los mandatos evangélicos, trata de echar luz haciendo fructificar talentos que recibió. 

 

No es mi intención generar un debate en torno a la carta (por eso este post no tendrá habilitados los comentarios), y espero que cualquiera sea la opinión de uno u otro, sea recibida con la caridad que debe ser propia de los cristianos. Reflexionemos. Es inaceptable que una situación sanitaria similar a las que la humanidad sufrió en incontables ocasiones, esté produciendo una herida tan profunda y doloroso entre los católicos “tradicionalistas” o como quiera llamárseles. Temo que, además de romperse amistades de años, sea una nueva trampa que nos tiende en Enemigo para generar la división, que es una de sus estrategias favoritas para alcanzar sus objetivos. 

 

Recomiendo vivamente la lectura de la carta del Dr. Macaya Pascual, que pueden bajar desde aquí.

 

http://caminante-wanderer.blogspot.com/2021/09/las-vacunas-una-carta-y-los-nuevos-lapsi.html

Lo de que está causando división es verdad. División en la sociedad y en la Iglesia. Por eso se fomenta esta propaganda desde algunas potencias extranjeras. Dugin llegó a preconizar una guerra civil universal por este tema. Y como nos descuidemos lo van a conseguir.

Pero claro, los escritos de Wanderer siempre esconden alguna trampa. En este caso, le echa la culpa a no sé que sacerdote colombiano al que no conoce ni su madre, como si ese fuese el origen de la infiltración de ese movimiento antivacunas en la Iglesia o como si fuese el responsable de la división. No, hombre, no. Los responsables son Viganò, Schneider y toda esa gente deshonesta que apoyáis desde Wanderer. Y en general todo el movimiento antifrancisquista del que fuisteis los precursores, pues desde el principió usó todo lo relacionado con el Covid para golpear al Papa Francisco. Otras vez estáis poniendo tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

No sé si os habéis enterado de lo que paso a exponeros. Se ha descubierto que uno de los médicos que acaudilla el movimiento antivacunas en España, un tal doctor Sevillano, es rosacruz:

Cuando le han preguntado, no ha negado el tema y parece que ha revelado que otro de los médicos que impulsan el movimiento también es de estas ideas, para decir acto seguido: "¿y cuál es el problema"?

Ya veis que tirando del hilo no es raro que aparezcan la Teosofía y otros movimientos afines de tipo gnóstico, como los rosacruces.

La reacción de algunos seguidores ha sido profundamente estúpida, ya que creen haber descubierto a un "infiltrado" que en realidad lo que quiere es perjudicar al movimiento antivacunas. Que no, bobos, que estos no son infiltrados sino los impulsores originarios de la guerra contra las vacunas en la que estáis metidos.

Por creerlo muy interesante, traslado al foro un artículo que explica las diferencias de los talibán con otras corrientes integristas del islam. Lo firma Ángeles Espinosa, una periodista con amplia experiencia sobre el terreno, que ha escrito varios libros sobre conflictos en el mundo islámico. Se mueve en unas coordenadas de "izquierda buenista", por así decirlo, pero hace un buen trabajo. (Hay un momento del artículo en el que se habla de wahabismo como sinónimo de salafismo, lo cual es inexacto, aunque en los trabajos periodísticos es habitual ese lenguaje.)

Cita

La ideología de los talibanes: una mezcla de fundamentalismo islámico y costumbres pastunes

Ángeles Espinosa

6-7 minutos

---

Su interpretación del islam excluye la menor desviación de la ortodoxia. Su código penal impone castigos físicos que recuerdan el Medievo. Apartan a las mujeres del espacio público y cuando les permiten acceder a él deben cubrir totalmente las formas de su cuerpo, de la cabeza a los pies. Prohíben la música y cualquier otro entretenimiento. Es la descripción de la sociedad talibana que conocimos en los años noventa del siglo pasado, pero podría ser el Estado Islámico (ISIS en sus siglas inglesas), Arabia Saudí (antes de las últimas reformas sociales) e incluso el Irán revolucionario de primera hora. Los islamistas radicales tienen mucho en común, pero no son lo mismo.

Esos parecidos han llevado a algunos observadores a equiparar la ideología del Emirato Islámico, como se autodenominan los talibanes, con el wahabismo saudí. Sin duda, el dinero que el Reino del Desierto envió a Pakistán para financiar la guerra de Estados Unidos contra la Unión Soviética en Afganistán durante los años ochenta radicalizó a los estudiantes de las madrasas y favoreció el avance extremista en la región, donde prevalecía un movimiento local conocido como deobandi, surgido en el siglo XIX y de origen sufí. Pero los talibanes no son wahabíes y su moral para la sociedad tiene más que ver con sus orígenes pastunes que con el islam.

Bashir Ahmad, profesor de Estudios Islámicos, explica que “hay muchas diferencias entre la ideología talibán y el wahabismo”, que equipara a la ideología del ISIS, con el que los nuevos gobernantes de Kabul rivalizan. “Los talibanes siguen la jurisprudencia que llamamos Hanafi, y [los grupos wahabíes] no siguen ninguna de las escuelas [del islam suní] Hanafi, Shafii, Maliki o Hanbali; tienen sus propias ideas”, asegura en conversación desde Kabul.

Se trata, explica Zahid Hussain, experto paquistaní en el fenómeno talibán, de “un movimiento construido sobre el fundamentalismo islámico y una estricta adherencia a la conservadora cultura pastún”. Esta distinción aparentemente académica puede ser clave en la capacidad de los talibanes para mostrarse flexibles como gobernantes. Tal vez el ejemplo más visible y fácil de entender sea el burka, una prenda habitual en la sociedad pastún, pero sin parangón en el resto del mundo islámico.

En su primer Gobierno, los talibanes impusieron el burka a las afganas, sobre todo en las ciudades fuera de su feudo, donde sus costumbres eran más cuestionadas. En el campo, les bastó la segregación existente, y las nómadas kuchi nunca utilizaron ese sayón con solo una rendija a la altura de los ojos. Ahora, están hablando de la obligatoriedad del hiyab, no del burka.

El que se trate de un imperativo cultural más que religioso permite cierta flexibilidad. Solo entre un 40% y un 50% de la población afgana es pastún; la otra mitad, aunque esté formada por minorías étnicas que también son musulmanas y en general conservadoras, no se adhieren a los mismos códigos. Está por ver cuáles van a ser las normas y si cubrirse la cabeza va a permitir a las mujeres trabajar y participar en la vida pública, como sucede en Irán (con un régimen islamista chií), o si el objetivo es volver a encerrarlas en sus casas.

La comparación con Irán también ha surgido estos días al hilo de la filtración de que el líder de los talibanes va a convertirse en la máxima autoridad del país, equiparable a un jefe de Estado, con la última palabra en asuntos religiosos, políticos y militares. La figura remite al líder supremo iraní, en la actualidad el ayatolá Ali Jameneí. Sin embargo, los talibanes son suníes y en la tradición suní la idea de seguir a un guía (el concepto de taqleed) resulta controvertida. Mientras los deobandis lo aceptan, los salafíes lo rechazan.

Sobre el nombramiento de Hibatullah Akhunzadah como líder supremo, Ahmad explica que “es la norma de los talibanes”. “Hay una gran diferencia entre el Gobierno iraní y el Gobierno de los talibanes. Tal vez desde fuera parezca [un cargo] como el del Gobierno iraní, pero no hay ninguna relación”, subraya este profesor de la Universidad Salam de Kabul, sin entrar en detalles concretos de la diferencia. “Lo entenderá mejor en los próximos días”, responde cuando se le pide algún ejemplo.

Otra diferencia importante con los wahabíes —o salafíes como ellos prefieren que se les llame— es el concepto de yihad, o guerra santa. Mientras que para estos es un imperativo (como se ve en Al Qaeda o el ISIS), para los deobandis es un concepto menos estricto. De hecho, si bien en su día los talibanes dieron cobijo a Al Qaeda, nunca se les ha vinculado a operaciones fuera de su país. De ahí que Estados Unidos no les incluyera en su lista de organizaciones terroristas (aunque sí a una de sus facciones, la Red Haqqani) y tampoco crea que ahora suponen una amenaza directa a sus intereses.

Significativamente, el seminario teológico Dar ul Ulum, de la ciudad india de Deoband, de donde surgió y tomó su nombre el movimiento deobandi, ha apoyado de manera consistente las aspiraciones de los talibanes, pero condena el terrorismo islamista (incluso emitió una fetua al respecto en 2008).

También los salafíes son más intolerantes que los deobandis hacia los no musulmanes (kufar) e incluso los musulmanes que no siguen su línea, como se vio con el trato que el Estado Islámico dio a las minorías (yazidíes, cristianos o chiíes) durante el tiempo que se impusieron en el norte de Irak y el sur de Siria. Ante la pregunta de si la ideología de los talibanes está más próxima de la teocracia iraní o del régimen saudí, Ahmad responde que de ninguno. “Tienen su propia idea de Gobierno”, concluye.

Aunque parezca contradictorio dadas las diferencias doctrinales inherentes a ambas ramas del islam, otros analistas se muestran convencidos de que hoy los talibanes tienen mejor relación política con Teherán que con Riad.

https://elpais.com/internacional/2021-09-07/los-talibanes-una-mezcla-de-fundamentalismo-islamico-y-costumbres-pastunes.html

Copio un artículo de José García Domínguez. Como sabréis, este escritor va por libre aunque firme el artículo en LD. Por ejemplo, sacude habitualmente al liberalismo, y pusimos precisamente en el foro un artículo de él sobre Thatcher y el capitalismo utópico. El artículo es breve y tampoco aporta novedades sobre el tema, pero la idea central me ha parecido muy acertada: se presta demasiada a atención a aspectos folclóricos de la intentona separatista y a esto, que de verdad tiene importancia, no se le presta ninguna atención. Va el artículo y luego comento una cosa que afirma en las redes sociales que me ha parecido muy interesante:

Cita

José García Domínguez

La conexión rusa del 'procés'

Si algo hay exasperante, al menos para mí, en el enfoque mayoritario de los medios de comunicación españoles en relación a la querella catalana es ese afán tan suyo por resaltar siempre los aspectos más teatrales y frikis de la cuestión, la inmensa mayoría de ellos irrelevantes por marginales, y, al tiempo, su paralela desidia a la hora de hurgar en el fondo serio y trascendente del asunto. Diríase que sólo interesan las payasadas. Una prueba de esa abulia corporativa la estamos viendo estos días tras la revelación en uno de los principales periódicos de referencia en Estados Unidos, The New York Times, del contenido de diversos informes de servicios de inteligencia europeos que vinculan al entorno político más cercano de Puigdemont con el espionaje ruso.

En la información, exhaustiva y documentada, aparecen, junto a nombres de colaboradores de la máxima confianza personal del líder de Junts per Catalunya, partido que cogobierna la Generalitat, tales como el siempre turbio Gonzalo Boye y el no menos oscuro Josep Lluís Alay, una docena de ciudadanos rusos vinculados a los servicios secretos del Kremlin, notorios mafiosos incluidos. Cuestión, la de la más que probable injerencia rusa tanto en el procés mismo como en su resaca posterior, frente a la que los medios parece que han decidido pasar de puntillas por si acaso.

La sombra de la sospecha a propósito de una eventual injerencia rusa ya surgió, de hecho, en vísperas de la sedición de octubre. La inopinada irrupción por aquel entonces en la escena catalana de algunos personajes procedentes del extranjero y con punto estrafalario, figuras que se apresuraron a reclamar una cuota de protagonismo público en los acontecimientos, alentó los primeros recelos. Pero lo que acaba de revelar The New York Times va mucho más allá y deja entrever un vínculo estable entre los servicios secretos de una potencia extranjera abiertamente hostil a la Unión Europea, por tanto también a España, y la figura política que dirige en coalición con ERC el Gobierno de Cataluña. Algo con implicaciones jurídicas gravísimas en caso de confirmarse los hechos denunciados por el periódico norteamericano. Bien, pues aquí todos mirando, por si las moscas, hacia otro lado.

Lo dicho, exasperante.

La conexión rusa del 'procés' - José García Domínguez - Libertad Digital

Tengo mi teoría de por qué ante estas hechos tan graves toda la política española mira hacia otro lado. Un fenómeno que a mí también me exaspera, como me habréis leído en varias ocasiones. Pero de momento dejo ese tema. Un aspecto importante es que si se probase esa connivencia con un Estado extranjero, el tipo legal que se podría aplicar a los sediciosos sería el más grave de los que permite la ley, pues se trataría de toda una conspiración y rebelión, en connivencia con otro país, contra el Estado y la nación española. No creo que haya nada más grave eso.

Hace unos días, José García Domínguez comentaba esto en su cuenta de Twitter:

Cita

En otoño de 2016 me presentaron en Barcelona a un supuesto multimillonario venido del exranjero que iba a aportar mucho dinero para luchar contra el separatismo. Al verlo pensé que era un agente ruso. Ahora estoy seguro de que lo era.

Era todo muy raro. Un multimillonario dispuesto a gastar su fortuna personal por la unidad de España. Eso no existe en el mundo real.

https://twitter.com/jg_dominguez/status/1433793565608628225

https://twitter.com/jg_dominguez/status/1433813471653662746

En definitiva, cuenta que en 2016 un millonario ruso le ofreció mucho dinero para montar un proyecto a favor de la unidad de España. Dice que le pareció todo muy raro desde el primer momento y, tras atar cabos, cree que, so pretexto de defender la unidad de España, en realidad lo que pretendía con dicho proyecto era favorecer a los separatistas.

No ha querido dar más detalles, pero el testimonio me parece creíble y la táctica no sería nueva. Es una pena que no se anime a hablar más del tema o explique los detalles de ese proyecto que le ofrecieron.

¿Qué os parece?

Muy bueno lo que has escrito, Español. A mí también me llamó la atención ese párrafo que has marcado en negrita, y estuve tentado de marcarlo, pero preferí que los lectores juzgaran por si mismos. Lo mismo que a ti, me parece que ese párrafo se presta a interpretaciones problemáticas.

Creo que se debería subir a portada ese escrito tuyo, no sé si como apéndice al que ya está en portada o como entrada nueva. Te animo a que lo hagas tú mismo, dándole la forma que desees, sin temor a que sea visto como un gesto de vanidad. No lo sería. En estos tiempos de confusión, creo muy necesario que se difundan estas dos cosas que has escrito últimamente.

En cuanto a lo que comentas del liberalismo, me parece que tiene mucho sentido. Lo 'liberal' funciona más bien como un adjetivo que se aplica a diversas corrientes de pensamiento. Se diría que el liberalismo permea a todas las ideologías en la actualidad. En muchas de las manifestaciones contra las vacunas se han visto carteles que rezaban: "mi cuerpo es mío", "mi cuerpo, mi decisión". O sea, el tipo de argumentos que se emplean habitualmente para defender el aborto. Sorprende que algunos tradicionalistas se apunten a ese carro.

La editorial de la supuesta novia de Novell es Altera, de los dueños de El Manifiesto (neopaganismo, Nueva Derecha).

Esto de la temática satánico-erótica de las novelas da mucho que pensar. El obispo apareció vestido de diablo en una fiesta. En esos artículos de RD se da a entender que quizá no son precisamente las mujeres lo que más le atrae (y, a decir verdad, la hipótesis no me parece descabellada).

Tengo la impresión de que no será este el último episodio del culebrón.

¿Prada sincronizado con Schneider?

Cita

Animales de compañía

La marca de la bestia

Juan Manuel de Prada

Miércoles, 1 septiembre 2021, 1:20 Tiempo de lectura:3 min.

 

Un amable lector nos lanza una pregunta inquietante: «En alguna ocasión le he leído que, para enterarnos de las últimas noticias, debemos leer el Apocalipsis. ¿No le parece que en las presentes circunstancias, cuando amenazan con imponernos un carné de vacunación para poder viajar o ir de compras, cobra una nueva significación la llamada ‘marca de la Bestia’?». Vamos a intentar atender la curiosidad de nuestro lector.

En el Apocalipsis (13, 17-18), en efecto, se nos habla de un distintivo que los hombres —«pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos»— se ponen «en su mano derecha, o en sus frentes, de manera que ninguno pudiese comprar o vender, sino el que tuviera la señal». Esta ‘marca de la Bestia’ se inspira en los certificados que algunos emperadores romanos expedían a quienes realizaban sacrificios a los dioses; certificados que, en las persecuciones decretadas contra los cristianos, desempeñaron un papel importantísimo, permitiendo su rápida identificación. En tiempos de Diocleciano se llegaron a expedir téseras que testimoniaban que su poseedor había rendido culto al César, impidiendo comerciar o incluso viajar a quienes no pudieran exhibirlas.

Todos los intérpretes del Apocalipsis de los primeros siglos coinciden en imaginar la ‘marca de la Bestia’ a modo de tésera o salvoconducto, aunque no faltan los que la imaginan a modo de tatuaje o marchamo en la piel. Mucho más recientemente se ha especulado con que esta ‘marca de la Bestia’ podría ser una identificación electrónica (al modo de un código QR), o bien un implante injertado en el propio cuerpo, al estilo de un microchip, en el cual estarían registrados todos los datos —civiles, médicos, laborales, bancarios y hasta genéticos— del portador. No han faltado quienes han advertido que esta ‘marca de la Bestia’ podría interferir en el sistema neurológico humano, manipulando la personalidad de sus portadores y controlando sus movimientos, como si fueran autómatas o zombis. Pero para convertir a las personas en masa cretinizada no hace falta intervenir con un microchip en sus cerebros; basta con moldear las conciencias mediante una ubicua propaganda sistémica.

La apariencia material de la ‘marca de la Bestia’ podemos imaginarla de mil maneras, según los adelantos tecnológicos de cada época. Pero esto no nos servirá para penetrar en su auténtica naturaleza. Pues, según se nos narra en el Apocalipsis, esta ‘marca de la Bestia’ no la imprime la Bestia del Mar, sino la Bestia de la Tierra. Todos los exegetas del Apocalipsis coinciden en identificar a la Bestia del Mar (con sus siete cabezas que simbolizan una coalición mundial) con un Anticristo de naturaleza política; y coinciden en identificar a la Bestia de la Tierra (que tiene «dos cuernos como de cordero», remedando a Cristo, pero habla «como una serpiente») con un poder religioso corrompido que falsifica la religión y la pone al servicio del Anticristo político, empujando a los hombres suave y melosamente (como lo haría un corderito) a la apostasía. Así que esta ‘marca de la Bestia’, independientemente de su naturaleza material, debe incorporar una profesión de apostasía religiosa. Dicha profesión puede ser neta y expresa (abjurando de Dios) o bien mediante la participación (a sabiendas) en acciones horrendas que la denotan (una misa negra o ceremonia en la que se descuarticen fetos, por ejemplo). Y esta ‘marca de la Bestia’ se llevará en la frente y en las manos (donde la frente simboliza el modo de pensar y las manos el modo de obrar); es decir, incorporada a nuestra propia vida, a nuestro propio cuerpo, con publicidad y descaro, libre y voluntariamente, con orgulloso afán de proselitismo.

La Bestia del Mar animará a los hombres a dejarse imprimir esta ‘marca’, convenciéndolos de que hacerlo es un acto benéfico para el bien común; y quienes no accedan a imprimírsela no podrán «comprar ni vender»; esto es, se verán señalados con desprecio y burla al principio, después con odio furioso, viéndose excomulgados (apestados) de todo linaje humano, incluso de sus amigos y parientes (que pueden convertirse en sus mayores enemigos). No debe olvidarse, sin embargo, que luego el Apocalipsis (16, 2) indica que quienes han recibido la ‘marca de la Bestia’ perecerán de una «úlcera repugnante y maligna» (una enfermedad arrasadora) cuando el primer ángel derrame su copa, desatando una plaga que anuncia la derrota del Anticristo.

Hasta aquí lo que una exégesis no fantasiosa del Apocalipsis nos dice de la ‘marca de la Bestia’. Esperamos que a nuestro amable y curioso lector le haya servido para enterarse de las últimas noticias.

https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/juan-manuel-de-prada/juan-manuel-de-prada-la-marca-de-la-bestia.html

@Español, perfectamente de acuerdo con lo que dices. En ningún momento pensé que me quisieras quitar la razón con lo de la AF y me parecieron de los más interesantes esos artículos que aportaste, sobre un tema del que hay poca información en español. Hay algo en el catolicismo francés que tiende al galicanismo.

hace 3 horas, Mundo Republiqueto dijo:

@Español tenbdras el enlace original para compartirlo más fácilmente?

Creo que esto es lo que buscas:

El nuevo secretario de la Pontificia Comisión para América Latina habla sin rodeos sobre temas controversiales que atañen a la región

La opinión dr Schneider, uno de los obispos rebeldes, en una entrevista a LifeSitenews:

Cita

Entrevista a monseñor Schneider: «Las normas anticóvid pueden ser como una prefiguración de lo que será la Marca de la Bestia»

Jeanne Smits, corresponsal en París
Martes 31 de agosto de 2021

LifeSiteNews: Las autoridades francesas han dispuesto la obligatoriedad de la vacunación para los profesionales de salud y todas las personas que cuiden de enfermos o de ancianos. Abarca de los bomberos hasta los asistentes sociales que cuidan de ancianos confinados en casa. Ha habido una enérgica movilización contra esta imposición de la vacuna. Para otros, las autoridades han dispuesto un salvoconducto sanitario: quien no esté vacunado puede obtener uno, válido por 72 horas, tras someterse a una prueba PCR que dé negativo. En el fondo, esto está pensado para impedir que lleven una vida normal, ya que sin esa prueba --que tendrían que repetir cada tres días-- no tendrán acceso a los centros comerciales, restaurantes y gran cantidad de hoteles, salas de concierto, cines, etc. Desgraciadamente, no se ha excluido de este plan a los templos, y está también prohibido visitar a los hospitalizados, así como entrar en un hospital salvo por una urgencia. Al exigírsele el uso de un código QR, quien no esté vacunado se convierte de hecho en un paria al que se le amenaza con fuertes multas por la menor infracción de la ley. ¿Qué le parece este plan?

Monseñor Athanasius Schneider: Yo diría que en esencia va contra los derechos humanos y la dignidad de la persona, porque como dice, crea dos clases de personas en la sociedad, y los no vacunados se están perdiendo en la práctica casi todos los derechos que tienen los demás. Eso supone una suerte de esclavitud, ya que carecen de derechos: en el fondo, no tienen libertad. A mí me parece muy peligroso; divide a la sociedad en dos clases. Como digo, en esencia es contrario a los derechos y la dignidad de la persona; volvemos a las sociedades totalitarias. Hemos conocido sistemas totalitarios en los que determinados grupos de personas por motivos diversos, por ejemplo raciales; se las señalaba con un signo externo y no tenían los mismos derechos civiles que los demás.

Por eso, es un fenómeno muy peligroso. Nos acercamos a eso con el pretexto, naturalmente, de tomar medidas preventivas de salud. No es sino un pretexto, porque no hay pruebas fehacientes de que las vacunas sean realmente eficaces para prevenir el contagio. Hay incluso casos probados --no son teorías de conspiración-- de personas, cuyos nombres se conocen, que han contraído el virus después de vacunarse; han dado positivo, y en algunos casos su salud ha empeorado. En vista de que ya se han dado casos así, debería entenderse como una señal de que la vacunación no puede ser una exigencia absoluta; por tanto, es preciso protestar contra estas flagrantes vulneraciones de los derechos fundamentales y aun contra la negación de esas pruebas. Cuando en la sociedad en que vivimos se niega sin más lo evidente, ello es prueba de que vivimos en una dictadura, porque sólo un sistema político dictatorial niega la evidencia para llevar a cabo sus planes. Está claro que existe un programa para vacunar a todo el mundo con miras a alcanzar unos objetivos políticos, sociales o ideológicos.

LSN: El Tribunal Constitucional de España ha resuelto hace poco que es anticonstitucional la obligatoriedad de la administración de una vacuna cuya eficacia es teórica, incluso en el caso de una epidemia de grandes proporciones.

M.S.: Ésa al menos es una buena noticia: que el Gobierno no puede obligar a nadie a vacunarse. Y el Consejo Europeo resolvió algo parecido. Eso ya es una buena señal, porque cuando el gobierno tiene plena potestad sobre las personas y puede decidir lo que éstas tienen que hacer con su cuerpo, cae el último bastión de la intimidad, porque uno es dueño de su cuerpo. Al decretar la obligatoriedad de vacunarse, los gobiernos declaran --y no en teoría sino de facto-- que se han hecho los dueños de nuestro cuerpo. Para mí, es el comunismo llevado al extremo, porque el fin del comunismo es decretar que todo es propiedad del Estado, como los medios de producción y todo lo demás: la enseñanza, la familia, todo es comunitario. Y ya hasta el cuerpo, el propio cuerpo, se está convirtiendo en propiedad del Estado.

Los comunistas ya empezaban a confiscar los hijos a los padres que no plegaban a la ideología del Estado y se los llevaban a campamentos de adoctrinamiento. ¡Les quitaban los hijos a los padres! Ahora algunos países de Europa Occidental están haciendo lo mismo; se llevan a los hijos de las familias que se oponen a que en el colegio les enseñen ideología de género. Y estamos presenciando algo parecido con la obligación de vacunarse. Que te pidan el pasaporte cóvid y te obliguen a someterse a una prueba cada tres días es una coacción práctica, muy astuta y descarada para obligar a la gente a vacunarse. Me pregunto: ahora que el Consejo de Europa y el Tribunal Constitucional de España han dictaminado que el Estado no tiene derecho a obligar a nadie a vacunarse, ¿aplicarán los gobiernos estas decisiones? ¿Quién tendrá autoridad para garantizarnos que se aplicarán? Pero por algo se empieza, y es un avance positivo.

LSN: En Francia ya hay 11 vacunas obligatorias para los menores de 2 años, entre ellas la de la rubéola, que en muchos casos está mancillada de aborto. Pero no se exigen salvoconductos ni códigos QR para demostrar que se está vacunado con ellas. ¿Cree que con la imposición de un código QR entramos en una nueva etapa?

MS: Claro, porque nos tienen totalmente fichados. Se acabó la libertad, hasta para algo tan íntimo como el cuerpo. Como el código contiene información sobre nuestro organismo, desde luego hace mucha diferencia. Por eso hay que protestar contra ese código que afecta algo tan privado como el propio cuerpo.

LSN: Vuestra Excelencia se opone enérgicamente al empleo de células de origen fetal procedentes de abortos en la elaboración, producción y pruebas de vacunas contra el cóvid. Como todos sabemos, muchos expertos en teología moral explican que si una persona recibe una de esas vacunas la cooperación con el mal sería remota, y teniendo en cuenta todo lo que está en juego, se puede aceptar esa inyección. Vuestra Excelencia ya ha hablado a fondo en numerosas ocasiones de estos temas; ha explicado lo que opina del asunto. Hoy me gustaría preguntarle si no le parece que esos teólogos están privando a los católicos del apoyo que la Iglesia debería a su derecho --no digamos ya deber-- de objetar en conciencia, el cual puede llegar a rechazarlos?

MS: Eso está claro, porque las autoridades eclesiásticas dicen que bueno, que uno puede ponerse esa vacuna porque existe una teoría moral que asegura que la cooperación material es remota. Tranquilizan y apaciguan las conciencias con esas palabras, pero en el fondo lo que hacen es debilitar totalmente la resistencia que hay que oponer.

Hay que resistir ese horrendo fenómeno de nuestra sociedad que es la industria de los fetos, y protestar contra él. Es preciso distinguir entre dos industrias que están estrechamente ligadas: la del aborto, que ya de por sí es terrible, y la otra, la de los fetos; la que utiliza tejidos procedentes de niños abortados y comercializa órganos y tejidos de bebés asesinados. En este caso se emplean en la investigación o la producción de medicamentos y vacunas. O sea, que las vacunas en cuya producción se han utilizado esas líneas celulares, o que se han probado en ellas, son de hecho parte de esa industria fetal. Hay que distinguir esa industria de la del aborto, aunque estén relacionadas. Pero la fetal nos es más próxima; cuando se utiliza el producto, la vacuna, procede directamente de la industria fetal. Es decir, que ya no estamos tan alejados de esa industria, y supone una grave inmoralidad participar con pleno conocimiento y libertad en ese horroroso fenómeno de nuestra sociedad. Para un católico, la industria fetal es inmoral y muy grave, porque si no protesta enérgicamente y sin pelos en la lengua, al menos contra el empleo de líneas procedentes fetos y la vacunación en ellas, colabora de hecho con ella, y sobre todo comete un grave pecado de omisión.

Por consiguiente, una grave responsabilidad pesa sobre la Iglesia, incluso sobre el Vaticano y los teólogos que tranquilizan y aplacan conciencias neutralizando de eso modo la resistencia. La cosa es grave.

Yo añadiría otro fenómeno. Hace poco conversé con una señora que ha experimentado una conversión profunda. Antes de convertirse se hizo varios abortos, y después de convertirse a Dios se dio cuenta del horror de ello. Le hablé de las vacunas de origen abortivo, y me dijo que ella entendía mejor que yo la terrible situación de las vacunas y medicamentos de origen abortivo, o incluso que cualquier mujer que haya abortado. Afirmó: «Para mí, todo lo que tenga que ver con el empleo de tejidos abortivos en la producción de medicamentos es terrible, porque el aborto me dejó una herida profunda». Añadió que dijo no podía aceptar ninguna medicina o vacuna que tuviera la menor relación con el asesinato de un niño.

LSN: Me encuentro con muchas personas que, por diversos motivos, se oponen tajantemente a la vacuna, pero si no se la ponen se juegan su puesto de trabajo, el pan de sus hijos. Dicen: mi obligación es mantener a mi familia, y no tengo más remedio que vacunarme, aunque me opongo totalmente. A esto hay que añadir que con muchos medicamentos y otras vacunas que muchos ya se han puesto en Francia pasa lo mismo- ¿Qué les diría a esas personas?

MS: En el caso de otros medicamentos y vacunas que estén contaminados por abortos, necesitaríamos la prueba; las compañías farmacéuticas tienen que demostrar que esa medicina está contaminado o se probó con células fetales. Por lo que respecta a las actuales vacunas anticóvid más populares, como las de Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson y Sputnik, la industria farmacéutica lo ha reconocido. En cuanto a otros fármacos, todavía no hemos visto un reconocimiento público, por lo que al no haber pruebas se pueden usar. Pero habría que preguntarlo con todas las medicinas. Desde el momento en que la empresa farmacéutica me demuestra que un medicamento cualquiera está salpicado con sangre de aborto, tengo la obligación de dejarlo y medicarme con otro. Hay que buscar empresas y médicos que nos puedan facilitar otros fármacos que no tengan un origen abortivo, o al menos remedios naturales; quizá esto último sea lo más eficaz.

Lo segundo es más difícil, porque se trata de personas que saben que se juegan su puesto de trabajo, sobre todo los padres que tienen que ganarse el pan para su familia. Desde luego, la cuestión es peliaguda. Pero al menos deben hacer todo lo que esté en sus manos para que no les pongan la vacuna. Pueden objetar en conciencia; tal vez puedan pedir a su médico una declaración de que por motivos de salud no se pueden vacunar; digamos, porque tengan una alergia. En ese caso, tendrán que buscar todos los medios posibles para evitarlo, o incluso cambiar de trabajo aunque ganen menos. Ésa es la opción y no la vacuna, para no apoyar la industrial fetal; no los aborteros sino la industria fetal.

A mí me parece que Dios premiará con muchos dones espirituales a quienes opten por ganar menos dinero en vez de cooperar con la industria fetal. Desde luego no se morirán de hambre; ¡Dios nunca lo permitiría! Ésa fue la experiencia de mi familia en tiempos del comunismo. Mis padres no colaboraban con el partido; por eso, no podían ejercer una profesión oficial, no estaba permitido. Eran simples trabajadores que cobraban un sueldo muy bajo, y vivíamos con mucha sencillez. Pero Dios no nos abandonaba; éramos felices con nuestra fe, que nos aportó riquezas para toda la vida, a pesar de que los que habían aceptado las condiciones impuestas por el partido tenían un nivel de vida más alto que nosotros y que otras personas como los cristianos. De modo que pienso que devolver la prioridad a la vida eterna, tan olvidada en estas últimas décadas. Aun en la Iglesia, incluso entre buenos católicos, estábamos invadidos por una especie de materialismo, por el gran apego a la vida material, que se priorizaba sobre lo eterno y lo espiritual.

Es cuestión de principios: yo aconsejaría cambiar de trabajo, aunque tuviera que dedicarme a una tarea más humilde como barrer las calles. Todavía podría mantener a mi familia aunque ganara menos. Yo creo que es una decisión de conciencia, pero Dios premiará a quien lo haga, claro, y será una señal de protesta y un testimonio de que no colaboramos con la infame industria fetal.

LSN: ¿Qué respondería a quienes afirman que medidas como el pasaporte cóvid o la vacunación generalizada son imprescindibles para que todos podamos recuperar las libertades, y que negarse a recibir la vacuna es síntoma de egoísmo? Lo hacen constantemente: llaman egoístas a los que no se vacunan.

MS: No, no es egoísmo. La libertad de quien se vacune será aparente, porque el pasaporte cóvid lo habrá convertido en un esclavo, ya que entonces su cuerpo será propiedad del Estado; en cierta forma ya no será de él, con esos códigos y demás. Así se pierde la libertad. ¿Cómo se puede calificar de egoísmo cuando no está demostrado que la vacuna impida contraer el virus? No está demostrado que una vez recibida la vacuna no se pueda contraer o transmitir el cóvid. Si no nos vacunamos, somos más libres.

LSN: ¿Es el código QR una tentativa de imponer la marca de la Bestia de la que habla el Apocalipsis, o una especie de precursor de ella, teniendo en cuenta que los no vacunados se arriesgan a ser víctimas de confinamientos que impiden a muchos ganarse la vida o estudiar una carrera?

MS: Se podría decir que es tal vez una prefiguración de la marca de la Bestia. Yo no diría que ya sea la marca de la Bestia tal cual. No dispongo de todos los elementos para afirmarlo, pero al menos podemos decir que es una especie de anticipo, porque dice el Apocalipsis que quien no tenga la marca en la mano o en el cuerpo no podrá comprar ni vender. Está muy próximo cuando dicen que quien no tenga el cuerpo marcado con la vacuna --eso es una marca-- no podrá entrar en ciertas tiendas y supermercados, así no pueden comprar ni vender, eso ya está pasando literalmente.

Creo que tenemos que hacernos a la idea de que pueden excluirnos de la sociedad. Quizás sea posible crear otros sistemas: Por ejemplo, quienes se opongan a la vacuna podrían crear por ejemplo una red de intercambio, de trueque de productos a pequeña escala de particular a particular, o tiendas pequeñas que no estén obligadas a exigir el certificado de vacunación, o puestos al aire libre, o redes privadas de intercambio. A mí me parece que algo así sería posible. En Francia ya hay protestas multitudinarias contra la obligación de la vacuna. Creo que de esas protestas podría surgir un nuevo sistema de compra y venta de productos de primera necesidad, dado que es tanta la gente que participa. Esperemos que en otros países se puedan implantar sistemas así.

Hay que buscar otras opciones; es muy importante nada más para comprar y vender productos. Si se nos excluye del transporte público, trenes, autobuses y demás, se podría crear un sistema de transporte con vehículos privados. Hay que estudiar ya todas las posibilidades factibles para evitar esta dictadura que quieren imponer sobre nuestros cuerpos y nuestra libertad. Si no lo hacemos, habrá un totalitarismo sin barreras y será el fin de toda sociedad humana.

Apelo incluso a los no creyentes, a toda persona de buena voluntad: empiecen ya a planear otros sistemas de transporte, de compra y venta de productos, quizá también para la enseñanza, con centros de estudio privados. Hay que crearlos, al menos en teoría y más tarde en la práctica, con toda esa buena gente que se está manifestando; para ver cómo se puede sobrevivir. Hay que forjar una alianza internacional de protesta planteando otras opciones. De lo contrario nos las veremos con un sistema totalitario sin remedio. Hay que evitarlo a toda costa.

LSN: ¿Se podría considerar el código QR utilizado como prueba de vacunación una modalidad de la marca de la Bestia?

MS: Sí. Ese código contiene toda la información referente a la salud personal que ya está en manos del Estado. Según entiendo, el código en cuestión está relacionado con la vacuna. La vacuna contiene al menos algunos rastros de abortos, por muy lejano que esté el terrible asesinato de de niños, que ya de por sí es un acto satánico. La utilización de sus cuerpos, de sus tejidos, es también de por sí satánica, porque supone rebelión contra Dios, el Dador de la vida. En este caso, las vacunas manchadas de aborto tienen también sus huellas satánicas, aunque sean remotas, huellas de la Bestia. Así pues, la vacuna, con su correspondiente número de código, es un precursor de la marca de la Bestia. No digo que sea la marca misma de la Bestia, quede claro, pero en parte podría ser ya un adelanto de esa marca, y por ello hay que evitarla también. En cierto modo ese código es inmoral porque, repito, las autoridades ya se están adueñando totalmente del cuerpo de las personas.

LSN: En su opinión, ¿sería en teoría permisible estudiar maneras de eludir la ley para librarse de su rigor? Por ejemplo, mediante certificados falsos de vacunación?

MS: Imponer de facto la vacunación es un abuso de autoridad por parte del Estado, y eso ya es inmoral. Repito, con ello el Estado se está apoderando de nuestro cuerpo y nuestra intimidad, y eso contraviene los derechos fundamentales. Dios ha dispuesto la estructura de la sociedad, y el gobierno no puede hacerlo. La vacunación obligatoria por ley, intrínsecamente maligna y relacionada o manchada con sangre de abortos y la industria fetal es inmoral. En vista de que se trata de una imposición a la fuerza, a mí me parece que sería lícito presentar un certificado falso.

Yo compararía esta situación con las leyes inmorales que impusieron algunos gobiernos contra los judíos. Sabemos que Pío XII y los obispos, cuando los nazis perseguían a los judíos, permitieron la utilización de documentos falsos para protegerlos. Se permitió porque las leyes contra los judíos eran intrínsecamente inmorales.

Sería una forma de legítima defensa: defender el cuerpo y la intimidad personal de un agresor y opresor. Del mismo modo que uno defiende a sus hijos de quien los quiera matar o esclavizar. Digamos que una madre está en casa con sus hijos y llega gente mala que se los quiere llevar. Lógicamente la madre dirá que no, los tiene que defender. Sería una locura que dijera: «Sí, aquí están, ahora les abro y les digo dónde están«. Sino que dirá: «No, aquí no están». Aunque no sea cierto, lo hace porque es intrínsecamente malo llevarse a los niños prisioneros. Cuando no hay otra salida, es el último recurso para defenderse de las agresiones del Estado.

LSN: ¿Cuál sería exactamente la responsabilidad del político elegido que vota por semejantes medidas? En Francia han conseguido la aprobación por parte de la Asamblea y el Senado. En todas las ocasiones, una proporción considerable de parlamentarios faltaba, no estaban presentes. ¿Qué responsabilidad tienen, a su juicio, los funcionarios del Estado elegidos por votación que votaron a favor de esas leyes o se ausentaron y no votaron contra ellas? ¿O la de los policías que están obligados a hacerlas cumplir?

MS: Yo diría que los diputados tienen plena responsabilidad, porque están para el bien común de los ciudadanos, fueron elegidos para trabajar en pro de él. Cuando se abstienen a la hora de votar esas disposiciones dictatoriales y totalitarias destinadas a controlar totalmente a la población, a expropiarlo a uno o expropiar su cuerpo imponiendo vacunas obligatorias, cometen un acto de maldad, porque participan en la labor de convertirnos en esclavos del Estado, hacen de nuestro cuerpo de propiedad estatal. Es inmoral colaborar con la elaboración de leyes así, y también lo es abstenerse. En cuanto a los policías que se encargan de hacer cumplir esas normas, tienen menos responsabilidad, porque cumplen órdenes del Estado. Puede que ellos mismos no estén convencidos, pero como los obligan no tienen tanta responsabilidad al hacer cumplir leyes injustas. Yo creo que en algunos casos los agentes de la policía, como ciudadanos responsables, pueden encontrar maneras de proteger a las personas no siendo muy severos, por ejemplos en controles rutinarios, sin dejar de obedecer formalmente la ley. En todas las dictaduras, incluso en los campos de concentración nazis, hay policías que se les arreglan para ayudar a la gente.

LSN: ¿Qué consejo espiritual daría a los católicos preocupados? Veo que muchos están aterrorizados con lo que se nos viene encima. ¿Qué les aconsejaría?

MS: En primer lugar, lo que dice Nuestro Señor Jesucristo en el Evangelio: no temáis a los que matan el cuerpo, sino a los que arrebatan el alma o la dañan. No debemos temer a las autoridades; lo que hay que hacer es dar prioridad al alma, a nuestra vida espiritual, a la vida de oración y los sacramentos, para estar bien arraigados en la oración todos los días. Hay que estar arraigados en la Fe, en la convicción de que, en últimas, nuestra vida está en las manos de Dios y no en las de las autoridades, ¡ni siquiera en una dictadura, en un gobierno totalitario! Estamos en manos de Dios, que es nuestro Padre celestial. Es nuestro Padre aun cuando en ciertas épocas estemos en peligro, perseguidos y humillados, como con estas vacunaciones forzadas. Es un tiempo relativamente breve, así que tenemos que ver más allá, con amplitud de miras, porque al final Dios lo permite para el bien de nuestras almas. Dice San Pablo que todo redunda en mayor beneficio de los que aman a Dios, que no hay mal que por bien no venga --un mayor bien-- para los que aman a Dios. Si estamos firmemente arraigados en la Fe, confiando en la Providencia de nuestro Padre Celestial y sabemos que nuestra vida está en manos de Él, deberíamos confiar. Sabemos que esta dictadura covídica, este totalitarismo, es relativamente breve; ¡no es la eternidad! La historia siempre ha demostrado que las dictaduras no duran mucho, y Dios les hará ver a esos nuevos dictadores de la salud que el poder de ellos es limitado. Hemos de creer que Dios intervendrá en la historia.

Debemos también centrarnos en que es posible que esto sea una llamada de Dios para que profundicemos en nuestra vida de oración. Tenemos que dar más importancia a los sacramentos en nuestra vida, con confesión, comunión y oración más frecuentes. Quizá deberíamos estar más unidos con quienes se oponen a esta dictadura, formar una cadena. A lo mejor estos tiempos difíciles nos brindan una oportunidad de confesar a Dios, de serles fieles. Y Dios es tan bueno que siempre nos da las fuerzas que necesitamos, nos premia en las dificultades y nos consuela. Este es mi consejo, mi recomendación.

LSN: Da la impresión de que existe una intención de apropiarse del cuerpo humano, que se está trazando e incluso llevando a cabo un plan transhumanista. ¿Es concebible que Dios permita que el hombre caiga --en la caso de la mayoría, inconscientemente-- en algo tan contrario a su voluntad para la humanidad?

MS: No creo, porque Dios se reserva para Sí mismo su poder divino para crear, de modo que no llegará a producirse de un modo significativo ese nuevo ser humano al que aspiran los transhumanistas. No lo conseguirán; Dios no lo consentirá. El Señor es Él. Tenemos que creerlo. Es posible que produzcan algunas cosas, pero no serán seres humanos, jamás, porque el alma, que es la parte esencial del ser humano, la crea Dios. Repito: no creo que Dios lo tolere. El poder para crear lo tiene Él, le está reservado a El. Si siguen con esas barbaridades tan blasfemas, llegará el final de los tiempos del que habla el Apocalipsis, el Juicio Final. Y Jesús nos dijo que cuando lleguen esos tiempos levantemos la cabeza porque se acerca la salvación. Levantemos la cabeza confiados; ¡la salvación está cerca! Una vez más, hay que aprovechar esta situación como una oportunidad de afianzar nuestra fe, nuestra vida de oración, y estar más cimentados en la vida eterna futura, sobrenaturalmente más orientados a la vida eterna, porque vivimos en el valle de lágrimas del que cantamos en la Salve, hac lacrimarum valle. Ésa es nuestra situación, pero sentimos también la intensa alegría de que tenemos una Madre que nunca nos abandona y siempre está a nuestro lado. Ese es mi consejo: recordar que nunca nos abandonará, que es la omnipotencia intercesora rogando por nosotros. Velara por nosotros, y siempre tenemos que refugiarnos bajo su manto. Hoy más que nunca debemos rezar: «Sub tuum presidium confugimus, Sancta Dei Genitrix»; bajo su amparo nos acogemos.

https://www.lifesitenews.com/news/interview-with-bishop-schneider/

Quiero comentar que mi intención no era tanto defender a la Acción Francesa (tema complejo y que no es el objeto del hilo) como remarcar la excepcionalidad de los ataques públicos que sufre hoy el Santo Padre, que considero una situación inédita en la Historia. Hay otra diferencia importante: si la Acción Francesa nunca se pretendió un partido propiamente católico sino nacionalista (así se definía), muchos de los que hoy insultan al Papa lo hacen poniendo el crucifijo por delante y presentándose como campeones de la ortodoxia católica.

La carta de Viganò es absolutamente delirante, como cabe esperar de este personaje afeminado al que le escribe los discursos un sodomita que organiza bodas gays. Parece que haya recogido en su carta todas las teorías de conspiración que circulan por internet, hasta la del "Plan Kalergi", y las haya mezclado en una batidora para intentar derribar al Papa.

El vídeo no lo he visto, pero veo que va encabezado por una imagen de Mme. Blavatsky, cuyas doctrinas gnósticas nada tienen que ver con el hecho de llegar a un entendimiento político con otras religiones, cosa que no tiene nada de sincrética. Precisamente algunas de las teorías que maneja Viganò tienen un claro tufillo teosófico, y el propio Viganò participó en una conferencia con el teósofo y satanista Dugin. Blavatsty milita en sus filas.

Algunos medios tradicionalistas, como Corrispondenza Romana, ya están reaccionando con alarma ante esta peligrosa deriva de tintes sectarios que afecta a muchos católicos:

Da libero vaccino a libera eutanasia. La deriva dei cattolici No-vax - Corrispondenza romana

Pero son muchos los sacerdotes que apoyan y difunden estas teorías en Twitter. Y es una auténtica vergüenza, porque destruye el trabajo de muchos años. Décadas y décadas de apologética para explicar que la Iglesia católica no se opone a la ciencia en lo que tiene de razonable, y llegan estos señores y se cargan todo ese trabajo de un plumazo, porque les da la gana. Hasta los talibanes quedan como un prodigio de racionalidad al lado de estos frikis:

Taliban backs vaccine drive as Afghan government receives $112 million funding pledge | Reuters

El conspiracionismo antivacunas se expande de internet a las calles españolas, donde se han visto estos paneles publicitarios:

En Rambla Libre, su demenciado propietario llama a asesinar a doctor Fauci y cabe esperar que haga lo propio con los médicos españoles y con los vacunados. Es la conclusión lógica. Si sostienen que los vacunados somos los que infectamos y los cómplices del plan asesino, tendrán que matarnos. Sorprende que las redes sociales y las compañías de alojamiento permitan este discurso, que ya es de puro terrorismo. Y aun así se quejan de censura. La propaganda exterior ha conseguido lo que se proponía al difundir estas teorías de la conspiración: sembrar el descontento y la confusión, aumentar el número de muertos y alentar una guerra civil.

@Español, gracias por los artículos que aportaste sobre la Acción Francesa, que he leído con gran interés.

Hay que tener en cuenta que las faltas de respeto a las que se refieren esos artículos se evalúan con un estándar mucho más exigente que el actual. En aquel entonces, discutir algo al Pontífice o hacerlo con un tono de suficiencia era considerado una falta de respeto, y está muy bien que fuese así, porque en verdad son faltas de respeto. Pero las faltas de respeto a las que asistimos hoy en día están a otro nivel, e incluyen desde insultos barriobajeros y amenazas de muerte hasta increpar directamente al Pontífice en su cuenta oficial y publicar fotomontajes vejatorios de este tipo:

Y no sólo son insultos procedentes de anónimos: también de personas conocidas y dirigentes. Un dirigente de un partido tradicionalista se refiere habitualmente a Francisco I como "Papayaso"; otro dice que es el Anticristo; en un conocido blog del ramo dicen que hay que rezar para que el Papa muera cuanto antes;  el diputado Tertsch manda al Papa al carajo y le amenaza si se acerca por España; el dirigente de esa formación lo llama "ciudanano Bergoglio" y también publica fotomontajes contra él.

A todo esto me refería cuando decía que las faltas de respeto de aquella Acción Francesa y la de los pseudotradicionalistas de hoy son cualitativamente diferentes, aunque tengan la misma raíz de soberbia. Se ha perdido ya totalmente el decoro y lo que extraña es que estas personas no se hayan llevado un coscorrón por la calle de algún católico.

Conocía una de esas páginas, pero el resto no las conocía, así que gracias por informar de ellas, @david. Filipinas es una asignatura pendiente, que no suelen tocar mucho los hispanistas.

Por cierto, tengo pendiente mandarte un mensaje de agradecimiento por un mensaje privado que me enviaste hace mucho tiempo y que me resultó muy reconfortante.