Hispanorromano

Pueden ser locos de otros lugares. Puede ser el mismo loco el que inicia varios focos valiéndose de algún mecanismo de retardo. Pueden ser personas cuerdas que sacan algún beneficio de los incendios. Como se han puesto de moda el senderismo y el turismo rural, puede que los plásticos que van dejando los turistas hagan de lupa y, dadas ciertas condiciones atmosféricas, inicien el incendio por diversos puntos. De todas formas, me pregunto una cosa. ¿Está el estudio forense de los incendios tan desarrollado como para saber exactamente desde qué puntos se inicia? Es decir, si se han quemado la zona A y la zona B, ¿puedo determinar con exactitud que ambas zonas han sido focos simultáneos en vez de pensar, como sería más lógico, que la zona B se quemó tras alcanzarla el fuego de la zona A? Desconozco todos estos extremos y en principio sólo hago la labor de abogado del diablo, de escéptico, porque creo que es necesaria. Pero tú tienes un conocimiento del monte que yo no tengo por mi condición de urbanita. Lo que no acabo de ver claro es que sea una misma entidad (en España o en el mundo) la que inicia estos incendios. ¿Quién podría organizar algo así sin dejar pistas y con qué fin?

Tema drones: Me parece un dispositivo muy caro para el resultado que se obtiene provocando un incendio. Es más fácil y más barato mandar a alguien. Sólo tienen esa tecnología las grandes potencias. Y los drones no los pueden hacer volar desde su territorio, pues tienen una autonomía limitada. Alguien habría visto algo. Los lugareños o los servicios del Ejército del Aire habrían observado la presencia de estos drones en las zonas incendiadas. Tema terrorismo: Descartado desde el momento en el que no lo revindican con pruebas. El terrorismo sin reivindicación no tiene sentido. ¿Incendios provocados o no? No veo una hipótesis clara por la que un Estado o entidad estaría provocando estos incendios. Podría ser para perjudicar económica y moralmente a España. Pero también ocurre en otros países y no veo un patrón claro. Como hipótesis, me parece más razonable que estos incendios se deban al tipo de vegetación, al poco cuidado del campo al que conduce la despoblación rural, a la existencia de locos que disfrutan quemando montes, reforzados por las constantes noticias en los medios. A lo mejor la constante presencia en los medios de estos incendios hace que muchos malnacidos se animen a provocarlos para salir en las noticias. Es su momento de gloria. Puede haber una multitud de causas que estén operando conjuntamente para que este tipo de incendios se den con más facilidad que antes. Y puede que alguien los provoque, pero no tiene por qué ser una única entidad. No veo probable la hipótesis de que sea una única entidad la que provoca estos incendios a lo largo del mundo y hasta ahora no se ha visto ninguna prueba en ese sentido.

Mi opinión es que NO se puede hacer responsable a la Iglesia de lo que ocurra en el Valle de los Caídos. Es una decisión política en lo que no ha tomado parte la Iglesia y que, a las malas, tiene muy difícil impedir. Si los restos de Franco se trasladan de forma respetuosa al cementerio de la familia, la Iglesia no puede oponer una resistencia numantina que tampoco ejercen los laicos. Por consiguiente, me parecen exageradas esas diatribas contra la Iglesia a cuenta de este asunto. Pero bueno, el debate está abierto. Si creéis otra cosa, no os cortéis en opinar.

¿Pero qué Estado o entidad sería el que promueve esos incendios? Un burbujista acusa a los islamistas, tesis a mi juicio disparatada y que se sabe desde hace tiempo que es propaganda de un Estado muy concreto.

Vuelve el Estado Islámico a Irak, ahora en forma de insurgencia suní (en realidad nunca se llegó a ir): El terror yihadista irrumpe en la capital del Kurdistán iraquí con el asalto a un edificio gubernamental | Internacional El patriarca maronita sobre el "etnoestado israelí" que hace las delicias de nuestros identitarios: LIBANO-ISRAEL-PALESTINA El patriarca Raï: La ley sobre el Estado judío excluye a cristianos y musulmanes Interesante artículo sobre cómo Rusia utiliza a Orbán como ariete: Rusia vs Europa: ¿Se erige una nueva cortina de hierro? El trato Putin-Netanyahu-Trump sobre Siria: Inside the Putin-Netanyahu-Trump deal on Syria - The Washington Post Conflictos entre gobernantes euroescépticos (Austria-Italia) que anuncian un próximo final de la UE. Se viene hablando de cerrar el Brennero, lo que supondría un perjuicio para Italia, pero también los austriacos están concediendo pasaportes a los italianos del Alto Adigio, lo que parece una grave provocación: Viena desafía a Roma con la propuesta de conceder pasaporte a los italianos de Bolzano

Ese blog de "Hispanoamérica Unida" está muy bien. Pensé en recomendarlo cuando el administrador nos preguntó por páginas de referencia que exportasen RSS. Lo que pasa es que hace mucho tiempo que no se actualiza y en los últimos tiempos apenas tenía movimiento. Es el problema de la Web actual: los blogs interesantes se han ido abandonando a medida que ganaban peso las redes sociales.

Asia News (agencia de la Iglesia) nos informa de algunas cosas que no tienen a bien informarnos ni la prensa alternativa ni la oficial, en este caso sobre el terrorismo chií:

Es cierto lo que comentas. No obstante, Doña Elvira se refiere a lo que generalmente hoy entendemos por propaganda: un estilo agresivo para propagar las propias ideas, no siempre basado en la verdad y generalmente con un uso intensivo de las imágenes para demonizar al enemigo. Eso es patrimonio de los protestantes.

Muy de acuerdo con lo que expone El Español. Es preferible evitar las ayudas en forma de pagas, pues además se sabe que no generan un cambio sustancial en la situación. Culpar a los inmigrantes o siquiera a la inmigración de nuestras desdichas es un error que, además, no nos ayuda a resolver el problema. El problema está en nosotros mismos. Si vienen inmigrantes es fundamentalmente porque nos hemos alejado de la moral cristiana al punto de no generar reemplazos generacionales. Ningún país que alcance la tasa de reposición recibe inmigración de forma masiva. Luego la resolución del problema pasa necesariamente por un retorno a la fe católica y a las costumbres que se derivan de ella.

Con estos datos, es inexplicable el poco que peso que tiene lo español o lo hispano en el ámbito de la Iglesia jerárquica, en comparación, por ejemplo, con el peso que tiene lo francés o lo italiano. Tengo para mí que una de las razones por las que algunos sectores tiran a degüello con el Papa actual es precisamente su condición de hispano y jesuita. Es un simple apunte sin intención de recriminar nada a la Iglesia. Lo importante es lo que ha comentado El Español, que la religión y la lengua son la base de todo. Y que cualquier reconstrucción nacional ha de partir de esos dos elementos.

La traducción automática y los coches autónomos están en una fase muy embrionaria. El teletrabajo sí es una realidad y la tesis que plantea Gerión tiene mucha lógica. Es decir, puede que favorezca un retorno al campo. Pero lanzo algunas preguntas para estimular el debate. ¿Puedo arraigarme en cierto lugar al tiempo que mi actividad laboral se desarrolla, mediante el teletrabajo, en un punto muy alejado del planeta? ¿En dónde revierte la riqueza que creo con mi teletrabajo? ¿De qué tipo de teletrabajo hablamos? Porque una de las zonas donde más implantado está el teletrabajo es el Tercer Mundo. Google, Facebook y todas las grandes de Silicon Valley reclutan a teletrabajadores del Tercer Mundo para revisión de contenidos y tareas rutinarias. ¿Cómo evitamos la dependencia con la ciudad? En el momento que corten la línea o subcontraten en otro lugar nos dejan vendidos. Todo servicio que se presta en régimen de teletrabajo se puede subcontratar en otro lugar más barato o se puede automatizar. Al margen de los ejemplos concretos que se han puesto, que entran más bien en el ámbito de lo futurible, quizá sería bueno poner ejemplos de tecnologías que ya hayan servido efectivamente para promover una vuelta a las tradiciones. Se me ocurre, por ejemplo, la escritura. La escritura ha favorecido que se conserven las tradiciones. Pero, por ejemplo, en los últimos dos siglos, ¿ha habido alguna tecnología que haya favorecido un retorno a las tradiciones?

Algunas noticias internacionales que me han llamado la atención en las últimas semanas: Noticias de África: Las guerras secretas de EEUU en África: más implicados y letales de lo que se pensaba White House Orders Direct Taliban Talks to Jump-Start Afghan Negotiations - The New York Times Netanyahu afianza su alianza con el nacionalismo europeo en la primera visita de Orbán a Israel | Internacional | EL PAÍS Russian state TV: Trump ‘smells like an agent of the Kremlin’ Mariia Butina, presunta espía rusa, empleaba el sexo para alcanzar sus objetivos (sobre la infiltración de esta agente en la derecha religiosa de EEUU ver esta noticia)

Pego un fragmento de una entrevista a Elvira Roca que me parece bastante acertado. Se habla también de lo que comentábamos en otro hilo sobre la propaganda.

Son muy hábiles los izquierdistas al plantear este tipo de reformas. Siempre se cuidan de presentarlas como un avance en los derechos, como un "empoderamiento" de las personas oprimidas por la Iglesia, el Estado, etc. Todo lo lo que se haga invocando los derechos individuales parece tener éxito en esta sociedad. Hagas lo que hagas, preséntalo como un derecho y tendrás éxito. Para plantear la lucha en el mismo plano, cuando los progres digan que la eutanasia es el "derecho a una muerte digna" quizá deberíamos responderles que en realidad es el "derecho a matar". Si lográsemos popularizar este término irónico (o alguno equivalente) a lo mejor podríamos despertar algunas conciencias.

Me imagino que esto tiene importancia por el tema de las baterías, ahora que se habla tanto de los coches eléctricos y del "autoconsumo". A Perú le viene bien descubrir riquezas naturales. Es una lástima que lo haya descubierto una empresa extranjera, pero desgraciadamente es la norma en estos países. Pese a todo, si se gestiona bien, puede contribuir al desarrollo de la población. ¿España tiene empresas capaces de hacer estas prospecciones?

Gerión, son interesantes las tesis que planteas pero en algunos puntos no consigo seguirte. Por ejemplo, ¿en qué te basas para considerar que EEUU y el Reino Unido se han retirado del Mundo moderno y forman eso que llamas Modernidad Menor? Veo cambios importantes en los equilibrios geopolíticos, pero no veo ningún cambio sustancial en el núcleo de creencias. Es interesante lo que planteas sobre la posible alianza de Francia con Rusia. ¿Qué postura crees que tomaría Alemania en ese caso? ¿En cierta manera no está ahora mismo Alemania más cerca de Rusia que Francia? Para finalizar, ¿qué te ha parecido la cumbre de Helsinki? ¿Ves alguna novedad importante?

Bueno, ya sabéis que soy un poco ludita No creo que el maquinismo favorezca la vuelta a las tradiciones. Más bien al contrario. No soy contrario a la técnica ni a la tecnología. Sí a la adopción frenética de tecnologías sin estudiar antes las consecuencias que pueden tener sobre la sociedad. Las tecnologías no son neutras: a veces tienen consecuencias para la moral mucho más graves que las ideologías. Deben subordinarse a los fines que nos marcan, por ejemplo, la Religión y la Ética. En los ejemplos que pones: - Teletrabajo informático.- En teoría puede favorecer la vuelta al ámbito rural. En la práctica favorece la dependencia de la ciudad y que nos encerremos en nosotros mismos, buscando vínculos con un lunático de Oklahoma antes que con el vecino de al lado. Muchos pueblos no tienen internet o lo tienen a muy baja velocidad. No conozco a nadie que se haya marchado a un pueblo para teletrabajar. Ojo también a las posibilidades de telecontrol que ofrece el teletrabajo. Ya no hay horario laboral: trabajas las veinticuatro horas, a veces creyendo que estás en tu tiempo de ocio. - Traducción automática.- Me parece una utopía peligrosa. No hay máquinas que traducen. Hay máquinas de empresas todopoderosas que utilizan traducciones humanas sin permiso para elaborar, a base de retales, algo parecido a una traducción. Es algo así como el Turco Mecánico. Parece que la máquina está jugando al ajedrez sola, pero en realidad debajo de la mesa hay un esclavo escondido haciendo los movimientos. Por otra parte, las tecnologías actuales favorecen la anglización, pues siempre se usa el inglés como lengua intermedia. Ejemplo: si quiero traducir del español al alemán, la máquina primero traduce al inglés y de ahí al alemán. De forma que toda la realidad acaba filtrada por la particular concepción inglesa del mundo. El inglés como verdadera lingua franca, pero un inglés empobrecido que empobrecerá todo lo que toque. Empobrecerá nuestro lenguaje y hará que los humanos terminemos hablando como máquinas en lugar de que las máquinas hablen como humanos. - Conducción automática.- Con la generalización de los coches, las ciudades empezaron a ser diseñadas más para los coches que para las personas. Con los vehículos autónomos llegará la definitiva expulsión del peatón de la vía pública. Las calles de adaptarán a las máquinas y no permitirán que las personas importunen a las máquinas con iniciativas imprevisibles. Además, los coches dejarán de ser de nuestra propiedad y nos llevarán, no adonde nosotros queramos, sino a adonde quiera la macroempresa que sea dueña del vehículo. Desaparecerán los últimos resquicios de libertad. Siento ser pesimista. No soy ajeno a la tecnología. Trabajo con ella y mi profesión tiene mucho que ver con las máquinas. Aunque no estoy de acuerdo con tu planteamiento, es un debate muy interesante el que has lanzado.

Estoy de acuerdo en que sean españoles autóctonos, pero la palabra "autóctono" no sirve como criterio de filtrado en una ley, pues está sujeta a múltiples interpretaciones. Habría que definirlo y acotarlo de alguna manera. Por ejemplo, a las fórmulas que yo he planteado le podrías añadir: "que sea de religión católica". De todas formas, se ha demostrado que las "ayudas por hijos" no sirven demasiado. El que tiene una mentalidad antinatalista no tendrá hijos ni aunque le pongas un sueldo mensual vitalicio. Las que yo planteaba eran medidas más generales que favorezcan un retorno de la sociedad a sus cauces naturales, con lo que no puede haber un mal uso por parte de personas concretas.

A mí me gustaría que continuase el foro un año más, pero pienso que depende bastante de lo que cueste esa renovación. No sé cuánto cuesta. Pero si pasa de determinada cantidad (por ejemplo, 300€) quizá no sería realista plantear la continuidad o pedirle al administrador que lo renueve. Para desgracia de los que hemos encontrado aquí cobijo.

Hombre, al hablar de "normalizar la natalidad española" se sobreentiende que sería sólo en el caso de que sean españoles. Se dirá que algunas personas que tienen la nacionalidad española no han nacido aquí. Bien, pues entonces que el criterio sea: "personas que lleven más de una generación en España" o "personas con al menos un padre español" o algo por el estilo. Pero tampoco se pueden establecer criterios raciales a la hora de conceder ayudas. Lo de "normalizar" ha podido sonar un poco intervencionista, pero no es ésa mi idea. No se trata de forzar a nadie ni de estimular los nacimientos de manera artificial a base de subvenciones. Me refiero nada más a medidas de apoyo a la familia que faciliten que las cosas vuelvan a su cauce natural. Medidas como el "salario familiar" (que se cobren suplementos en función de los hijos al cargo), exenciones fiscales para familias numerosas, reservar puestos de funcionario para estas familias, dejar de presionar a la mujer para que se centre en el mundo laboral, horarios de trabajo que permitan una vida familiar, créditos sin intereses o a muy bajo interés para los que formen matrimonios y familias, etc. De todas formas, harían falta también medidas coercitivas (penalización del aborto, de la pornografía, de la propaganda homosexual y neomalthusiana, etc.) y haría falta un cambio de mentalidad en un sentido católico, con lo que creo que el Estado sí debería intervenir un poco, sin salirse de lo que la Iglesia siempre ha considerado aceptable en este terreno.

Es muy curiosa la interpretación que hacen en la web de Dugin:

Dejo algunas noticias relacionadas con la inmigración. Anteriormente puse alguna estadística que demostraba que la inmigración no era algo que preocupase demasiado a los españoles en la actualidad si lo comparamos con el histórico del CIS. Pero puede que cambien las cosas a partir de ahora: La inmigración es un problema grave para el 40% | España Es normal que la cosa vaya cambiando si en El Español, que pasa por progre, se publican noticias como éstas todos los días, : Cuatrocientos inmigrantes llegan a España mientras Italia rechaza a otros tantos En esta otra noticia se explican los diversos "centros de inmigrantes" que está valorando la UE en estos momentos: Esta noticia nos informa de algunas iniciativas que se llevaron a cabo en el pasado contra la inmigración: Vemos que, a pesar de ser un gobierno progre como el de Zapatero, se llevaron a cabo iniciativas secretas para contener la inmigración. O sea que, lejos de haber un Plan Kalergi, en realidad hay un Plan anti-Kalergi del que muchas veces no se informa por temor a la reacción ciudadana. Otra cosa es que, evidentemente, estas medidas son parches que no van a acabar con las migraciones. Y quizá tampoco es buena idea pagar a los Estados intermedios, porque al final siempre lo van a utilizar para chantajearte. Medidas que considero fundamentales: Normalizar la natalidad española, de forma que no sean necesarios reemplazos generacionales venidos del exterior. Implica, por descontado, renunciar al feminismo y al laicismo. Trazar un plan serio de desarrollo en África. A corto plazo, promover la estabilidad en Libia con los medios que sean necesarios.

Podemos utilizar este hilo para debatir todo lo relacionado con Trump, aunque también está el hilo de Gerión sobre geopolítica post-Trump. Apunto dos ideas: - Europa, aunque viene siendo sumisa a EEUU, es una entidad independiente que en ocasiones le pone trabas a EEUU. Por eso creo que no es del todo malo que haya una coordinación europea para ciertos asuntos, no necesariamente mediante la UE. - Al tomar estas decisiones, ¿Trump está siguiendo el genuino interés de EEUU o hay algo más? Yo sospecho que algunas de estas decisiones no benefician del todo a EEUU, y veo en el fondo la mano rusa. Admito que esto puede sonar a paranoia de la Guerra Fría. Pero en el caso de que estas decisiones (disolución de OTAN y UE) respondan a un genuino interés patriótico, habrá que concluir que tales entidades (OTAN y UE) no servían tanto al interés estadounidense como creíamos hasta ahora.

Pongo dos ejemplos. Quiero demonizar a los judíos. ¿Qué puedo hacer para lograrlo? Me invento unos protocolos que atestiguan una conspiración de los judíos contra Humanidad desde el principio de los tiempos. La verdadera conspiración es la de quienes han inventado esos protocolos, lo que no excluye que algunos judíos también puedan conspirar por su lado. Quiero demonizar a los católicos, en particular a los españoles y a los jesuitas, que me están dando la mucho la lata con esto de la Contrarreforma. ¿Qué puedo hacer? Me invento la Mónita Secreta y sitúo a los jesuitas detrás de una vasta conspiración contra la Humanidad. La verdadera conspiración es la de quienes han perpetrado el libelo, lo que no excluye que algún jesuita por ahí pueda ser un poco puñetero en un momento dado. Muchas de las teorías de la conspiración que circulan por internet tienen un móvil muy evidente detrás. Son formas de propaganda que, basadas en la mentira, buscan influir en el estado de ánimo de los lectores para provocar un cambio en la sociedad. Por ejemplo, cuando acusan a Cáritas de negarle la ayuda a los españoles o cuando acusan al Papa de trabajar para Soros. Se pueden poner infinitos ejemplos y, aunque en la valoración de algunos ejemplos no coincidamos, sí estaremos de acuerdo en que difundir teorías de la conspiración puede ser una estupenda forma de propaganda, aunque no del tipo que nos es permitida a los católicos. Reconozco que lo mío no deja ser una teoría de la conspiración

Después de los debates que tuvimos por aquí sobre gnosticismo y masonería, me decidí a leer un libro que desde hace años tenía en mi lista de pendientes: El secreto masónico desvelado, de José Antonio Ullate Fabo. El libro es una condena rotunda de la masonería y su tesis principal es que la pertenencia a la Iglesia católica es incompatible con dicha sociedad secreta. El libro es pura doctrina católica y por ello reproduce en sus apéndices los documentos pontificios en los que se condena la masonería. Sin embargo, el libro también se muestra crítico con el antimasonismo irracional, en unos términos que puede que sorprendan a algunos lectores pero que considero plenamente acertados. A continuación escaneo algunos pasajes del libro, en la creencia de que pueden ser útiles en todo lo que venimos debatiendo: Más adelante explica en detalle qué entiende por antimasonismo irracionalista (las negritas son mías): En un capítulo previo, desmitifica un poco la exagerada importancia que se atribuye a la masonería en la Revolución Francesa: Algunos detalles importantes. El libro es una condena rotunda de la masonería en función de sus principios doctrinales. José Antonio Ullate Fabo es un católico fervoroso y un hispanista. Es redactor jefe del semanario católico Alfa y Omega y coordinador del suplemento Fe y Razón. Hasta donde yo sé es o fue miembro de la Comunión Tradicionalista. Evidentemente, a pesar de estas credenciales, se puede estar en desacuerdo con su tesis. Únicamente cito estas credenciales como prueba de que en su ánimo no está de ningún modo favorecer a la masonería. Aunque discrepéis en algún punto, espero que sea de vuestro interés.