Hispanorromano

¿Cómo veis la situación en Venezuela? ¿Ha cambiado en algo desde la apertura del hilo? No entiendo mucho del tema, pero no veo clara la acción de Estados Unidos. Y me parece que si no hay un cambio en pocos meses, las esperanzas de Guaidó se desvanecen. Porque si sigue proclamándose presidente y no hay un cambio de situación, la gente dejará de tomarlo en serio. Os comento la hipótesis de Dugin. Según él, Trump estaría actuando de farol para ganarse al "Estado profundo", aunque el fin también sería favorecer a Maduro, un poco como habría sucedido con Corea del Norte: Realmente no sé si es una película que se monta. Probablemente lo sea. El caso es que en la versión rusa de Geopolitika (no destinada al público occidental, por tanto) se sostiene una tesis parecida e incluso le aconsejan a Maduro que destense la situación con Trump, que no es su enemigo: Three tips for Maduro | Geopolitics.RU Ya digo, pueden ser simples conjeturas de Dugin y sus compinches, pero apunto el dato por si puede servirnos para entender lo que está pasando. Quisiera preguntaros una cosa: ¿tenéis constancia de que algún partido patriota se haya pronunciado de forma oficial sobre la situación actual de Venezuela? A mí no me consta ningún comunicado oficial, y es algo que llama la atención, porque algunos de estos partidos publicaban comunicados casi semanales sobre la situación en Siria o en el Yemen durante algunas épocas. Es triste que Venezuela no merezca una sola línea para los partidos que aspiran a devolverle a España su grandeza. Como decía, no me consta ningún comunicado oficial, aunque a nivel oficioso o extraoficial sí he visto mensajes de los dirigentes de esos partidos en los que ponían a caer de un burro a Guaidó mientras que de Maduro no decían nada. Quizá la única excepción sería algún dirigente de la CTC que se ha manifestado en algún momento a favor de la caída de Maduro. En BBJ hay un hilo con cientos de páginas en el que llevan la voz cantante los maduristas, que suelen los mismos que llevaban la batuta en el hilo de Siria, entre ellos el robótico Harman, que actualiza con nuevas "informaciones" a un ritmo frenético.

Parece que la policía española sospecha de Estados Unidos: Noticias de Corea del Norte: Asalto a la embajada de Corea: Policía y CNI sospechan del servicio secreto de EEUU

Recojo una noticia sobre las interferencias desde Estados Unidos: El Instituto Gatestone del que habla es fundamental y está fundado por una millonaria judía, Nina Rosenwald. Surte de contenidos de odio (bulos incluidos) a sectores políticos muy divergentes: derecha moderada y extrema derecha, derecha atlantista y derecha prorrusa (RT, Katehon, Geopolitika), derecha projudía y antijudía (por ejemplo, en la Tribuna de España, donde presumen de amigos de los palestinos y de antijudíos, cuelan periódicamente los "artículos" del Gatestone, lo mismo que en Alerta Digital y resto de portales cutres de la ultraderecha). En Somatemps -por citar un ejemplo más- también difunden religiosamente los artículos que vienen de este think-tank, lo mismo que en foros hispanistas. Alguna vez les he avisado del origen de esta propaganda pero les da igual: si sacude a los musulmanes les vale todo. El tema es que también van contra Europa, contra el Papa, etc. Ahora mismo el Gatestone tiene en un enorme influencia en lo que piensa la derecha europea.

Pego un artículo de un carlista que me parece que va en la línea correcta (aunque, por otra parte, sigo viendo algo problemática esa idea de la "autarquía de las regiones"):

Iván Espinosa y su mujer Rocío Monasterio llevan una línea libertaria que no me gusta un pelo. A Rocío Monasterio le he escuchado ayer un ataque a la Iglesia católica que no venía a cuento. En el fondo, lo que detestan del islam es lo que detestan del catolicismo tradicional. Mucha de esta islamofobia es una forma críptica de revolverse contra el catolicismo de toda la vida que impregnaba la sociedad y el Estado. Por eso la reacción de estos sectores ante la retirada de un programa LGTB por la presión de los padres musulmanes ha sido de indignación, cuando un católico sentiría alegría y estudiaría fórmulas de lucha conjunta para algunos temas de este tipo. Hay que reconocer, no obstante, que eso de que el "Estado no se debe meter en la cama de los ciudadanos" es un detestable mantra de la sociedad actual que también han asumido los partidos de extrema derecha tradicional, exceptuando quizá a los carlistas. También lo de las "uniones civiles" se ha ido asumiendo de buen grado. He escuchado formulaciones parecidas a las de Espinosa en partidos como FE-JONS, DN o España2000, y es prácticamente el argumentario estándar de la derecha identitaria. Aunque también algunos católicos caen en eso. Véase, por ejemplo, este articulete que se marcó en su día un cura infocatólico que ahora es de los grandes fustigadores del Papa Francisco: Necesitamos una legislación para personas que viven juntas - Infocatolica En suma, detestable el liberalismo de VOX en economía, pero más todavía en moral y costumbres. La argumentación de que "el Estado no se puede meter en la cama de nadie" me repugna y es uno de los grandes mitos del sistema actual que deberíamos combatir sin tregua. El problema es que tampoco se ven argumentaciones muy diferentes en otros partidos, ya digo, salvando a los carlistas. Se han tolerado tantas cosas durante tanto tiempo que ahora mismo hasta el pueblo católico considera herejía decir, por ejemplo, que la sodomía o la infidelidad conyugal deben tener un tratamiento penal. Siempre estoy pensando en fórmulas para revertir esta tendencia, pero casi nunca encuentro respuestas satisfactorias.

Gerión, lo que asusta es que hables de "ateocatolicismo" y de "masonocatolicismo", pues das a entender que puede haber una síntesis entre dos realidades incompatibles. A mí me han gustado los argumentos que despliegas para convencer a ateos y masones de que se pasen al lado bueno, que no es otro que el católico. Pero lo titularía de alguna otra forma: "argumentario contra ateos", "formas de convencer a un ateo", "cómo acercar a los ateos al catolicismo", etc. Claro está, si se les presenta a los ateos de esa forma, perdería eficacia, pero de otra forma puede crear confusión en las propias filas católicas. Los consejos de El Español son muy sabios y creo que todos los debemos aplicar, yo el primero.

Hombre, está claro que el protestantismo fue inicialmente una reacción nacionalista contra Roma. Pero yo creo que ahora es algo más difuso y que más bien incide en la corrupción de Roma, en la fidelidad al Evangelio, etc. Los españoles o hispanos que se hagan protestantes creo no lo harán por un sentimiento nacionalista. No sé si les podría explicar que la Iglesia católica es el tronco del cual se desgajaron sucesivamente las otras ramas y que, por tanto, el tronco católico es lo más fiel a las raíces que se puede encontrar, mientras que las ramas desgajadas, al no recibir la savia, mueren o dan a lugar a otra cosa muy distinta.

Sensacionales los dos últimos mensajes de El Español sobre el ecologismo. Pienso que habría que hacer una síntesis de ambos mensajes y pasarla a portada, aunque no sé con qué título. ¿Quién se atreve?

A mí el planteamiento inicial de Gerión me mosqueó un poco por el título y por las razones que tú has expuesto, Español. Pero en los mensajes posteriores que ha dejado veo que se trata de convencer a esas personas para que se conviertan al catolicismo o para que al menos lo vean con buenos ojos. Por ejemplo, plantea inicialmente cuál es la tesis de los ateos y acto seguido plantea la contratesis católica (que él denomina "ateocatólica"). En esta contratesis desarrolla los argumentos que se podrían utilizar para convencer a un ateo de que se pase al catolicismo. Lo mismo, con los masones, etc. Aunque no lo hace desde un planteamiento religioso, me parece que los argumentos que expone para convencer a masones y ateos son muy válidos incluso desde una óptica religiosa. En cambio, los argumentos para convencer a los protestantes, aunque pueden funcionar a nivel práctico, me han parecido algo peligrosos por el enfoque nacionalista.

Podéis ver el perfil en cuestión aquí: https://www.facebook.com/Despierta-España-Despierta-Europa-272303466168010/ Algunas cosas que he observado en un vistazo muy superficial: Muchas cosas de Pueblo y del entorno MSR, aunque no faltan de FE-JONS. Cosas de Hispanismo y de Somatemps, aunque sólo de la parte identitaria estas páginas y nunca de la parte españolista. Bar España, chemtrails, etc Publican varias veces el artículo de Prada sobre Cataluña como "nación de naciones". Referencias al separatista neonazi Enrique Ravello y a Eduardo Núñez. Probablemente la autoría de la página no ande muy lejos de este último. Pro PACMA y pro Podemos. Apoyan al Partido de Anglada (SOMI) y critican a los españolistas de PxC que se han integrado en Vox. Propaganda nazi (viva Hitler, etc.) y nazbol. Propaganda a favor de Maduro y de Irán. Ataques frecuentes a Vox. La página se actualiza a un ritmo endiablado, por lo que tiene que haber alguien que se dedique a ella a tiempo completo.

No está mal esta respuesta:

No sé si has visto esta noticia:

Video: HISPANIDAD: Lo que no nos contaron en el colegio. FORJA 023 Descipcción: Me ha parecido interesante este vídeo que vi en BBJ (ya lo habréis visto seguramente). Con un tono desenfadado hace un resumen de las virtudes del Imperio español. Creo que puede ser bueno que lo vean personas de izquierdas o que tengan una visión muy crítica de la Historia de España. Fecha de publicación: 2019-03-03 Categoría: Memorias de la Hispanidad Publicado por: Hispanorromano

Gerión, excelente crítica que debía ser promovida a portada. Por favor, edita el título si crees que no se corresponde del todo con el espíritu de tu intervención.

Este detalle habla bien de Vox: Vox denunciará a la simpatizante que difundió el «bulo» de una agresión por «feministas radicales» La mentira es pecado, pero además es una forma de devaluar la propia causa. Hay que pedirles a los de Vox que extiendan este comportamiento a otros "simpatizantes" que difunden mentiras y bulos en nombre de Vox. También ha sido bueno el detalle de expulsar ipso facto al dirigente leridano de Vox acusado de abusar de discapacitados. Aunque la prensa no lo ha resaltado mucho, este dirigente venía de PxC. Y parece que otros recientes escándalos en Cataluña tienen la misma raíz. Ya os comenté mi sospecha de que les iba a traer más disgustos que alegrías el desembarco de los identitarios catalanes. (Se sale un poco de la temática del hilo y pensaba comentarlo en el hilo sobre "el fenómeno Vox", pero creo que es preferible comentarlo aquí si no los consideráis inconveniente.)

Comparto tu incertidumbre sobre las compañías de Vox en Europa y en otros sitios. El acto del que informó Vanu Gómez lo veo positivo porque en el fondo se trata de marginar a N-VA (ultraderecha identitaria flamenca). El discurso de Ortega Smith no me gustó demasiado, pero veo que el acto estuvo orientado a que los de ECR expulsen a N-VA y los sustituyan por Vox. No sé si visteis la respuesta que le dio Ortega al diputado de N-VA: Son esperanzadores los aplausos que recibe Ortega; sería interesante saber a qué partidos pertenecen. Este otro vídeo recoge la intervención completa del diputado de N-VA y se observan también abucheos: La reacción de diputado de N-VA: El diputado flamenco amenazado por Vox: "Eso es puro franquismo"

Trata de eso pero también trata de lo otro, en mi opinión, ya que el carlismo no es un bloque monolítico y alberga diversas tendencias en su seno. Ocurre en otros movimientos, como el falangismo: tienen diversas tendencias y algunas no son del todo positivas, por lo que conviene deslindar y quedarse con lo bueno.

No he podido ver los otros vídeos de esta señora y me guío por los titulares y las entradillas. Pero de entrada no me gusta esa insistencia en trazar paralelismos entre el imperio español y el imperio ruso, además tocando temas como Putin, Crimea, chalecos amarillos, etc. Yo no veo el paralelismo del imperio ruso con el español, pero más allá de eso me parece muy peligroso establecer paralelismos con imperios que están en vigor, sea el ruso o el estadounidense. Elvira Roca también sigue un poco esta línea y creo la cosa parte de la Fundación de Gustavo Bueno.

Muy oportuno este hilo. En las próximas elecciones europeas se van a decidir muchas cosas. El acto de Vox en el Parlamento europeo, más que una alianza con Polonia, lo veo como una meritoria difusión del punto de vista español y como una guerra de posiciones ante la previsible entrada de Vox en dicho parlamento. Vox querría formar parte del grupo ECR, donde están los polacos, pero de ese grupo también forman parte los flamencos del N-VA, que vienen apoyando a Puigdemont. En el mismo acto se queja un parlamentario de N-VA pero Ortega le responde con contundencia.

Muy de acuerdo con lo que comentáis. Aunque le suelo meter caña al foralismo, en estos casos veo plenamente justificado que prime lo local y lo consuetudinario. Como comenta El Español, sería un disparate prescindir de las diputaciones y mantener las autonomías, ya que ahí el elemento disfuncional son precisamente las autonomías. También son muy acertados los ejemplos que pone Vanu Gómez sobre la clase de políticas que se decidirían a nivel local y las que se decidirían a nivel nacional/imperial.

No te puedo ayudar mucho porque estoy en la misma duda que tú. Desde luego, el aquelarre feminista de los últimos días invita a votar por Vox, a ver si así pudiera contrarrestarse de alguna manera esta ola de odio que linda con lo satánico. El feminismo, sumado a la deriva secesionista de Cataluña, son las grandes bazas de Vox. Hay que tener en cuenta que todavía no sabemos qué partidos van a presentarse. En las elecciones nacionales es probable que no se presente ningún partido a la derecha de Vox o que, si se presenta, sus esquemas ideológicos sean todavía más confusos que los de Vox, bien porque al antiinmigracionismo le añaden una capa de racismo, bien porque coquetean con el feminismo, bien porque tienen una dirección internacional muy evidente. Así que en ese aspecto no veo un problema moral a la hora de optar por Vox, aunque desde luego comparto tu preocupación por la deriva identitaria de este partido, por las conexiones internacionales que pudiese tener y por la polarización de la sociedad española. También hay que tener en cuenta que las elecciones morales son diferentes en unas elecciones nacionales y en unas europeas, mientras que en las elecciones locales el criterio es más laxo y estaría justificado el voto a Vox o a otros partidos en función de las circunstancias locales. Yo suelo decidir mi voto en la última semana antes de las elecciones y siempre he metido el voto en la urna con grandes dudas, a pesar de que vengo optando por partidos extraparlamentarios.

Duterte era muy querido de los fachas rusófilos y trumpistas. Recuerdo que en Infocatólica un nutrido grupo de comentaristas aplaudía de forma sistemática todas las barbaridades de este tiranuelo, incluidos los asesinatos de drogadictos y los ataques a la Iglesia católica (según estos genios, Duterte sólo atacaba a los curas progres y en realidad tenía un gran aprecio por los curas preconciliares). "Duterte contra el NOM" se podría titular la película. Por reacción a nuestros debiluchos gobernantes, en la derecha se ha glorificado el modelo del gobernante que ejerce de "macho alfa", en la estela de Putin (Trump, Orbán y muchos otros siguen ese modelo). Y ya de ahí se pasa a aplaudir cualquier ocurrencia del "macho alfa", hasta que las ocurrencias nos acaban saliendo caras. En este caso, el "macho alfa" ha resultado antiespañol, pero también islamófilo y bastante maricón. Espero que al menos sus groupies derechistas dejen de apoyarlo.

Prada critica el 155. Dice que es arbitrario y en general da a entender que el Estado español se está excediendo en la represión. Por eso decía que la explicación que ofreció a su anterior artículo es insuficiente. Dijo que el hablaba de la nación en sentido cultural, pero ese hecho no explicaría por qué se opone al encarcelamiento de los organizadores de la revuelta separatista o por qué le parece excesivo el 155. Tampoco explicaría la comparación que hizo de Cataluña con Kosovo, ni la afirmación de que los "poderes internacionales" ya habían decidido que Cataluña no fuese independiente. En su página oficial de Facebook se refirió a los que criticaron sus declaraciones a La Vanguardia como "alimañas" y "fachas paulovianos". Y, lo que es más preocupante, apareció por ahí un tradicionalista dando a entender que, en el fondo, Oriol Junqueras era un patriota español, y Prada pareció suscribirlo: Creo que algunos carlistas están incurriendo en la ideologización que suelen denunciar en otros. Parece como si, por llevar la contraria a los liberales, estuviesen cayendo en esquemas ideológicos igual de cerrados e irreales. Tal vez deberían someter el foralismo a una revisión crítica. No digo que lo abandonen, pero podrían adaptarlo a las circunstancias actuales, que no son las mismas que en el siglo XIX o en la Reconquista, que es cuando tenía sentido conceder privilegios a los territorios que se fuesen incorporando. Una vez que media Cataluña ha mostrado su voluntad de separarse de España, no tiene mucha aplicación el esquema foralista ni cabe esperar que esos catalanes vayan a recuperar el amor a España porque se les hable de fueros o se les reconozcan sus rasgos diferenciales. Si no hay lealtad, sería suicida ahondar en el reconocimiento de las diferencias.

No sé decir. Parece que la noticia ya era conocida hace tiempo. Lo que se resalta ahora es que el principal accionista de la empresa es el Estado alemán. Noticia de 20/10/2017 relata la detención de la Directora General de T-Systems: Esta noticia del pasado 26/02/2019 contaba los orígenes un tanto peculiares de la filial española: No sé si lo hacen por el negocio o también hay una voluntad deliberada de sembrar el caos en Europa para adueñarse de ella. Probablemente haya las dos cosas. Las empresas alemanas son conocidas por sus corruptelas en Europa, a pesar de la buena fama que tienen: Empresas alemanas implicadas en casos de corrupción en Grecia - Policia y Justicia - Diario La Informacion Pero también hay muchos detalles que nos indican que Alemania va a lo suyo y no le importa lo más mínimo colaborar con los que quieren que Europa salte en pedazos, como en el caso de Nord Stream 2 o como en este otro caso: Rusia instala turbinas de fabricación alemana en Crimea a pesar de las sanciones de la UE Siemens to hike Russia investment despite Crimea scandal | News | DW | 16.02.2019 Sea por negocio o por algo más, es muy grave que una empresa que está colaborando con el procés sea propiedad del Estado alemán, y merece una rotunda protesta de España. También merece que consideremos a Alemania como un país que conspira contra España, y esto porque es su naturaleza. Desde el principio del procés la actitud de Alemania ha sido muy ambigua, con Merkel dudando y exigiendo pronunciarse a Rajoy sobre la represión en Cataluña, más tarde amparando a Puigdemont... Vox ha hecho bien en protestar en Twitter, pero creo que debería ir más allá. SCC anunció en Twitter que está estudiando el tema para interponer una querella. Esperemos que se animen, aunque yo creo que la respuesta a esto debe ser desde el poder ejecutivo, sin ahorrar ninguna medida de castigo contra Alemania. Me sorprende la poca difusión que está teniendo esta noticia. Quizá se deba a que los hechos ya eran conocidos en parte, pero sólo han hablado de esto El Confidencial y El Mundo y no en primera plana. Sorprendentemente, tampoco han dado la noticia en RT ni en Sputnik, a pesar de que teóricamente les vendría de perilla para alejar las sospechas que recaían sobre ellos (a saber lo que traman). Pero en general, por lo que he visto en Twittter, parece que no hay muchos españoles indignados con la noticia, lo mismo que tampoco los hubo con la interferencia rusa. Nos falta amor propio.

Desde luego, es de la máxima gravedad y gran parte del debate del debate nacional debería girar en torno a esta agresión de Alemania. De momento no he visto reacciones significativas; espero que se deba a que les ha pillado en fin de semana.