Hispanorromano

Discretamente, llamo vuestra atención sobre una noticia que se publicó ayer en la prensa alemana (una página antifrancisquista española ha publicado una reseña en español que desfigura bastante el asunto). Me extraña que los digitales católicos, tan aficionados a los cotilleos eclesiásticos, no se hayan hecho eco de esta información tan importante. Ni siquiera los progres de Religión Digital. Por el momento, desconozco la veracidad de esta información, pero yo no la dejaría caer en saco roto. Puede explicar algunas cosas de los terribles sucesos que estamos viviendo en torno al papado. Español y Vanu, sé que me habéis aconsejado que no conviene buscar enfrentamientos con papas anteriores y por ello comento de la forma más discreta posible, pero creo que se debe estudiar si esta noticia es cierta y qué relación guarda con los sucesos actuales, aunque sea como simple hipótesis. Podemos pasar a un foro restringido en cualquier momento si creéis que este asunto puede resultar dañino.

No son incompatibles esas líneas de trabajo. Puede seguir participando allí y también pasarse por aquí.

Anoche se reprodujeron los incidentes en Barcelona, aunque con menor intensidad. Pero veo algunos aspectos preocupantes en el futuro próximo. Los separatistas del Tsunami han convocado una movilización en toda España para la víspera de las elecciones: Me parece clara la voluntad de desestabilizar España contando con la izquierda antiespañola. De producirse incidentes graves en el día de la convocatoria, pueden acelerarse los sucesos en direcciones imprevisibles. De otro lado, vuelven a darse movimientos internacionales raros. Rusia está utilizando el tema a nivel internacional: Por su parte, Torra anda concediendo entrevistas a medios públicos israelíes: Y, mientras, Puigdemont publica una columna en le prensa rusa, lo que indica un claro interés por internacionalizar el conflicto: En esta noticia de hace una semana se afirma que el Estado belga esta otra vez poniendo trabas: Bélgica ya pone trabas para entregar a Puigdemont mientras prepara la vista Un diplomático español publica este artículo en la prensa francófona de Bélgica para convencer a la opinión pública de ese país para que colabore con nosotros: Carte blanche: l’Espagne, comme toute démocratie, doit avoir le droit de se défendre - Le Soir Plus Buen trabajo del diplomático español, pero no sé si será suficiente.

En Europa liberal del siglo XIX, a medida que el nacionalismo se va haciendo racista, se presenta al jesuita como el apátrida por excelencia y por ello se le vincula con el judío. En 1876 el alemán Ottomar Beta publico un libro titulado "Darwin, Alemania y los judíos, o el judeo-jesuitismo", término este que antecede al de "judeomasónico". El PDF del breve libro se puede encontrar en una biblioteca pública alemana: Freimann-Sammlung / Darwin, Deutschland und die Juden oder der Juda-Jesuitismus... Le pido un favor al amigo Vanu o a los foreros que entiendan el alemán. Vanu, si en algún momento tienes tiempo y ganas, te agradecería que le eches un vistazo al libro y me digas qué papel juega Darwin en todo esto. ¿El autor se muestra favorable o contrario a Darwin? Sospecho que es lo primero, pero me gustaría confirmarlo.

Dejo otra información de ABC referente a este tema, aunque tampoco descubre nada nuevo a quien siga los medios iraníes o a sus voceros "alternativos" en Occidente: En cuanto a Chile, es evidente que hay un problema de capitalismo e injusticia social. La derecha española, alérgica a la protección estatal de los trabajadores, siempre vendió como ideal el sistema de pensiones chileno. Ya se ha visto que lo único que garantiza son pensiones de miseria o ni siquiera eso. Pero nada de eso justifica incendiar catedrales u organizar una guerrilla urbana que arrase con todo. Y me da en la nariz que el verdadero origen de estas revueltas tiene poco que ver con lo social y mucho con la geopolítica. Aunque lo ideal sería contar con algún amigo chileno que nos cuente sobre el terreno. Por cierto, me sorprendió esta noticia: Hijos de genocidas chilenos llaman a la desobediencia... | Página12 No entiendo muy bien la información. ¿Quiere decir que los pinochetistas están apoyando las revueltas en Chile?.

Es una lástima que Mateo77 no se anime a leer este foro y a participar en él. Siempre hemos apreciado su línea católica en BBJ y sería magnífico contar su presencia, incluso si se mostrase en desacuerdo en algunos aspectos. Coincidimos en lo importante, en la defensa de la Iglesia real.

ABC entrevista al jurista que firma el libro que comentaba en mi anterior mensaje (visto lo visto, parece recomendable el libro):

¡Bienvenido!

En Burbuja publican esta barbaridad contra el Papa: Es obvio que nada de eso viene de la entrevista en La Croix. Entonces, ¿de dónde viene todo ese montón de mierda contra el Papa? La idea de que el Papa quiere que las mujeres blancas críen con musulmanes viene de YourNewsWire, una plataforma de fake news en inglés vinculada al Estado ruso: Pope Francis Orders White Women To 'Breed' With Muslims Se puede ver que el texto que pegan en Burbuja es una mala traducción de ese texto de YourNewsWire. En España esta teoría de la conspiración fue difundida por Alerta Digital: El antipapa Francisco incita a las mujeres europeas a “reproducirse” con los inmigrantes musulmanes para combatir la “baja tasa de natalidad” – Alerta Digital La idea que el Papa es un amigo del Estado Islámico viene de RT, o sea, del Estado ruso: Papa Francisco: "No cierro la puerta al diálogo con el Estado Islámico" - RT La idea de que el Papa quiere una invasión musulmana viene también de RT (Estado ruso): Papa Francisco: La 'invasión musulmana' en Europa ya es una realidad, y está bien - RT No sé si el Estado ruso difunde esos bulos por una guerra específica contra Francisco I o como parte de una guerra más amplia contra Occidente que utiliza la islamofobia para crear grietas en el mundo occidental y penetrar por ellas. Pero es un hecho comprobado que todos esos mitos -con los que operan mentalmente la mayoría de católicos que rechazan a Francisco- han sido fabricados por el Estado ruso.

Pues se va confirmando un poco la tesis que manteníamos por aquí. Os hablé anteriormente de Germinans Germinabit, un grupos de sacerdotes catalanes de orientación conservadora y antiseparatista. Inicialmente recibieron de uñas al obispo Planellas, al fiarse de las informaciones que publicaban los digitales conservadores, pero en la última entrada de su blog se reconocen positivamente sorprendidos por la actitud del Monseñor Planellas, que atribuyen a la intervención de Roma: Naturalmente, no veremos ninguna rectificación en los digitales conservadores que se dedican a engañar a sus lectores a conciencia. Tal vez les iría mejor a estos sacerdotes de Germinans Gerbinabit si dejasen de fiarse de esta putrefacta prensa digital que ha mentido reiteradamente en este tema; así no habrían recibido de uñas a Monseñor Planellas y todo iría mejor en Cataluña. Y se demuestra que aquí no nos inventamos las cosas como en otros sitios. Si dijimos que este nuevo obispo pintaba menos nacionalista que el resto de obispos catalanes, fue porque teníamos buenas razones para creerlo, no porque nos cuadrase mejor al discurso. Los que quieran seguir desinformados pueden seguir leyendo esos digitales, o sus cloacas burbujiles, en vez de leernos a nosotros.

Dejo un artículo de ABC, sin tocar las negritas originales y sin compartir necesariamente todo lo que dice:

El enlace no es correcto. Los enlaces de búsquedas me parece que son temporales. Sí he visto algún mensaje de él que no estaba mal.

Español, tu escrito me ha parecido de matrícula de honor. Sin embargo, discreparía en tu idea de que conviene evitar la controversia. Por supuesto, la controversia gratuita hay que evitarla. Pero es mejor hablar de estas cosas y salir en defensa del Papa si es lo justo, aunque ello genere controversia. Mi mensaje anterior lo escribí porque estaba un poco desconcertado ante estos últimos sucesos; llegué a pensar que el Sínodo Amazónico lo considerabais impugnable en parte. Tu magistral intervención me ha aclarado muchas cosas y seguramente se las ha aclarado también a muchos lectores anónimos. Por eso creo que es bueno hablar de estas cosas y no pasarles ni una a los calumniadores. No podemos dejar solo al Papa. Si algo distingue a este papado de los anteriores, es que a este buen hombre le han dejado solo todos desde el primer momento: Me apena esta situación: la derecha eclesial le ha hecho una guerra irracional desde el primer momento y la izquierda realmente nunca lo ha apoyado. Discrepo en algunos aspectos de su papado (y no tengo inconveniente en señalar estos aspectos en un hilo aparte; de hecho, creo que sería bueno para el foro), pero ante un ataque tan brutal y tan injusto, además con peligro de cisma, creo que hay que salir en defensa del Papa aunque ello nos cueste alguna controversia. Realmente, creo que el problema es que hemos contemporizado demasiado con los cismáticos y ahora, cuando hemos reaccionado, el cáncer está demasiado avanzado como para darle un tratamiento a corto plazo. Pero no cejemos en el empeño. Los que quieren derribar a un Papa por motivos ajenos a la verdadera Religión no pueden salirse con la suya. Si hay que criticar algo del Papa, critiquemoslo con lealtad en su hilo correspondiente, pero no dejemos solo al Papa frente a sus poderosos enemigos. Obremos tal como lo haríamos con un padre.

Hay que tener en cuenta que desde hace tiempo estamos con gobiernos provisionales y no parece que se vaya aclarar mucho la cosa en las próximas elecciones. Esta debilidad del Estado pueden aprovecharla fácilmente los separatistas para tensar la cuerda cada vez más hasta lograr lo que quieren. Expertos policiales temen que la violencia del pasado fin de semana pueda repetirse más adelante; en otras palabras, la violencia puede cronificarse y así constituir un elemento más del chantaje de los separatistas al Estado: Ayer mismo, en La Garriga, intentaron hacer descarrilar un tren, pero no se le ha dado excesiva importancia al suceso. De alguna manera, el umbral de la tolerancia a la violencia separatista ha bajado unos cuantos peldaños en la última semana. Pego un artículo sobre el tema que me ha parecido interesante:

A mí lo que no me gustó fue sobre todo este pasaje en el que parece equiparar a la policía con los aprendices de terrorista: De todas formas, los textos están sujetos a diversas interpretaciones. Mi divergencia con vosotros en este tema se debe a que interpretamos el texto de diferente forma, no a cuestiones de fondo.

Por lo visto, los revoltosos de Chile han intentado quemar la catedral: Sea cual sea la situación económica de Chile, no hay ninguna justificación para semejantes acciones violentas. En teoría la justificación de estas revueltas es económica: la subida del precio de algo o la entrada en vigor de alugún impuesto. Pero a la hora de la verdad, la principal acusación que se esgrime contra los gobernantes que sufren las revueltas es que colaboran con EEUU: Correa: Moreno es un presidente corrupto que tiene apoyo de EEUU | HISPANTV Canciller de Correa acusa a Moreno de colaborar con la CIA | HISPANTV Son revueltas económicas pero con trasfondo geopolítico.

Igual se desvía un poco del hilo, pero me gustaría conocer vuestra opinión sobre dos temas: 1) La performance antifrancisquista de coger varios objetos que se estaban utilizando en el Sínodo Amazónico y arrojarlos al río Tíber con la acusación de que eran paganos, lo que ha obtenido el aplauso de todos los digitales católicos, incluso de los que no muestran una oposición abierta al Papa. Adicionalmente, me gustaría conocer cuál es la postura ortodoxa: ¿el Sínodo Amazónico hay que impugnarlo en su totalidad o sólo en parte? Hispanidad.com afirma que el Sínodo es una "necedad sin fin" y viene publicando durísimas acusaciones contra dicho sínodo y contra sus organizadores. Lo impugna en su totalidad desde el principio. ¿Cuándo se publicarán las conclusiones del Sínodo Amazónico? ¿Y las del Sínodo Alemán? Es decir, ¿cuándo podremos tener un juicio exacto de lo que ha sucedido en esos dos sínodos? ¿Podemos adelantar algo o no se sabrá hasta el final? 2) Los ataques contra la catedral de la Almudena y diversas iglesias madrileñas, así como contra la nunciatura, mediante pintadas ultrajantes contra los curas, contra los jesuitas, contra el cardenal Osoro y contra la Iglesia, además de vivas a Franco, en represalia por el traslado de sus restos al panteón de El Pardo. La acción también ha sido muy aplaudida por los digitales católicos de Iraburu y Ariza, que acaudillan en España la revuelta antifrancisquista. Otros no han aplaudido la acción concreta, pero tampoco la han criticado y sintonizan perfectamente con sus motivaciones. Como decía, puede que se desvíe un poco del hilo, especialmente este último punto, aunque a mí parece que todo guarda relación. Pero se puede mover a otro hilo, incluso a uno restringido, si se considera más apropiado.

Yo no comparto esa equidistancia de Garisoain entre los separatistas que ejercen el terrorismo callejero y la policía nacional que los reprime para mantener el orden y, en último término, la unidad de España. Por otra parte, no creo que se pueda acusar a la policía, o al Estado que la comanda, de anticatalanes. Creo que la unidad de España se debe defender con independencia de quien gobierne en cada momento y de lo modernos que sean nuestros compatriotas, pues una vez rota esa unidad es muy difícil restaurarla, además de que esa unidad sigue siendo un bien moral aunque muchos españoles hayan abandonado la práctica religiosa. Me parece que la carta abierta de Garisoain no va dirigida exclusivamente a los militantes de la CTC sino a los carlistas en general, lo que incluye también a los del Partido Carlista. Si vais a la cuenta oficial de la CTC, veréis que retuitean un mensaje del Círcul L'Espardenya, que a su vez citaba la carta de Garisoain: Este Círcul L'Espardenya, tuitea algunas cosas de la CTC, pero tuitea muchas más cosas del carlohuguismo y de las cuentas oficiales del Partido Carlista. Por lo que quizá se podría deducir que es un círculo donde conviven carlistas de la CTC y carlistas del PC, en una especie de esfuerzo unitario. Por mí perfecto: tienen derecho a gestionar la casa carlista como deseen, pero entonces no pueden decir -como dicen en otros sitios, según quien sea el receptor- que el carlismo no tiene nada que ver con el Partido Carlista ni con las ideas asociadas a esta corriente.

No he dado con la cuenta yo mismo. Vi que alguien la mencionó como sospechosa y después de examinar el tipo de mensajes que publica, concluí que, efectivamente, es muy probable que sea un bot extranjero que está especialmente interesado en sembrar la discordia en Cataluña. No sigo a nadie en Twitter porque no estoy registrado, pero sí visito "a pelo" algunos perfiles que informan de estos temas. Hay tuiteros que están especializados en el estudio de los bots. Utilizan herramientas que por el momento me son desconocidas, pues hace falta estar registrado en Twitter para usarlas. Así que generalmente descubro estas cuentas de bots porque alguien las ha mencionado previamente como sospechosas, aunque en alguna ocasión también he descubierto por casualidad intercambios de mensajes sospechosos. Es cuestión de echar horas al tema, pero desgraciadamente no hay mucho tiempo.

A ver qué os parece esta carta de Garisoain a los carlistas catalanes:

Hay bots que se están empleando a fondo en las redes. Por ejemplo, sugiero a los foreros que le echen un vistazo a esta cuenta: https://twitter.com/IsraeliZara Foto de perfil de una mujer guapa, un clásico de los bots. Hace una propaganda bestial a favor de los separatistas catalanes. Pero también toca otras temáticas: apoyo a Trump, apoyo a Salvini, apoyo a Netanyahu, Brexit, anti-UE, Assange, mensajes contra los inmigrantes y contra el islam, muchas noticias de RT y de otros medios rusos. No es un bot derechista, porque también inserta mensajes de corte antifascista, por ejemplo, atacando al Estado español como "fascista" por el Valle de los Caídos o diciendo que Franco tenía que haber acabado como Mussolini. Y no es un bot operado por catalanes, porque toca temáticas muy variadas que no casan del todo con el nacionalismo catalán. En mi opinión, es un bot de origen ruso o israelí.

No sé qué tal será este libro que sale a la venta en una semana: Pero en principio me parece que pinta muy bien y lo apunto como objetivo de interés.

En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas. Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar: Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales? Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia: El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación: Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño. Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.

Ya os comenté que Jobbik era inicialmente prorruso pero que se fue alejando de esa idea y terminó cayendo en desgracia. En los medios rusos o rusófilos se habla mal de Jobbik o se les ridiculiza de forma grotesca. Por ejemplo, este reciente artículo de Geopolitika.ru, recoge un memorial de agravios contra Jobbik: Hungary – How the Formerly Eurasianist Jobbik Became a Russophobic Party | Geopolitica.RU Cito algunos párrafos en los que se recoge la opinión de Jobbik sobre Rusia. El vicepresidente de Jobbik dice que Orbán es un peligro para la democracia y se queja de que, vayas donde vayas, los nacionalistas, los extremistas y los rusófilos toman a Orbán como modelo: La prensa de Jobbik acusó al Gobierno húngaro de introducir armas rusas en Serbia: El pasado agosto, un dirigente importante de Jobbik denunció que Hungría se estaba convirtiendo en una colonia rusa: En fin, no es que tenga mucha importancia con todos los problemas que tenemos en España, pero estas opiniones de Jobbik ayudan a comprender el porqué de sus posiciones más recientes y también el porqué del ostracismo que sufren en la ultraderecha europea. Ojalá los de Jobbik explicasen abiertamente todas las presiones y manipulaciones que han sufrido por ir contracorriente.

Elvira Roca ha publicado un nuevo libro: De la reseña oficial: Elvira Roca está en plena promoción y por ello ha concedido entrevistas a casi todos los medios: [ABC] María Elvira Roca Barea: «El modo en que Pedro Sánchez llegó al poder la primera vez es legal, pero a todos nos chirrió que eso no estaba bien» [La Razón] María Elvira Roca Barea: "Las élites culturales fallaron a España al asumir la hispanofobia" [El Mundo] Elvira Roca Barea, contra las élites: "Los privilegiados nunca pagan el pato" [El Confidencial] Elvira Roca Barea: Nuestra élite dejó una bomba de relojería en el sótano de la nación De este batiburrillo de entrevistas entresaco algunos párrafos. Elvira Roca sostiene que la leyenda negra se empezó a asumir en España con la entrada de los Borbones: Según Elvira, no medra ningún intelectual que le lleve la contraria a esta versión de la historia. Y le pega unos buenos palos a la Generación del 98, a mi juicio con mucha razón: El desinterés de España por América, junto con un palo a los Obrador: No faltan los palos a Trump, al que considera fruto de un ataque de pánico del establishment ante el empuje hispano: Más críticas a Trump y al racismo y la hispanofobia constitutivas de los EEUU: Crítica al papel de las élites en la Guerra de la Independencia: Revisionismo con los últimos Austrias: Palos a Ortega y su germanofilia: Acertada crítica a algunas empresas transnacionales que consiguen doblegar a los Estados: Otros temas que aborda en las diferentes entrevistas: elogio de los funcionarios, crítica a la balcanización de Europa en parte por los populismos identitarios, crítica a los absolutistas por afrancesados, crítica a la Iglesia a mi juicio desafortunada (únicamente en la entrevista de El Confidencial). Podía haber puesto en alguno de los hilos dedicados a doña Elvira Roca, pero como acaba de sacar el libro y como seguramente lo terminemos leyendo muchos de nosotros, creo que es mejor dedicarle un hilo propio. Podemos comentar aquí todo lo que nos parezca sobre este nuevo libro o sobre las opiniones que Elvira Roca vaya desarrollando en las entrevistas promocionales.