Hispanorromano

Por otra parte, no es seguro que el litio vaya a ser el rey de las baterías. O al menos eso sostienen algunos: “El litio ya no es la vedette del mercado de las baterías” – Periodico El inversor Energetico & Minero

Es sorprendente el grado de realismo al que están llegando algunas herramientas de manipulación de vídeos: Se nota algo artificial en el vídeo, pero puede dar el pego para algunas personas y la técnica puede mejorar. ¿Qué pasará cuando se generalicen los "vídeos falsos"? Se podrían falsificar declaraciones de guerra por parte de algún presidente. O se podría chantajear a personas honradas haciéndolas aparecer en vídeos deshonrosos. El potencial de estos vídeos falsos para intoxicar y enfrentar es descomunal. Nos adentramos peligrosamente en la realidad virtual. Por cierto, se está trabajando también en la falsificación de sonidos. Anuncian herramientas que lograrán que a ese vídeo falso se le acople la voz de Abascal. ¿A quién benefician estos "progresos"? A la humanidad me parece que no.

Las noticias que llegan sobre la baja natalidad son también terribles en este final de año: Solo La Rioja se salva del descalabro de la natalidad que sufre España ¿Por qué La Rioja tiene mejores datos? No tengo ni idea, pero quizá la variación es tan pequeña que ni merece tenerse en cuenta. Sobre este tema, me ha llamado la atención un mensaje en BBJ: Esta crónica lo que retrata es que a la gente le importa un pimiento lo que está pasando hasta que percibe que puede afectar a su bolsillo, en este caso a sus pisitos. Triste, muy triste. Pero lo más curioso es que tenga que venir un geógrafo a explicarles que sus pisos y propiedades se van a depreciar a medida que esas zonas se vayan despoblando. ¿No entienden que sin hijos que tomen el relevo no hay futuro? Quizá la propaganda malthusiana se ha enseñoreado tanto de España que hasta verdades tan cristalinas como éstas les resultan inaccesibles a algunos compatriotas.

Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro. Esta noticia es de hace un par de días: Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema: En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta. Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político. Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.

Seguramente recordáis la foto de Benedicto XVI con el tricornio, que las páginas conservadoras repitieron hasta la saciedad con la intención de demostrar las cualidades tradicionalistas de ese Papa. Ayer, día de la Inmaculada, tuvo lugar una escena similar con Francisco I: El Papa se pone un tricornio de la Guardia Civil tras realizar una ofrenda a la Inmaculada Concepción Pero no veréis esta foto en ninguna de esas páginas conservadoras.

Pues me aclara mucho tu comentario, Protegido. También me había parecido que la conclusión del artículo no se corresponde del todo con el planteamiento anterior, que suscita bastantes dudas sobre los modelos usados para predecir el cambio climático. Sobre todo me mosqueó esta parte: ¿Cuál es exactamente el grado de error? ¿Por qué no lo dice? Me parece que tu respuesta y la del Español son modélicas en este tema del cambio climático. Si la predicción de este cambio se hace en función de modelos matemáticos, lo que procede es exponer las limitaciones de estos modelos, no hacer chascarrillos sobre Greta. También se puede hacer un enfoque teológico como el que ha planteado el Español. La derecha, por lo general, se ha limitado a esos chascarrillos, muchos de pésimo gusto, como aquél en el que Eulogio Lopez le pide a la niña autista que se suicide, a batiburrillos conspiranóicos con mensaje geopolítico o a fotomontajes de Greta con Soros. De hacerse una crítica a la teoría del cambio climático, creo que debe plantearse en los términos que vosotros la habéis planteado.

Por cierto, Vanu, es muy interesante lo que cuentas de ese libro de la sra. Francis y sobre esa tendencia nuestra a abrirle las puertas de casa a extranjeros que luego nos apuñalan por la espalda. Si algún día te decides a abrir ese hilo, creo que será gran provecho para todos, y pienso que casi iría mejor en el foro general para que llegue al máximo de gente.

En Asturias unos sedicentes investigadores realizan un debate sobre el cambio climático en el que deslizan afirmaciones profundamente estúpidas y criminales: Con razón, un meneante asturiano le responde : Otro asturiano en la misma tónica: Por fortuna, alguna gente se empieza a dar cuenta del problema y de la profunda misantropía que encierran las palabras de esos "investigadores", a los que más valdría ponerles a picar piedra.

Me parecen muy atinadas las reflexiones del @Español sobre el ecologismo. La preocupación por la conservación de la naturaleza que nos ha dado Dios es buena y no tiene signo ideológico. La izquierda y una parte de la extrema derecha, por las pulsiones misántropas que denuncia @Vanu Gómez, tratan de utilizar esta legítima preocupación por el medio ambiente para imponer un programa ideológico antihumano y anticristiano que pasa por el malthusianismo y por cosas todavía peores. Pero no porque la izquierda manipule estos temas en su provecho debe la derecha abandonarlos o, peor aún, ponerse en contra por sistema. De acuerdo en que la izquierda está inaguantable con lo del cambio climático y en general con el ecologismo. Pero la respuesta que está dando la derecha también es bastante ridícula. Hay razones para dudar del cambio climático, pero como es una predicción realizada en función de modelos matemáticos, les corresponde evaluar el tema a físicos y sobre todo a matemáticos. Si no es admisible la propaganda de la izquierda a favor del cambio climático, tampoco lo es la contrapropaganda chocarrera que viene desplegando la derecha. Es un tema que deben evaluar los expertos. La derecha también debe preocuparse por la ecología, en el sentido conservador y proteccionista que señala el Español. La derecha debe darle a la ecología un sentido integral, que contemple al hombre como la principal criatura a proteger dentro de la Creación, con lo que rechazará radicalmente cualquier inclinación malthusiana o contraria al plan de Dios. Así lo vienen exponiendo los últimos pontífices y creo que es una idea perfectamente católica y tradicional. Me parece ridículo que la derecha adopte posturas antiecológicas en clave liberal-capitalista por imitación de Estados Unidos. ¡Basta ya de copiar de ese maldito país! Por supuesto, como bien señala Vanu, si en algún momento se considera adecuado poner límites al crecimiento, no ha de ser a costa de los pueblos y de las zonas rurales despobladas, sino en todo caso de las megaurbes que crecen sin medida y que en ese proceso van absorbiendo el manantial moral y vital de la nación hasta desecarlo. En este punto, me parece oportuno recoger la declaración que ha realizado recientemente la Conferencia Episcopal, que a su vez se hace eco de lo señalado por el Papa. La derecha vendida a los Estados Unidos y a Rusia caracteriza al Pontífice como un ecolojeta y viene burlándose de todo lo que la Iglesia señala en esta materia. Pero si acudimos a los textos, vemos que la Iglesia condena rotundamente el malthusianismo y cualquier veleidad misántropa del ecologismo actual, con lo que en realidad propone una ecología integral de orientación cristiana en la que, por encima de la vegetación y de los animales, está el hombre y por encima del hombre, Dios.

El País tiene una sección de matemáticas en la que publica un interesante artículo sobre los modelos en los que se basa la predicción del cambio climático. Aunque la conclusión del autor es que sí podemos fiarnos de estos modelos, el artículo ofrece detalles de dichos modelos que invitan a la duda. Al final, el autor dice que conocen el grado de error que tiene la afirmación que existe un cambio climático provocado por el hombre, pero evita poner por escrito la cifra, no sé si porque este grado de error es tan alto que daría alas a los escépticos. Será interesante conocer la opinión de @elprotegido, pues la verdad es que estos temas son complicados de evaluar para el profano. c

Sí, la verdad es que no creo que el litio sea la clave, ni de esto en Extremadura ni de lo de Bolivia. Hay una tendencia a abusar de este tipo de explicaciones geoestratégicas de corte materialista, un poco en la línea de atribuir al petróleo todo lo que sucede en Oriente Próximo. Sin duda, el petróleo es factor importante de la ecuación, pero no creo que sea el único ni el más importante. El desprecio por el campo y por los ganaderos creo que se debe simplemente a que hay unos hedonistas de la ciudad que comen pero que no saben de dónde viene lo que comen o prefieren no saberlo, inmersos como están en un carrusel de diversiones. Esto ya ocurría hace un siglo. Ahora este desprecio por las gentes del campo se ha visto potenciado por la misantropía naturalista que, de los libros de algunos filósofos y científicos, ha pasado a la sociedad.

Posiblemente conozcáis esta parrafada de Pujol:

De todas formas, Javier, no sabía que te considerabas discípulo del P. Iraburu, así que te pido disculpas por haber abordado el tema con poco tacto.

Llevo siguiendo Infocatólica (y sus anteriores avatares) desde sus inicios, incluido el blog que publica Iraburu, y no recuerdo ninguna crítica relevante ni a JPII ni a BXVI. Y mucho menos el tipo de críticas descarnadas, irrespetuosas y reiteradas que todo el equipo de Infocatólica le viene prodigando a Francisco desde que fue elegido Papa. Es más, recuerdo que si los comentaristas deslizaban alguna leve crítica solían ser censurados, como ahora son censurados los que defienden a Francisco. Por otra parte, una cosa es el blog del P. Iraburu, donde suele mostrarse más comedido, y otra cosa es Infocatólica en su conjunto. Pero esta última es también responsabilidad de Iraburu, pues es su editor y es el que marca la línea editorial. El P. Iraburu es tan responsable de la línea editorial de Infocatólica como lo es el Grupo Prisa de la línea de El País. No dudo de que el P. Iraburu tenga su propia agenda de crítica al modernismo, pero, de la observación de la línea editorial que él impone en Infocatólica, mi impresión es que los modernismos de Juan Pablo II le molestaban mucho menos que los de Francisco I. Y ahí es donde sugiero que Iraburu podría estar dolido por haber elevado Francisco a cardenal a Ladaria, con el que tuvo una agria polémica teológica. Pero a lo mejor no es eso lo que motiva la actual línea editorial; a lo mejor hay razones bien fundamentadas que yo no atisbo, y quizá entonces el equipo de Infocatólica tendría razón al señalar a Francisco I como hereje.

javier, acepto tu crítica, pero ¿en serio me dices que Iraburu no era papista con Juan Pablo II?

Lo publico en este hilo porque el autor es una figura señera de la literatura catalana, pero también se podría analizar desde otra perspectiva: El Manifiesto, la publicación de Esparza, suscribe con entusiasmo estas palabras de Pla. Y éste es ya el pensamiento predominante en la ultraderecha española, por mucho que algunos pocos hagan protestas de hispanismo de cuando en cuando.

Este importante jesuita de Venezuela se expresa rotundamente en contra del régimen de Maduro: José Virtuoso sj: "Si Venezuela quiere dejar de ser un Estado fallido, toca salir de este régimen" Pero nada, que son "rojos" porque me lo ha dicho Ricardo de la Cierva después de cobrar un cheque de la Secta Moon. Ah, y los falangistas también eran unos rojos.

Dejo algunas noticias relacionadas directa o indirectamente con el tema de la soberanía tecnológica. ¿Debe tolerar el Estado español que una multinacional se haga con todo el sector Servicios de un país infraempleando a nuestros propios compatriotas? Van también a por el campo: Este hombre tiene claro que no hay independencia posible si dependemos para todo de estas empresas: Putin sigue tomando medidas soberanas, aunque yo diría que esta última excede el campo de la soberanía tecnológica para adentrarse en el terreno del espionaje sistemático a tus propios compatriotas, cosa que no apruebo: Por la cuenta que les trae, algunas de estas compañías americanas entran en vereda: Apple y Google ceden a las presiones de Rusia y muestran Crimea anexionada a pesar de que la realidad no es (exactamente) esa Lo que está claro es que es uno de los grandes debates de nuestro tiempo, a pesar de que no ha llegado a la política española. ¿Cómo podemos ser realmente soberanos si la tecnología que usamos no es nuestra y de hecho está diseñada para conceder una ventaja competitiva al país que la fabrica?

Interesante artículo en El País sobre los problemas que sufren los ganaderos: La agonía de los últimos pastores de España | Economía | EL PAÍS Cito unos pocos párrafos: Terrible la situación de estos hombres y la mala imagen que, encima, arrastran por culpa de los urbanitas que no comprenden o no respetan el campo.

Vanu, es muy interesante lo que comentas sobre Ladaria e Iraburu. Cito de la entrada de Wikipedia dedicada al cardenal Ladaria: Uno esperaría que Ladaria fuese progre, pero resulta que es teológicamente conservador y que además está encargado del diálogo con la FSSPX. Por todo esto, el pique de Iraburu con Ladaria resulta todavía más extraño, aunque viene de lejos: El inquisidor tachado de 'hereje' | Edición impresa | EL PAÍS Francisco I sustituyó al teólogo de la liberación Müller por el conservador Ladaria. Ésa puede ser una de las razones de la actitud cismática de Müller, al que los infocatólicos presentan ahora como conservador, cuando es un tipo que acumula heterodoxias mucho más peligrosas, como poner en duda la Transubstanciación y la Virginidad de María. En su rebeldía, Müller alega razones doctrinales, pero la verdadera razón parece de lo más mundana. No me extrañaría nada que en el caso de Iraburu ocurra algo parecido. En lo que he tratado con él en internet, es un clérigo vengativo que no soporta la menor crítica. En Lifesite, foco principal de la revuelta que inspira la mayoría de noticias de infocatólicos e infovaticanos, ya hablan sin tapujos de que los jesuitas han dado un golpe de Estado para hacerse con el Vaticano: A Jesuit coup? Speculation rises of a Vatican takeover by the Pope’s own religious order | News | LifeSite Se les ve plumero. Tampoco os perdáis este revelador párrafo de Infovaticana y Sandro Magister: Así que el entonces P. Bergoglio era un peronista ortodoxo y se situaba en el ala "derecha" de la Compañía de Jesús. Nos vienen vendiendo la moto de que es un rojo y ahora se les escapa que en realidad era más bien de derechas, aunque no de la derecha vendepatrias que a ellos les gusta. A ver si va a ser ésa la verdadera razón de la demencial campaña en su contra desde su nombramiento como Pontífice. ¡Que estos sedicentes conservadores son muy cucos y saben adoptar mil disfraces para disimular su rojez y su desprecio por España!

En una breve entrevista de televisión, Patricio Lons da su opinión sobre las revueltas en el mundo hispano: Pero habla sobre todo de lo de Bolivia, que considera motín más que golpe. No sé si conocéis alguna otra intervención de Patricio en la que amplíe su opinión sobre estas revueltas en el mundo hispano.

Pues es una auténtica barbaridad que indica que en Cataluña se vive algo parecido a una guerra civil, donde sólo se busca exterminar al adversario, en este caso el que se siente español, además de catalán, o el que sirve al Estado español. La reacción a estas barbaridades es muy flojita, como bien dices. Desde hace tiempo hay planteada una situación excepcional que requiere de medidas excepcionales, aunque también hay que hacer un trabajo a largo plazo. Pero la situación está encallada y nadie quiere agarrar el toro por los cuernos. Creo que había un error en la dirección; ésta es la correcta: El còmic 'On és l'Estel·la?' rep més denúncies de policies espanyols Y ésta parece ser la imagen del cómic:

Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado. Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado. Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico: EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas] El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador. No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes. El estado general de la cuestión en 1936: La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica: Su visión del papel que debía jugar España: Antibritánico y antimasónico: Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial: Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana: A partir de 1944, la cosa es todavía más clara: Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico: Muy favorable a la OTAN: Finalmente se firma el acuerdo con los americanos: Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos: Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos: Cinco años después, en 1968, repite la jugada: La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN: Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU: Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.

Aporto alguna prueba más. Buscando otra cosa, encontré en Wikileaks* un cable muy interesante en el que aparece Carrero. En el cable se habla de la renovación de los acuerdos bilaterales sobre las bases militares, etcétera. El funcionario de EEUU se pregunta si España pondrá como condición que EEUU apoye el punto de vista español en la cuestión de Gibraltar, y cita al ministro López Rodó, que al parecer era partidario de presionar en ese sentido. Pero a continuación dice que no hay que preocuparse, ya que Carrero Blanco desautorizó expresamente esa idea y era partidario de renovar el acuerdo sin condiciones. * Sobre el tema Wikileaks: Está claro que Assange trabaja para Rusia, como se confirmó con su apoyo a los separatistas catalanes, pero estos cables son reales.

El Santo Padre está últimamente de un rojo que no se puede aguantar: El Papa aprueba la beatificación de 16 españoles "mártires" de la Guerra Civil Francisco: la eutanasia «no tiene ningún fundamento jurídico»