Hispanorromano

Estos inmigrantes se están colando por Libia. Habría que llegar a algún acuerdo con Libia y de hecho creo que la UE tiene acuerdos. El problema es que en Libia hay varios gobiernos y es un absoluto caos. Está por un lado el Gobierno de Trípoli, que es el que reconoce la UE; luego está el mariscal Haftar, que tiene unas extrañas relaciones con Rusia; luego hay varias milicias que controlan diversas partes del territorio. Habría que investigar por qué parte de Libia se están colando y actuar sobre el foco. Con los países intermedios que no son costeros hay acuerdos (algunos firmados por España y otros por la UE) para que taponen los flujos. Pero me parece que no hay acuerdos con Níger, un país por el que pasan muchos de los flujos. Debería haber un equipo entero que investigue de dónde vienen los flujos y actúe de manera inmediata para taponarlos. Esto se puede coordinar mucho más fácilmente desde una instancia supranacional como la UE, pero me temo que le quedan dos telediarios. La actitud de Italia es muy extraña, ya que está bloqueando los acuerdos para taponar los flujos procedentes de Turquía: Italia bloquea los pagos de la UE a Turquía para atender a los refugiados | Internacional | EL PAÍS Puedo entender que alguien considere que Erdogan es un sátrapa con el que no se debería llegar a ningún acuerdo. Pero a día de hoy ese acuerdo es lo que está taponando el flujo que viene de Siria, Irak y Afganistán. Por eso no me cuadra que sea precisamente Italia, tan preocupada por la inmigración, la que bloquee estos acuerdos con Turquía. Da la impresión que su único interés es hacer saltar las costuras de Europa para aprovecharlo políticamente. Y lo del barco Aquarius es lo mismo. ¿Cómo puede celebrar como una victoria ("objetivo cumplido") que el barco se dirija a España? Eso sólo traslada el problema temporalmente.

Como era de esperar, aprovechan para atacar a la Iglesia: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/1043186-iglesia-catolica-cancer-de-espana-otra-prueba-mas-del-aquarius.html Uno de los foristas llega a decir que "la única Iglesia que ilumina es la que arde". Bueno, me parece que en COES más o menos tenemos la misma opinión. Ojalá se solucione el problema y estas personas puedan ponerse a salvo.

En mi opinión, se están cachondeando de España: Traducción: "Finalmente -afirma el Ministro de Infraestructuras- de España ha llegado un gran acto de solidaridad, que esperamos sea el primero de una larga serie".

Muy cierto. En este hilo estoy opinando en función lo que considero el interés de España, pero no debemos olvidarnos del drama que sufre esa pobre gente. Si corriesen peligro de muerte, habría que permitir el desembarco y ya más tarde ajustaríamos cuentas con Italia.

No sé si existe algún acuerdo con Marruecos para devolver a los inmigrantes que se pillan en tránsito desde Marruecos a España. Pero en caso de existir ese acuerdo no incluirá a los barcos procedentes de Libia vía Italia. Si se pudiera llegar a ese acuerdo, perfecto, pero creo que es muy difícil que ningún país se haga cargo de todas las personas que viajan en estos barcos, de muy diversas procedencias. El procedimiento a seguir sería internar a estas personas en un CIE, averiguar el país de procedencia e irlos repatriando poco a poco. Este proceso se puede dilatar varios años y no evitaría el efecto llamada.

Sí, es un tema muy delicado. He mirado hace un momento un periódico digital y en la noticia había miles de comentarios lanzando insultos muy graves contra los que van en ese barco. En Burbuja debe de haber decenas de hilos abiertos sobre el tema. En algunos proponen ir al Puerto de Valencia a recibirles con piedras y palos. Puede producirse un incendio en España y probablemente es lo que busca Salvini. Conozco más de un país en el que hoy se frotan las manos. Podría entender que en una primera fase, cuando Salvini dijo que no dejaría entrar al barco, lo aplaudiesen, pero ahora que se sabe que nos lo manda a España me parece inaudito que lo aplaudan esas personas que se dicen patriotas. Deberían como mínimo llamarle la atención a Salvini. La ideología les lleva a grandes locuras. Un ejemplo de los comunicados que circulan: ¡Defendamos nuestras fronteras! | Respeto Si lo estimáis preferible, se puede mover el hilo a un subforo restringido.

Estoy de acuerdo en que habría que atenderlos si no hay otra salida. El problema es que ningún país los va a aceptar de vuelta, además de que es un proceso muy largo que puede llevar años. Pero a mi juicio el gran problema es el efecto psicológico del desembarque en España procedente de otro país europeo, que haría que en lo sucesivo Italia nos mande todos los barcos que lleguen a sus costas. El gesto de Salvini, cantando victoria en Twitter porque nos manda el barco a España, me parece muy grave, de una hostilidad inaudita contra España. Pero todavía es peor que muchos "patriotas" españoles están aplaudiendo el gesto de Salvini. Por lo visto VOX se ha manifestado en ese sentido. Pero además muchos patriotas a nivel individual han aplaudido ese tuit concreto en el que Salvini se jacta de mandarnos el barco a España. Por de pronto, veo que entre las personas que lo aplauden está un tan Antiintermedio, militante de la Comunión Tradicionalista. Si eso piensan en ese sector político, podemos imaginar lo que pensarán el resto.

No tengo ninguna web de referencia, salvo este blog sobre temas relacionados con internet y los medios: Medioambiente simbólico | Reflexiones y materiales en torno a la ecología de la mirada Visito otras muchas webs sobre estos temas, pero casi todas en inglés. Entiendo por otra parte que es un tema muy específico que no le interesará al mayoría de la gente. En temas de política internacional consulto la prensa tradicional (ABC, El Mundo, El País, El Periódico, El Confidencial), los medios alternativos (Meneame, RT, Sputnik, etc.) y un mix de cuentas de Twitter y blogs temáticos que ocasionalmente publican cosas interesantes pero que no recomendaría por separado, pues contienen más errores que aciertos. En temas de religión consulto los digitales conservadores y alguno más tirando a la izquierda, pero son webs que no recomendaría a nadie pues ofrecen una visión muy sesgada. Dentro del catolicismo estadounidense consulto estas dos webs críticas con el catolicismo trumpista: Steel Magnificat – Everything is grace Catholic and Enjoying It! — Mark Shea's Blog Este último blog era bastante conocido y lo citaban bastante los conservadores españoles hasta que cayó en desgracia por oponerse a la deriva sedevacantista y turmpista de los conservadores. No obstante, creo que tampoco las recomendaría como webs de referencia. Simplemente las utilizo para contrastar. En temas de misiones consulto con frecuencia estas dos agencias de la Iglesia: http://www.asianews.it/es.html http://fides.org/es Son también útiles para entender algunos temas de política internacional. Las considero bastante fiables, aunque tienen también sus sesgos. Visito también serie de webs y cuentas de Twitter sobre asuntos muy específicos que me interesan, por ejemplo, Hungría, el mundo islámico, el "sector patriótico" en España y en diversos países, las conspiraciones, la natalidad, etc. Pero son temas muy específicos que interesan a poca gente y tampoco tengo ninguna web de referencia; en el caso de la web sobre natalidad, no la recomendaría porque no tiene una orientación católica. En suma, no tengo webs de referencia salvo la citada en primer lugar (Medioambiente Simbólico) y quizá las dos agencias sobre misiones de la Iglesia.

¿Webs de noticias o de artículos de opinión (blogs, etc.)? Me imagino que lo que se quiere es elaborar un "blogroll".

Recojo dos mensajes que en mi opinión retratan muy bien la mentalidad identitaria. El primero es de Eduardo Núñez, un dirigente identitario al que los partidos neofalangistas le suelen ofrecer sus tribunas: No tengo ningún problema con que rechace a VOX, pues yo también lo rechazo. El problema es la argumentación que esgrime. Según Eduardo Núñez, los de VOX son unos fachas centralistas por su postura con respecto al separatismo catalán. Es decir, casi lo único bueno que tiene VOX para esta gente sería su elemento más negativo. Este otro mensaje procede de Burbuja: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/1041837-imparable-panchitizacion-del-hispanistan-y-callais-putas.html Veamos algunos detalles interesantes de este identitario: Odio a la Hispanidad ("panchitización", "helmanos sudamelicanos"). Odio a la misma España ("ejpaña", "mierda de idioma castellano"). Odio al fascismo ("ultraderecha fascista y asquerosa de toda la vida"). Simpatía por los separatistas catalanes ("joder a las lenguas autonómicas como el catalán a base de panchitos castellanoparlantes"). Creo que este mensaje deja muy clara la mentalidad profundamente antiespañola y antifascista de esta gente. A pesar de eso, son aplaudidos por algunos que van de patriotas españoles. El veneno está demasiado extendido como para que alguien perciba ningún problema en ese mensaje.

En relación con las relaciones de Hungría y China, noticia de ayer mismo: Szijjarto told MTI by phone. “With the introduction or planned introduction of tariffs and trade restrictions, a trade war is brewing between the US, China and the European Union,” he added. “And a trade war like this could have serious negative effects on export-orientated countries like those of central Europe, including Hungary.” Hungary sends 80 percent of its exports to the EU, but its second-largest export market is the US, followed by China, the minister said. Therefore it would be completely against Hungary’s interests for its three largest export markets to enter into a trade war with one another. This is why Hungary urges the signing of a US-EU-Chinese agreement on the preservation of the freedom and fairness of the global economy and the prevention of a trade war, Szijjarto said. Szijjarto said that Hungary will be one of the three European guests of honor alongside Germany and Britain at the China International Import Expo in November. The event will give Hungary the chance to showcase its pharmaceutical, agricultural, car industry and tourism-related products and services. This could allow for the trade turnover between the two countries to hit a new record this year, Szijjarto said, noting that the value of Hungary’s exports to China reached a record 2.6 billion dollars last year. The minister said China’s customs office will send a delegation to Hungary in July to lift the country’s ban on Hungarian poultry imports that was imposed after an outbreak of bird flu in 2015. https://thehungaryjournal.com/2018/06/07/szijjarto-warns-of-trade-war-with-china/ En resumidas cuentas, Hungría es contraria a cualquier guerra de aranceles de la UE contra China o contra EEUU. Hungría defiende el libre comercio con China y con EEUU. Estos son los que pasan por "antiglobalistas" para los desorientados patriotas españoles. Otra noticia interesante: Trump reclama la vuelta de Rusia al G7 con el apoyo de Italia | Internacional | EL PAÍS Puedo comprender que alguien esté de acuerdo en que se admita a Rusia en el G7. Puede ser razonable la propuesta. Pero fijaos en que son EEUU y el recién electo Gobierno de Italia los que presionan en este sentido. Francia se opone. Ya no se puede decir aquello tan manido de que Europa es la lacaya de EEUU. Porque es precisamente EEUU la que está presionando para que se acepte a Rusia en el G7. ¿Qué podría salir mal?

No tengo muy claro que en España se vaya a producir una explosión xenófoba como se ha producido en otros países. Por un lado, leyendo los comentarios de internet y escuchando algunos comentarios en la calle, parece que esa explosión xenófoba ya estuviese en marcha. Por otro lado, la encuesta mensual del CIS marca una preocupación baja por la inmigración si la comparamos con otros años de la década anterior: http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Indicadores/documentos_html/TresProblemas.html Pero de todas formas, conviene atajar, como tú dices, y no sólo por las posibles reacciones xenófobas que pudieran producirse, sino porque es de sentido común que los movimientos migratorios masivos y desordenados pueden provocar problemas en las sociedades receptoras.

Por eso que te comento, la edad joven de estos sujetos, sumada al desarraigo, el hacinamiento y la guetización, más lo que pueda haber de conflictivo en sus culturas de origen.

Repugnante, además, porque muestra una gran indiferencia ante las amenazas hacia la unidad de España, lo que en otros tiempos se habría considerado una vil traición a la patria. Lo de Alerta Digital es todo fachada, además de negocio a costa de los frikifachas. El dueño tiene un canal de Tarot en el que tiene contratadas casi exclusivamente inmigrantes. Se destapó el asunto hace años con pelos y señales, pero los "patriotas" siguen apoyando a esa pocilga con tal de que les dé publicidad. Ésa es la "regeneración" de España que tienen planteada. Rivalizan en corrupción -a su nivel- con los políticos del sistema.

Hace tiempo que sospecho que esa insistencia en presentar a los inmigrantes como "paguiteros" es fruto del miedo de verdaderos paguiteros autóctonos a perder su parte de la tarta. De manera un tanto irracional, temen que los recién llegados les arrebaten las paguitas. Yo aquí veo dos realidades muy claras: 1) Si fuese verdad que los inmigrantes reciben paguitas sólo por ser inmigrantes, no estarían como locos por obtener la nacionalidad. 2) La realidad que es que un grupo con una edad media muy joven, en torno a los 30 años, paga bastantes más pensiones y consume menos recursos del Estado que otro grupo en el que la edad media frisa los 50 años. http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e245/p04/provi/l0/&file=00000010.px Nótese que la estadística puede estar adulterada al incluir como extranjeros a ciudadanos europeos, de edad media muy elevada. La edad más activa de la vida en el terreno laboral y la que menos problemas de salud tiene es la que va de los 20 a los 40 años, justo el tramo de edad que predomina en los inmigrantes. Así que que por simple deducción racional parece que su contribución al Estado es superior a las ayudas que reciben. Otra cosa es que haya paguiteros, caraduras y sinvergüenzas, como hay en todos los lados. Esto tiene una contrapartida: la edad de los 20 a los 40 años es también aquella en la que hay más propensión a delinquir. Cuando estás en la plenitud de la vida, eres más mucho más vehemente y violento que, por ejemplo, las personas de 60 años. En las sociedades jóvenes hay más vida pero también hay más delitos, conflictividad y revoluciones. Si Abascal repite como un mantra eso de que "vienen a cobrar paguitas", me parece un detalle de demagogia muy reprochable en el que, por ejemplo, nunca habría caído ningún dirigente falangista de los años 30. Sin duda, convencerá a muchos, pero a mi desde luego no me a convencer con esos argumentos. Hay que vigilar las fronteras y hay que controlar la inmigración por razones evidentes de orden social, cultural y religioso, pero para eso no hace falta inventarse libelos.

Desconocía el hecho que comentas de Robert Ambelain, así que haces muy bien en puntualizarlo. Es posible que se haya exagerado en la vinculación de la masonería con el luciferismo. Y esto podría tener una vertiente insospechada: los propios gnósticos estarían interesados en acercar a los masones a sus tesis, que en principio parecen bastante más peligrosas. Así también cobraría un terrible sentido cierta literatura antimasónica sensacionalista: más que propaganda antimasónica, podría ser un vehículo para hacer propaganda indirecta de las tesis gnósticas. De la misma forma que cierta literatura que teóricamente denunciaba la degeneración sexual en realidad era un vehículo para propagarla. De la Iglesia Gnóstica Católica era también René Guénon, que pasó una larga temporada colaborando con publicaciones antimasónicas. Pero no es el único ejemplo de gnóstico que participa en campañas contra la masonería. En Francia hubo dos publicaciones importantes dentro del antimasonismo. Una, la Revue internationale des sociétés secrètes, bienintencionada pero sensacionalista y con algún colaborador bastante cuestionable, y otra, La France antimaçonnique, dirigida por Abel Clarin de la Rive, un extraño personaje relacionado con el fraude de Taxil y con René Guénon, que también escribía en la revista. En suma, tenemos que una de las principales publicaciones antimasónicas, de la que muchos toman sus referencias, estaba controlada por ocultistas gnósticos, con lo que podemos pensar que su verdadero fin fuese la difusión de las ideas gnósticas. Creo que esto debería llevar a una revisión seria de la literatura antimasónica que se viene dando por buena. En el fondo parece que se trata de riñas entre clanes gnósticos, de peleas de familia con las que al final consiguen popularizar las ideas gnósticas.

Comparto un artículo que me ha parecido interesante.

Aprovecho para comentar que me parece buena idea rescatar los textos que tengan cierto interés, de Burbuja o de otros foros, para comentarlos aquí.

Al final me vais a hacer leer libro

Muy cierto. Además es posible que la masonería también crea en todo este rollo del demiurgo y de Lucifer. No he estudiado el asunto detenidamente, porque la gran mayoría de libros que hay sobre el tema son muy poco serios, pero parece que en los grados superiores de la masonería podría haber creencias de este tipo.

Por lo visto no está confirmado el nombramiento de Pedro Baños. La noticia la habría filtrado el propio Baños y podría ser una estratagema para hacerse publicidad. Pero también podría confirmarse el nombramiento en los próximos días. Pedro Baños me parece una persona peligrosa, aparte de por la charlatanería que despliega en la mayoría de sus intervenciones, por el grado de compenetración que parece tener con los rusos, que le lleva a tomar por partido por ellos de manera sistemática, incluso en el caso de su injerencia para favorecer a los separatistas catalanes. En su cuenta de Twitter difunde propagandas y teorías de la conspiración que tienen un claro origen en Rusia. Aunque no tengo pruebas incontestables -en este tipo de cosas nunca las va a haber- creo que Pedro Baños trabaja para Rusia. Dicho esto, mi opinión sobre Pedro Sánchez no se modifica gran cosa por este posible nombramiento. En estas últimas veinticuatro horas, desde que se sabe lo de Baños, estamos asistiendo a un fenómeno sociológico digno de estudio: la ultraderecha, muy crítica con el nuevo Gobierno socialista, de repente ve con buenos ojos a Pedro Sánchez. Hasta parece que algunos se hayan vuelto sanchistas. Interesante también la noticia que trae El Español sobre la banca suiza.

Es sólo una mínima parte de su vasto proyecto para cambiar la Humanidad, pero es interesante estar al tanto de sus planes y de los medios que están utilizando:

Sobre lo que comentaba de China y Visegrado, algunos artículos y noticias que tienen ya un tiempo: Is China buying up Eastern Europe on the cheap? – Hungarian Spectrum Orbán: if EU doesnʼt pay, Hungary will turn to China | The Budapest Business Journal on the web | bbj.hu Brussels rattled as China reaches out to eastern Europe - FT Eastern Europe welcomes China investment promise - FT Visegrado también tiene unas extrañas relaciones con Turquía. Que Orbán, que se presenta como un cruzado, promueva el ingreso de Turquía en la UE, es de traca, pero no sorprende conociendo lo maquiavélico del personaje. Lo que sí sorprende más es que los polacos también presionen a favor de Turquía: Polish Foreign Minister: We want to see Turkey in the EU | WBJ Polish president hopes Turkey will join EU — RT Newsline Polish President Duda says hopes Turkey will join EU Poland in favour of Turkey joining EU: Polish president - Radio Poland :: News from Poland Poland Counts On Turkey To Secure The NATO’s East Side Against Russia | Visegrád Post No entiendo gran cosa del papel que juega China en la política internacional. Tengo claro que es un peligro a varios niveles, pero no comprendo muy bien las relaciones que tienen con EEUU y Rusia. En particular, no sé si este último país lo consideran amigo o enemigo. Putin muchas veces parece favorecer a los chinos, como se puede ver en la entrevista de Dugin, pero otras veces tiene intereses enfrentados a ellos. Apenas he dedicado tiempo a estudiar el papel de China. Si tenéis algún artículo o noticia que pueda ayudar a entender lo de China, no dudéis en compartirlo.

He leído posteriores intervenciones de Mateo77 y parece que matiza bastante sus opiniones en un sentido más ortodoxo. Mi principal diferencia con Mateo77 es que yo no creo que el NOM (o como se quiera llamar a los que mandan) esté interesado en acabar con la raza blanca. El interés es más bien reducir la natalidad en todas las razas por la obsesión malthusiana. A los negros, además de repartirles condones a escala industrial, los intentan reconducir al aborto y a la esterilización, sea de manera involuntaria o semivoluntaria, a cambio de pequeñas dádivas. Por ejemplo, en la India hubo un programa que hacía pequeños regalos a cambio de que la mujer se hiciese una ligadura de trompas. Pero si esto no fuese suficiente, le doy un dato más a Mateo77: en España, la mayoría de las mujeres que abortan son inmigrantes. Las mujeres autóctonas no recurren tanto al aborto, bien porque porque son más estériles y menos dadas a las alegrías carnales, bien porque ya conocen de sobra los medios para no quedarse embarazadas o para acabar con el embarazo mediante una pildorita tomada en las primeras veinticuatro horas. Pego un artículo publicado en el diario Levante: Por tanto, si el aborto en España afecta más a las mujeres inmigrantes que a las españolas, es claro que esta política no está orientada contra la raza blanca sino contra toda la Humanidad. Reitero mi aprecio por Mateo77 y le animo a registrarse en este foro, pues sería todo un lujo contar con él.

Hay una izquierda que se proclama abiertamente gnóstica. Por ejemplo, importantes sectores del anarquismo y del izquierdismo republicano estaban metidos en la Teosofía de Madame Blavatsky, que es puro gnosticismo, o en el espiritismo. En la izquierda hubo una oleada irracionalista y pretendidamente espiritual. La anarquista Emma Goldman escribía en esta publicación: Y no es la única cabecera progresista con ese nombre: Me suena que algunos rojos ponían a sus hijos nombres de este tipo: Lucifer, Caín. En los comunistas no se da tanto esta influencia de la Teosofía, pero tampoco quedan del todo exentos. Muchas de las cosas que hoy consideramos típicas del izquierdismo progre (vegetarianismo, nudismo, neomalthusianismo, etc.) vienen de esta influencia gnóstica. También otros temas que hoy se consideran de derechas pero que eran entonces cultivados por la izquierda, como la eugenesia y en algunos casos el racismo. Sí, yo he leído en la prensa republicana elogios a la campaña de mejora de la raza que tenía lugar en Alemania, o artículos de Margaret Sanger en los que demonizaba a Mussolini al tiempo que elogiaba las medidas eugenésicas de Hitler. Esta Influencia gnóstica es también muy visible en el nacionalismo alemán y en ciertos ambientes franceses supuestamente de derechas. En mi opinión, esta común influencia gnóstica es la razón de que la izquierda y el nacionalismo alemán compartan algunos de los temas citados, cercanos al hippismo. Que no en vano es una cosa surgida a partir movimiento völkisch en Alemania.