Hispanorromano

Pues no tengo ni idea. No he podido leer la entrevista completa de Paris-Match. Tampoco estoy muy al tanto de lo que ocurre en Francia últimamente. La deducción más razonable es la que tú comentas: un descarte definitivo de la estrategia JMLP. Pero Civitas sigue funcionando y creo que sigue recibiendo ayuda de JMLP, ¿no? Con lo que parece que siguen guardando una baraja en la manga. No sé, veremos en los próximos meses. No sabía que Rivarol idolatraba a JMLP hasta ayer mismo. Pensé que eran un puntito más críticos. Dejé de seguirlos un poco por lo que tú comentabas: obsesión malsana con las conspiraciones que les lleva a frecuentar malas compañías. También me extraña que los de Rivarol se sorprendan por el compadreo con la secta gnóstica de Les Brigandes. Eso ya tiene muchos años. Y el principal promotor es Dugin.

El terrorismo sano de Irán:

Es interesante el dato que dan en un hilo de Burbuja, que a su vez está sacado de un artículo en inglés: Grecia, Italia, Portugal y España: Si fueran un país serian el décimo país mas poblado del mundo y la cuarta economía, justo después de EEUU, China y Japón.

Un vídeo con cámara oculta de hace tiempo: Básicamente, piden firmas para que el Estado adopte la eutanasia obligatoria para ancianos. Un número sorprendente de personas firma sin pestañear, algunas de ellas ancianas. El que hace el vídeo es simpatizante del Partido Republicano y sólo buscar dejar mal a Obama. Pero más allá de eso, nos recuerda lo fácil que es que la gente pase por el aro. Basta con que no entiendan el problema subyacente.

elprotegido, sé que te interesa el tema francés. No suelo seguir Rivarol. Los hacía simpatizantes de Jean Marie Le Pen. Pero veo que en los últimos tuits también le critican bastante, creo que a raíz de una entrevista que ha concedido a Paris-Match. Consideran que la oposición entre padre e hija no ha sido más que una comedia y que JMLP sólo escenificaba un personaje: Esta es un poco la tesis en la que yo estoy hace tiempo. Creo que no hay diferencias sustanciales entre padre e hija y que si últimamente JMLP se ha mostrado un poco cascarrabias ha sido por jugar al "poli malo", dejando a su hija el papel de "poli bueno". Esta tesis la vi confirmada en una charla metapolítica de López-Diéguez, en la que me pareció entender que el FN simplemente estaba ensayando dos estrategias diferentes, por si diera el caso de que fallase una de ellas.

En la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino (cuestión 105, artículo 3) hay una discusión sobre el tratamiento que se debe dar a los extranjeros. No lo he leído en detalle, pero veo que algunas cosas podrían ser de aplicación a la situación actual. Lo comparto por si tenéis interés en leerlo y comentar algún párrafo:

Este blog patriota informa de que el Frankfurter Allgemeine estaría presionando a favor de la extradición: El diario alemán Frankfurter presiona para que extraditen a Puigdemont – El Muro del pueblo español No sé si es el momento más oportuno. ¿Jugada maquiavélica de los alemanes? No sé si tenéis alguna información sobre cómo marcha el tema en Alemania. Aunque a estas alturas ya han demostrado que no nos quieren mucho.

Sí, lo sigo, aunque me parece que esos elementos no merecen ninguna explicación razonada. Si Ariki quiere conocer pruebas de los vínculos de los neopaganos con la pederastia, que se pase por aquí y se las exponemos.

Parece que también está habiendo problemas con osos:

Gráfico de las llegadas de inmigrantes por mar a Europa: Parece que no hay un crecimiento global que justifique el estado de alarma. Ese estado de alarma puede deberse a la constante presencia en los medios y a la propaganda que desarrollan potencias extraeuropeas con estos temas. Sin embargo, están aumentando peligrosamente las llegadas por España: Lo curioso es que hasta ahora hay acuerdos para repartir a los inmigrantes que llegan por Grecia o por Italia. Pero que yo sepa no ha habido todavía ningún acuerdo -o desde luego no se ha puesto en práctica- para repartir los inmigrantes que entran por España. Qué cucos estos europeos. Los gráficos están sacados de este artículo: Migration to Europe Is Down Sharply. So Is It Still a ‘Crisis’? - The New York Times

¿Por qué? ¿Crees que podría traer turbulencias?

En El Confidencial hablan de este libro: Libros: Historia del odio a España: hispanófobos, hispanobobos y leyenda negra No sé si lo habéis leído o tenéis alguna referencia sobre el autor. Hay algún aspecto de su discurso que no le compro, pero el libro parece interesante.

En un artículo del Washington Post, detrás de un muro de pago, se dice lo siguiente: En resumidas cuentas, Trump le ofreció a Macron un acuerdo bilateral preferencial a cambio de que Francia abandonase la Unión Europea. Parece clara la intención de Trump de hacer saltar la UE por los aires.

¿Cómo enfocaríais la propaganda? 1) Pedro Sánchez soluciona el problema de las pensiones matando a los viejos. 2) Paralelismos con el nazismo. 3) Casos extremos en países donde actualmente la eutanasia es legal (Bélgica, Holanda). 4) Limitarse a exponer la doctrina católica. 4) Otros (...)

En mi opinión, la masonería no tiene la importancia que tuvo en el siglo pasado. Me parece claro que, para que el que busca una "iniciación", ahora hay toda una serie de sectas que resultan mucho más atractivas que la masonería. Por otra parte, las ideas laicistas de la masonería han sido plenamente asumidas por las sociedades occidentales, incluso en sus franjas derechistas, con lo que pierde su sentido la militancia masónica. Puesto que sus ideas son moneda corriente, los masones quedan como una antigualla pintoresca. Aunque esas estadísticas muestran un descenso en la militancia masónica, cosa positiva, me parece que las cifras siguen estando muy infladas por los propios masones. Téngase en cuenta que los masones buscan darse más importancia de la que tienen y con frecuencia le atribuyen militancia masónica a personajes famosos que nunca han sido masones. Es parte de su propaganda. No creo que los masones se cuenten por millones en EEUU. Si fuese así, no sería una sociedad tan elitista ni tan secreta. Pero lo fundamental sería que la masonería ahora tiene que competir con muchas otras sectas. algunas con ideas parecidas de cuño gnóstico. En el supermercado global de las sectas, la masonería es sólo una opción más, mientras que antes era la secta por excelencia.

China intensifica su relación militar con África Pekín celebra su primer foro de cooperación en materia de seguridad con el continente Macarena Vidal Liy Pekín 26 JUN 2018 - 20:54 CEST 'Cascos azules' chinos en Yuba, capital de Sudán del Sur, en 2015. Getty Images Una nueva señal de la enorme implicación de China en África. Este martes ha comenzado el primer foro de cooperación sobre defensa y seguridad entre la segunda potencia económica mundial y la región. Un encuentro que se prolongará hasta el 10 de julio que pone de relieve la presencia cada vez mayor de China en África y el creciente papel del gigante asiático como protagonista en un escenario mundial donde Estados Unidos está haciendo mutis por el foro. El evento inaugurado este martes, según el portavoz del Ministerio de Defensa Ren Guoqiang, servirá para “profundizar la asociación estratégica, promover un futuro compartido y responder a las necesidades de seguridad y defensa de África”. O, en otras palabras, abordar cuestiones de seguridad regional, contribuir a la mejora de las fuerzas militares de la región y transmitir una imagen de China como potencia. Los participantes podrán visitar instalaciones de las fuerzas de tierra, mar y aire chinas: una exhibición de músculo que demuestre cómo se ha modernizado el Ejército Popular de Liberación y promocione su armamento. Un armamento cuyas ventas a África han crecido un 55% desde el nombramiento de Xi Jinping al frente del país en 2013, según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación sobre la Paz (SIPRI). En 2015 era ya el segundo proveedor de armas al África subsahariana, solo por detrás de Rusia. Precisamente la reunión ocurre cuando llega a Pekín para una visita de tres días el secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis. Su presidente, Donald Trump, que describió en enero a naciones africanas como “países de mierda”, aún tiene pendiente de nombrar un secretario de Estado adjunto para asuntos africanos —Donald Yamamoto está en funciones— y varios embajadores. Si la desidia, en el mejor de los casos, es el tono que África percibe desde la Casa Blanca, con la única excepción de la lucha antiterrorista, desde el otro extremo del mundo el mensaje no puede ser más diferente. Todo son cortejos. Acaba de concluir un foro chino-africano sobre infraestructuras en Kenia. El presidente chino, Xi Jinping, tiene prevista una gira por el continente este julio. En septiembre, China acogerá una nueva edición del foro de cooperación China-África (FOCAC), que ha elevado a categoría de cumbre. El país asiático es el principal socio comercial del continente. En el terreno militar, ese interés es palpable. Ya en 2008, envió al golfo de Adén su primer contingente fuera de Asia-Pacífico, para participar en la fuerza internacional contra la piratería. La primera base militar de China en el extranjero, inaugurada en agosto del año pasado, se encuentra en Yibuti, en el Cuerno de África. Pekín también participa activamente, con aportaciones económicas y de tropas, en misiones de paz en el continente: es el principal contribuyente entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y se encuentra entre los doce primeros de todo el mundo. Mantiene 2.400 soldados en siete operaciones de paz en el continente. También ha ofrecido equipar a fuerzas de paz africanas. El Ejército chino "se ha establecido como un socio activo en materia de seguridad, mediante contactos militares basados en programas de formación y adiestramiento, asesores militares, ventas de armas y construcción de instalaciones militares, así como sedes del Ministerio de Defensa", apunta el Centro Africano de Estudios Estratégicos. “China está cada vez más involucrada en temas de seguridad y defensa en África”, apunta Helena Legarda, investigadora asociada del centro de estudios alemán MERICS. Una de las razones es “la necesidad de proteger los intereses de China en la región, incluyendo el acceso a recursos naturales y rutas comerciales, y la protección de las empresas chinas con operaciones en África y los trabajadores y ciudadanos chinos en el continente” ante posibles ataques terroristas o inestabilidad política. En parte, recuerda, China estableció su base en Yibuti para la lucha contra la piratería en el golfo de Adén, que amenazaba las conexiones marítimas de su Nueva Ruta de la Seda, la ambiciosa red de infraestructuras por todo el mundo que Pekín considera su gran prioridad. Cerca de 10.000 empresas chinas operan en África, y se calcula que un 12% de la producción industrial del continente está gestionado por estas firmas. Más de un millón de inmigrantes chinos se han instalado en el continente. El intercambio comercial ronda los 150.000 millones de dólares (unos 130.000 millones de euros). Esa protección de sus intereses, opina, tendrá cada vez más relevancia: la Nueva Ruta de la Seda impulsa a cada vez más compañías de esta nacionalidad a salir al extranjero. En parte, recuerda, China estableció su base en Yibuti para la lucha contra la piratería en el golfo de Adén, que amenazaba las conexiones marítimas de su Nueva Ruta de la Seda. Aporta tropas a las misiones de la ONU en Sudán del Sur —donde cuenta con intereses petroleros—, República Democrática de Congo —que le suministra cobre y cobalto— y Malí, azotado por el terrorismo islámico. Pero, apunta Legarda, la implicación en asuntos de seguridad en África “es también un intento de mejorar la imagen de China en el ámbito internacional, demostrando que China es un actor responsable y que se involucra en iniciativas multilaterales para el mantenimiento de la paz regional y mundial”. Ante la retirada de EE UU de muchos de sus compromisos internacionales bajo el mandato de Trump, y una Europa pendiente de sus crisis internas, “China ve ahora una oportunidad para aumentar su influencia en África e internacionalmente”, sostiene. De momento, los primeros roces entre EE UU y China en Yibuti —donde Estados Unidos y otras potencias también cuenta con una base— ya han empezado a surgir, en un eco de las tensiones más generalizadas entre las dos potencias, en especial en el mar del sur de China. Esta primavera, Washington se quejó formalmente a Pekín después de varios incidentes en ese país en los que la visión de sus pilotos se vio afectada por láseres muy potentes procedentes, según ellos, de la base china. https://elpais.com/internacional/2018/06/26/actualidad/1530029960_878775.html

El Círculo Tradicionalista General Carlos Calderón (CT) hace una crítica bastante favorable al libro. Marco en negrita algunos puntos importantes: El último párrafo me parece inexacto. Yo no he visto esas alabanzas a la Unión Europea en el libro. Precisamente la autora dedica bastante espacio a criticar el chantaje de la deuda que ejerce Alemania, que se apoya en tópicos de la leyenda negra que presentan a los españoles y a los católicos como derrochones y malos pagadores. Lo único que dice al final es que tal vez por el momento hay que contar con esa UE.

Con los últimos sucesos de Cataluña, parece que algunas personas que se movían en un terreno neutral se están animando a utilizar la bandera española. Pero, más que la bandera, lo importante es que están dejando de ver España como una entidad opresora y la reconocen como una fuente de derechos y libertades. De todas formas, es un fenómeno bastante tímido y muy sujeto a los vaivenes políticos, con lo que tampoco podemos estar seguros de que se haya producido un cambio.

He terminado el libro de Elvira Roca, del que hago un balance bastante positivo. Hay cosas que no me agradan, pero es imposible encontrar un libro que no produzca ninguna contrariedad. En las primeras páginas Doña Elvira dice que no es católica y afirma tener antepasados masones. También dice que no comparte el Sermón de la Montaña y da a entender que esta parte del cristianismo pudiera tener algún vínculo con el comunismo, idea muy extendida entre neonazis y en un sector del liberalismo. Esto es con mucho lo más problemático del pensamiento íntimo de Doña Elvira, pero no tiene ninguna importancia en el libro, puesto que lo suelta al principio como pliego de descargo ante la formidable apología de la Iglesia católica que va a desarrollar en páginas posteriores. Pensaba que el libro se centraría en España y dejaría un poco de lado el catolicismo, pero al final muchas de las páginas están dedicadas a defender las virtudes del catolicismo, lo que habla bien de Doña Elvira. Especialmente notoria es la defensa que hace de los jesuitas, tan atacados por unos y otros. Doña Elvira cree, a mi juicio con acierto, que la expulsión de los jesuitas por Carlos III fue el principio del fin. Los últimos restos del Imperio los perdimos en 1898, pero el Imperio se empezó a perder un siglo antes. Los Borbones nunca entendieron el Imperio y Carlos III intentó convertirlo en un vulgar colonialismo. Doña Elvira no deja títere con cabeza: protestantes, calvinistas, ilustrados y liberales son machacados sin piedad. Hasta los judíos se llevan algún recadito, pese a que la autora pone de relieve que el antisemitismo se utilizó como arma contra nosotros. El rapapolvo que le pega a Pérez Reverte es de los que hacen época. No veo que Doña Elvira cojee de ningún pie. Por supuesto, sería deseable que Doña Elvira fuese católica y dejase de conceder entrevistas en las que le tira dardos al Papa, pero la defensa de España que hace en el libro no tiene raigambre liberal ni masónica, pues en gran parte está basada en una defensa del catolicismo. Doña Elvira cree que España no supo responder a la leyenda negra. Los protestantes inventaron la propaganda e hicieron un uso intensivo de las imágenes. España no respondió o, si lo hizo, fue con un extenso tratado en latín en el que se argumentaba punto por punto, dando así demasiado crédito a los acusadores. Creo que Doña Elvira tiene bastante razón en esto. Es bueno responder con argumentos, pero a las imágenes conviene responder con imágenes. Efectivamente, si en los talleres alemanes y holandeses no paraban de imprimir grabados mostrando falsas torturas de la Inquisición, no tiene mucho sentido que sólo respondamos con un extenso tratado en latín. Hay que responder en el mismo plano. No sé hasta qué punto Doña Elvira considera lícita la contrapropaganda y ese podría ser un punto de fricción con ella. La mentira no sería de recibo porque deshonraríamos nuestra fe católica. ¿Dónde poner el límite de la propaganda? Sería un interesante debate. No me gustan los dos capítulos que Doña Elvira dedica a Estados Unidos y Rusia. Parece que le tiene un particular afecto a estas dos naciones imperiales. Aunque existen paralelismos, creo que esos dos imperios no resisten ninguna comparación con el Imperio español, ni en el fin ni en los métodos. Sí me parece más adecuado el paralelismo que establece con el Imperio romano. La propia autora deja caer en algún momento que el Imperio español es más parecido al de Roma. De los Estados Unidos llama la atención que los desligue de los fines y los métodos del Imperio inglés, o que los considere antirracistas sólo por unas declaraciones formales que sabemos que son pura hipocresía. Yo habría evitado las menciones favorables a Estados Unidos y Rusia, pero nunca llueve a gusto de todos y en esas menciones no observo ninguna intención aviesa. En ningún momento dice nada que perjudique a España. No es un libro con pretensiones académicas. Aunque abundan las citas, es un ensayo polémico que utiliza expresiones coloquiales con frecuencia. Casi podríamos decir que es propaganda. Pero propaganda sana y basada en la verdad, de la que nos hace mucha falta en España. A mi juicio sería excelente que este libro se tradujese a otras lenguas, pues cultiva un nivel accesible al gran público. En un mundo que no cree en nada, el enfoque de Doña Elvira es necesario, al margen de que cultivemos otros enfoques más ortodoxos. En resumen, mi valoración del libro es bastante positiva. No observo ninguna intención quintacolumnista. Es una sincera defensa de España y del catolicismo desde la perspectiva que le resulta posible a una persona no católica. Este libro ha servido como catalizador de un revisionismo prohispánico que se manifiesta en diversas iniciativas. Ha renovado el interés en el tema. En las librerías, junto al libro de Doña Elvira se exponen otros libros sobre la leyenda negra, incluida una reedición del clásico de Julián Juderías. Así que, al margen de las pegas que pueda tener el texto, ha tenido un efecto muy beneficioso. Ah, Doña Elvira ha hablado en un acto de la plataforma que tiene montada Ciudadanos. No sé si eso significa que está vinculada a ese partido. Pero, en el peor de los casos, no creo que eso le reste ningún mérito, pues ya sabemos que la valía de las personas no siempre guarda relación con sus simpatías políticas. Pienso que debemos reconocer la labor de Doña Elvira y aplaudir su libro, aunque eso no quiere decir que aplaudamos todas las opiniones que exponga en entrevistas. El discurso llano que cultiva la hace propensa a errores y malentendidos, un poco como le sucede al Papa. Si Doña Elvira se equivoca en algún punto, señalémoslo, pero sin dejar de reconocer el mérito de su libro. Os recomiendo su lectura. Procuraré traer al foro algunos párrafos que pueden dar pie a debates interesantes.

Uno de los motivos de Intereconomía para hacerle la guerra a la Iglesia es que tiene un canal (13TV) que le hace la competencia. Lo vemos más claro en este titular capcioso de ayer: La Iglesia española sigue invirtiendo más en 13 tv que en Cáritas - Infovaticana ¡De repente a los chicos de Intereconomía les cae bien Cáritas! Esta guerra sucia contra el canal de la Iglesia ya es antigua y en ella han implicado a muchos católicos desinformados. Por eso cuando oigo hablar mal de 13TV me pongo en guardia. No me gusta el tono melifluo de ese canal ni sus querencias peperas, pero no creo que la solución pase por entregárselo al clan Ariza. Por cierto, yo prestaría atención a estas informaciones sobre el clan Ariza Escándalo: Hadoq, empresa pantalla de Intereconomía para engañar a Hacienda y a los acreedores - Rambla Libre Hadoq utiliza Intereconomía como marca comercial - Rambla Libre Se menciona la página que difundía bulos prorrusos (CONFILEGAL) y se dice que Hadoq tendría un acuerdo con un partido político, presumiblemente Vox.

El periódico argentino Clarín publica un artículo en el que le resta importancia a las últimas crisis migratorias basándose en datos de la Comisión Europea: En resumidas cuentas, los datos de la Comisión Europea sobre llegadas de inmigrantes serían estos: 2014: 229.012 2015: 1.047.210 2016: 374.314 2017: 184.843 2018 (hasta el 20 de junio): 50.430 Estos datos invitan a pensar que, siendo preocupante el problema, se está exagerando artificialmente con fines políticos que exceden el puro control de la inmigración. No sé si la Comisión Europea maquilla los datos para ocultar su mala gestión. Es una posibilidad que valoro. Pero ahí dejo los datos oficiales.

Terrible esta noticia: El identitario Mateo Salvini es de los que se siente más a gusto con los perros que con las personas:

18 de junio de 1939 FRANCIA SE DESPUEBLA Hablemos de habitantes. En 1865, Francia tenía 38 millones y Alemania exactamente los mismos; el Japón, 32 millones; Gran Bretaña, 24 millones, e Italia, 24 millones asimismo. En 1937, Alemania alcanza los 67 millones (un año después, con las anexiones, llega a los 82); el Japón está bordeando hoy los 72 millones; la Gran Bretaña tiene 47 millones; Italia, 44 millones; Francia, 42 millones. Una observación: los 44 millones italianos son los italianos de Italia. No es exagerado afirmar que diez millones de italianos más viven en el extranjero: Francia, Inglaterra, Norteamérica, Sudamérica, etcétera. Otra observación: de los 42 millones de franceses, tres millones no son franceses, sino extranjeros, lo que reduce dicha cifra a 39 millones. La natalidad regresiva de Francia es evidente en los últimos años. Hoy, Francia registra 610.000 nacimientos por año; Alemania, 1.450.000; 1.031.000 Italia; la Gran Bretaña, 725.000. «Si la fecundidad de los franceses disminuye al ritmo medio de los dieciocho últimos años, dentro de diez años registrará un máximum anual de 550.000 nacimientos. Y no tendrá soldados para defender sus fronteras. No se trata de un peligro lejano para Francia, sino inminente». He aquí lo que escribía Benito Mussolini el 26 de agosto de 1934 en el periódico de Londres Sunday Express. El pronóstico del Duce puede ser exacto, si no alcanza una verdad todavía menos optimista en 1944. ———— Hace mucho tiempo que los franceses saben que este problema es el gran problema de Francia. Madame ne veut pas d'enfants. Y monsieur no discute demasiado, porque tampoco los quiere. Ese perro bien jabonado y lleno de lazos, que cena los domingos en el restaurante con la pareja crepuscular, recoge la ternura tardía del matrimonio que ha secado su vida en la voluptuosidad helada del ahorro... Fracasan todas las campañas en favor de la mayor alegría de la especie. Fracasan todas las fórmulas de atracción —premios en metálico, por ejemplo— para los que se distingan por su generosidad creadora en la repoblación del país. De vez en cuando, la litografía de un torrero de Bretaña, de su mujer y de sus quince hijos, «que serán recibidos por el presidente de la República», provoca algunas bromas cínicas en lugar de la admiración que se perseguía: —¡Oh, usted sabe, señora Dupont, cuando se vive en un faro y no se sabe lo que hacer durante años y años...! . «Se quiera o no se quiera —acaba de escribir Emilio Condroyer en el Journal de París—, Italia y Alemania no tienen una natalidad regresiva, sino todo lo contrario, a pesar de que ya no caben en sus límites los ciudadanos de dichas naciones. Nos encontramos frente a un hecho brutal, frente a la verdad pura de un principio físico: la presión demográfica de estos vecinos resquebraja ya los límites de sus tierras y, sobre todo, los puntos de la mínima resistencia. La mínima resistencia somos nosotros, evidentemente; nuestro país, rico e insuficientemente poblado y nuestro imperio, Para los que siguen con algún interés este hecho, el movimiento ha comenzado: Italia tiene un millón de italianos en el Imperio francés». Queda por desollar el rabo de Rusia y de su monstruoso enigma. El material humano que contiene aún esa unión de tinieblas del Este de Europa es reclamado angustiosamente por los franceses. Para que la señora y el señor de París puedan cenar tranquilamente los domingos con su perrito, necesitan pensar de vez en cuando en la fecundidad de las noches nevadas de Moscú y en sus dantescas promiscuidades. Rusia es tan grande y tiene tal número de habitantes que Stalin, por mucha que sea su actividad carnicera, no podrá degollarlos a todos en muchos años. He aquí el terrible problema del número para Francia, tan materializada, que todavía no piensa en el problema de la calidad. El mundo será de los más, pero también de los mejores. De los más generosos, por ejemplo. Jacinto Miquelarena, ABC, 18 de junio de 1939, p. 5. * * * COMENTARIO Jacinto Miquelarena era un escritor falangista. Este artículo ilustra varias cosas: La ínfima natalidad en Francia, fruto del hedonismo, y la consiguiente despoblación en fecha tan temprana como 1939. La sustitución afectiva de los niños por mascotas, cosa por desgracia hoy frecuente también en España. La debilidad de Francia y la necesidad de recurrir a extranjeros para llenar los huecos demográficos. Lo que está pasando ahora en Francia ya pasaba entonces y se preveía que iba a empeorar. Varios políticos avisaron de la que se le venía encima a Francia y ofrecieron soluciones, pero nadie hizo caso. La constante preocupación de los falangistas por estos temas que, sin embargo, han sido abandonados por los que hoy se dicen sus herederos, generalmente en favor de consignas gruesas, y la mayoría de veces estúpidas, contra los inmigrantes.

Totalmente de acuerdo con la crítica que haces a Rivarol. No los sigo mucho, pero me da la impresión de que cojean de ese pie, que les lleva a las alianzas extrañas que tú comentas. Los tengo en cierta estima porque fueron los únicos que se desmarcaron de la apología del suicidio de Venner en Notre Dame. Creo que te refieres a Ernesto Milá, que ha sido uno de los ideólogos del movimientos identitario, uno de los que marca las estrategias. Pero hay más ideólogos con pasado en FN. La razón es que en esa época era la opción más potente para militar y en las juventudes de FN no eran demasiado selectivos.

Escaneo un artículo de Rafael Sánchez Mazas en el que hace un esbozo de la política rural que defendía la Falange por aquel entonces. Contiene algunos elementos que pueden sonar raros pero que se explican por el particular contexto europeo. El artículo muestra que toda regeneración de España pasa necesariamente por el campo, que es víctima de las grandes capitales y de los grandes capitales. Este artículo también se puede encontrar en el libro Fundación, hermandad y destino, del citado Rafael Sánchez Mazas.