Berenguela

Católico/s; si San Ignacio de Antioquía fue quien inauguró el término, vamos a añadirle, que fue Obispo discípulo de San Pablo, y éste desde Antioquía comenzó sus dos primeros viajes. Esta ciudad difundió el Evangelio a Siria y Persia. Su primer obispo fue San Pedro. También tuvo s San Juan Crisóstomo ( la voz de oro). En Antioquía se comenzó a llamar Cristianos a los nazarenos. Y según apunta Español, San Ignacio en alguna de sus cartas: Católico. Si es que todo encaja. Esta Fe es como un árbol donde ni Escritura, Tradición, Obras, Fe, está rota. Tiene que ser muy gratificante leer a los Padres de la Iglesia: http://www.annusfidei.va/content/novaevangelizatio/es/credo/padri-chiesa.html El Papa emérito Benedicto, que fue profesor de Teología creo, hizo una serie de pequeñas biografias de ellos. Yo tengo varios libritos, se leen rápido además. La cosa es que está ya muy mayor, pero bien podría haber ampliado las mismas. Que largas no son. Respecto a lo de nación, se me pasó que Dios, a mi entender, quería que fuese la nación donde morar; pero no desde luego con los términos que hoy se manejan de nación. No. Las lindes yo pienso que son otra cosa que los temas del dinero, papeleos, trozos de tierra donde gobiernan unos u otros. Y sigo insistiendo en que los nazarenos no eran ninguna secta, los tildarían de herejes, pues una secta es muy exigente y así ha sido siempre para sus adeptos. Aceptar a Jesucristo NS, El Salvador, si tenemos en cuenta que esos primeros Cristianos creían que incluso ellos mismos o sus hijos verían el regreso del Resucitado Nuestro Señor, que sólo tenían que renacer con el Bautismo, que tras esta resurreción una vida nueva era despegarse de lo material, ayudar al prójimo: Viudas, etc, predicar, reunirse, orar.. Pero estas cosas frente a las mil vicisitudes que los judíos tenían (Lavarse no sé cuántas veces lo mismo y en cierta postura, etc. Ignoro cuales serían, pero la fama es que puede que eprobablemente fuesen tan largas como sus oraciones y sacrificios). Por ejemplo, si nosotros ahora cogemos una boda y le quitamos la mayoría de pomposidad preocupatoria y gastosa, y nos centramos en su Oficio Litúrgico, su Sacramentalidad.. pues sería invertir el esfuerzo a dónde deberíamos haber hecho, porque quizás hayamos perdido lo esencial. Un poco así, valga el ejemplo. Yo tampoco creo que los nazarenos se desligasen de golpe de las Leyes judías y mucho menos de la Ley. Pues la Ley está en el deutreronómio supongo análoga a la de la Tora. Nunca he leído una Tora. Aquella Ley, dada a Moisés para su pueblo, sigue vigente, los Mandamientos de Dios. No tenemos mucho legado de cómo se comportaron en ese aspecto. Iban entre periodos de "paz" a persecución. Probablemte los judíos del sanedrin pensarán que el Dios de la Escritura ya no era ese mismo nuevo Dios. Algunos pudieron aflojar la persecución, como Gamaliel, cuando instó como sabio erudito entre los judíos a dejarlos, pues si era inspirada por Dios tal fe, sobreviviría y sino perecería. Todo lo contrario con San Esteban, que ya era diácono, de los primeros siete de la joven eclessia de Jesucristo NS, apedreado a las puertas del mismo Jerusalén. ¿Cómo se sentirían aquellos al ver lo que hacían con sus diáconos?. Los primeros son el crecimiento del árbol haciéndolo fuerte. No es sólo que unos Cesares les diesen persecución porque si; las cosas generalmente partían antes de otros judíos, ciudadanos diversos, romanos incluidos. Pero es que ante tamaña decadencia y dificultad para vivir siquiera, la Buena Nueva fue como San Pablo inventó: La Plenitud de los tiempos. Creo que antes que él nadie asoció Plenitud con Cristo Jesús. Y estaban seguramente convencidos ante lo que se veía en esas sociedades y La Palabra, la Ley con su Tradición de entonces. Y cómo se iban haciendo Nuevas todas las cosas con todos implicados; que para ellos el tiempo de recogida no iba a tardar mucho. O si fuese ese caso, ellos habrían conocido de primera mano la Verdad y la Plenitud. Pecar pecarían como todos, pero vivieron entre muchos Santos, estában edificando. No perdiendo su tiempo ya entre tanta pesquisa para hacer tal agradecimiento al glorificar a Dios. Obras, Cristo trajo Obras. Porque por ejemplo Abraham, dice nuestra Biblia y David en los Salmos que está justificado por su Fe; pero todos no somos un Abraham. Eso lo escoge Dios. Nosotros necesitamos la mayoría Magisterio, Tradicciones "nilit obstah", leer las Sagradas Escrituras, ir ¡¡A Misa!!, confesarnos y Comulgar. Pues sino, nos escurriríamos hacia el barro pocho líquido. Y como dice la canción: Vasija nueva. Y otra cosa, se me ocurre que por ejemplo, una persona, de esas que van a Misa mucho. Que su disposición es buena. Que tratan de pecar nada aunque yerren como todos, que se confiesan, Comulgan; pues aunque no cogan libros, para mí la Escritura Sagrada se la están grabando en su interior, durante años, ya que al ir a Misa, se va recorriendo la Biblia. En unos cuatro años supongo que ha oído todo. Así mientras sus pecados no sean un exceso y un volver y volver a pecar ya como algo habitual; pues bajo mi punto de vista tienen el Cielo cerca.

Está usted disculpado. ? La verdad no se si son dificultades con el lenguaje o que quiere tomar el pelo. Bueno. Pues no sé crea, que al Señor el sentido del humor le va y mucho. Hay hasta un Cristo (De esos que tenemos en estatuas, si, que tiene una risa contagiosa.... Cómo se burló de la muerte y del dolor pasado). Es un poco tarde. Me ofrezco a contestarle a todas ?. Ahora un poco y mañana más. Lo primero, gracias Hispano, y llevas razón hay que tener mucha prudencia cuando se citan versículos Bíblicos. Encomendase a Dios y hasta santiguarse y pedir perdón. Pero es que es como un vicio ya, que la gente coge la linde y ale.. tol campo es orégano. Iremos mañana a un hospital a ver si nos dejan hacer alguna apendicitis. Bueno, corro un tupido velo——— Ciccio, es San Mateo 21, 43. No San Marcos. Escribió en arameo el Evangelio, es el vaticinador de que en Jesús se cumplen las profecías judías. Era probablemnte usurero, pues recaudaba para los Romanos de su pueblo judío. Nacion no era, sino colonia provincia Romana. La propiedad, derecho a la que Jesús se refiere ahí es al Reino de los Cielos. Hablo el Señor en el Templo ante los ancianos y sacerdotes, diciéndoles que el Reino será quitado y dado a gente que rinda sus frutos. La Tradición Apostólica confirma que somos edificados sobre el fundamento de los Apóstoles y los profetas, por, con y para la piedra angular que es el mismo Cristo. Y que no ha habido otro hombre bajo el cielo por el qué pueda salvarse ninguna persona que no sea ÉL. La Tradición sólo puede ser definida por la Iglesia Católica. El Magisterio para ello es exclusivo. Está en la Escritura también. Unicamente el pueblo de Dios, por la acción de Dios, puede influir en la Tradición como por ejemplo en el caso de la Madre, Santa Virgen María; que al Ella habernos hecho tantas ayudas y bienes en tantas personas y hogares, durante siglos, pues aunque la Escritura no nos había enseñado esto, pues la Iglesia mediante varios Papas, y también gracias a obispos, párrocos y demas clero masculino y femenino, pues ya incluimos los dogmas de su Inmaculada y su Asunción. Mañana sigo, Dios mediante. https://es.catholic.net/op/articulos/16812/cat/10/la-tradicin-en-la-iglesia.html Y que el Señor nos perdone si cometemos algún agravio, cuando escribimos de su Hijo y sus ovejas aquellas tan fieles y que tanto pasaron e hicieron para ÉL. Y que nos de luz, para ir siempre hacia la Verdad con bondad.

Ciccio, no se sienta atacado. Está bien intercambiar pareceres. Y ver aclaraciones. Libro….Pápiro. En 1920 un inglés adquirió un trozo de pápiro en Egipto; esto demuestra que ese pápiro se leía a distancia del país donde fue escrito, la profusión Evangélica. Fue llevado hasta Manchester. Y en 1935 se asocia científicamente con una pequeña parte del último Evangelista y más longevo, San Juan, que falleció en Éfeso seguramente, donde compuso parte del Evangelio cuadriforme de oro, que es uno finalmente, pues nuestros padres de la Iglesia al igual que Los Santos Evangelistas, para llegar a sus conclusiones, rememorar y plasmar sus recuerdos.. lo hicieron bajo la custodia de un ángel. Que es una forma de hacer fehaciente la pureza de la Tradición del ¡LIBRO!. En este caso entre el 96 y 104 d.C. Dios no deja sus polluelos sin vigilia. Lo que tiene nuestra Religión es precisamente eso, un Dios apegado, cercano, familiar, un Padre. Casualmente, como otra de tantas mil, el primer Evangelista fue San Marcos, el primero en rememorar y regalar la vida de Jesucristo, Nuestro Señor. Y en resultas, que San Pedro, el ángulo eclessia de ntra Iglesia, llamaba hijo a Marcos. Otra anécdota del "Libro". Y no sólo tenemos el “Papyros Rylands Greek 457”, en lo referente al "Libro" y tantos más libros, mucho más. Estamos rodeados por los siglos de un aura de belleza, hondura y pruebas científicas. Pero como usted parece interesado en esto del libro, pues ahí le tecleo algunas hermosas anécdotas sobre el Libro. Tenemos tantas.. Y al hilo que se ha mencionado por allí arriba a Constantino, que como que fue por él, así en plan como que llega alguien y ale, a cambiar la chaqueta. No. Recordemos aquella inscripción: ( En el núcleo del Vaticano), en sus primeras piedras. Puesto que bajo TU guía el mundo se elevó triunfante hasta las estrellas, el vencedor Constantino, te dedica este Palacio. Con Constantino, paso la eclessia de la clandestinidad y apresamiento, a tener el privilegio de poder estar en el Palacio del Imperio. Comenzó con él y el papa Silvestre I, la construcción de ese núcleo del Vaticano. Un Cristiano se sentó por primera vez en un trono Imperial, terrenal. Constantino, pues, fue llamado el grande, magno, hasta que como pasa con tantas cosas, pues de repente los urnos y los hortos, le quitaron esto. Lo que este hombre hizo, tras soñar con un ángel portando una Cruz que le dijo: Con este signo vencerás. Y efectivamente, lo que Dios ata, queda atado; pero no es que Constantino pusiese una obligación de seguir la Fe Cristiana para todos, ni para gobernar, no; hasta Teodosio I, no se convierte en la Religión del Estado. Lo que Constantino hizo, fue muy grande, porque comenzaron a fluir el arte para glorificar a Dios, Iglesias, con siglos de represión. El pueblo mismo, dio renombre a la Basílica Aurea. Fue un Rey agradecido al artífice de su reinado e imperio, a Dios, seguramente era muy consciente de que todo lo que logró fue gracias al Señor. Sobre la Tradición pues nunca puede contradecir a la Escritura. Habría que ser más explícitos en qué se ve o se cree ver eso.Por ubicarnos si es algo concreto.

Ha entrecomillado Católicos, supongo, porque en la Iglesia Primera, de los primeros siglos, aún no estábamos en pleno funcionamiento. Los panes y peces ya estaban haciéndose y consumiéndose; pero los siglos de persecución, que lo único que hicieron fue retrasar y alimentar muy bien a los Cristianos, con todo el sufrimiento. La sangre derramada los hacía más Cristos. En cuanto la Iglesia pudo ejercer libremente, fue el Estado el que la adopto para su Religión. Y Católica comienza a ser desde que asume la herencia Romana en derecho, supongo. El derecho Canónigo. También desde que se forma la jerarquía, papado, obispos, presbíteros. Primero no fueron Católicos, pero si que hasta nosotros, somos la seguidilla sin interrupción, y con todo lo malo acontecido y digan lo que digan. Es la realidad.

Descanse en paz y que Dios lo acoja en Su GLORIA. Preguntaban que qué sería un verdadero cristiano, pues una vida así, una persona así; consagrada a NS Jesucristo. Y al saber de la Ciencia en cómo Dios no es negado en ella, sino su autor. Con sotana o sin ella, cada uno en su papel en este mundo. Ser Cristianos. Católicos en este caso.

Al primer sería: Si y no. Identificarse con la religión de tus padres, por ser bautizado, por haber nacido en un sitio concreto entre una cultura concreta, y etcétera, pues igual va a ser que no, porque las sociedades concretamente que han sido Cristianas tenemos una gran decadencia. Yo creo que no "Sería" suficiente no. Nada hace siquiera de forma general la inclinación al bien ni a un Dios ni temeroso ni amoroso. Al segundo sería: Ya ahí igual hubiese mas esperanza, porque si valora a Cristo, es que ya asumes algo o más la religión de tus padres (Cuando pongo padres no me refiero solo a los biológicos de primer grado consanguíneo). Respecto a hacer el bien al prójimo, pues opino que ahí se ganaría muchísimo. Es redimitorio como un sufrimiento de un creyente o laboral sintiendo la presencia de Dios. Al tercer sería: Conocer la Escritura es un bien grande. Pero hay que tener presente que hay personas de edad que ya no van a adquirir el hábito de la lectura; y llevan muchos años escuchando la Palabra de Dios en Misas casi diarias. Sus Rosarios, algunos retiros. Sus vidas tratando de no pecar, al menos en lo que ellos conocen. Pues hombre, hasta la Virgen Madre va a rogar por sus almas el día de su muerte. Si llevan más de 20 años pidiéndoselo; pues yo creo que tienen posibilidades de ser salvos. Aunque tampoco quien haya sido mala persona con rezo de postín. Entonces, como ha puesto usted, honestamente pues esa sería la correcta, que desde ese honor propio y pulcro uno procure interesarse sin dejarlo en que nos dijo Nuestro Señor Jesucristo y en lo que le lleve, unos meses, semanas, años o casi toda su vida en enmendarse para enderezarse hacia el Cielo. Al tercer sería: Es vieja, si. Y sabia. Cristo nos habla individualmente si individualmente la persona quiere hablar con El Señor. Pero el Pastor conoce a sus ovejas y ellas le escuchan y siguen. Igual parecemos dispersos, pero somos un rebaño. Cuerpo, Templo del Señor. Recuerde lo que le puse por ahí , Dios escoge a Su manera, no sigue nuestros patrones ni los que esperaríamos siempre. Que está en la Biblia, no es que yo lo diga. Definirse cristiano no es suficiente. Imbuirse con el tiempo dado si. Hay quien necesita con poco y hay quien necesita muchísimo. Hay quien dedica poco tiempo y hay quien le faltan horas al día y noche desde los años que lleva. Lo único cierto es que El Señor nos está esperando. Y la Virgen Santa. Nunca será tarde para empezar.

¿Y usted qué profesa? Qué libro le toca, a qué código, brújula sigue. Que bien está pedir, como dar.

Los errores en la Palabra de Dios pueden ser al traducir algunas palabras, o a la comprensión de las mismas. Y luego está que le he repetido varías veces que Dios hace nuevas todas las cosas; ósea que puedes leer Job y quedarte incómodo y igual pasan unos años y relees y entonces comprendes. Pongo Job, como valdría otra parte. El infalible es Dios. Sobre tradiciones judaicas ya puse que esto habría que leerse u tener conocido este tema histórico concreto. No me meteré en ese charco, pero lo que yo tengo entendido es que ya era un tiempo lleno de ritos. Mire, siempre tenderemos servidumbre ante nuestro Creador, Dios; pero con la llegada de Jesucristo, ÈL mismo nos dijo y así se ha recogido en la Biblia, que sus Apóstoles eran sus compañeros y que su madre y hermanos son sus seguidores. Nosotros aspiramos a ser lo que fue aquella primera Iglesia, con todas nuestras fallas. Otros tiempos, tampoco bebemos la leche como entonces la bebían. Un decir. Jesus nooooo rechazó al pueblo judío. Una parte de los judíos junto al sanedri rechazó al Mesías Jesús. Tampoco opino yo que haya Cristianos verdaderos y no verdaderos. Es Dios quien juzgará Su Verdad. Y nosotros, en plural porque en el Credo nuestro hay singular y plural, y por eso nos leerá y oirá con esto de nosotros a veces y yo otras. La Verdad es Cristo. Ya le puse que no hay otra verdad, porque estamos en la tierra y la única vez que aquí ha sucedido fue cuando Dios se encarnó y lavo nuestros pecados dejándose crucificar. Respecto de lo que usted pone sobre qué sin Sagradas Escrituras como que no seríamos nada y la Tradiccion. Si, sería posible si; pero le digo que los Bautizados ya llevamos el estigma del Señor, eso son muchos km ganados. Si hubiese quienes desconociendo o bien poco la Biblia, llevasen una vida como un Jesús o un Cristo Crucificado, no necesitarían más que la oportunidad de ver al Señor. La nuestra no es una Fe para privilegiados cultos que no se salen por tedioso que resulte el camino, que también. Las Tradiciones no van contra la Escritura. Ni se trata de ponerlas en balanza de a ver qué vale más.

No sé citar desde mi móvil, pero, Ciccio, mire, el capítulo 24 de Hechos Apostólicos, está narrando el testimonio de Pablo en Cesárea ante el gobernador Félix; tras el apresamiento y acusación de los perseguidores judíos (Parte del pueblo y Sanedrín) durante su santificación y apostolado terrenal. Qué por cierto otra de tantas donde se vio que Cristo vivía en él. Lo mismito le paso, bueno mucho más suave, desprecio de unos del pueblo y sopapo en la boca del sanedrín. Pero, Pablo Apóstol y Santo, pues en esos versos de prosa capitular al contrario se defiende con la verdad real que fue, que él estaba siendo acusado en falsedad de alborotador, hereje.. Y tras su defensa, dejó a ese gobernador con cargo de conciencia por si mismo y el encargo de ser bien tratado en prision. Parecería cosa poca, pero es que los judíos si les daba por revolverse, se formaban unas trifulcas monumentales perdiendo vidas y materiales. No sé porque iba a quedar Felix mal con los judíos si hasta su mujer era judía, y tras escuchar a Pablo, lo trato exactamente como él pidió, ser juzgado por el César y tratado como ciudadano romano y no "delincuente a ponerle firme" en su cautiverio. Dios con él. Pablo la pasó entre casualidades, destinos, .. Imposibles. Uno puede, tantos no. Y lo que hizo ese calvo, feúcho y bajito y de mal genio que tenía. Eso lo ves y te dices, imposible, ese hombrecillo no podría. Pues eso es nuestra Fe. Es Cristo. La que no se ha separado del hilo: Católica. No se bien citar desde el móvil, si lo consigo intentaré exponerle como yo lo veo de algunas cosas que usted pone que me dejan un poco ? Un saludo.

Buenas. ¿Lo de religión del libro, es un arcaísmo, modernismo, una mezcla u qué es eso?. Dios es el Único y Jesús el Cristo es Su Unigénito. Abraham es anterior por nacimiento, pero Dios en su Omnipotencia eligió a la Virgen para ser la Madre de Su Hijo, que ató lo que nadie ni nada podrá deshacer. La Verdad, Camino, Fe.. todo es lo mismo y todo está en lo mismo; Palabra.. JESUCRISTO, Dios encarnado. Los Católicos (Lo que yo conozco, que del resto de Cristianos, yo desconozco. Aunque la realidad es que sólo hay una Iglesia que valga el ejemplo, sería como la bobina sin quebrar que tejió el Hijo de Dios. Y cómo tantos se han edificado deshilachándose.. del propio hilo; pues eso ya son los Misterios del Señor o diatribas. Sólo sé que en el principio Dios creó el edén y nuestros padres desobedecieron. No es que los demás creencias vayan a condenarse, para mí será Dios quien actúe, yo no voy a pretender ser Dios mismo, porque yo soy mortal, vengo del barro y del milagro, y eso si, tengo el amor más grande del Padre. Los judíos antiguos tenían tropecientasmil prescripciones, que tendríamos que haber tenido acceso a esa historiografía para poder comprender la faceta humana del asunto, en que el Señor les dijo que ÉL no venía a abolir leyes, sino a hacerlas cumplimiento. Los judíos eran tan imperfectos como hoy lo somos usted y yo. La gracia de Dios hacia ellos, fijándose en ellos, como unigénito pueblo, entonces, tampoco fue que Dios abandonó a sus criaturas humanas restantes, pues de hecho el mismo hecho de ser hombre y mujer ya los incluía en premimencia por sobre el resto. Pero Dios escoge por Su Omnipotencia decisiva, Adan no era judío, Ruth tampoco por nacimiento, tampoco primogénitos judíos han conducido a su pueblo en el camino en Dios. Hay tantas y tantas cuestiones que no vamos a comprender. Lo del libro, es que un libro no te da santidad. Santidad, ese es nuestra pretensión. Y evidentemente la mayoría no sufriremos dolores de parto y los resufriremos como San Pablo en una de tantas, por ejemplo, porque El Señor hace nuevas todas las cosas, y hubo barros que no sé cómo describírselo porque no soy poeta ni de prosa ni de verso. Muchos nos hicieron este puente para atravesar el vacío terrenal. Y nuestro fin es ver ese Cielo abierto que Jesús nos dijo. No sabemos cómo Dios organizará la vida futura, sólo que como esta no será pues aquí dependemos de lo físico. Aquí por ejemplo tenemos diferencias con otras creencias. ¿Comprende? Es digamos la formalidad, las fórmulas y formalismos que son distintos en cada religión. Nosotros los Católicos decimos religiones por respeto, afecto, afán de paz.. a los monoteístas; pero Religión sólo hay una, la Católica. Sin Jesús el Cristo (Por Verbo/Hijo, Crucificado, Resucitado, Mesias..) pues no tiene nadie salvación sin ÉL. Luego, también esperamos y rezamos para que Dios les muestre su rostro si mueren fuera de La Verdad, y tengan su oportunidad de verlo, siendo juzgados como todos por sus obras y pensamientos. Usted puede ver Católicos tirándose de los pelos, si, hoy día así pareciese. Pero son todo susurros de la satanás. Los cimientos del Padre son infalibles a todo ataque terrenal. Y hasta vale para diferencias con el resto de creencias. El Catecismo está en la Biblia, que es la Palabra de Dios escrita por hombres, que al igual que en la Santa y Virginal Concepción de María Madre de cómo puso en marcha y Se introdujo Dios, para engendrar; pues eso, que muy poco o nada de error hay en las Escrituras y por eso las consideramos Sagradas. Nosotros lo humano y lo Divino lo enlazamos cómo los primeros Cristianos dibujaron bajo persecución, esa forma de pez, que aparte es que significaba Jesús. El Catecismo también está en nuestra Iglesia, donde los especialistas por cada tiempo se dedican a hacérnoslo entendible y extensible a los tiempos, sin tocar ni el Credo, Padre Nuestro ni los Mandamientos. Siiii. Aunque haya habido momentos que alguien con sotana se le haya ido la cabeza. La Iglesia ha tenido sus errores, pero el hilo sigue intacto desde Cristo y seguirá. Escrito esta. Es natural querer perfumar tu Fe. Por eso y porqué el Señor hace nuevas todas las cosas, siempre se escribirá y hablará en base, sobre.. Catecismo, Biblia..

Yo sigo pensando que las troncales en gallego. Hay 4 horas de gallego y 4 de castellano. Lo que pretende la GBilingue y tantos más es que como una dictadura de pensamiento único y uniforme los gallegos, previamente humillados, para dar gusto a las enfermedades de muchos en esta sociedad, así como a buitres come euros aprovechándose de nuestra ignorancia, es que los profesores, padres y por ello niños hablen castellano y punto final. Humillar, prevalecer, supremacismo. De bien para España, falso. Sus cuentos para ignorancia. https://www.google.es/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/lavozdelaescuela/2015/05/27/queda-nueva-br-/00031432583652266379391.htm Y en la función pública tres cuartos de lo mismo, cuentan lo que les sale del bolo. Se exige conocer las dos lenguas. Lean: https://www.google.es/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/educacion/2017/04/10/debes-saber-sobre-oposiciones/00031491845466339611292.htm El inglés no agota ni hace fracasar escolares, es el gallego. Xa, xa. Y a ver lo que tardan en aumentar la presión contando milongas inventadas de acosos, fracasos de vida... por la lengua gallega y los gallegos que son así y asá. Dependerá de cuánto permitan y callen y les voten. Cuando enferman a gallegos y españoles ellos, pero de la cabeza y de odios. https://www.farodevigo.es/galicia/2014/09/08/seis-diez-colegios-imparten-asignaturas/1089844.html No se que dereito va a tener un madrileño en decir que se enseñe a su hijo en castellano, se le conceda y entonces yo cuando tenga nietos, si Dios quiere, exigiré donde me hallo, fora de Galicia, qué se les enseñe en Galego. Noooo, espera, que vendrán con no se que excusa. El caso es que el madrileño en su libertad y derecho en tierra gallega y española lo tendrá, pero reciprocidad nada. Supremacismo, no se me ocurre otra cosa. Imperialismo hacia dentro. Otra cosa es que los pueblos se lo permitan. Nada de tribus, la lengua es cultura. No peligra en galicia el castellano, al contrario. No se puede extrapolar una región a otra. Son problemas dinstintos los que les pasan por esa causa de las lenguas; que también nos cuentan los mismos por todo lar, una versión. En este tema. Yo independentismos no estoy metiendo aquí.

El Regionalismo, su compresión que sienta las primeras bases, y lo comparte entre la intelectualidad de la época no partió de un carlista. Fue de un catalán le siguió un gallego, que este sí se acercó al Carlismo, pero tras tratar el Regionalismo. En España. En Europa, hubo muchas y peculiares regiones, pero desconozco si partió de allí este concepto o de la península. Si que el Carlismo lo supo adaptar a su ideología limando, para adecuarlo a lo que era más "en derecho" y adecuado. Y que se le debe su desarrollo, en la tesis. Pero bueno, ahora mismo está todo muy confuso. El cuatrilema esta sociedad no lo iba a aceptar, ni creo yo que sea la panacea. No hay ni Corpus en Cristo ni en las almas. Lo que a mí me parece feo, condenable, es que uno de sus miembros, de sobrada capacidad, ande en esa plataforma Somatemps, donde se piense vídeos y comentarios; que uno te ríes si, pero a los dos más, es penoso. Asqueroso como contestar a su altura y muchas veces pero. Creo que juntarse a tanto libertario, igual es eso. Porque capacidad para responder ataques, cuestiones.. habrá otras formas. Y si la gente es que se aburre si no hay carnaza, pues es bien sencillo: mejor menos compaña que mal acompañado. Las guerras de los Reinos en la península tuvieron sus motivos de peso para cada contrincante. Lo que no se puede hacer es en nombre de los Reyes Católicos por su castellano, y haberos vencido, que no fue por las lenguas, aún por encima, y al haber extendido un Imperio Católico y como ahí estuvo extendiéndose el castellano allende los mares, y antes con sus nobles y clero por tierras de vencidos que hablaban galaico portugués o gallego; pues te callas, que ahora te levanto el chiringuito (¿Cual chiringuito?) suprimo ayudas (las que me interesen, las que no no creas que las voy ni a mencionar) y en esta tierra los profesores, la gente en la calle, los comercios, la admón.. hablen español, castellano. Porque lo digáis vosotros, Jajajaja. Ósea llámame imposición llegando imponiendo. Pero el gallego se le tenga un cariño. Supremacismo. Hay una Cooficialidad. Y hay quien denuncia y ningún juez le ha dado razón. Por algo será. Pruebas, no demagogia y intereses. Yo no tengo ningún problema ni complejo en llamarlo castellano o español. Pero es que ante los ataques, el gallego también es español.

Sobre el amor de Dios, la Fe, y todas las cosas del Padre, yo le podría decir muchas cosas enlazándolas a este asunto. Se me ocurre desde Pentecostes, hasta San Pablo que ocupa una cuarta parte del Nuevo Evangelio, y contando con la trayectoria de algún Padre De la Iglesia; pero me prefiero callarme. No tomar el nombre de Dios en vano. No (no por su intención) sino por la de responsables con sus propias responsabilidades, que me están hartando. Y no son los del bando cuerda tal, solos no. Pero bueno, allá cada quien. Seguramente hay gran mayoría de gentes que aunque digan, no están convencidos o aún no han asumido que algo con alguienes les enseñan, a que parte de su esfuerzo y sufrir se centre en la masiva información que se les arroja: política/social/admón/economíca, volviéndose ideologizados y marcados. Es un poco lo que toca; cada tiempo tiene sus cosas; pero es que al final, tanto apoyar a unos bandos u otros ¡si tú no vas a ganar tanto! Y ya lo de como alimentas tu corazón, pues carga/tema aparte. Yo por mi parte en este asunto, a Dios no lo pienso inmiscuir. No ha lugar. Hermosas palabras las suyas; aunque lo mejor es practicarlas. Ahora bien, lo grande y lo pequeño; pues las lenguas, no. No lo veo no. De hecho, la lengua gallega, podría perfectamente llámarse idioma. Reúne los requisitos y atributos.. Hasta con la Rae se confirma: http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=idioma Otra cosa es que, los miedos y los fanatismos de bandos, ya, para no variar, formen el circo y guerra mediática. Estoy deacuerdo con usted, pero es que darle a la cultura propia y a tus costumbres su justo lugar, si hay verdadero con noble fin, nunca vendrías a la terriña a inventar, exagerar, buscar enfrentamientos; porque ese bando tuyo no está de momento en el poder que criticas por estatista hoy, autonomista mañana, sectarismo.. Cuando tú fin es llegar y poder pactar con ese otro liberal y el otro. Y ya. Porque es que no son más patriotas que nadie, carallo. Y los gallegos no son una banda de paletos borricos nacionalistas mal educados. Es que fale claro. Si lo suyo son sus políticas, que patria ni que sentimientos. Sentimientos son los que torticeramente insuflan al pueblo gallego, contra sus paisanos y el resto de españoles. Lo que habría que prohibir a todos bajo multas, es que dejen de usar la patria chica y la grande para sus intereses, cuando hablan y escriben. Porque en Galicia, tratan de crear el mismo conflicto que crearon sus liberales ideólogos hace siglos en otras comunidades. Hay que ser mal dado, y estar viendo y diciendo las parvadas del otro. Porque una cosa es la indivisible patria y otra que la uniformidad engulla tu cultura. De todos modos, a mí es un tema que me preocupa. Luego, como estamos en democracia y se votará, yo lo que nunca había siquiera sopesado, más que quedarme en casa ese domingo, pues ahora si que ya ven lo que consiguen cuando te ofenden, es que hasta ahora mismo, mañana no se, me veo capaz de votar al más comunista. Debe ser el voto útil. Volviendo al tema, que yo no quiero discutir sobre historia, la historia lingüística.. no. Me niego, y a meter mi religión. Aquí hay unos hechos, donde desde luego, cuando hay queja, algo pasa, pero para nada son reales. Luego: ¿Qué me están contando? Que Galicia no es Cataluña; pero que no se, igual es que tie que ser que si. Ea, pues podrían decirlo que es su gusto así, pelea, subyugar, supremacismos, que me voten, o guerra. Sabe Dios. Pelea de gallos está claro quiénes eran y los que son. De todos modos, si se piensan que somos catro mierdecillas que a sus buenas (por votos) o a sus malas (una guerra) nos van a ganar una liga. Xa xa. Yo no les pido que lean todos los enlaces que pongo, pero un vistazo estaría bien: Animar a la cultura es esto, por ejemplo, no veo ataques a españolidad ni al castellano http://consellodacultura.gal/cdsg/loia/historia.php?idioma=3&id=89 Aqui, la Xunta, tampoco veo problema, en Bilingüe.Seguramente haya quien desde ver Xunta en vez de Junta, y más y más se ponga enfermo o enferma: https://www.xunta.gal/a-lingua-galega?langId=es_ES Este creo que ya lo puse, pero bueno, que será un dato, o ¿no? Entonces, porque el castellano es el idioma español y según frases de ustedes que les recuerdo: Catalán normativo, lengua administrativa, la Grandeza, Universalidad del español/castellano, perderán la partida, es que los Reyes Católicos. Bueno, bueno. Es que así no me extraña que Cataluña, sumándole su peculiar manera de ser y su demostrada capacidad y valía, pues la hayan hecho anti España. Estas formas de asumir son supremacistas. Por qué tiene Cataluña qué hablar castellano. Pues no. Que además de tribus nada de nada. Si se ha abandonado durante años a sus suerte e ideas propias, ahora no la exijas que tenga que hablar castellano. Utilizan la lengua para atacar a los Catalanes, que no es que solo ataquen nacionalistas y otros usándose de la misma. De eso nada. Bueno, he aprovechado este mensaje para contestarles a todos, que veo que están imbuidos de ese supremacismo idiomático.

Me dicen ustedes muchas cosas. Contestaré, y muchas como que serán "olvidadas", simplemente porque me abruma tanto ataque (no voy de víctima, es cosa mía el renunciar a leer seguido tanto mensaje, porque es que tanta disputa, te pone nerviosa. Realmente no se gana nada importante y necesario, más que ponerte de la manera que, lo dejo, no es grata a... y a...) No les acuso de atacarme; acuso mi defecto (grato) y que tampoco aquí haya nadie que apoye lo que yo y tantos vemos. Y que son moitos contra 1. A unos últimos respondo y luego hago otro mensaje, a ver si son capaces ustedes de al menos escribir desde la afirmativa previa en comprensión. No se porque, pensaba yo que en este foro igual si; pero ya no sé. Que tampoco lo he planteado en otro foro, y que ni he sido la primera ni la última en las redes. Pero que hay muchos líos, muchas cortinas claras tapando la negra, y otros muchos etcéteras. Bien, a ello.

El Español, le creo. Y usted lo ha dicho. Esos nacionalismos exacerbados han sido una reacción. Yo desconozco la enmienda, ni tengo la capacidad ni la profesionalidad para emitir fórmulas que ayudasen. En el caso de Galicia, no veo el problema que se quiere generar, hay otros más importantes. Segurísimo mucha subvención la derivan en hipérbole, seguro, pero como hábitos españoles, políticos o que se yo. ¿No es qué hay españoles en necesidad real de vivienda y trabajo? Pues que miren por facilitarles si quieren no obligando a trasladarse, sino quieren, por ejemplo; y detraigan de subvenciones exageradas. Mientras no pretendan universalizar el castellano sobre el gallego, con las siempres excusas. El que llegue hable como quiera, pero si le gusta el galego y lo aprende, tampoco vayan unos a comerle el coco con su ideología. Igual dejando estar, y sólo interviniendo en las reales necesidades y empuje para que las personas se integren, trabajen, acceso a la salud; lo mismo, sorpresa, resulta que no tienen tantos problemas por esto de la lengua. Lo de los estudios, si, claro, politización. Complicar un asunto. Que tiene sus víctimas, claro. España, tiene que entender que si un conquense está pasándolo mal, también es su problema. Y que debería preservar y promocionar sus lenguas. Alomejor como son tan finos y ilustrados, han perdido la buena universalidad de lenguas: castellana.. y recurren a ellas para soltar ordinarieces, hacerse con el poder, y alimentar resentimientos. Es que esta obligación no es ni suya ni mía. Su hermano cursó unos estudios profesionales, y ya lo otro es el mismo meollo que quieren hacer en Galicia. Es su trabajo, de ellos, el nuestro es otro. Yo, aparte de mi opinión, si me encuentro con un problema así por las lenguas, pues nose, igual les mando a tomar vientos. Que se ocupen de problemas reales, antes que de las lenguas. Que en estas, como dicen ustedes es un tema muy controvertido. Nada, no llegaremos a estar deacuerdo. Hay expertos lingüísticos que unos manifiestan que ya existen diferencias que hacen diferente, aún con su raíz común al gallego y al portugués. Otros que si no. Por lo menos es su especialidad, no la nuestra. Y no nos ofende Eda unión Galaico Portuguesa, para nada. De ligas nada de nada. Porque puestos, con el mismo derecho por historia de haber extendido el castellano lo tienen en todo su absoluto derecho a propagar y mantener su galego, los gallegos hoy. https://www.google.es/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/ourense/lobios/2015/09/20/alonso-estraviz-reivindica-universalidad-gallego-arraiano-maior/0003_201509O20C9995.htm Igual categoría no más. Todas y cada una de las lenguas. Por muchos millones que la hablen. Como si hablásemos el inglés. Porque entonces es usar la historia, y por esas pues vamos a tiempos que nos interese a cada cual. Lo del profesional, desde luego que si quiere optar y logra plaza en región española, perfecto, sin exigirle lengua en sus pruebas. Pero de estar dándole información mediática de que si castellano es español y lo otro un "menor", tildándolos con lenguajes X, pues no. De eso nada. Eso es un ataque a la lengua. Bueno, marcho. Pasen buena tarde.

Este tema es bien Interesante también, e incluso más incómodo que el de la lenguas. A mi parecer, la estrategia frente a la estrategia es estar con la Iglesia. Hay que despolitizar nuestra Iglesia. Porque pruebas, no ha aportado este padre, Vigamò. Los de repente, también hay que demostrarlos. De repente no me callo.. entonces lo intenté. Entonces estás echándote culpabilidad sobre ti mismo. Cómo ibas a estar callado estos años. Pero más que callado, la Iglesia tendrá unos resortes legales escritos de comunicación. Eso podría ser una prueba. ¿La hay? ¿De qué estamos hablando entonces sino? O si la circunstancia personal de un padre le ha impedido a sí mismo, el haber utilizado esos resortes legales escritos de la Iglesia, pues también se tienen que poder demostrar. A estas alturas todos podemos propagar lo que nos de la real gana. Es lo que parece. Y no porque si los que no creemos al Papa Francisco culpable de lo que se le está acusando en esto de los abusos, nos fuese de tener que costar reconocerlo, pero no se debe propagar sin demostrar. A mi me gustaba más el Papa emérito. Pero también comprendo que los tiempos de estén Papa actual están agravados. Aunque hay que recordar las televisiones y radios de tiempos del anterior Papa. Quien no le ha visto por las redes modificando su imagen como un demonio, usando frase sobre suyas como si fuese un propagador de ets.. El hecho de que consideremos, una parte de los Católicos que necesitamos más ortodoxia para enmendar nuestros errores y ayudar al mundo, aunque grite protestando, con más claridad; no puede ser que pase por acusar o creerse acusaciones, que yo, inglés no se, pero vamos, que hay que demostrar, antes de acusar.

Fernando, que liga ni que gaitas. Liga la gallega. Hay un gallego en la luna? No, porque esa universalizacion ha sido posible por vascos, gallegos, castellanos, extremeños.. Que no, que toda la valía del castellano con sus millones de hablantes, yo incluida, no le hace sombra en ninguna liga ni en nada al precioso gallego. Sólo el acentiño, a rato que andes con uno, igual sales diciendo alguna frase con musicalidad. Que va, ohhhh. A lo gallego. Ahí está ese vasco, que parece difícil. Pues a mí que me lo enseñen gratis con libro y clases, que se lo acepto. Tenemos ustedes y yo una diferencia en lo que les dije. No pasa nada. Es normal. No se puede estar deacuerdo en todo. Saludos.

Nos les llamo supremacistas a ustedes. Pero que igual como a todos nos ha pasado en tantas cosas, nos hemos dejado influenciar por primero, los interesados nacionalistas, que al fin y al cabo, son la reacción a los liberales. Entonces, yo en estos casos, intento saber la opinión de ambos, un poco sólo y fiarme de lo que yo vivo. Yo soy consciente que en toda España no es igual, pero es que me sacan de mis casillas que pretendan ir a crear problemas utilizando un níminio problema de los problemas reales que tenemos.

Ante una realidad de emigración entre españoles, me parece correcto que se haga en castellano. Pero es que el problema es que sino se preserva la lengua se pierde. Los médicos, pocos casos habrá habido, de que tengan problemas si hablan es castellano en Galicia. En otros sitios lo desconozco. En Galicia lo dudo mucho. Una hermosa profesión, que un gallego no se va a poner a discutir y subirle al tuitter y otros su vida y lengua por galicia. De momento, no, en general.Pero hay un peligro de que si. La comunicación con la lengua común es hecho en Galicia. No me atrevo a opinar sin haber estado un tiempo en otras regiones. Si, me repito, si. El gallego se debe y tiene que preservar por la realidad de que sino se pierde, por las instituciones, normas, promociones. Y si hay que darle su más justo lugar al castellano, se haga. Si yo tuviese que marchar al Levante español, no me pondría a analizar si me hablan en su lengua. La aprendería gustosa, para interrelacionarme, al menos lo necesario, a la par que aprendería a hacer esos arroces tan buenos. Eso yo, luego cada uno pues que piense y haga como considere. Sino estuviese agusto con sus costumbres, lengua.. seria mi problema, no el suyo. Y no creo que se pusiesen a exigirme hablar en su lengua, a contestarme para que no entendiese. Pudiera pasar eso en otros sitios, pero en la mayoría de España, yo al menos, no me lo creo.

El 99% de los médicos no tendrían problemas por el lenguaje. Porque su formación y juramento hipocratico prevalece sobre tal "tensión supuestamente". Porque acceder a un puesto de trabajo, público o privado no considero que la lengua tenga que valorarse, a lo que está cayendo en España. Pero si, que por la defensa de la propia cultura se le facilite, aprobada su solicitud exámen, su aprendizaje gratuito sin presiones. El problema sería si a esos médicos les bombardean con estas matracas. Los gallegos en su lengua galega no juegan en otra liga, ni están fuera de la universalidad hispánica, y en todo su derecho a mantener sus ideales por sus emociones familiares, pues claro que si. Ustedes no se dan cuenta de que se ponen en una supuesta liga de competición por prevalecer. Luego, llegarán los confrontamientos, naturalmente, y les dirán que se hacen eco de supremacismos. Y de verás, la lengua común castellana, no creo que en Galicia esté siendo denostada. Insisto, si e gallego no se hubiese protegido, sobreproteccionado, estaría hasta mal visto en su tierra. Lo siento, pero es mi punto de vista. No creo que pase por cambiar señales de carreteras a castellano, el sanjenjo por el sansenxo porque hubo un tiempo en que así fuese, que realmente ignoro. Ni que vayamos a una Torre de Babel de taifas; eso es mezclar lo que no veo que se deba. Que convenientemente usarán unos y otros políticos. Yo comprendo otros puntos de vista, pero no los comparto. Hay un real movimiento de personas de una región a otra. Siempre ha sido una permisa hispánica, española; sólo hay que mirar muchas de nuestras familias. Pero también hay que mirar por preservar las lenguas. Teniéndose el respeto debido, por ejemplo, si subes a Galicia, dudo que te construyen mal y en gallego, ni siquiera si vives allí y no hablas gallego. Es que este problema no existe como tal. Luego, está mal que inventen. Y si vas a seguir allí tu vida por necesidad, por gusto.. pues tendrás que esforzarte en hablar al menos lo suficiente, saber leerlo, disfrutarlo; y sino te gusta, pues es un respeto que tienes que tener. No que se te exija ser un experto bilingüe, pero si que respetes y te entiendas con ellos. Es que tenemos dinstinto punto de vista, creo que ustedes, se inclinan por el castellano con sus argumentos y yo por la lengua que es su cultura de siglos. Y por ello, veo bien su promoción y defensa. Que en el caso de Galicia pudieran ser mejorables, lo que necesite cambiar en algo, para el bien de todos: perfecto. Si yo no condeno el castellano, como voy yo a hacer eso, una hija de emigrantes españoles en España; pues no. Pero sin quitarle la prevalecía y defensa y promoción de lengua autóctona de siglos. Fernando, dice usted que esto de obligarle a un tipo a estudiar una segunda lengua. Nooo, obligar no, pero es un hecho que quien llega a establecerse en Galicia llega a conocer y practicar el gallego, por algo será. Y si, vuelvo a lo mismo, las Instituciones veladoras por proteger la lengua. Es que sino, el castellano se impondría. Tampoco estoy deacuerdo con usted, ¿ven? Ustedes tienen su inclinación a que la lengua castellana es universal. Vale, pero es que la gallega también lo es. No es cuestión de que unos millones de hispanoamericános y españoles pretendan con ese supremacismo que las demás no lo son porque abarcan una región más pequeña y de menos defensores. Es tan universalmente hispánica como el castellano, porque forma parte del hispanismo ya. Estaba incluso antes. No creo que sea muro, no. Utilización política. Y creo que tenemos problemas más importantes que afrontar; porque este, está universalizado entre nacionalistas, liberales, y un encallamiento entre españoles que nos cuesta, aceptarnos con nuestras benditas diferencias. Otra cosa pudieran ser otros problemas que han pasado en Cataluña, Vascos.. pero que haber usado sus lenguas no me parece ni sano, ni justo, ni beneficioso. Y por descontado que opino, que deben practicarla y ser defendidas. Tenemos diferentes puntos de vista en esto. No creo que ustedes cambien el suyo, ni yo el mío; porque yo veo peligro y necesaria protección a la lengua propia por sobre el castellano y sin crear luchas entre españoles; y ustedes probablemente lo ven al contrario. Donde yo he puesto lenguas pondrían el castellano, o dirian el Español. Bien, español si, pero español ya son las lenguas también. Aunque me dijese un experto en lenguas que no por tal raíz histórica.. pues ya lo es. Fernando, lo del gallego con menos nociones de castellano, ¡bueno! Eso habría que verlo en estudios serios. No los de cualquiera con interés en el poder. Que suele pasar así. Yo, de entrada, lo dudo. En Galicia se conoce el castellano.... sólo hay que subir a comprobarlo. Pero, que nos vamos a enquistar en esto, porque no lo vemos igual. Tenía que haberme puesto de nombre en el foro Sansenxo, ?porque nos espera una buena. No por ustedes, sino por el ataque que se nos prepara.

Y hay que escuchar a todas las partes. http://www.asmireunhanoites.com/2015/01/os-medicos-que-non-falaban-galego.html?m=1 De los comentarios de las personas también se sacan conclusiones.

Pero es que esa Galiciabingue aboga por imponer castellano. Y se sirve también de la argumentación de que en otro régimen el gallego no murió y que millones hablan castellano.. Si en el otro régimen hubo cosas positivas, lo que no va a ser, es que todo lo del actual, de repente, no desde 1983, es malo malísimo. Estrategia política de poder. Y en este régimen tampoco podemos decir que hemos empeorado en todo. Porque entonces, ¿es qué hay que volver a todos los postulados del anterior régimen? ¿A cuáles? ¿Quiénes me los van a enseñar? Hay unas pervivencias del anterior régimen que han demostrado ser loables: Seguridad Social; mejorables, por supuesto; que también se adolece. Pero también ha habido una protección que no imposición de las lenguas, al menos en Galicia, positiva. Mejorable, si; pero para imponer el castellano no. En esto no vamos a estar de acuerdo me temo. Antes era un problema con los nacionalistas y ahora hay nuevos supremacismos. Si un médico aprueba oposición en Galicia, sus pacientes falaran gallego. Entonces, no veo tanta complicación en que pasadas las pruebas profesionales, obtenida plaza, si es natural de Cuenca, se le de de forma gratuita sin presiones ni prisas a que se maneje en la lengua vernácula. Ahora, si ya en las pruebas, y durante y después es acosado por unos y otros ideales puramente políticos pues así estamos. Y por supuesto, que como dije, entienda y asuma que el gallego es la lengua vernácula con la que necesariamente tiene que desenvolverse, con las instituciones que gobiernen protegiéndola con Ley. Así de drástico opino. No compartimos mismos puntos de vista. Yo no abogo por lo de los gallegos primeros, sino la cultura gallega, donde está su lengua se conserva. Y sino te gusta pues hay más opciones laborales en España. Pero bueno, cada uno tendrá su punto de vista. El sentido este de libertad de elegir está bien siempre que respetes. No es cuestión de imponerse sino de respeto.

Si, ya iré mirando temas. Pero desde luego, difiero, es inmersión. Por defensa necesaria. No se impone así expresado. Me recuerda aquello de Ley mordaza. ? Yo no leí esa ley ni lo haré, pero estas tonterías de sobrenombarar leyes tampoco me convence mucho. Le doy el me gusta, por las sanas intenciones que parecen tener. Lo leeré, si. El esfuerzo necesario a mi parecer no pasa por "imponer" una lengua. Si me dicen Religión, pues moleste a quien moleste que pase por aquí, diría si; siempre y cuando hacérse Estado Confesional no condujese a no tolerar a las creencias que ya no proceden purgas violentas. Sino enseñanza. Y porque sobre Dios nada ni nadie. Esta es la imposición, la libertad, la obligación y el derecho. Puede ser que cada uno, tengamos unas percepciones dinstintas. Va a ser cosa de liberales, que así de libres nos han dejado. Ahora que no traten de imponernos nada. Faltaría más. Ni otros tampoco. Hecho los nudos, cortar y perder los lazos pues no lo veo. Si tenemos tremendo galimatías patrio hispánico pues necesitará una ardua labor intelectual que enseñe a las conciencias. No que imperialice cultura, que es tú lengua. Saludos.

Yo tampoco estoy de acuerdo con ustedes en esto, Fernando. Usted mismo parece conocer la situación de la disminución de las lenguas regionales. Pues por eso mismo hay que promoverlas. Y porque son intrínsecas a los pueblos, es su cultura. No puede ser que el Castellano se imponga. Entonces, no es una cuestión de discriminacion a otro español; porque no es real, al menos en Galicia; que naturalmente no voy yo a opinar sobre la real situación en otra región española ni fiarme de lo que políticos y redes, no habiendo yo estado en vivo, vivirlo. Es cuestión, insisto, de que sino se protege y promueve la lengua propia se pierde. Yo no entiendo discriminacion en esto, sino manipulacion, utilizamiento, y que las lenguas forman ya parte de la antropología lingüística histórica. Son parte del ser cultural, y por ello hay que defenderlas y promoverlas. Tampoco comprendo cuando se las tilda de motivo de separación ni de atraso cultural. Hay personas capaces de no estar en ninguna de estas dos, sino al contrario, conocen y practican su lengua así como idiomas, estudios, trabajos en otros países. Dentro de toda la creativa, la financiación y el apoyo necesario que se le tiene que dar a un espanol allá donde necesite marchar, no puede ser que por el supuesto derecho de ser X millones de lengua castellana; todo ese empuje no puede aplastar la cultura propia que es el lenguaje. Tiene que haber otra manera de integrar españoles. Y esta es obligación de los que legislan. Que se han pasado décadas y utilizando las lenguas como armas. Pues no, yo me niego a asumir todo eso. https://www.google.es/amp/s/www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/asturias/2017/11/08/convocan-manifestacion-contra-oficialidad-van-siete/00031510157838624443242.htm El club de los viernes ultraliberal, y sus defensas no son las mías. Yo, del lado de los astures, asturianus. Si tengo que moverme por allí, y no entendiese su lengua, haría por entenderme con ellos. Sin problema. Mi lengua, aunque me respalden X millones, la que practico por residencia y adaptación sin problemas, tampoco iba a ser que al moverme allá vaya yo a darles problemas. Me amoldo yo, no les exijo. Lo de un español moviéndose por España, es que yo me he movido por Cantabria, Asturias, Jaén.. y es el problema por hablar castellano jamás lo he visto. Y como apunté, si necesitase marchar hacia esos lares, sería obligación mía, respetar y por tanto aprender su lengua. Aunque supongo que es cuestión de percepciones que tenemos diferentes ustedes y yo. Estoy de acuerdo en que han sido muchas las "deforestaciones" de las esencias españolas, hispanas. Y por eso precisamente, creo que las lenguas deben ser promovidas, enseñadas, mantenidas y practiarse. Igual que se pierde un paisaje natural se pierde todo lo demás sino se conserva. Si el castellano es común, las lenguas autóctonas son vernáculas. El esfuerzo debería ser hacia la integración entre españoles, no imposiciones de castellano sobre gallego.. que es lo que pretenden hacer. https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/galicia-registra-nuevo-2017-un-saldo-migratorio-positivo/idEdicion-2018-08-31/idNoticia-1134912/ sobre datos, si son ciertos, recogidos del INE y quienes objetivamente corresponda.... pues naturalmente en este caso, yo no veo esto de la discriminacion al castellano. No. Es que lo que peligran son las lenguas españolas. Por ello, lo de hispanoshablantes no me resulta creíble. Hispanos son los montañeros que usted apunta Fernando, con su necesidad, por real peligro, de ser cuidados en su cultura. Que dudo mucho, por tener su lengua lleven implícito la no hospitalidad y acogimiento, siempre que no se les falte al respeto. No puede ser tan complicado. Nos lo complican. Donde hay diferencias, que siempre las hubo, nos las convierten en enfermedades. Lo extrapolo a todo, ejemplo: mujer y hombre. ¿Hay amores que matan.... a la lengua? Si, seguramente. A la propia para que sobreviva el castellano. Y dejar al autóctono en el ridiculo social. Lo que se ha hecho ha sido una utilización política nacionalista, y ahora crece otro supremacismo castellano, robando Hispanidad, españolidad.

Opino, que esta cuerda no me representa ni por asomo a la España ni Hispanidad Universal. Por mucho que cuenten con nobles seguidores. Más de lo mismo. La otra punta de la cuerda. No, gracias. http://www.outono.net/elentir/2017/07/03/nace-hablamos-espanol-contra-el-recorte-de-los-derechos-de-los-hispanohablantes/ Ayer encontré este blog, intentando, que me costó, porque todo parece girar, aunque en este caso también hacía, cuerda a este lado, cuerda hacia el otro. Pero en el tema de las lenguas, y criticando su lenguaje insultero, estoy deacuerdo con él: ( Espero que se pueda hacer, enlazar blog personales, sin que el autor o el foro determinen que no está correcto. Por si acaso, mis disculpas por delante. Que es por ofrecer otro punto de vista) http://endevewars.blogspot.com/2009/02/problemas-de-importacion.html?m=1 http://endevewars.blogspot.com/2011/03/es-que-el-gallego-me-tiene-mania.html?m=1 Juan Manuel de Prada también escribió acertadamente hace tiempo, que el problema no es el lenguaje regional, sino los políticos y sus.... lo dejare en mediocridad para abordar este supuesto problema. Quizás deberían practicar la paciencia mucho y mucho más y formarse mucho también para promover la unión Hispánica Universal, que respeta, enseña gratuito y promueve su cultura donde las lenguas se respetan tanto como la españolidad, pues es parte de la misma. Y si tenemos problemas acuciantes más importantes, al menos, no nos ataquen. Si hay que darle su sitio al castellano, tampoco ataquen a las lenguas. Si un andaluz necesita o al contrario marchar a otra región por cuestiones para su mejora, ante crisis, etc, hagan ustedes el favor de protegerle y poco a poco que forme parte de esa región, que sepa amarla; igualmente a los autóctonos que reciben. Ocúpense de los reales problemas, pero bien. Que roces siempre habrá, pero no los alimenten. O cuando esos libertarios, que es que ya cansa esto de Libertad, Libertad, que parece el azúcar del café y el pijama para dormir. Tedioso aburrimiento, enserio, no exagero nada. Que aburridos, con los problemas que hay en el pais. Como decía, ese liberalismo aunque se ponga de nombre otras cosas, hace poco con el tema por lo de Sansenxo la que montaron por el tuitter, los medios... pueden reírse si. Que toston. Y que falta de respeto a la lengua galega, a las leyes. Eso sí, antaño pusieron podres a los de la sentada en el 15-M. La ley es mala cuando no me interesa. Las taifas son nom, traidores a España.... hasta que yo coja el poder y derive los dineros donde a mí me parezca. ¡En fin!. http://www.lingua.gal/o-galego/conhecelo/toponimia Bueno, no les abrumo más. Disculpas por el toston. Pero si me aceptan un consejo, ninguno de los que hay, ni los que pretenden, se llamen vox, cs, upyd. falange..traen más que la misma trifulca española. Necesitarían mucha auto reflexión. Repasarse y limarse. Un saludo. Que el Señor nos ayude. Mientras no nos abandone, que nunca será, más difícil tendrán en engañarnos los unos y los otros. Pura política sin ÉL. Aunque caigamos en algunas de sus ideas, veremos más tarde lo que sus intenciones.