Vanu Gómez

Esos son, según tengo entendido, los que han destapado el timo de Orban respecto a las tasas de refugiados a aceptar. Ni qué decir tiene que el tipo les acusa de paniaguados del omnipresente Soros. Salvo de Polonia, de la que recibo todo tipo de referencias unas a favor otras en contra, lo que es el resto de países con partidos populistas tipo Chequia, Eslovaquia, Hungría, las noticias que tengo son de lo más patéticas, daría risa si no fuera tan serio lo de que esos patrioteros los pongan como referencia y salvaguarda de la civilización cristiana.

A mí lo que me parece es que hay es mucho intoxicador de movimientos raros que ponen en boca o mano del Papa, cosas que no ha dicho o ha hecho. La intención sería disgregadora: - por un lado dan a entender que el Papa está de parte de ideologías subversivas, las que ellos promueven. - por el otro, producen en el bando contrario una reacción antipapista. Un ejemplo de ello fue cuando Pablo Iglesias salió echando flores a Francisco como si éste hablara tal cual un podemita más. Otro ejemplo fue el de la delegada, holandesa creo, que sacó orgullosa una condecoración vaticana tratando de dar a entender el obsequio como un apoyo a sus causas anticatólicas.

¿Existe alguna hipótesis que explique quién, cómo y por qué decidió y promovió este inferto extranjerizante en la España tardofranquista? Parece un plan cuidadosamente pergeñado. Su efecto ha sido tremenda disgregador y desorientador para mucha juventud, y ya no tanta.

No tenía idea de que fuera calvinista, la verdad es que no he empezado a fijarme en él hasta que me he dado cuenta la cova que le dan los falsos patriotas prorrusos y, me dije, el tipo no puede ser trigo limpio.

Claro que interesa el tema. Es bastante esclarecedor la cadena: renuncia a procrear-me veo obligado a reponer con extranjeros-rechazo y culpo a extranjeros de los problemas de la inmigración masiva. Tenemos esto muy bien palpable hoy con nuestros "amigos" los indigenistas. Su alternativa, como podemos imaginar, es echar extranjeros para acabar con el dumping y que se doblen los sueldos, por su cara bonita y su piel clara.

Bien interesante la noticia que pones. Eso nos mostraría lo que decía acerca de la incoherencia del tipo pero apenas ha creado estela entre los identitarios, que son mayoritariamente del ala abiertamente anticatólica. En fin, muy extraño todo el rollo ese de cedade, en el que por cierto estuvo gente nada torpe intelectualmente, hoy con su buena posición social (profes, catedráticos, abogados, etc.), con bastante poco que ver con ciertos lúmpenes sociales que les siguen la estela.

Pon unos enlaces para que lo vea el mundo. De aquí habrá que difundirlo para que queden retratados.

Pff, pues ni idea, lo mismo va a ser un pequeño privilegio de fundadores... Estoy pez, a mí sí me lo permite.

Es verdaderamente lamentable que parte de los tradicionalistas se presten a algo así. No estaríamos hablando solo de un intento de usurpación como yo en un principio cría sino también de una apertura de puertas al más puro estilo donjulianisco. Es verdaderamente repugnante y decepcionante.

A mí es que no me encaja demasiado la adscripción abiertamente católica de ese hombre -aunque después no sea coherente, esa es otra cuestión- con los esputos más radicalmente anticatólicos de un sector de identitarios de esos. Lo que deduzco es que en la tal cedade había varias corrientes, de la que este P,V. sería uno de ellas. De lo contrario no se concibe siquiera el descaro anticatólico de la estela de seguidores que han dejado esos elementos.

¿No te aparece en el espacio foto, a la izquierda debajo un simbolito de "foto"?, tendrías que picar ahí.

Claro, haz el favor de ir a tu perfil y ahí mismo verás la posibilidad de subir una imagen. Es bastante sencillo. Por cierto, a mí hasta ahora no me había dado por hacerlo.

El FN se trataría de un partido auténticamente pro-sistema, en el sentido de identificado con los elementos centrales revolucionarios. Y desde luego, uno de esos que enarbolan la bandera identitaria respecto a temas tan "nacionales" como la defensa del destape femenino, el bikini y esas cosas, como si fueran elementos centrales de la identitad europea.

Sí, sería el aliado más importante del separatismo, por varias razones. Por la entidad de Italia, por la cercanía geográfica y cultural. Crearía un auténtico problemón para las relaciones hispano-italianas. Italia no puede permitirse semejante disparate, tendrían que hacerle cerrar el pico.

Esa contaminación, sospecho, no se hará sin la aquiescencia de sus directores. Mala señal que no hablaría bien de ellos.

Pues ya vemos en lo que ha devenido el problema demográfico francés y lo que en no muchos años nos espera en España. Aún nos quedan unos pocos años para revertir esto totalmente. Pero para eso debería suceder un hecho excepcional que girara las tornas 180º. E inesperado, porque no se está fraguando ideológicamente ni en acción nada importante ni con calado social que apunte en esa dirección.

Aunque los tres individuos que mencionas y la organización en que militaban ya han quedado obseletas y superadas por el mundillo ese, sí que han dejado un poso y una estela entre los patrioterillos. Probablemente sea en muchos años el movimiento más dañino y contaminante que haya sufrido. Hoy los "nuevos aires" van por otros derroteros. Por un lado el seguidismo hacia el mundillo "anglo blanquista" y por el otro el injerto este imperialista ruso.

Wikileaks es una cloaca por la que pasar de puntillas y con pinzas en la nariz. No merecen especial consideración, al menos para mí.

Yo buscaré la forma de comentárselo y, oye, si a alguno le incomoda, siempre pueden buscar un padrino de pega para la simple formalidad y posterior banquete.

Parece un tipo muy poco recomendable para los intereses de nuestra España el tal Salvini este, ¿no, Pius?

Pues menudo un timador está hecho. Tanto como los que en España, amparándose en supuestos patriotismos, lo ponen como ejemplo de... de ya ves. Parece claro que estamos ante la reedición del viejo fenómeno de agentes agitadores al servicio de potencias extrañas. Solo que esta vez la diferencia es que se hacen llamar "patriotas españoles".

Es curioso cómo se mimetizaron con el entorno asambleario del 15-M para empatizar con la gente y cómo supieron canalizar el movimiento a sus redes para, con el tiempo, convertirse en un auténtico aparato de partido marxista, fuertemente centralizado y sometido a escasas figuras directivas.

El partido este está quedando en todo lo contrario de lo que pregonaban. No sigo demasiado a esta cutre organización así que me he enterado por esta noticia de prensa regional que Echenique ha implantado nueva reglamentación que lamina parte de la estructura municipal. Parece que van cada vez más en la dirección de corte tipo soviético. Intuyo que en el mundillo identitario sucederá algo similar, habrá una cuadrilla pequeña de agitadores que tratarán de implicar mucha gente con rollos de tipo asambleario y participativo para acabar montando una organización que silenciará a los pánfilos mientras ellos se montan un sistema de vida parasitaria a su costa, lo que comunmente se suele llamar "buscar su avío". http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/podemos-queda-estructura-20180218181603-nt.html

Y también lo que hemos comentado en el hilo dedicado a una hipotética reestructuración administrativa de España donde descalificamos el sistema actual de autonomías como una reproducción múltiple de miniestados, a los cuales les viene bien la lengua regional de turno. De ahí que nos encontremos con variantes unificadas artificialmente al efecto. En este caso, el nuevo asturiano, a pesar de lo que quieran decir sería un constructo más bien monolítico basado en las modalidades centrales de Asturias.