Vanu Gómez

Muy bonito Tigre.

me apunto y asumo el término--> "neo historia".

Ya nos contarás algo de tu persona. Me interesa conocer el proceso por el que la gente se va acercando a la cuestión de "Hispanidad". Quizás eso nos pueda dar claves para llegar a más gente.

A nadie se le escapa que esta cuestión terminará por generar tensiones. Será en el punto álgido, como hemos comentado en otras ocasiones, cuando una élite hispana acabará por bucear en sus raíces para fundamentar un motivo de orgullo, una tendencia que es inherente a cualquier colectivo que alcance relevancia social. Es impepinable que acabará sucediendo a medida que vaya subiendo gente en la famosa "escala social". Jeb quizás no lo haga, no se si su hijo... pero quizás a alguno le de por abrir la caja de los truenos respondiendo "cómo? en los Estados Unidos el español no es ninguna lengua ajena, se habla incluso antes que el inglés..." Como hablamos tantas veces, cuestión de tiempo. PD: lo que es hilarante cada vez que salen estas cuestiones es la posición de "nuestros identitarios" en defensa de la identidad anglo de los EE.UU. y su "derecho a defenderse contra la invasión del español", así están las cabezas.

Este fue un caso muy sonado merecedor de ser escuchado con detenimiento:

Pues eso sin oficialidá, Peritta. En cuanto la logren, ya conocemos la película... y el que se oponga enemigo de Asturies, de Estremaúra, de la Gomera y hasta de los guanches, que en paz descansen.

Interesante, interesante...y muy fina la relación que estableces con la verdadera destreza. Quizás convenga ahondar en el tipo de educación en que se formaba aquella élite hispánica, donde disciplinas como la geometría tenían tanto peso. Cada vez que se escuchan bulbuceos de leyendanegristas que vienen casi como a achacar a carambolas del azar la expansión imperial española...maúllan a un tiempo todos los gatitos del mundo. Y gracias por la referencia a Alcubierre, no tenía ni remota idea.

El mencionado Pérez Vejo no es un propagandista pro Hispanidad ni lo pretende ser pero tras mucho mirar lo considero uno de mis referentes para comprender el período de conformación de las naciones-estados modernos surgidos de la Monarquía Católica hasta el presente. Desde que lo léi creo que adquirí claves que antes no tenía para entender algunas cosas. Tiene varias obras interesantes, esta entre ellas: https://www.marcialpons.es/libros/elegia-criolla/9786074211825/ En el hilo que le abrí se le puede enlazar algún vídeo. Lo que más me gusta de este autor es que nos proporcionaría claves para un eslabón con lo sucedido desde las independencias hasta hoy y, especialmente, las reacciones y discursos a esperar ante un eventual intento español de "reconectarse".

Eso es lo que yo pienso también, Hispano, que el PSOE aprovechó lo sucedido es igualmente mi opinión pero que no acabo ver que se pudiera dirigir el voto de forma planificada desde fuera, o desde dentro, adelantándose a las reacciones que luego pudieran surgir de cara a las urnas. Que lo mismo igual se puede, a saber los maquiavelismos que funcianan tras las bambalinas... pero que lo que más fácil me encaja es lo que tú comentabas, un ataque directo al eslabón más débil como venganza, aviso, etc. Que el núcleo carolingio europeo también lo aprovechara, pues lo mismo... pero me cuesta creer que organizaran semejante atentado. Y organizaran también los de Londres, etc, etc. El relato más coherente y creíble me parece el otro. De todos modos creo que todos carecemos de las informaciones más importantes así que es un tema con cuya investigación nunca me obsesioné.

De todos modos, Peritta, a pesar de tu sarcasmo... va a acabar trayendo cola en Asturias.

No es el caso, Gerión. Se trata de un tipo de los buenos buenos en cuestiones católicas. Por supuesto que es conocedor de lo que comentas. Es por eso la sorpresa que me he llevado. Es como si quisiera entrar en el "cuadro" que pintan los identitarios para hacerles un retoque y "mejorarlo". No se, esperaré a su explicación.

Ojo, porque Mateo77 es de lo más católico que he visto por burbuja, sin la más mínima influencia de postulados en clave racial. Es por eso que estoy un poco extrañado. Sea como sea, el trasfondo del mensaje es muy correcto.

Sí que he visto uno de los vídeos. Aunque sí que hace mención al tema cubano como dardo a los separatistas catalanes creo que no aprovecha lo suficientemente el tema como para añadir a la fase "genovesa" o portuguesa y a la española, añadirle la fase anglocaribeña, donde se va notando cada vez más influencias de esclavismo yanqui. Desconozco si lo hace en el otro vídeo, en cualquier caso estaría bien saber si en el Caribe hay solución de continuidad entre el estilo genovés y el anglo o hubo un "intermedio" de estilo español. Hay que reconocer que el Caribe ha tenido fases de lo más desafortunadas en cuanto a la expansión civilizacional hispánica. PD: imagino que continuarás con Insúa, etc... jeje, ya había percibido la filiación -o influencia, no lo sé- gustavobuenista en tu línea discursiva.

Creo que la "moraleja" es de enjundia, claro también según se vea.

Lo traigo del foro Hº al que de vez encuando ojeo por ser siempre toda una referencia y lo he visto enlazado. Lo bonito e impactante del vídeo es la ceremonia de entrada a la iglesia de los capuchinos donde se hace el funeral. Una ceremonia que para mí era desconocido pero de lo más curioso, en todo caso, muy católico en sus principios: En los tres primeros minutos se representa la petición de apertura de las puertas de la iglesia para el difunto ante la pregunta del clérigo que pregunta quién solicita entrada. Primer intento de acceso: Hasta el 1:45 se enumeran los títulos títulos nobiliarios, los de cuna, de sangre (Antiguo Régimen) Contestación al lado de la Iglesia: NO LO CONOCEMOS. Segundo intento de acceso: Hasta el 2:35 se enumeran los títulos, logros, reconocimientos, etc de carácter civil (Mundo Moderno) Tercer y último intento: Hasta el minuto 3:00. Se presenta al difunto por su nombre de pila, Otto, y se le describe como un mortal pecador, ante lo cual se le da permiso ("entonces que pase", más o menos).

Entonces, más que cronológicamente, si lo que se quiere es introducirse igual lo suyo es ir de lo más fácil de leer, aunque bueno como la obra de Elvira Roca, a lo de más enjundia. De alguna manera hay que ir sorteando, pero no creo que manda a alguien a empezar por Séneca sea la mejor idea... se nos quedaría por el camino. Nohehi mepplico...

A ver, creo que habría que definir los TÍTULOS CENTRALES entorno a la Hispanidad, como serían los textos de Zacarías de Vizcarra, Maeztu, Morente, etc... y luego la retahila de obras asociadas a esa matriz que ya pueden dar lugar a diferentes interpretaciones,percepciones y discursos, dependiendo ya de cuestiones ideológicas, cosmovisión, etc (tradicionalistas, falangistas, etc.). El resto de títulos, ya en tercera línea, incluso llegando al propio Seneca habrían de presentarse como apoyo, referencia, etc. Es decir, habría que presentarlo en círculos de anillos más que en un listado de tipo temporal o así. Recordemos que, si bien la Hispanidad tiene ya sus siglos, lo que sí es relativamente reciente es la toma de conciencia y la reflexión acerca de ella.

¿Hacer que la masonería trabaje para España? No, gracias, Gerión.

Yo no lo ví ni viví así, Español, yo no tenía tan claro que fuera así y además pienso que para producir ciertos cambios habría métodos bastante más efectivos aplicables a cualquiera de los partidos en gobierno. De hecho, todos hemos visto las tragadas de programa electoral del propio Rajoy inmediatamente tras llegar al poder. Pero bueno, tampoco es un tema aquel de los atentados donde yo esté muy ducho ni tengo especial interés en reavivarlo por aquí. Eso sí, leo gustoso lo que se pueda aportar, aunque imagino que ya estará dicho casi todo.

Pues en ese caso la analogía sería--> ¿véis? Aznar tenía razón en acometer esa guerra, ahora hay que cerrar más filas que nunca contra el terrorismo moro, etc. Pero no, lo que sucedió fue otra cosa. Por eso digo que ese cálculo me parece imposible de hacer y veo en estos temas tendencia al análisis según resultado.

Para, para, no digo que no se hable de ello y se intente, el maquiavelismo y la maldad no es ninguna novedad, con ello contamos. Lo que digo es que, NO ES FACTIBLE establecer una relación directe entre atentado y reacción popular con lo cual el análisis que pretende deducir a través del resultado electoral, del famoso "quién saca provecho", quién es el autor y sus motivaciones pues... como que no me convence. Es batante más factible establecer la relación que comenta Hispano--> el ataque a uno de los coaligados, en este caso el más débil, de la alianza guerreante en Irak.

Claro, la masonería acepta cualquier cosa menos a la Fe Verdadera, aunque con la boca pequeña diga que hay compatibilidad. Porque es un culto satánico. Con eso ya queda todo dicho.

Corregidme si os parece un delirio pero... ¿de verdad os parece razonable la idea de que haciendo un atentado es posible controlar que la reacción social resultante vaya a ir a un voto en el sentido contrario del gobierno del país sobre el que se ha atentado? A mí ese argumento jamás me ha convencido. Desde el primer momento -incluso cuando la mayoría del país estaba sicótico con la idea de que había sido ETA (*)- mi "razonamiento" me llevó a lo que comenta Hispano. (*) aquellos momentos me quedaron grabados en la memoria y no se me irán, discusión con mi padre por manifestarle mi desacuerdo con la tesis oficial, "ajusticiamiento" a balazos de un guardia civil en Navarra a un tendero que ponía propaganda de esa para llevar presos a cárceles cercanas , hasta el mismo momento en que acuñé el término "USano" a consecuencia de discusiones foriles ya de aquella.

Esclavitud por deuda, La llamada "latinoamericanización" de España en acción y las consecuencias de la intervención constitucional en tiempos zapateriles harán el resto. Centeno será un alarmista que funciona en buena parte en base a aspavientos pero no hay que echar en saco roto sus advertencias.

Yo, sinceramente, establecería una división en dos apartados. Autores creyentes, autores no creyentes. La obra de los segundos puede tener partes intersantes a "instrumentalizar". Bienvenido quien tenga intenciones de blanquear la leyenda negra antiespañola, pero SIEMPRE CON PRECAUCIÓN. En ellos siempre hay que estar vigilante al brote de la mala semilla. Entre los de la llamada escuela de Oviedo siempre sale algún ramalazo fuera de lugar en consecuencia..