Os dejo una noticia de un geopolitólogo que no sé si conocéis, es Durántez Prados y promueve la unidad o cooperación entre los espacios de habla hispana y lusa:

Experto afirma que la articulación de un espacio panibérico "ya está en marcha"

https://www.eldiario.es/politica/Experto-afirma-articulacion-espacio-paniberico_0_786372289.html

Aquí su web: http://isdiber.org/

ISDIBER – Instituto de Estudios Panibéricos impulsa desde una perspectiva transdisciplinaria investigación, formación, cooperación y prospectiva en el ámbito de los países de lenguas ibéricas de todos los continentes

http://isdiber.org/paniberismo-e-iberofonia-2/

Paniberismo e Iberofonía

El paniberismo es el planteamiento geopolítico y cooperativo que propone la asociación de los países de lenguas ibéricas del mundo, sin exclusiones geográficas. En este sentido, plantea la eventual articulación de un espacio multinacional de países de idiomas ibéricos. Se ha aludido también a esta propuesta y tendencia con las expresiones iberofonía y espacio iberófono.

La justificación de esta corriente se basa, por un lado, en la afinidad sustancial entre las dos principales lenguas ibéricas, el español y el portugués, únicos dos grandes idiomas internacionales en términos cuantitativos que son, en líneas generales, recíprocamente comprensibles. Esta realidad hace que, en términos geopolíticos, geolíngüísticos y culturales, se pueda hablar de un gran espacio multinacional de países de lenguas ibéricas que abarca todos los continentes y que está compuesto por más de treinta países y más de 700 millones de personas.

No hay que perder el ojo a estas iniciativas.

Buen análisis. Se podría decir que la masonería "murió de éxito" al propagar sus ideas y por eso dejar de tener sentido. Pero no sé si la Iglesia se redujo al extenderse el catolicismo entre las masas, diría que no. Por lo que hay algún fallo de base en el esquema masónico. Quizás, simplemente, es la Realidad volviendo a llamar a la puerta: el hombre vuelve a ser hombre, liberado de alucinaciones iluministas, aunque siga cierta inercia debido a ellas.

Los "bárbaros identitarios" no son más que los rebelados contra las granjas masónicas. Esto abre un campo de oportunidades para la Reevangelización.

Me he encontrado con estos datos, no tengo ni idea del tema ni los he investigado pero me gustaría conocer vuestra opinión.

Parece que el número de masones está cayendo estrepitosamente a lo largo y ancho de los principales países donde históricamente han tenido más influencia, esto es, Reino Unido y EEUU.

1. En EEUU apenas superan el millón (que no está mal) de masones, pero es que venían de 4 millones en los años 1960.

http://www.msana.com/msastats.asp

2. Aquí una gráfica de la Gran Logia de Washington con un patrón similar:

Click para ampliar

3. En el Reino Unido pasan de 500 mil en la Segunda Guerra Mundial a poco más de 200 mil hoy.

https://www.cnbc.com/2013/11/19/see-young-blood-as-key-to-survival.html

¿Verdad? ¿Mentira propagandística para captar sangre joven y fresca? ¿Están destruyéndose, junto con el Occidente en el que han radicado?

No hay capacidad de respuesta porque la cosmovisión católica cae en batalla de la mano del Imperio español. Ahora mismo el Imperio gnóstico-moderno tiene la organización, tiene el mando y tiene la capacidad de coerción.

Eutanasiarán a cientos de miles de ancianos, y realmente no creo que se paren ahí. Vendrá luego el suicidio asistido y demás. Se ha proyectado una España estacionaria de 35 millones de habitantes y a ello vamos. Para pasar de un rombo a un rectángulo en la ex-pirámide demográfica ya se sabe lo que hay que hacer.

El control es tan feroz y totalitario que a veces parece que la única salida realista es plantear que igual que la URSS no cayó por una Rebelión interna, sino por una implosión de las propias dinámicas, el mundo Moderno hará lo mismo. En este caso por muerte del huésped.

La proyección africana de China parece que la tienen pendiente desde Zheng He, parece que se han marcado de momento un espacio imperial muy similar a los mares que recorrió aquel marino (Sudeste asiático -> Océano Índico -> África).

Lo he visto y me he dicho, esto lo añado al hilo. Un ejemplo de candidata demócrata hispana para el Congreso, aquí con su marido "anglo" y sus hijos castizos. Estos castizos norteamericanos, con nombre español, por cierto, deberían ser el objetivo de una política hispanófila panamericana para un presente y futuro a corto y medio plazo. Van a tener cada vez más poder y van a poder reivindicar sus raíces. 

https://veronicaescobar.com/meet-veronica

Historia de los imperios hermanos de España y Portugal:

España y Portugal en el mundo (1581-1668)

Novela histórica sobre la intervención española en la independencia de los EEUU:

"Fuego en el Misisipi", de Pérez Foncea.

Puntos de presencia española en los EEUU. Más aquí: http://www.designing-america.com/contenido/las-misiones-espanolas-en-los-estados-unidos/?lang=es 

Nuevo México: Misión de San Francisco de Asís

Sonora [Arizona]: Misión de San Francisco Javier del Bac, Tucson, 1783

Biblioteca clásica carlista de la Comunión Tradicionalista:

https://carlismo.es/category/biblioteca-clasica-carlista/

Incluye obras de Melchor Ferrer, Rafael Gambra, Vázquez de Mella... también autores clásicos como Juan de Mariana, Francisco de Vitoria y otros.

Hace poco se creó la "Fundación Civilización Hispánica" con cierto apoyo institucional, para defender nuestra Memoria: http://civilizacionhispanica.org/

Respecto a iniciativas instuticionales, no perdamos de vista lo que se diga en la Casa de América: http://www.casamerica.es/

Y tampoco en la Secretaría General Iberoamericana: https://www.segib.org/

Si se busca "iberoamericano" aparecen también muchísimas instuticiones, organismos... que pueden promover una visión de unidad.

Al otro lado del charco en los Estados Unidos tenemos el Hispanic Council, institución que promueve a los hispanos norteamericanos https://www.hispaniccouncil.org/

También tenemos a la Hispanic Society of America, fundada por Huntington como museo de colecciones hispánicas http://hispanicsociety.org/es/

Añadiría todo tipo de blogs de museos e instituciones culturales de ambos lados del Atlántico, por ejemplo el Prado,  los Museos Nacionales de México... de aquí se puede sacar mil.

Aquí tienes un enlace del "portal del Hispanismo" del Instituto Cervantes. https://hispanismo.cervantes.es/

Aquí un montón de instituciones hispanistas a lo largo y ancho del globo: Corea, Alemania, Reino Unido, Suiza...: http://www.sagw.ch/en/sseh/beziehungen/Hispanismo-internacional.html

También tenemos DENAES, Fundación para la Defensa de la Nación Española: http://www.nacionespanola.org/ 

No está de más recordar a nuestros carlistas más carlistas, la CT (Comunión Tradicionalista): https://carlismo.es/

Yendo a temas más mundanos, no sé si se puede buscar algún tipo de colaboración con Hispanismo.ORG. En esta página hay mucho material aportado por foreros http://hispanismo.org/foros.php

También conozco un canal de YouTube que es divulgativo general pero muy "concentrado", todo va de patriotismo hispánico, revisión de la Historia... Se llama Verdad hispánica.

Supongo que muchos de estos organismos tendrán una sección de prensa, blog, YouTube... Se puede dar un perfil más institucional o menos dependiendo de lo que se elija.

Yo compro la teoría del Elefante (pongo gráfica abajo). Es decir, en el mundo globalizado se generan economías de escala, que permiten que se formen enormes fortunas en la cúspide, absolutamente injustas, y luego las migajas que caen se reparten más y entre mucha más gente (todo el Globo). La clase media occidental acaba así sometida a un saqueo y ve lo que seguramente sea cierto:

-Que los pobres del Tercer Mundo dejan de ser tan pobres (percentil 0-75),

-Que los ricos son ahora ultrarricos (percentil 95-100)

-Que los obreros occidentales (percentil 75-95) vamos para abajo, con lo cual se nos queda cara de tontos al estar en una especie de "sándwich" de prosperidad.

Es un modelo retorcido y que puede hacer que reviente el imperio-mundo. Bastaría con que los ultrarricos soltaran más de lo suyo a las clases ex-medias occidentales, mientras se sigue desarrollando el Tercer Mundo. Es muy fácil que el sistema "fagocite" a la alt-right y a los identitarios igual que fagocitó a los Black Panthers y el 68 de izquierdas (realmente todo lo de ahora no es más que un 68 de derechas), tomando de alguna manera el toro por los cuernos y curando la enfermedad que no es más que el empobrecimiento del obrero occidental, no sé por qué no se plantea así en vez de oponerse frontalmente con el riesgo de fractura geopolítica.

hace 6 minutos, don Fernandito dijo:

La emulación del calibre que gastan es síntoma de debilidad+admiración enfermiza. Pero bueno, esto entra más bien en ámbito de cotilleo sin que ello obvie que explique herencias del maestro como la mencionada.

Sinceramente, yo con quien sonaría sería con ua figura de la altura de V. De Mella, Elías de Tejada, JoseAntonio, Menéndez Pelayo, etc...en América

Por número, deberían salir decenas, ¿verdad? Y sin embargo tenemos un silencio desde América que da mala espina. Eso, o que siguen esperando que el liderazgo lo tomemos nosotros, pero esto sería como Cartago esperando noticias de Fenicia.

Es que incluso los "youtubers" que siguen en masa sus jóvenes, son nuestros.

hace 17 minutos, Hispanorromano dijo:

Gerión, no sé si has observado una cosa. No sé si es problema de Bueno, de su Fundación o de gente que usurpa su nombre. Hay una serie personas, en teoría cercanas a la Fundación, que promueven una suerte de ideología "nazbol" y que defienden machaconamente los intereses de Rusia. Uno de ellos es un tal Santiago Armesilla.

De la Escuela de Bueno hay muchas ramas.

La izquierda hispánica de Armesilla tiene algo del "bol" pero nada del "naz", porque nazis nunca han sido, y bolcheviques tampoco son sino que se encuadran en una extraña séptima generación de la izquierda superando la marxista. Para mí tiene utilidad para reconducir las izquierdas hacia el patriotismo, digamos que es una suerte de ¿bolivarianismo hispanófilo? dejando claro que están también lejos el indigenismo. No sé si es prorruso, más bien lo que fomenta es una suerte de plataforma independiente para el mundo hispano en un esquema de mundo multipolar, donde al lado de lo hispano también está lo anglo, lo chino, lo ruso, lo indio...

A Bueno mismo se le achacaba todo lo contrario, otorgándole sus críticos el que era el "filósofo de la época aznarista", a favor de la guerra, poco amigo de lo islámico, en comunión con el esquema geopolítico preparado por Huntington. No creo que sea enclasable porque el chiringuito que montó es completamente sui generis y su alineación con la neocon aznariana es más bien coincidencia.

hace 7 minutos, don Fernandito dijo:

Pues la tara de McNulty no es una peculiaridad suya, se ve un patrón entre los seguidores de esa escuela. Y su origen no está en otro sitio que en el propio G.Bueno.

Por cierto, curiosidad/anécdota,hay entre ellos una tendencia marcadísima a la emulación, incluso en gesticulación, que es verdaderamente sorprendente y raya el mimetismo sectario.

La cosa está pidiendo a gritos un mexicano (o hispanoamericano) que tome y supere a Bueno pero ya con todas las de la Ley, de la mano de Dios, y fundamente un renacimiento hispánico ahora ya sí, completo. Si fuera un neomexicano o descendiente de californios o tejanos escribiendo también en inglés para el público norteamericano y cimentando esa comunión hispano-panamericana que me trae fetiche, aún mejor. Por soñar que no quede.

Lo de la emulación lo he notado, a mí no me molesta, sí molesta el ataque gratuito a la pata religiosa cuando les dan ramalazos, hasta el punto que he tenido que quitar algún vídeo de algún discípulo al llegar a ese punto.

Desde luego que para salvar la unidad se tendrían que haber ido para allá.

Otra cosa es qué hubiera sido de esa Patria española Unida en el siglo XIX, cómo se hubiera capeado el temporal de tener a un Brasil + Imperio británico hostiles, y unos EEUU y una Francia no confiables. Se tendrían que haber hecho malabares para mantener la integridad territorial y a la vez acometer la industrialización de las vastas tierras en condiciones. El peor escenario sería el de una "Gran Guerra Americana" entre EEUU + Brasil+Imperio británico contra la Patria Hispánica, pero oye, quizás no. Quizá simplemente hubiéramos sufrido pequeñas molestias aquí y allí y hubiéramos llegado unidos al siglo XX.

Luego tendríamos que haber aguantado las Guerras Mundiales, en las que cayeron el Imperio otomano y el austríaco que también llevaban centurias a las espaldas, así que a ver cómo resolveríamos eso. ¿Siendo estrictamente neutrales?

En fin, se me antoja muy complicado imaginar un mundo con las Españas unidas, porque precisamente el mundo que vivimos "exige" que las Españas hayan reventado. Su unidad hubiera supuesto un mundo muy distinto, porque nuestra Patria sería algo parecido a dos o tres Rusias en poder. El esquema y balance global es completamente distinto, cambia la historia mundial absolutamente.

hace 2 horas, don Fernandito dijo:

Yo lo que he visto, Gerión, y aquí no se hasta qué punto es solo cosa de algunos de la EfdO (¿Escuela filosófica de Oviedo, nos apuntamos esa o nos conformamos con el acrónimo MF?) es que vuelcan la centralidad en su idea de Hispanidad en la lengua en la medida que le quitan peso a la Fe, como si el instrumento hubiera creado la función.

Esto solo puede llevar a un choque insalvable con lo que otros tenemos por principio.

En cuanto a la situación en que estamos... efectivamente...es algo similar.

Yo en este sentido soy, como bien dices, un elefante en cacharrería. No valgo para ello y no me queda otra que reconocerlo, eso sí...la estafa la huelo al instante, por eso digo que del MF solo interesan como herramienta accesoria algunas de sus producciones.

 

 

Sí, a veces sorprende que un filósofo capaz de tragarse la densísima carga filosófica del MF luego aparezca con una defensa de parvulario del concepto hispánico olvidando el fundamento religioso de los Mil Años de Gloria de Covadonga a Ayacucho, que además es el esquema histórico de Bueno, algo que tiene tal potencia que extiende nuestro Siglo de Oro a un "Milenio de Oro" multiplicando por diez nuestros años de orgullo. Ocurre, sí, decepciona, también, y por eso digo que el MF "está a medias" y espero que algún discípulo se encargue de defender la pata de Dios igual que defiende la pata del Imperio, si no quedará como proyecto inacabado y como tal habrá que entenderlo. Que se quede en un nacionalmarxismo me huele a carlismo socialista autogestionario, una cosa raruna. Añadir que a la Iglesia le hace falta un Doctor reciente, tras el paso de la modernidad, y sería muy bello que fuera hispano, la figura de Gustavo se parece a esa idea de Doctor reciente al menos en mi cabeza por la crítica feroz al idealismo kantiano que fundamenta el mundo de hoy y por eso lo acabo defendiendo.

La lengua española fue residual en América hasta las independencias. Puedo entender que se diga que es un complemento muy bienvenido, incluso que la actuación de las repúblicas masónicas extendiendo la lengua fue positivo (en una suerte de paternalismo complaciente de las travesuras de las repúblicas como "cachorros díscolos del León") pero siempre ha de coordinarse con el esquema de que la vinculación primaria es la coordinación y comunión religiosa. Tenemos una Península llena de gentes de los mismos genes y la misma lengua y se llevan a matar, lo cual muestra que no basta.

Yo, desde mis coordenadas puedo entender que "con la boca pequeña" se diga que Dios es una "para-idea" (el infinito no es conmensurable a la mente humana, etc), pero lo que es injustificable es que no se defienda esa para-idea de Dios con toda la artillería que permita el sistema.

La cosa yo lo interpreto como que algunos "nos hemos tirado demasiado tiempo" estudiando la Patria Hispana y otros no, y esas lagunas se rellenan con lo que se tiene más a mano, el modernismo que impregna todo.

Mi esquema para este punto de la Historia en el que estamos es que hemos vuelto al año 200, España no es cristiana y volvemos a tener tribus indígenas por evangelizar, igual que los bárbaros de los bosques bálticos, así que toca hacer un nuevo apostolado o una nueva Orden Teutónica si se quiere.

No considero que los filósofos del MF tengan el cuadro completo del asunto, de hecho ya expresé mis opiniones ahí.

Lo que sí noto es que a través del pensamiento patriótico se puede llegar a la defensa de la Iglesia, pero se sigue unos pasos que también he dejado escritos en algún sitio de este foro.

La defensa de McNulty que hace de la antropología universal de forma no-católica es infantil y de hecho contraria al mismo principio del MF en el que siempre el todo está organizado por una parte, no se organiza a sí mismo (que es el mito de la democracia o de la sociedad-aldea global), si es una impostura no lo sé, pero si lo es se lo montará muy bien porque yo ahí veo sobre todo es ignorancia y contaminación modernista.

Honestamente creo que el estilo que has de adoptar, si quieres convencer a alguien es entrar en el entendimiento o estructura ideológica de aquel al que criticas y meterle la semilla. Hay mucha tontería ahí fuera pero también porque la gente es ignorante. Entrar como un elefante en una cacharrería produce más rechazo que otra cosa, como un misionero alocado matando indios desde el primer día. Esto vale para cualquiera, sea comunista, nazi, progre o liberal, ya que todos ellos tienen un "punto de enganche" con el cristianismo ya que todas las filosofías modernas son separatismo y exageraciones de partes del sistema-mundo cristiano, a lo mejor lo que ocurre es que no se entiende esto en profundidad y sólo se puede entrar a tortazos. Ya sé que hay ganas de entrar a tortazos y repetir mil veces las cosas es un rollo, pero la pereza y la ira son pecados, ¿no? Se puede ir elaborando una respuesta tipo de por qué defender la Iglesia, por qué a Dios, etc. y se la vas pegando a todo el mundo, mejor esto que lo otro.

Usar este foro para acusar a unos y a otros (ya veo que no es el primer hilo en este sentido), además de malograr la figura de personalidades tipo Elvira, Bueno, etc. que han defendido a España durante años de trabajo, aunque tengan puntos que no nos gusten, no creo que sea buen camino (igual que no es buen camino andar criticando a la Iglesia), a menos que se quiera convertir el foro en eso. No sé si otros foros católicos funcionan de esta forma, con personajes acusadores y autoportadores de la antorcha, no creo que debiera ser el estilo aquí. Afortunadamente yo tengo referencias de personas de profundo catolicismo que no actúan así, si no hace tiempo que hubiera pasado del tema. El administrador dirá.

Sobre las navegaciones y conquista del Pacífico:

The Spanish Lake,O.H.K. Spate 

Se puede descargar directamente en PDF aquí.

https://www.hispanidad.com/confidencial/los-reyes-potencian-el-recuerdo-de-la-presencia-espanola-en-eeuu-desde-1513_12002033_102.html

http://www.abc.es/internacional/abci-estados-unidos-nuevo-interes-herencia-espanola-201806141823_noticia.html

«En Estados Unidos hay un nuevo interés por la herencia española»

El historiador Gilberto Hinojosa, de San Antonio (Texas), destaca la «mezcla de razas y culturas» que llevó a esas tierras la presencia hispana, aunque cree que aún perduran rasgos de la Leyenda Negra

Todas las obras de San Agustín en español. Muy recomendable:

https://www.augustinus.it/spagnolo/