Gerión

hace 11 horas, El Español dijo:

¿tú crees? A mi me sigue pareciendo que tienen demasiada influencia aun en el conjunto de la sociedad. Y lo peor no es eso sino que el despertar de quienes van abandonando esa froma de pensar, no va muy bien encaminado que digamos: más liberalismo o más identitarismo. Tenemos un precedente histórico con muchas semejanzas con lo que está ocurriendo ahora, antes de que el socialismo comunista mutara en progresismo, y la cosa no acabó muy bien.

Han perdido la batalla de la Vanguardia. El conjunto de la población va a remolque. Pero como bien dices, existe el peligro (y la realidad...) de descarrilamiento.

Me interesa por tanto el concepto de "Evangelización de Vanguardia", es decir insertar las ideas adecuadas en esos pioneros que se cuestionan el modelo hegemónico imperante, no aquellos que por pereza, incapacidad o simplemente por tiempo o imposibilidad material no hacen más que zamparse lo que dice la tele o el hashtag de moda.

En la Retaguardia, el modelo cristiano lo tiene "más o menos hecho" porque se puede decir que la propia Naturaleza humana con sus virtudes forma parte o apoya la Doctrina. El modelo masónico o comunista es un continuo luchar contra esa Naturaleza y tiene que emplear recursos ingentes en aplastar esa Naturaleza con toneladas de propaganda y violencia.

No sé, me ha salido la vena elitista.

hace 10 horas, don Fernandito dijo:

Aprovecho este mensaje para presentar un elemento cuyos puntos de vista le interesarán a Hipano -ya que un día preguntó acerca de López Obrador- y también creo que a Gerión por su interés en geopolítica.

Se trata de un personaje de lo más peculiar, culto,  con gran predicación en ciertos sectores mexicanos. Parece que tiene una cierta cercanía con AMLO y habla con respeto sobre él. Hay multitud de vídeos de él en YouTube que recomiendo ver, pongo aquí solo uno como referencia porque, sobre todo en su parte final, hace un dibujo interesante de la jaula geopolítica en que se encuentra metido aquel país con respecto a su vecino del norte pero también del asunto central del hilo--> afirma que, aunque México ahora tiene todas las de perder si saca los pies del tiesto tratando de desarrollarse en contra de los intereses del norte, ganará en Estados Unidos la batalla demográfica y la cultural.

 

A ver qué os parece, tenéis vídeos suyos para dar y tomar pues participa en muchas tertulias televisivas.

PD: como curiosidad y en lo que a nosotros nos toca, es abiertamente católico, aunque de una cepa distinta a la hispánica, maronita libanés. Ojo, lo pongo no porque yo sea un partidario de las ideas de este hombre, de hecho no lo considero un tipo afín a la idea de Hispanidad, hay que ser precavido con él pero... esto no impide que muchos de sus análisis nos sean interesantes. Se trataría, por decirlo así, de un católico de sesgo fenicio,  marcadamente antisionista -que no antisemita, él mismo se autodenomina como semita auténtico-  y crítico con la finanza internacional y contra el freno que suponen los EE.UU. al desarrollo mexicano. En esto creo que coincido plenamente con él.

El símil que pone de Grecia y Roma (Grecia o mejor dicho el fragmentado mundo helenístico es derrotado militarmente por Roma, pero la conquista cultural se da en el otro sentido) es muy claro, y estoy completamente de acuerdo con él, porque no tenemos otra. Elvira Roca habla también de lo mismo: no se sabe quién blandirá la vieja espada hispánica en el futuro. Quizás un imperio o un grupo que no conocemos aún hoy. Quién sabe si los propios EEUU. Que no es otra que la famosa flecha clavada en el campo de batalla que decía Maeztu, lista para ser relanzada. El mundo hispánico no tiene bombas nucleares, no tiene ejércitos, está fragmentado frente a Estados Unidos, fue derrotado militarmente (1845, 1898 y otras decenas de intervenciones) pero nuestra cultura es mucho más rica.

Desde la demografía, de todas formas, los números no cuadran tanto ya que al sur del Bravo la natalidad también se ha estancado. Creo que la cosa va más bien de plantear una batalla cultural igual que la plantearon los Voceros del progresismo, casi todos franceses o alemanes, que infestaron la universidad norteamericana en los 1960-1970 y que han convertido aquel gigante otrora conservador en la deformidad pseudocomunista que vemos hoy. Deberíamos imaginar un escenario parecido, pero con nuestra gente y en la universidad norteamericana del 2040-2050. En definitiva, plantear un "hispanismo para norteamericanos" (Miguel Ayuso hablaba de Carlismo para hispanoamericanos, pues lo mismo pero para el Norte) de tal forma que haya una cierta simbiosis.

La posible amenaza de una China y una India en ascenso puede obligar a cierto entendimiento en zonas que EEUU daba por destruidas y amortizadas como es nuestra América, ante la amenaza de la salida de su órbita. Es hora de que los geopolíticos de EEUU dejen de tener apellidos polacos, holandeses o alemanes y empiecen a tener apellidos hispanos. 

Creo que al menos por aquí lo tenemos todos claro, así que estas ideas habría que relanzarlas por más sitios, porque potencial tienen.

Hay tres mares mediterráneos a nivel global,

1. El original, que está destruido desde la conquista islámica (tuvo un intento de recuperación en la época de los imperios europeos con la idea de Euráfrica, pero se lo cargaron los EEUU y la URSS, y nuevamente ahora EEUU con sus primaveras árabes),

2. El asiático, que corresponde con el Mar de la China meridional, otro polvorín entre siete países y "limes" efectivo del imperio americano respecto al chino,

3. El hispánico, es decir el Caribe, es el único que no está en una zona de guerra o "limes", tristemente las naciones hispanas no suponen un imperio aparte y desde la toma de Panamá y la guerra del 1898 está controlado por el yankee, pero también gracias a eso un entendimiento no destructivo entre EEUU y las naciones hispanas podrían hacerlo funcionar. 

El Caribe en 1790 era un mar enteramente español de la Florida a la Trinidad. La entrada arrolladora de EEUU en escena se apodera de medio Golfo de México y todas las rutas importantes. Pero podría haber sido peor si se hubieran anexionado Cuba o México entero, que planes había, así que hay que darse con un canto en los dientes. La superpotencia energética que hubiera supuesto un imperio hispano unido con todos los petróleos de Texas, Venezuela, México y el Golfo sólo nos la podemos imaginar.

En 27/7/2018 a las 9:47, El Español dijo:

Pero todo tiene un principio y un final. Cuando comenzó la moda de los foros y después los blogs, también estos desplazaron a las listas de correo, las news, las webs estáticas etc. Y el bom de las redes sociales tarde o temprano también pasará, de hecho ya comienza a vislumbrarse un cierto retroceso, e incluso gigantes como Facebook comienzan a tener pérdidas millonarias y muchos inversores recomiendan desinvertir en ellas, lo que significa que, cuando no produzcan los rendimientos económicos que se espera de ellas, se quedarán sin el apoyo del capital que las mantiene como principales centros de atención en Internet.

No obstante, y al igual que ocurrió en su día con el cine, la radio, la televisión, la prensa o los videoclubs, con el tiempo esa moda pasará y las aguas volverán a su cauce de manera que convivirán, de manera más equilibrada, las redes que sobrevivan a la vorágine consumista con aquellas webs, foros, blogs, etc que sepan aportar verdaderos contenidos de interés, aunque sin la popularidad que tienen ahora.

Ahora parece que la tendencia más inmediata pasa por trasladar la atención desde las redes hacia los canales de producción de contenidos multimedia independientes; podcasts y canales de video principalmente. De manera que en algunos de esos canales y en sus foros de opinión, se difunden y comentan hoy informaciones que, hace apenas unos pocos años había que buscarlas en blogs y redes sociales.

En alguna ocasión me he preguntado si nosotros no debiéramos también aprovechar esa inercia y poner en marcha algún tipo de iniciativa similar para dar apoyo al debate y los contenidos que tratamos en el foro. No se pero tengo la impresión de que si COES tuviera su propio canal de podcast, por ejemplo, sería una forma mucho más directa y actualizada de difundir los contenidos que interesan en nuestro ámbito.

Tienes razón. Por ejemplo, yo conozco el trabajo de Miguel Ayuso, Alberto Bárcena, Elvira Roca, Julio Carlos González, y otros como Gustavo Bueno, principalmente por vídeos de Youtube, (entrevistas, pequeñas ponencias, no más de 1 hora y muchas entre 10 y 15 minutos) donde hacen un repaso de las ideas de sus libros. No me considero un mal lector, tengo todos sus libros pendientes y muchos a medio leer, pero sí ocurre que la vida no te deja mucho tiempo y esos formatos permiten una digestión mejor, hiper-concentrada de las ideas. Además que, una vez comprendes la idea-fuerza de cada autor, te puedes permitir cierto lujo de no abundar formalmente en ellas (lo que exige leer el libro, aunque yo se los compro por deferencia y respeto, que su trabajo les vale), ya que puedes abundar tú mismo tras su comprensión.

En 26/7/2018 a las 23:11, Tigre dijo:

Yo últimamente estoy bastante desganado porque la situación en España es dantesca mires donde mires,  y por el calor que me achicharra las pocas neuronas ,Los suertudos que os vayais de vacaciones tened buen verano ,amigos.

La URSS y la Alemania nazi, antes de caer, fue cuando más agresivas se mostraron. La Tiranía progre tiene que estar en un punto similar. Sólo la defienden ya los más débiles, los más estúpidos.

A mí me gusta mucho el foro, su estética, me siento a gusto, es el tipo de cosas que me gustaría ver desarrollarse y me parece vergonzoso que no haya apoyos institucionales para sembrar la semilla de algo así. Pero entiendo que ante un fuerte desembolso, si no se ve la cosa crecer, se plantee su cierre. ¿Cuántos visitantes tenemos? De todas formas estas semanas se han registrado unos cuantos. Además en verano siempre pasa lo mismo, hay cierto bajón, es mala época para valorar. No soy nadie para pedir que otra gente suelte la pasta, pero me daría pena que acabara el proyecto.

Lo que ocurre también es que todos estos proyectos están muy atomizados. ¿Por qué no unir fuerzas? Estoy seguro de que múltiples blogs, webs, iniciativas,  que están completamente dispersos  pasan por este mismo "bache".  Por ejemplo, hace poco encontré el blog de "la América española", otro que está también en horas bajas es "Hispanoamérica unida". Así, poco a poco vamos encontrando mil iniciativas que se hunden en los buscadores de Internet y se acaban diluyendo ante la falta de visitas. Sé que por trabajo, compromisos, familia la cosa está jodida y no tengamos tiempo de casi nada, pero podríamos plantearnos el rescatar y reunir a toda esa gente en el sentido de intentar reunir iniciativas, hablar con administradores de otros blogs, proyectos etc. y reunirlos de alguna manera en una sola página petada de contenido. Por ejemplo, aquí tenemos un servicio de "Cuadernos" que podría aprovecharse para migrar contenido de todos esos blogs olvidados en una suerte de blog multiautor. Aunque sea para salvar todo el contenido que tanto trabajo costó, pero también para darle movimiento a la cosa. 

La opción de concebir una web de hispanismo "diplomático" en este sentido exige tener cierta manga ancha y permitir gente de otras ideologías que al menos tengan la voluntad de fomentar el trabajo sobre lo hispánico, quizás es una línea de trabajo que se puede plantear, un hispanismo amable, "hispanismo de costa" si se me permite la expresión. Es la sensación que me transmite la temática marinera de este sitio y que puede darnos el "hecho diferencial" frente a otros sitios, siempre y cuando mantengan cierto sentido patriótico o al menos de recuperación de la cultura hispánica.

También tengo una pregunta, ¿ hispanismo.org cómo lo veis? ¿Hay relaciones (buenas o malas) con gente de allí? Lo digo porque dentro de esta temática "parece" al menos de lejos la web donde más contenido hay.

Otra pregunta es si el contenido de esta web, en caso de que cierre, se puede migrar a otro sitio. Y si se va a cerrar, pedir que se me avise para rescatar al menos algunos de mis textos y relanzarlos en otros sitios.

El pasado hispánico de EEUU: mapa de México (Nueva España) en 1794, que se exhibe en el Salón Principal de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística.

Sacado de https://hispanoamericaunida.com/2013/04/28/por-que-perdimos/ , también aparece en otras fuentes.

hace 1 hora, El Español dijo:

Es un estudio muy  interesante pues la fe y la lengua son la base para el desarrollo de todo lo demás. Y teniendo en cuenta que nuestra lengua es la más hablada en el mundo católico, y que además está fuertemente vinculada con el inglés a través de América, y con el resto del mundo a través de esa lengua franca, puede entenderse que en nuestro ámbito, la formación católica y la evangelización debieran ser nuestras principales prioridades por encima de cualquier otra cosa, pues ese es el camino para devolver a la unidad pérdida y llegar igualmente a esas otras gentes que viven en entornos protestantes, agnósticos, paganos, etc. La catolicidad en clave hispana debiera ser imperante para todos nosotros.

Efectivamente, y le voy a dar una lectura racionalista a tu mensaje, y es que el espacio geopolítico de mayor tamaño en el que "lo hispano" (entendido en este hilo como el espacio de habla hispana) es predominante es precisamente el espacio católico. Es decir, desde el punto de vista de proyección estratégica pura y dura de los países hispanos ha de valorarse el catolicismo. De eso va un poco el hilo, ver cómo la Hispanidad también en lo lingüístico (que es una de las señas de identidad modernas) puede ser capitana de todo un conglomerado de espacios unidos por el catolicismo.

Hago notar además que las otras lenguas que acompañan al español en este conglomerado no son lenguas extrañas, sino lenguas latinas cercanas, o semilatinas como el inglés, o sea que hay algo muy "natural" de fondo en todo esto, la transición entre estas lenguas es mucho más fluida que en otros espacios multilingües.

Completamente de acuerdo.

Comentar también que esta figura del "Caballero de Frontera", que reúne tanto el idealismo del caballero cristiano como decía Morente, con la movilidad de la expansión, del Plus Ultra, el vaquero, el cowboy, el gaucho, el dragón, es muy potente y nos pertenece a todos, hasta el mismo Quijote es uno de estos caballeros del llano, sea éste la Mancha, las Marismas, la Pampa o las Praderas.

Comento por aportar algo diferente.

La política de adopción de niños chinos fuera de China, tomada por la República Popular es muy elitista, los padres adoptivos tienen que ganar un combinado anual de más de 80 mil dólares, demostrar que están casados por más de 3 años, no pasar de determinada edad... al final cada niño chino acaba en las mejores familias, por lo tanto "lo chino" coloniza por la cúspide, en vez de por la base.

Pues quizás la política de ayudas a la familia en vez de regar de dinero a la "base" de la sociedad, que al final acaba produciendo lo que ya sabemos (la estructura de gente que vive de las pagas, en Reino Unido tenemos ejemplos de esto), se puede hacer en estratos medios, exigiendo ciertos ingresos (tampoco tiene que ser mucho, basta con estudiar la composición social de cada cuartil salarial por ejemplo) amparándose en el bienestar del niño y demás. Esto quizás incentive el trabajo productivo y un cierto control y responsabilidad de sus vidas a esos posibles receptores, evitando la formación de bolsas de "lumpen" dependientes del Estado y votantes de las opciones más miserables en la política.

Una pequeña nota de un tema que me ha dado por investigar.

¿En qué lenguas hablan los católicos del mundo?

Siguiendo este enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_by_country

y asumiendo que todos los habitantes de un país con una determinada lengua oficial, hablan esa lengua oficial (lo cual puede que no sea así, pero nos da una idea general), obtenemos lo siguiente:

ESPAÑOL: 310 millones, España, Hispanoamérica y Guinea

INGLÉS: 280 millones, sobre todo por EEUU y Filipinas, también curiosamente Nigeria.

PORTUGUÉS: 140 millones, Brasil y mundo lusófono

FRANCÉS: 115 millones, Francia y Francofonía

ITALIANO: 50 millones

POLACO: 35 millones

ALEMÁN: 30 millones, mercado DACH

OTROS: 75 millones, entre ellos chino, vietnamita, árabe, croata...

TOTAL: en torno a 1000 millones

Podemos hacer también las siguientes combinaciones y entre paréntesis, algunas opiniones:

ESPAÑOL+PORTUGUÉS: unos 450 millones, en torno al 45% del mundo católico (posibilidad de intercomprensión hispanoportuguesa para cimentar relaciones entre estos países)

ESPAÑOL+PORTUGUÉS+ITALIANO: 500 millones, un poco menos de la mitad, 50% (igual que lo anterior, ampliado al orbe italiano, con más presencia en Europa)

ESPAÑOL+PORTUGUÉS+ITALIANO+FRANCÉS: 615 millones, 60%, (cubre media África, media Europa y media América, posibilidad de intercomprensión entre lenguas romances, vínculos con la idea de la Lingua romanica o interlingua)

ESPAÑOL+INGLÉS: casi 600 millones, algo más de la mitad, 55% (cubre toda América, de Norte a Sur, media África, Oeste de Europa)

ESPAÑOL+PORTUGUÉS+ITALIANO+FRANCÉS+INGLÉS: 900 millones, casi el 90% del Mundo Católico se expresa en estas lenguas, todas derivadas del latín menos el inglés, que de todas formas sufre una influencia romance importante (interesante porque entre estas lenguas la traducción automática funciona mejor que entre lenguas de diferentes familias).

Aquí sobre el concepto de intercomprensión:

http://www.eurom5.com/p/chisiamo-es/intercomprensione

Aquí un mapa ponderando el tamaño de cada país según el número de fieles

(no está muy bien hecho, ya que por área Perú tendría que ser la tercera parte de EEUU, pero da una idea):

Aquí otra noticia sobre el tema y un gráfico de la actividad del Papa en Internet y las lenguas usadas. Vuelven a aparecer las lenguas comentadas:

https://www.economist.com/johnson/2013/02/12/catholic-linguistics

No nos dejes con la miel en los labios, comenta algo más. 

Genial.

Me ha recordado a los Dragones de Cuera que patrullaban las inmensas tierras de Nueva España, en todo el actual Oeste de EEUU:

http://www.gehm.es/edad-moderna/los-dragones-de-cuera-el-primer-lejano-oeste/

https://es.wikipedia.org/wiki/Soldados_de_cuera_en_la_Nueva_España

Hace quince años se decía que la guerra de Afganistán la montaron por el litio. Hace tiempo que no me meto en esos asuntos, sólo espero que la mayor parte de la riqueza se quede en el Perú. Hay países que viven de la minería bien gestionada, como Australia, que podría ser un modelo.

hace 28 minutos, El Español dijo:

Lo decía por el título del tema y el enfoque que se le estaba dando. Creí entender que el razonamiento era ese.

Lo es, hay que tener en cuenta todos los escenarios, otra cosa es la probabilidad de que éstos sucedan.

hace 9 minutos, El Español dijo:

Permitidme una pregunta ¿realmente pensáis que Trump es el final del actual equilibrio de naciones?

Yo no lo creo, quizás es más correcto pensarlo como un Jimmy Carter de derechas que está permitiendo cierto dinamismo del bloque ruso. Es posible que tras Trump venga de nuevo el NWO más NWO que nunca con ganas además de recuperar el tiempo perdido, igual que Reagan vino después de Carter.

De cualquier manera está siendo un síntoma de cierta debilidad o traspiés del imperio.

Realmente lo que formaría la "Modernidad Menor" sería lo que se queda "atrás", es decir el espacio eurolatinoamericano donde las logias de tipo continental-francesoide y la ideología hiperidealista posmoderna tiene más presencia. EEUU y UK "se saldrían" de la Modernidad.

Es decir, plantear la Modernidad como espacio que se encoge, en paralelismo con lo que ocurrió con la Cristiandad según la tesis de Elías de Tejada. La Modernidad una vez se extendió a todo Occidente, pero a partir de un punto, se empieza a reducir. La salida de pesos pesados como EEUU representaría lo mismo que la salida de Francia del sistema imperial católico en el siglo XVII con Luis XIV o del separatismo de los reinos protestantes.

La cumbre de Trump-Putin podría interpretarse como un amago de un nuevo Westfalia, ruptura del Imperio masónico y formación de un nuevo Concierto de las Naciones.

Yo tengo dos opiniones o líneas de trabajo en mi cabeza:

-Reforma del Imperio americano--> fomentar la hispanización de EEUU y utilizarlo de altavoz de nuestra manera de ver el mundo. Exigiría un desplazamiento de la ideología masónico-moderna en las cúpulas imperiales, y la reintroducción del catolicismo, de donde se irradiaría a todo el Imperio. Esta línea de trabajo presupone estar a favor del Imperio en sí, pero se confía en su Reforma hispanizante.

-Ruptura del Imperio americano--> si la hispanización de EEUU es imposible,  o si el Imperio trabaja en contra de los intereses de la Hispanidad/Cristiandad, entonces hay que elaborar una teoría de Ruptura del Imperio, y en ese caso todos aquellos que trabajan para ello nos vendrían bien, Le Pen, Putin, Trump, etc. En ese nuevo Concierto de las Naciones, la supernación hispana (Iberoamérica) tendría  la posibilidad de comenzar una andadura libre, no imperial, pero formaría su pequeño espacio hispánico. El resto de Occidente seguramente caería en el gnosticismo identitario.

Este tema le va a gustar a don Fernandito por aquello de darle un cariz de "futuro" al tradicionalismo hispanista y no estar todo el rato añorando el pasado. Vamos allá.

La tesis es la siguiente: el maquinismo, la automatización, la robótica curiosamente tienen asociada una paradoja y es que puede que lleven a un orden social de carácter más tradicional. Pongo ejemplos:

-El teletrabajo informático permite el poblamiento del rural, abandonando las Ciudades-monstruo de la modernidad.

-La traducción automática permite la pluralidad de lenguas, abandonando el sistema de identidad monolingüe de los Estados-nación moderno.

-La conducción automática permite la eficiencia en el uso de los automóviles y puede llevar a las ciudades sin coches, sin aparcamientos, dedicando espacios a lo humano y no a las máquinas.

Es decir, precisamente las Máquinas pueden ser aliadas de la Tradición porque tienen la capacidad de cargar todo el "sufrimiento de la Modernidad" mientras que los hombres permanecen en espacios y estructuras más humanos. Las Máquinas son más "modernas" de lo que pueda ser un ser humano jamás. Esto se ve en el mundo militar: una nube de drones es más poderosa que un ejército de levas masivas, tan característico de los Estados-nación modernos del siglo XIX y XX, así que las guerras de masas acaban siendo guerras de robots.

Es imperativo, pues desde el tradicionalismo establecer una Teoría de las Máquinas que organice todo esto y lo potencie que digo en la consecución de un mundo más humano, y por tanto más cristiano.

Espero vuestros comentarios.

hace 19 horas, don Fernandito dijo:

Hombre, espero que quien nos lea no vaya a creer que aquí se nos va la pelota con el tema Puerto Rico. Desde luego, la presuposición es como dices la desactivación USana. Con la potencia actual cual es ahora, pues no, evidentemente no hay posibilidad.

 

Comentar que el racismo de EEUU podría fomentar una independencia de Puerto Rico, en paralelo a lo que ocurrió en el XIX cuando EEUU se negó a conquistar todo México porque estaba "lleno de mestizos" y se limitó a tomar las zonas no pobladas. Así que el nacionalismo norteamericano antihispánico tendría ese único punto positivo en su discurso.

Se me ocurre plantear, en homenaje a Elías de Tejada, este posible retroceso de la Modernidad masónica (o de la posmodernidad) como lo siguiente:

-"Modernidad Mayor"--> 1945-2018, el Imperio americano en toda su extensión prevalece (igual que la Cristiandad Mayor hasta Westfalia)

-"Modernidad Menor"--> 2018--?, EEUU-Trump y UK-Brexit se retiran del Mundo moderno, equivale a la salida de Francia e Inglaterra del sistema católico en el XVII, sólo quedaría el núcleo UE+Hispanoamérica en el sistema-mundo moderno defendiendo los mantras progres (paralelo con la Cristiandad Menor, el Imperio español en América).

-Y una posible línea de trabajo podría ser el llevar esto a la "Modernidad mínima", es decir destruir la Modernidad Menor y llevarla a reductos de masonería posmoderna en países como Francia o Suecia, los "carlistas de la Modernidad". Un problema sería que el mundo hispano precisamente actuara como reservorio de la Modernidad masónica, sometido a las logias de Francia, en una curiosa carambola de la Historia.

Otro apunte es que la salida de Francia de la Modernidad Menor ¿a través del lepenismo?) podría ser el vehículo para llevar a cabo esa destrucción. Esto aseguraría un espacio geopolítico iberoamericano ¿+ italiano + alemán? sin Francia ni EEUU donde tendríamos mucho margen. Es decir quizás nos interese la implosión de la UE, conseguida con la salida de Francia de la misma, si no se reforma a favor de las tesis del cristianismo (que es mi posición principal).

Lo malo sería que se formara un espacio identitario gnóstico liderado por Rusia y una Francia lepenista, la llamada "Eurosiberia" que también es antihispana por definición, así que deberíamos evitar la formación de ese posible bloque.

Un interesante y amplio informe sobre el paisaje religioso de EEUU, un verdadero "supermercado de religiones" como decía Ayuso, y los movimientos en las últimas décadas. 

https://www.prri.org/research/american-religious-landscape-christian-religiously-unaffiliated/

Añado además que EEUU se permitió el lujo de sugerir apoyar la independencia de Canarias, ya lo hemos comentado alguna vez, si España no accedía a entrar a la OTAN+CEE.

Por eso creo que un proyecto hispano sin una propuesta seria de desactivación de EEUU (aunque sea una desactivación amable a través de la diplomacia y la cultura), no tiene sentido a menos que EEUU implosione, desaparezca, se vuelva autista aislacionista extremo, etc. EEUU tiene cogido por las pelotas a México que es el país más potente de la Hispanidad, sin México hacemos poco.

Hispanoamérica apostó por la URSS por esto mismo pero le salió rana, está pagando las consecuencias por décadas.

Justo ahora, don Fernandito dijo:

Ese habría sido posiblemente el objetivo del atentado, verdad?

Quizás conviniera rescatar las obras del almirante, probablemente nos dieran bastantes claves de lo que hoy vivimos y de las posibilidades de nuestro país.

El atentado fue el Hiroshima de España, sin más. En la historia futura se estudiará así, la conquista de la península por los norteamericanos, el octavo pueblo invasor tras fenicios, griegos, cartagineses, romanos, visigodos, árabes y franceses.

hace 5 minutos, don Fernandito dijo:

Esa es una de las razones por las que estoy seguro de que no se va a dar algo de entidad en el mundo hispánico hasta que España y México se entiendan, pero entenderse de verdad, no en encuentros de naciones y brindis al sol.

Y eso va a tardar bastante, pero hay que ir sentando bases.

En diplomacia española hablan a veces de un "Triángulo Atlántico" que modeliza Occidente con tres nodos, América del Norte (coto de EEUU), Europa (coto de Francia) y nos daría libertad para organizar ese tercer nodo que es Iberoamérica en clave hispana. Pero seguimos vendidos a una posible paliza 2 contra 1. Casi hace falta un Bismarck hispano que enfrente a EEUU y a Francia para poder tener algo de respiro. Brasil lo que intenta es tender la mano a India con el IBSA y a China y Rusia con el BRICS para intentar salir de esas dinámicas. Por supuesto la respuesta de los americanos no se ha hecho esperar.

En geopolítica, España está absolutamente anulada desde la voladura de Carrero Blanco y la entrada del PSOE.

hace 5 minutos, don Fernandito dijo:

Hombre, si por parecer... más aún lo parece Puerto Rico y seguirmos planteándonos ese escenario.

Yo ni siquiera me centro en lo que es factible sino deseable y en el orden más hábil.

El tema africano entra en la dialéctica marxista de la "descolonización obligada" y estamos aún en un mundo marxista (de la Escuela de Francoforte como decía Ayuso pero marxista).

La mayor penetración "hispana" en la zona que veo posible es en la colaboración Brasil-Angola, Brasil es el único que tiene algo de fuerza por allí abajo y tiene justificada su intervención ante el marxismo con la mentira de la "colaboración Sur-Sur", que viene a ser una doctrina Monroe pero del hemisferio Sur.

Es un carro al que nos podemos subir, de todas formas.