Bienvenido, Patricio, que sepa que tenemos un hilo en exclusiva siguiendo sus intervenciones:

Habría que preguntarse si en otros foros, la comunidad responde con más o menos interés.

Por poner un ejemplo, un imperio opuesto al hispano como es el europeo, basado en ideas más o menos anticristianas y progresistas. ¿Realmente hay un foro de españoles europeístas acérrimos? Sólo se me ocurre Transición Estructural y ahí son cuatro gatos también.

En la Escuela de Oviedo tampoco hay mucha gente, se lo guisan y se lo comen siempre en el mismo corrillo, que no pasa realmente de las 20-30 personas.

Otros canales, podcasts, webs salidas desde BBJ no acaparan tampoco mucha gente, ni siquiera el famoso Colectivo Burbuja, disidencia.info, etc.

El tema va a ser que el pensamiento es un tema enano estadísticamente.

Quizás es que en la Sociedad del Bienestar, pensar esté visto como una dolorosa carga. Esto sería el fin de los hombres y el triunfo definitivo de la Colmena. Espero que el silencio de este foro y de otros muchos no sea un presagio.

"Felipe II", de Ludwig Pfandl, hispanista alemán.

Una de las primeras biografías rehabilitantes de la figura de uno de nuestros más grandes monarcas.

En esta relación UE-Mercosur, además del tema económico que siempre aburre (porque si hay voluntad real de proyecto, la distribución económica entre las partes viene rodada; cuando no hay proyecto es cuando todo se hunde en un océano de negociaciones entre partes, que miran cada una a su ombligo, y al siguiente vaivén todo salta por los aires; se debería industrializar Iberoamérica) subyace la peste a eurofilia (nordicista) por parte de élites argentinas y brasileñas, compartida con los políticos españoles. La idea no debe ser unirnos en la enfermedad (síndrome de viralatas lo llaman en Brasil). Esta peste hay que ventilarla, y como siempre, dudo que se esté ventilando. 

Se suele reducir todo a una especie de comercialismo/institucionalismo barato que impide el fortalecimiento profundo de ambos bloques a través de sus raíces (Barroco compartido, cristianismo, lengua latina...), se frota todo con una pintura de progresismo mainstream y a correr. 

Oportunidades perdidas entre dos bloques que realmente tendrían mucho que construir juntos si realmente se fortaleciera y significara el famoso puente español, y no se lo apartara de mala manera y se derivara todo a relaciones Francia-Argentina, Alemania-Brasil basadas como digo en una pátina superficial de admiración cultural snob o pura envidia económica, a veces hasta genética.

Un Estado fuerte o centralista es más difícil de conquistar, pero una vez lo consiguen, está claro que tiene más capacidad de irradiar. Es como la toma de una estación de radio en una guerra o similar.

Pero no veo que España sea un Estado grande, o centralizado, muy al contrario, veo que las Españas, es decir Iberoamérica o la Hispanidad, es una única Nación fortísimamente descentralizada (mejor dicho destruida) en 22 Estados diferentes, llegando a la treintena si metemos a los lusoafricanos, filipinos y demás.

Cada una de estas piezas es muy fácil de tomar.

Si los 800 millones de nacionales hispanos estuviéramos unidos, y centralizados, en una sola estructura, el poder radiante de esos núcleos norteamericanos sólo podría afectar a las capas superficiales, igual que las grandes megacorporaciones no pueden más que arañar las capas exteriores de China o Rusia; y sin embargo Estados pequeños del tamaño de Holanda o Israel son los que más rápidamente son inundados de propaganda, participando en las demostraciones de aberración típicas con la mayor voluntad (Eurovisión, etc.).

Esto ocurre por lógica fuerza de números, en la parte americana de nuestra Nación aún hay algo de resistencia frente a esto (Con mis hijos no te metas, etc), en cambio la parte peninsular, entregados al destructor europeísmo, hace tiempo que ha claudicado.

Es también evidente al ver el programa del arco abertzale o el "carrer borroka" catalán, están mucho más entregados a este tipo de cuestiones que incluso partidos alocadamente progres como PSOE y Cs.

"Europa como evasión, Iberoamérica como revolución", de José Luis Rubio.

En 16/5/2019 a las 1:07, Gerión dijo:

España y Francia: ¿Naciones capitanas del Meridión?

Visto que nuestro destino al menos estos años es un alejamiento del EEUU de Trump, es necesario para España sacar partido de la alianza con Francia en la que está inmersa, de la mano de Cs y el sector europeísta francófilo en general (PSOE y otros). Deberíamos recordar a nuestros queridos aliados transpirenaicos, y a nuestros miopes políticos cispirenaicos, si alguien se ha planteado sacar algo de provecho de esta alianza para España y para Europa, reeditando de alguna manera el Pacto de Familia que unió a España y Francia durante tantos años. Y dejo aquí dos ideas, muy básicas, pero fundamentales:

1. La primera está planteada en este mismo hilo en los primeros mensajes, en aquel momento, hablando de la pequeña entente informal entre Charles de Gaulle y Franco, dos hombres con admiración mutua y con un destino: armar nuclearmente a sus países. Uno lo consigue, el otro no. Primer objetivo que sería ciertamente provechoso: reabrir las conversaciones para dotar con armamento nuclear a España, en paralelo a Francia, para que la UE sea aún más temible, suponiendo que la UE no esté encaminándose al suicidio.

2. La segunda es elaborar una geometría de proyección paralela, muy sencilla: Francia y España, ambas en la UE, codo con codo, han de hacer fuerza como dos pistones anclados en los Pirineos y expansivos sobre el Sur global, sobre el Meridión: Francia se proyecta sobre África; España se proyecta sobre América. Euráfrica y Euramérica como proyectos complementarios de la UE. Sólo España y sólo Francia son capaces de una proyección extraeuropea de tal magnitud (el otro capaz es el Reino Unido, pero ya sabemos que prefiere largarse). Tú a Boston y yo a California, sin pisarnos, pero a la vez reforzándonos, dos corredores en dos carriles en paralelo. ¿Es posible una Latinidad en estos términos?

Las ideas se alimentan entre sí. La segunda idea es la moneda de cambio para permitir la primera. La primera idea hace más fácil la segunda. Sin España, América cae rápidamente del lado usano, privando a Europa de su proyección sobre el área. Con una España nuclear, fuerte... no tanto.

Posible articulación institucional: cumbre UE+Iberoamérica+Unión Africana, presencias significativas del Rey y del Presidente de la República francesa, además de los grises líderes y burócratas europeos.

Amigos políticos y diplomáticos, piensen en esto.

Amigos conforeros, pueden comentar.

Cita

Recordemos que España tiene a Iberoamérica detrás, y Francia a África. Estas esferas culturales en conjunto empequeñecen a Alemania. De ahí el Madrid-París.

El caso es que tenemos un "Tercer Mundo geopolítico" con un montón de naciones silenciadas, compuestas por todo lo que no es EEUU y Rusia-China; en este Tercer Mundo puede aparecer la UE como capitana de África e Iberoamérica y nuestro país puede acabar representando un punto central.

Si frenaran el carro del progresismo (que no sé si pueden) hacia una socialdemocracia tradicional, lo tendrían hecho.

Francia fue una influencia nefasta con Napoleón, pero el eje borbónico francoespañol de los Pactos de Familia "funcionó" razonablemente bien en el XVIII, al punto de cuasi dinamitar el imperio anglo pa' los restos, y se puede decir que en la década de 1780 este eje era la primera potencia mundial.

Todo lo de arriba son autocitas, que siempre están mal, pero es que acabo de leer esta noticia que pego abajo y lo he relacionado rápidamente. ¿Serían capaces España y Francia -a través de sus prolongaciones iberoamericana y francoafricana, cada una de más de 500 millones de personas - de convertir la UE en una verdadera superpotencia global de ámbito tricontinental? ¿Cumpliría esto la enorme ambición socialista, cosa que para el futuro de España, podría ser hasta positivo?

Cita

Moncloa trabaja para que Pedro Sánchez sustituya a Merkel como líder de Europa

El presidente ha asumido el liderazgo de los socialistas en la UE y ha formado una alianza con los liberales a través de Macron. El objetivo es cambiar el eje Berlín-París por una coalición Madrid-París

 

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/moncloa-trabaja-pedro-sanchez-sustituya-angela-merkel-lider-europa/20190624175421127121.html

En los comentarios de las noticias los lectores parecen ser incapaces de pensar a escala de esfera cultural. En este eje Madrid-París yo veo un eje Iberoamérica-Francofonía, entes que desbordan la parcela de la Piel de Toro o del Hexágono respectivamente, por eso estos dos pueden postularse como algo más que Alemania.

La clave aquí es no permitir que Iberoamérica se constituya como un "colgajo" de una Gran Latinidad presidida por Francia, sino que ambas esferas se abracen como una diarquía.

hace 11 minutos, Vanu Gómez dijo:

Parece un panfleto para lectores podemitas o como texto de consulta para periodistas progres, sin pretensiones académicas.

¿Qué nos apostamos a que veremos calcos de textos de este tipo a la hora de tratar un artículo o noticia con MERB como protagonista?

La factoría progre tiene ese sistema propagandístico

Está construyendo la "respuesta oficial". La reacción de la reacción. Pero es muy malo. ¿A santo de qué es "odioso" que España se reconcilie con el mundo hispano? Roca es bastante "felipista", se le nota, mucho más que voxera. Falla el tiro.

¿Reniega Francia de la Francofonía? Compuesta por países en los que interviene militarmente día sí, día también, y curiosamente nada de esto trasciende o está en boca de los progres.

Nosotros podemos construir un Edificio entre Iguales, por la relación isovalente entre España (que no es más que otra república -coronada- postimperial) y las Repúblicas de Iberoamérica.

Análisis geopolítico del "ensayo" de Villacañas Imperiofilia...

Vamos a despacharlo rápido porque no merece mucha atención.

Villacañas es el Serrano Suñer (germanófilo franquista) del imperio neocarolingio formado por la estrategia profunda alemana y francesa, que pretende separar a España de sus vínculos hispanoamericanos, y así, despiezada, no le queda otra que abrazar la nueva Fe europea que habrá de salvarla.

España, por supuesto es mejor que entre en esa Europa convenientemente despiezada y balcanizada, en trocitos fáciles de tragar por el núcleo francoalemán. A la manera de nuestro "espejo del Danubio", el imperio austrohúngaro/Yugoslavia.

Los miedos de Villacañas a EEUU y a Rusia no son más que los miedos francoalemanes a que el territorio español "cambie de bando".

Desde aquí se apuesta por un núcleo de poder genuinamente hispánico descrito en el primer post en sus límites y concepción iberoamericana, y consideramos que Francia, Alemania, EEUU y Rusia son núcleos no hispanos con los que habrá que tener una relación cordial, siendo Europa un foro y no un abismo al que lanzarse, nunca será admisible ni intelectual ni histórica ni socialmente un sometimiento hacia ellos, ya que tenemos, unidos y no despiezados, el suficiente tamaño cultural, religioso y geopolítico para ello.

Es común comentar aquello de la película aquella de "Danzad, Malditos", sobre pobres diablos en la Gran Depresión que bailaban en fiestas interminables hasta la muerte por colapso cardíaco o de cualquier tipo.

La época actual se puede resumir en eso. Por un lado fomentan el desenfreno, las drogas, la hipersexualización, el maltrato de la materia en general. Por el otro quitan el apartado de conexión trascendental. El resultado buscado es gente que ya no va a las fiestas para encontrarse con su comunidad, sino para hundirse aún más, una "última copa" antes del suicidio como individuo, como comunidad, como civilización y como nación. 

En cierta forma me recuerda a las fiestas y bailes que los esclavos mantenían en las plantaciones.  O peor aún, el de las fiestas con sacrificios humanos en según qué regiones del mundo. Creo que el esquema vigente persigue más este escenario que el de una fiesta sacralizada y transversal, donde la gente se divierta pero también entronque con su tradición. Recordemos que en la Ginebra de Calvino se prohibió el sano baile y el teatro, el ambiente represivo tiene su raíz en este tipo de religiones.

Tiempo de bárbaros.

Es curioso que el legado hispano en EEUU haya sobrevivido a épocas mucho más "antihispanas" en apariencia, como las del Ku Klux Klan, tiempos en los que sin embargo hasta había un revival de la arquitectura de las misiones hispanas (como en la villa de Trump Mar-a-Lago https://es.wikipedia.org/wiki/Mar-a-Lago ), sin embargo no va a aguantar ni veinte años de progresismo.

Elvira lo explica muy bien, la bestia (EEUU) está herida y en su retroceso, para salvar los muebles van a sufrir un proceso de caída en el fundamentalismo WASP, aunque sea encarnado en hispanos, negros, asiáticos y lo que se pase por allí.

hace 2 minutos, Vanu Gómez dijo:

en tu último párrafo precisamente hace gala el tipo de los supuestos defectos atávicos que el leyendanegrismo achaca a los españoles... hay un miedo atroz entre liberales y afrancesados encumbrados en la dirección o en la fama a que se venga abajo el tinglado que los sostiene.

que tendría que desatarse una reacción contra la obra de esta mujer era algo impepinable, es más, es algo con lo que ella ya contaba seguro desde que comenzó con ella por eso será bastante interesante, entretenido y divertido ver qué tipo de capotazos les tiene preparados a sus ladradores.

es posible que no se moleste y prefiere sacar ventaja de ser ella, DE SER LA VISIÓN NO NEGROLEGENDARIA la que por primera vez en la historia en nosecuándos siglos toma la delantera y hace el primer movimiento, ahora todas la harka leyendanegrista tiene que chupar rueda y moverse a posteriori.

el golpe de efecto de Doña Elvira ha sido, además de maestro, también favorecido por una especie de carambola.

Es un problema de orgullo, de problemas en reconocer el error pasado, en aferrarse demasiado a la "formación" (o deformación) buscada o adquirida. Reverte ha leído a quien no tenía que leer.

La cesión o el reconocer un error es algo propio de los grandes, a mí me cuesta, sigo "manchado" por múltiples influencias y por eso "sigo siendo pequeño", pero es una característica que veo rápido en los grandes, como San Agustín, que es famoso por haber tanteado todas las ideologías fallidas de su época hasta llegar al catolicismo, o en el campo militar, grandes generales y conquistadores capaces de aprender de sus errores; ir tanteando terrenos e ir abandonándolos si no son favorables.

Y aquí se ve rápidamente que Pérez Reverte no es uno de nuestros grandes. 

En estos vídeos ataca especialmente a las élites hispanas como incapaces de articular un discurso patriótico.

También se comenta el "inexistente" centenario del 1519, signo de la enfermedad del Estado.

El institucionalismo de momento parece incapaz de recoger el capote que ha echado Roca con la cultura nacional porque parece depender íntegramente de estructuras extranjeras.

Aún así, VOX con sus apoyos exteriores bannonianos es patriota, Cs lo es "un poco" a pesar de su conexión macronita, ¿por qué no puede serlo el PSOE? Con el tema socialistoide de "los pobres contra los ricos" tienen medio hecho un discurso para articular una "Patria del Sur" de Atenas a México. Despierten, traidores, despierten.

Roca con sus "6 relatos ejemplares 6" fue capaz de generar un escenario narrativo en los siglos XVI y XVII sin necesidad de tirar de los tópicos de la Leyenda Negra.

Pérez Reverte ha sido incapaz, quedándose así como un mero loro repetidor de los mantras enemigos. En vez de asumir su fracaso personal, que podría haberlo hecho, reconociendo el error, por falta de cultura (no pasa nada, puede rectificar y relanzar/repotenciar su mensaje con un Alatriste "limpio de mancha") ha tirado por la vía del orgullo, de la defensa del error y del ataque a los portadores de la verdad. Nada que ver con la moral del Caballero cristiano que intenta aparentar Reverte.

Un desastre.

Por ahí también tenemos a un tal Miguel Martínez en contra del ensayo de Roca. Cuidadín.

Junto con Villacañas y Pérez Reverte parece que han configurado un trío de rottweilers de defensa del leyendanegrismo.

El institucionalismo tiene dos opciones:

-Aferrarse a la Mentira como todos estos siglos, o

-Salir adelante de la mano de Roca y otros muchos.

Tenemos un afrancesado escocido echándole un capote a Villacañas. Pérez Reverte se suma al linchamiento de Elvira Roca. 

https://twitter.com/perezreverte/status/1141980540914065408

Aquí hay una difícil ordenación entre el Rojo, el Separatista y el Francés. Yo tengo claro que Rojo va antes que Separatista. Al Francés no sé dónde meterle porque me desconcierta y no sé por dónde va a salir. 

No entiendo bien la maniobra "patriotoide" que se traen los gabachos con el tema de Ciudadanos. Un manual clásico les obligaría a seguir las tesis de "divide et impera" y apoyar precisamente a los separatistas y a los etarras como hicieron toda la historia.

Pero quizás, de alguna manera ahora piensan que pueden tragarse el "bocado más gordo" y por eso pretenden ponerse del lado de Madrid, o en su defecto, del Rojo ("España antes roja que rota"). Es una estrategia que les funcionó con los Pactos de Familia. 

Aunque España pueda parecer haberse tragado de través todo el programa masónico, y peque de francofilia popular, creo que lo que no traga es el "tufo a snob" de las élites, y menos las francesas. Es algo que tendrán que cuidar y esconder porque puede haber una reacción como la de Napoleón. En España el único que puede permitirse crecer es Dios, y para de contar, aunque los ateos ya no lo digan. 

Gullo parece coincidir en que el varguismo es el verdadero movimiento nacional de Brasil, junto al peronismo argentino. Lo cual podría dar alas a ese hilo que abrí sobre los modelos a seguir.

Apunta que Bolsonaro no es varguista, sino neoliberal, y esto es sólo otro brazo de la oligarquía financiera internacional, igual que el brazo del progresismo, del que la gente, como es lógico, se harta. Compara ambos brazos con la Pepsi y la Coca-Cola.

También entiende la oligarquía financiera internacional como un actor propio que es capaz de manipular grandes Estados del núcleo, ya no sólo de la periferia.

Yo esto del Rewilding lo derivaría a los grandes espacios de Canadá, Australia, Rusia, el Midwest norteamericano o el Sáhara.

Pensemos que hay todo un movimiento de "considerar la Amazonia como patrimonio universal" en vez de brasileño (hispánico), y así dejarla intacta y sin explotar, o aún peor, explotarla a través de intermediarios mucho más fáciles de "manejar" como ONGs ecolojetas, caciques de tribus indígenas y demás, en vez del gobierno brasileño de turno.

Derivar este suicidio salvajista a esos espacios del Norte no hispánicos sería una sana reciprocidad diplomática. 

Enfocar el rewilding hacia los territorios de potencias no hispanas se podría justificar históricamente con la demografía nativa: las naciones hispanas se fundamentan en zonas históricamente pobladas (altiplanos, sierras) por nativos, mientras que las potencias anglosajonas son de fundación muy reciente, y han laminado hace muy poco esos espacios animales.

Es correcto que el patriotismo que hace falta en España debería ser transversal, debería recoger (con la idea de "cauces" que comentaba) todas las tendencias, "no caer en el mito de la izquierda y de la derecha", en palabras de la Escuela de Oviedo. Algo como el Podemos de los primeros meses antes de bolivarianizarse tenía un apoyo del 30%.

Este tipo de patriotismo transversal está por construir. 

Pero antes de nada voy a criticar un poquito las bases o contaminación "progresista" que pudiera tener este patriotismo transversal. El tema de "desechar a VOX" por su tufo a gringo, que lo tiene, y abrazar no se sabe muy bien qué, ¿el pueblo español y su "buen hacer"?, ¿el progresismo "mainstream"?, es peliagudo.

Podría uno querer ver en este progresismo arrasador "antiyanki" una especie de "guardián de esencias". Yo también me esfuerzo en ver algo. Pero también puede ser lo contrario, el progresismo puede ser el soma final y definitivo, la morfina que pide a gritos un enfermo a punto de morir, y que no quiere levantarse ni hacer nada. Generaciones de estériles que durarán todo el siglo XXI  en la transición hasta el "cilindro" demográfico. Creo que España sobrevivirá pero muchas estirpes no, y ya veremos cómo llegamos, si amputados o no.

El progresismo "mainstream" va camino de diluir a España en el proyecto europeo o mundialista, que está organizado en coordenadas anticristianas y masónicas. Creo que este proyecto reventará antes o después, quizás no por la costura española, sino en su mismísimo núcleo, igual que cuando reventó la URSS no lo hizo por Bielorrusia o Uzbekistán (dejemos las repúblicas bálticas a un lado), sino porque los jerarcas de Rusia misma permitieron la atomización. España sobrevivirá a dicho cataclismo geopolítico, el tema es intentar que llegue de una pieza y que no nos afecten las guerras del colapso. Está además aún por ver que el progresismo globalista sobreviva a la pérdida de sus bases norteamericanas. Si se consolida el brexitrumpismo van a tener que preparar una "huida a lo Omeya" hacia Europa mientras allí triunfan los abasíes. De momento creo que confían en retomar EEUU en cuanto el impulso trumpiano se diluya.

Hoy día ese "pueblo español" tan guardián de esencias tiene más que ver con las tribus prerromanas que con los españoles del Imperio, no quiere saber nada de la Iglesia, de la Patria, del Ejército, pero tampoco nada de la industria, la empresa, y todas las instituciones y jerarquías que permiten mantener cierta fortaleza. Votan a partidos que tienen tanto tufo a gringo como VOX, pero el gringo apestoso que les gusta es el de Nueva York o San Francisco (en vez del de Texas o del cubano de Florida). El progre que vota a Cs o al PSOE consume series americanas como si no hubiera un mañana (ahí vemos a PIT regalando productos yankis de baja estofa al mismísimo Rey de España), se muere por hablar inglés, y si le dieran un botón se cambiaría ipso-facto por un ricachón de la Gran Manzana. Conozco a uno que se sabe el himno entero del Reino Unido, mientras desprecia furiosamente a España.

Muchas veces, el esquema no es "Amor por España, Odio por EEUU", sino "Amor-Amor" (imperiofilia), como el de Elvira Roca, que ama todos los grandes imperios, y el del progre diría que es "Odio-Odio", odian a EEUU pero odian también a España. Su modelo no es patriota, tampoco yankee, porque lo que quieren consciente o inconscientemente es el suicidio universal. No entender esto es no haberse metido en las coordenadas mentales de un progre, que no es más que un gnóstico antimaterialista, antirrealista, un ente que sufre por estar vivo, por estar encarnado, por haber sido creado (están en contra de la Creación, de la Encarnación de Cristo). El progresismo es gringo, a tope, aún peor, porque viene del gringo rico, el que quiere convertir al resto de la especie humana en animales porque les da asco que se muevan, piensen y tengan libre albedrío. Quieren vegetar, "ser un geranio" como me dijo un progre a mí un buen día.

Y estos son los mimbres de gran parte del pueblo español hoy en día.

Mimbres que se cambiarán e irán cambiando en cuanto se construya un motor que empiece a ilusionar a la gente, en cuanto vean éxitos, en cuanto vayan viendo que sus vidas empiezan a tener sentido... y a eso tenemos que contribuir.

Dicho esto, añadir una cosa importante, que en el andar se ejercitan las ideas, algo que decía Ayuso con respecto al carlismo (el carlismo real es el que se ejercitaba, en cuanto desapareció el tejido, desaparece el carlismo). Si el patriotismo no se "encarna" en nada, poco tendrá que hacer y que decir, y al revés ídem, incluso los suicidas, si consiguen "encarnarse" en algo, tienen cierta posibilidad de que cambien de opinión y empiecen a valorar la Vida. Esto es parte del "cauce" de hispanización del institucionalismo que comentaba.