Gerión

El "Espacio Afro-Ibero-Latino-Americano", por André Tavares Barbosa, abogado e internacionalista de Brasil. Espaço Afro-Ibero-Latino-Americano: geopolítica, geoestratégia e importância para a Lusofonia http://www.cepese.pt/portal/pt/publicacoes/colecoes/working-papers/relacoes-externas-de-portugal/espaco-afro-ibero-latino-americano-geopolitica-geoestrategia-e-importancia-para-a-lusofonia/Espaco-Afro-Ibero-Latino-Americano-geopolitica.pdf

Otro tema que tenemos por ahí es la serie de acuerdos de nacionalidad que realizó España con gobiernos iberoamericanos y otros, de tal suerte que la adquisición de la nacionalidad española es más sencilla para naturales de determinados países de vínculo hispánico, 2 años en vez de 10. Creo que al revés también funciona, un español en esos países lo tiene más fácil, aunque aquí no estoy tan seguro. Se trataría de una suerte de "proto-supernacionalidad" que incluye a todo esto que veis en el mapa. Hay que comentar que con todos estos países hay convenios también de Doble Nacionalidad. Un peruano o filipino no tiene que renunciar a su nacionalidad para poseer la española. Es una historia bonita aunque no debería ser utilizada para movimientos masivos de población que es para la que la han utilizado varios gobiernos en busca de obreros baratos, sino para cimentar un sentimiento nacional global que permita un desarrollo económico "in situ". Lo que avanzaríamos o se podría proponer sobre esto es quizá la adquisición de un documento de Nacionalidad (o Ciudadanía) Iberoamericana-filipina, que no sustituiría a la nacionalidad de cada país sino que conviviría con ella, y tendría determinados privilegios. A veces se ha propuesto la ciudadanía iberoamericana (aparece si buscáis estas dos palabras) pero no ha llegado a ningún puerto. Por cierto, en este aspecto los lusófonos han avanzado bastante: https://www.cplp.org/id-4447.aspx?Action=1&NewsId=5958&M=NewsV2&PID=10872

También se puede explicar como efecto "rebote", de haber pasado por el modelo marxista.

Pues sí, me encantaría, si no lo hago es por falta de tiempo. Se me ocurren tres niveles, algo que sea entendible en dos minutos, otro en dos horas, otro en ¿dos meses?, no sé en qué formato. Es inexplicable que con casi 650 millones de personas en el mundo luso-hispano, no haya una articulación integral de todas las ideas en condiciones. Al menos que este hilo sirva de recopilación, ensayo y depuración. También que conste que hablo desde el desconocimiento, no soy "internacionalista" ni diplomático ni nada por el estilo aunque me gusten estos temas desde el puro interés amateur. Hay muchas obras que sólo conozco de oídas y muchísimas otras que desconozco completamente. Como ya digo, en los medios oficiales no se sale del atlantismo, europeísmo e "iberoamericanismo débil", lo cual convierte a toda nuestra área de influencia en subsidiaria de otras. Pero tampoco creo que estemos en condiciones de plantear una guerra de ruptura con el Norte. Sobre todo habiendo sectores muy pronorteños tanto en Brasil, como España, como Argentina. Sí plantear un camino de refuerzo de la multipolaridad. Y también creo que es necesario un estilo muy diplomático, en el sentido de no plantear una oposición frontal sino ofrecer una especie de "camino de evangelización geopolítico" para las plataformas no hispanas, dejarles una identidad prohispana a mano. Cosas que hacen el resto, al hacer crecer como setas a los proanglo, profranceses, prorrusos, o prochinos (que ya estoy empezando a ver esto, latinoamericanos renegando de su pasado y diciendo que quieren hacerse budistas, en la última vuelta del cipayismo) por nuestras tierras.

Os dejo también el enlace del Real Instituto Elcano. Clicando arriba en "temas" se despliega un submenú con múltiples apartados, y en cada uno, diferentes informes y análisis. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es Estaba buscando uno que leí hace unos días pero no lo encuentro, sobre una especie de "índice de polaridad" que habían calculado. Básicamente venía a decir que desde el 1990 la unipolaridad está en decadencia continuada y lo que sigue no es una unipolaridad china, ni una bipolaridad o tripolaridad como dice nuestro amigo Jalife, sino una verdadera multipolaridad. Es decir, que el espacio que está dejando poco a poco EEUU no lo están cubriendo en exclusiva China y Rusia, sino todos. Lo cual sería una buena noticia para el interés hispano e iberoamericano.

Nuestro Este es Jerusalén y nuestro Oeste es la América (y Filipinas), por un lado el camino de los Apóstoles hasta España y luego el camino de los conquistadores al Occidente. Eran los ejes del pasado y del futuro.

Y además, dice que escribe en Sputnik... Yo respeto a los rusos en su defensa de Rusia, y perfectamente se puede dibujar una colaboración, igual que con norteamericanos, chinos o europeos, pero los hispanos tenemos que defender nuestro propio polo de poder e influencia, si no, vaya tontería. El triángulo iberoamericano propuesto tiene la entidad suficiente para generar un polo. México aislado, o España aislada, no; quedarían como flecos del polo norteamericano o europeo. Esto también entronca con la teoría de las plataformas continentales, tiene sentido que se "nucleen" polos de poder en cada plataforma, el ejercicio de injerencia sería que otras plataformas pretendan fragmentar la del vecino, como vemos demasiadas veces. En general creo que nos conviene una geopolítica de tipo "aislacionista" y de recomposición interna, porque estamos en una posición de debilidad. No creo que estemos en capacidad de disputar la hegemonía a nadie. Pero creo que la legitimidad de la configuración de ese polo, aunque sea para tener nuestra fiesta en paz, y la similitud entre nuestras naciones es imposible de contraargumentar.

Pues aunque ese argumento lo he escuchado demasiadas veces, tanto que a veces parece que lo han "quemado", sí que lo acepto aunque sea estéticamente. Aprovecho para traeros dos representaciones cartográficas alegóricas de la época imperial donde se pone a España como cabeza de Europa (la "Europa regina") y como cabeza de América y el Pacífico, y sí que la ponen bien arriba. Uno es de la época de los Austrias y otro de la de los Borbones. Por otra parte, fijaros el Planisferio que proponen los argentinos con su "Perspectiva Nacional". Iberoamérica queda en el centro y arriba. Los de Hispanoamérica Unida hacían lo mismo. Al ser la Península ya secundaria en el seno de esa "Nación iberoamericana", no quedaría otra que representar así las cosas. Y de paso que se vea bien la reclamación antártica. Japoneses, chinos, australianos y norteamericanos utilizan también mapas con sus respectivos países en el centro y arriba. Aquí uno de japoneses: Y el famoso Upside Down de australianos.

Pues ni idea, la información que he leído de tipos que creo "insiders" es contradictoria, por un lado el runrún de la Monarquía confederal con PSOE y Cs a la cabeza traicionando mucho y bien, y por otro hablan de la laminación de las oligarquías locales por imposición europea para lo cual el PSOE sería también la perfecta herramienta. Otros dicen que el tema separatista ya está derrotado, que todo esto son estertores.

Los estrechos y pasos marítimos de la Nación Iberoamericana. Traigo un total de cinco. Las Cinco Llaves. Podrían añadirse al discurso de Vázquez de Mella. 1. Estrecho de Gibraltar. 2. Canal de Panamá. 3. Canal de Nicaragua, en proyecto. 4. Mar de Hoces y Estrecho de Magallanes: 5. Estrecho de Florida.

Yo ya afilé las orejitas cuando en la misma conferencia dijo, "somos más que católicos, somos guadalupanos". ¡No se puede negar la identidad católica de las naciones iberoamericanas! Qué mejor proyecto teológico que el de una iglesia con 2000 años de Historia.

Mafalda resumiendo el interés geopolítico: Iberoamérica Primero.

El "geo-arte" de la izquierda latinoamericanista. No lo hay en otras escuelas. Sí, ya sé que el bolivarianismo indigenista está en las antípodas. Pero geopolíticamente, su proyecto de unidad es equivalente al de otros. Excluyen España por su Leyenda Negra, eso sí: un error. De cualquier forma, aquí dejo unos murales. "Las fronteras son las cicatrices de la Conquista...", sí, pero de la conquista inglesa, en el despedazamiento de América en la emancipación.

Otro análisis, de Fernando Arancón y Joaquín Domínguez. https://elordenmundial.com/espana-la-eterna-promesa-potencia-media/

Una curiosidad. ¿sabíais que desde la frontera norte de Argentina, hasta el polo Sur, hay tanta distancia como la entera extensión de Rusia de Este a Oeste? Ésa es la grandeza olvidada de las naciones hispanas.

Las reivindicaciones territoriales de los países iberoamericanos. Que no se nos olvide ninguna: 1. Gibraltar español. https://es.wikipedia.org/wiki/Disputa_territorial_de_Gibraltar 2. Malvinas, islas del Atlántico Sur y Antártida argentinas. https://es.wikipedia.org/wiki/Cuestión_de_las_islas_Malvinas https://es.wikipedia.org/wiki/Antártida_Argentina 3. Guayana Esequiba venezolana. https://es.wikipedia.org/wiki/Guayana_Esequiba 4. Diferendo Belice-Guatemala. https://es.wikipedia.org/wiki/Diferendo_territorial_entre_Belice_y_Guatemala 5. Antártida chilena. https://es.wikipedia.org/wiki/Territorio_Chileno_Antártico

Por Germán Gorraiz, analista geopolítico. Comentarios preocupantes que podrían vincular la inestabilidad y balcanización de México con la decadencia de EEUU, en una política casi de "tierra quemada". Las propuestas del llamado "caos constructivo" de los geopolíticos norteamericanos, que casi parecen sacados del mismísimo infierno, como Brzezinski, se extiende también a otras naciones. ¿Para cuándo una generación de geopolíticos hispanos norteamericanos que den un giro copernicano a sus relaciones con el sur? Extraído de: https://www.telesurtv.net/bloggers/La-estrategia-kentiana-de-EE.UU.-en-America-Latina-20150613-0001.html Respecto a México, Brzezinski afirma que ”el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EE.UU. El artículo completo:

Un libro: "Escenarios geopolíticos para el México global". De Arturo Ponce y otros. Lo que veo dibujado es un bonito arco pacífico, el de la Alianza del Pacífico México-Colombia-Perú-Chile, que es la "vía de escape" de México hacia el sur, si quiere contrapesar el superpoder norteamericano. Aunque también sirva para proyectarlo. http://www.cenzontle.ws/catalogo/escenarios-geopoliticos-para-el-mexico-global-un-acercamiento-a-los-temas-del-siglo-xxi/

El "Meridionalismo", escuela geopolítica brasileña de André Martin. Un vídeo y un blog que lo explica: http://movimentobrasilgrande.blogspot.com/2015/04/ainda-sobre-meridionalismo.html Por si alguien quiere leer más, de la revista Perspectiva Geográfica. http://e-revista.unioeste.br/index.php/pgeografica/article/viewFile/16389/11111

No podían faltar las propuestas de Durántez Prados y el Instituto de Estudios Panibéricos ISDIBER, al que dediqué un hilo, lo traigo por recoger a todos este. http://isdiber.org/paniberismo-e-iberofonia-2/ Paniberismo e Iberofonía El paniberismo es el planteamiento geopolítico y cooperativo que propone la asociación de los países de lenguas ibéricas del mundo, sin exclusiones geográficas. En este sentido, plantea la eventual articulación de un espacio multinacional de países de idiomas ibéricos. Se ha aludido también a esta propuesta y tendencia con las expresiones iberofonía y espacio iberófono. La justificación de esta corriente se basa, por un lado, en la afinidad sustancial entre las dos principales lenguas ibéricas, el español y el portugués, únicos dos grandes idiomas internacionales en términos cuantitativos que son, en líneas generales, recíprocamente comprensibles. Esta realidad hace que, en términos geopolíticos, geolíngüísticos y culturales, se pueda hablar de un gran espacio multinacional de países de lenguas ibéricas que abarca todos los continentes y que está compuesto por más de treinta países y más de 700 millones de personas.

Un blog de hace unos años, por Ernest Milà. Por lo que veo este autor entra más en las líneas del nuevo gnosticismo eurasianista, pero en este hilo estamos que lo regalamos, hay marxistas, peronistas, gnósticos, católicos, oficialistas, y de todo. Y curiosamente todos coinciden en el acercamiento a Iberoamérica, y los diferentes ejes de penetración norteamericano, europeo... así que hay constantes geopolíticas supraideológicas que son las que hay que dibujar y repasar. http://infokrisis.blogia.com/2004/120301-analisis-geopolitico-de-espana-i-.php http://infokrisis.blogia.com/2004/120302-analisis-geopolitico-de-espana-ii-entrega-.php http://infokrisis.blogia.com/2004/120601-analisis-geopolitico-de-espana-iii-.php http://infokrisis.blogia.com/2004/120702-analisis-geopolitico-de-espana-iv-.php

Eso sí, pediría al autor del hilo que pusiera "Geopolítica española e iberoamericana", porque traeré cosas de brasileños e hispanoamericanos, y también portugueses.

También aparecen sus ideas aquí: https://carlismo.es/es-posible-una-geopolitica-para-espana/

Gracias. Y esto no ha acabado. Hoy traigo nada más y nada menos que a Vázquez de Mella metido a geopolítico. Cortesía de un antiguo hilo del otro foro.

Alfredo Jalife sobre Trump, comenta entre otras muchas cosas la transición geopolítica de un mundo unipolar a tripolar (Rusia, China, EEUU). Yo lo que le reprocharía es que no se quede en tripolar, sino que vaya a multipolar, e incluya el polo iberoamericano. Si no, ¿de qué nos sirve esa transición? Todo lo que no constituya un polo, es un campo de batalla, como la América hispana en el mundo bipolar de la guerra fría. Y no queremos ser uno. De cualquier forma, un verdadero experto en la realidad mexicana.