Español

Bienvenido al foro, nxvi.

Bienvenido al foro, Djavu.

En efecto, yo mismo, cuando me acuerdo, utilizo ese término aunque a veces se me olvida y saco "al lobyto" de la madriguera. El problema de los sinónimos españoles es que a veces no los recuerdas o no das con la palabra alternativa, pero poco a poco.

Y ya no es solo que el redactor no haga ninguna crítica sobre el asunto, cosa grave, sino que además presenta la noticia como un tema de violencia de género, politizandolo así de facto. Es tremendo el grado de manipulación e ideologización que ha adquirido la prensa que supuestamente se autodenomina "libre". De la asepsía con la que tradicionalmente se trannsmitían las noticias en el pasado, para no dar ninguna muestra de opinión de parte, se ha pasado poco a poco a un estado de cosas donde cada noticia y según quién la cuente, es un comentario en toda regla a unas u otras ideologías.

Bienvenido al foro, Glasterthum.

Bienvenido al foro, Transeunte.

Es verdad, de esta forma es mucho más dinámico y directo ir comentando en los diferentes temas con lo que se multiplica la actividad. No se si estará relacionado pero coincide con el registro de varias cuentas en solo un par de días.

Sí, se explica mayormente así pero en el caso de cuestiones como las que plantea por ejemplo la Hna Forcades, apoyando abiertamente la ideología de género o el matrimonio gay, entre otros asuntos que chocan de frente con la doctrina de la Iglesia, ésta dispone de suficientes recursos para evitar que al menos desde allí, dirija sus diatribas. Es más una cuestión de exceso de prudencia que de capacidad para actuar. Hay mucho temor a que si la Iglesia mete mano en Montserrat, las consecuencias pudieran ser peores. Un poco la dinámica del mal menor. Lo que ocurre es que, esa dinámica va permitiendo que el mal crezca, aunque sea en pequeñas dosis, y por tanto al final siempre llega a un punto en el que el mal no es tan menor.

¿El mismo Juan Carlos Barba del Colectivo Burbuja?

Ese porcentaje es de visitantes, no de visitas. Una cosa es la persona que nos visita y otra las diferentes visitas que hace. Desde Alemania, si no estoy equivocado, tenemos alrededor de una docena de usuarios diferentes que nos visitan, que estimo serán españoles emigrados allí por motivos de trabajo. La fuente de mayor procedencia es España, seguida de Hispanoamérica, Usa y Alemania. Y estimo también que en un 99% serán todos hispanohablantes, aunque tengamos también algunos pequeños foros en lengua inglesa, portuguesa o alemana.

Perdonadme de antemano por lo elevado de la expresión, pero entre el nacionalismo, la pederastia o personajes como la Hna. Forcades, Montserrat se ha convertido en la "sinagoga de satanás" catalana. No entiendo cómo los Benedictinos no hacen nada por sacar de allí a toda esa gente y poner en su lugar a personas más comprometidas con la fe que con "sus ideas", o directamente que la Iglesia los expulse de ambos monasterios.

El tema de la inmortalidad puede que se trate de una utopía científica, de hecho, la ciencia siempre ha tenido cierta tendencia hacia su búsqueda, o al menos hacia el ir ganándole terreno a la muerte. Desde las antiguas civilizaciones hasta las más modernas investigaciones, esa tendencia siempre ha estado ahí y por ello es fácilmente deducible que llegue un día en el que se alcancen los medios para lograr ese objetivo. Por supuesto hablamos de muerte clínica, es decir, material. La cuestión es que las investigaciones actuales en esa línea, no forman parte de algún conjunto de hipótesis ilusorias planteadas por algún investigador aislado con escasos recursos, sino que son promovidas por grandes gobiernos y empresas transnacionales como por ejemplo Google, que es socio fundador en Silicon Valley de la Singularity University junto a la Nasa, agencia dependiente del gobierno estadounidense. Es decir, cuentan con el respaldo oficial de la primera potencia del mundo, un presupuesto millonario, y un nivel de información y conocimientos superior al de cualquier otra época humana. Trabajan sobre la base lógica de que, al ritmo de progreso exponencial que tiene la tecnología actual, entre el 2029 y 2045, seremos capaces de disponer de máquinas de pequeño tamaño, capaces de albergar un número mayor de transistores que neuronas tiene el cerebro humano. Traspasado ese umbral, será factible desarrollar software capaz de asumir la inteligencia combinada de toda la humanidad y superar así mediante software, la complejidad lógica de los procesos neuronales implicados en el pensamiento humano, llegando de esta forma al hito bautizado como ·singularidad tecnológica. De ahí el nombre de la Universidad, en la que por cierto trabaja el profesor Cordeiro que mencionaba anteriormente. Hay quiénes vaticinan que a partir de ese momento, las máquinas podrían llegar a alcanzar conciencia propia, capaz de resolver por ellas mismas, orientadas por las leyes de la robótica, la cuestión de la inmortalidad en las personas. Pero independientemente de eso, las líneas de trabajo más sólidas se basan en que dicha capacidad tecnológica, combinada con el fruto de la investigación biológica, podría resolver definitivamente el problema de la muerte. Por ello, la misma NASA trabaja también con la Methuselah Foundation, una institución que ha descubierto que las células germinales no envejecen, y a raíz de su descubrimiento han logrado alterar células en ratones de forma que estos puedan prolongar su vida hasta en cinco años en buen estado, un periodo de tiempo cuya equivalencia en seres humanos sería de varios siglos. Si dicha investigación no hubiera sido posible sin la tecnología actual, llevados sus frutos al extremo de la singularidad tecnológica, lo cierto es que los investigadores tienen motivos fundados para pensar que en futuro cercano se podrían alcanzar hitos hoy imposibles como el de la inmortalidad. Sea que vayamos hacia ese paradigma de la inmortalidad, o hacía un mundo donde determinadas clases sociales pudieran prolongar su vida por siglos, a los constructores de dicha realidad se les hace imperiosamente necesario ir edificando ya, mecanismos sociales y biológicos que regulen y equilibren la población humana, pues dicho paradigma sería materialmente inviable en una sociedad reproductora como la actual. De ahí que en todos esos entornos, sean furibundamente antirreligiosos y traten de quebrar por todos los medios, el diálogo entre la razón y la fe. Como decía al principio, puede que todo sea una utopía fruto de la ensoñación que durante siglos ha legado la magia y la alquimia en ciertos ámbitos del poder y la ciencia, pero puede también que estemos ya asistiendo al nacimiento de una nueva realidad distópica, que seguro va a producir profundos cambios y controversias que nunca antes han tenido cabida en la humanidad, y ante eso conviene estar alerta. Por cierto y como apunte, la Singularity University trabaja ya con empresas españolas ofreciendo seminarios de proyección tecnológica a fin de que estas puedan ir orientando sus estrategias en la dirección de sus avances científicos: https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/ceoe-formacion-firma-acuerdo-con-singularity-university-una-organizacion-con-sede-en-el-centro-de-investigacion-de-la-nasa

Te agradezco la información que nos das sobre el movimiento ese para la extinción humana. La verdad es que ni siquiera había oído hablar de ello, de ahí mi sorpresa inicial al ver la noticia, pero contrastándola ahora con tu información, la hipótesis adquiere incluso más lógica. A través de la publicación de bulos y rumores, se va generando una difusión de los conceptos que poco a poco va calando en la sociedad hasta que llegue un momento en el que sea tan natural abordar esos temas, que pueda plantearse como posibilidad real, con lo que se llega a la fase final en la que se produce la asunción definitiva del concepto como otra realidad éticamente aceptable y por tanto legislable. El camino hacia la eutanasía sería el claro ejemplo de esa dinámica criminal. Viendo el enlace de la Wikipedia al VHEMT, veo que se define como un grupo ambiental, es decir, de raigambre ecologista, cosa que encaja muy bien con el tema que recientemente hemos tratado sobre el origen nazi del ecologismo pues en ese mismo origen, se halla la raiz de las prácticas eugenésicas más aberrantes que se han dado en una sociedad moderna, y que entroncan a la pefección con esta concepción del antinatalismo voluntariamente suicida. Con el agravante de que se habría refinado el concepto "exterminador", hasta alcanzar el punto de librar al inductor de la responsabilidad por la eliminación del otro. En las leyes y planes eugénésicos del pasado siglo, eran los gobiernos los que designaban quiénes debían desaparecer, lo que podía provocar respuestas severas dentro o fuera de la nación, llegando al caso incluso de poder intervenir la comunidad internacional para tratar de frenar esas prácticas. Pero de esta forma van a ser los propios individuos quienes se designen así mismos como "eliminables", librando así a los estados de su responsabilidad y permitiendo que la élite oligárquica y transnacional que promueve dicha concepción, pueda encaminarse hacia sus objetivos transhumanistas sin mayores trabas, como son los de crear una "super raza inmortal" y eliminar de la tierra a quienes no encajen en ese parámetro. Resumiéndolo mucho, al convencer al otro de que se suicide, te libras de él y de la culpa moral de haberlo asesinado. De esta forma puedes "hacerte inmortal y supremo" apropiándote de la vida, los bienes y recursos de aquellos que han dejado de existir. A la larga se trataría del triunfo del darwinismo social más abyecto, materialista e inhumano que jamás se haya concebido. En definitiva, el "Seréis como dioses" llevado a su máxima expresión.

Desde luego. A mi la imaginación se me desborda cuando me planteo todo este tipo de cosas y por eso pienso que, antes de que lleguen, debe ocurrir algo que regule naturalmente el sistema pues dichos objetivos no son otros que la completa desnaturalización de la vida. Si áun no has tenido tiempo de ver los videos que comento, te aconsejo que les des un vistazo pues son alucinantes, y escojo esta palabra porque de alucinados parecen las tesis que se plantean. Están también pasados a mp3 por si no tienes tiempo de pararte ante la pantalla a verlos.

Al final vamos a acabar llamandote "don Fernaldito"

Excelente perspectiva la que le habéis dado al tema. Me parece una idea genial aunque como yo soy bastante lego en economía, de momento os sigo con interés a la espera de poder aportar algo. Y por favor, aprovechando la mención que habéis hecho de las diferentes visiones económicas, no olvidaros del cooperativismo, que desde el ámbito de lo católico ha sido la tabla de salvación para muchas pequeñas economías rurales, que de otra forma no hubieran alcanzado este siglo.

Me parece muy interesante todo lo que habéis comentado acerca de Burbuja. Yo conocí ese foro en el 2011 aunque estuve siguiéndolo eventualmente casi dos años antes de registrarme, por lo que desconozco a esos personajes que citáis. La impresión que tengo de ese foro es la de haber sido un vector de contrapropaganda oficial que actualmente ha degenerado hasta el punto de ser mayormente contaminante y que, dado el tono habitual que allí se emplea y la abundante "fauna" extraña que lo frecuenta, si no se ha cerrado ya es porque de alguna forma puede que a la autoridad no le interese a fin de tener controlada a toda esa fauna, cosa que no me parece mal, pero tiene la contraparte de servir, como digo, de vector para la introducción de ideas contaminantes, en muchos casos destructivas, como las que estamos comentando. Reconduciendo un poco el tema, recojo esta cita de Gerión porque me parece oportuna para hacer una reflexión: Esa hipótesis del avance premeditado y por pasos hacia una concepción suicida de ciertas clases sociales, no me parece descabellada e incluso diría que de alguna forma comparto la suposición, teniendo en cuenta los postulados transhumanistas más avanzados, que predicen la aparición de un tipo de inmortalidad científica para mediados de este mismo siglo. Publicamos en un hilo del pasado año, un video que contenía una entrevista de TV a José Luis Cordeiro, donde se daban todo lujo de detalles acerca de las tesis y objetivos sobre las que actualmente ya se está trabajando. Si todo ese trabajo está tan avanzado como se presume, y efectivamente durante este siglo se alcanza ese nuevo paradigma de la inmortalidad, es necesario presumir también que, por alguna parte, alguien querrá desprenderse de toda esa masa social que no tendría cabida en una humanidad de ese tipo: Pobres, viejos, débiles, disminuidos, incapacitados y en general toda clase de gente sin cabida en una sociedad hiperelitista como sería la inmortal, que no olvidemos se trataría de una "inmortalidad de pago" o dicho de otro modo, un "club privado de dioses". Además, habría que regular la natalidad de forma súper estricta pues una sociedad donde la gente no muriese, no tardaría en multiplicarse hasta el punto de superar la capacidad de carga del planeta. Entonces sí cobrarían sentido todas las tesis maltusianas más radicales, y es posible que, por ello, todos esos pasos que mencionaba Gerión, o que de igual forma se denuncian en este hilo, con la aparición de grupos como los que relata la noticia, vayan encaminados a ir generando poco a poco, algún tipo de clase social suicida que equilibre así la ambición inmortal del transhumanismo. A estas alturas ya no sé si estoy reflexionando sobre una realidad o directamente hablamos de ciencia ficción. Aunque la verdad es que, si consideramos el mundo actual, podría considerarse casi como que vivimos en una distopía -desde luego a los ojos de un español del S.XVI lo sería sin ninguna duda-, y no digamos ya si se cumplen todas esas profecías transhumanistas. En cualquier caso, me parece terrible ese avance aunque creo que, antes de llegar a ese estado de cosas final, el mundo va a ser testigo de acontecimientos excepcionales encaminados a corregir esta deriva destructiva que algunos han tomado en perjuicio de la humanidad, y no me refiero solo a los suicidas del artículo.

Bienvenido al foro, Ángel.

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando sileciosamente los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.

Bueno, creo que todos seguimos siendo los mismos. Una vez identificados los sayos, los que van dentro no cambian mucho, aunque cierto es que cuando uno ve en otro sitio algún nombre conocido, el lugar se presta a mayor confianza. En eso tiene usted toda la razón.

A veces acaba uno tan quemado de algunos sitios, que cambiar el seudónimo es un poco como limpiarse el traje

Bueno en realidad yo también comparto esa opinión. Cuando hablé del cine norteamericano me estaba refiriendo al cine actual, al que sí encuentro en muchas cintas, un cierto sesgo antihispano por lo que comenté en el otro post, pero tienes razón que el cine clásico es diferente. En cuanto a la comparativa que propuse entre películas que hablasen de la conquista del Oeste y de la gesta española, me refería más a que, habiendo todo un género cinematográfico dedicado a la primera en Hollywood, apenas encontramos aquí alguna cinta pérdida dedicada a la nuestra. Algo lamentable. Aquí el mundillo intelectual se jacta mucho del cine español y europeo, tratando en cambio al cine norteamericano como algo despreciable y parecido a la comida basura pero en versión cinematográfica. En ciertos corrillos puede llegar el punto de que, si dices que no ves cine español y europeo eres poco menos que un analfabeto además de un traidor a la patria, sin embargo y desde mi punto de vista, el cine norteamericano le da mil doscientas vueltas al de aquí. Y no me refiero a la estética o la argumentación, ni hablo tampoco de mis gustos personales, sino que hago referencia a esa capacidad que tiene aquel cine de atraer la atención y propagar los valores e ideales del pueblo norteamericano, hasta "en el extremo más lejano de la galaxia". Ignoro si habrá algún estudio serio sobre el tema, pero considero que hoy en día, aquí en Europa, el cine norteamericano ha hecho más por "norteamericanizar" el continente que todos los planes Marshall y de educación bilingüe juntos que han habido desde el final de IIGM. Cosa que al contrario apenas se percibe. Reconozco que no todo el cine de aquí me parece malo, pues hay honrosas excepciones que desafían la norma pero en general, sobre el cine español tengo la misma opinión que tú. Me parece un truño incomestible, con gran frecuencia soez, cargado de vulgaridades y clichés progres que particularmente me han llevado a desestimar de antemano cualquier producción, si veo que es española y no hay nadie de fiar en cambio que me la haya recomendado.

Caramba, Castarne ¡Bravo! Eso es entrar a un foro con el pie derecho y lo demás milongas. Intuyo que tiene Usted algún tipo de relación directa con China, lo cual, de ser así, se me antoja tremendamente útil para abordar este tipo de temas. No hay nada como conocer de primera mano una cultura para opinar acerca de ella. He quedado gratamente sorprendido de la refutación que hace de las afirmaciones de Bueno. Me parece también interesantísima la exposición realizada sobre la escritura china, cosa que de alguna forma es muy útil para interpretar su pensamiento. E igualmente son interesantes las observaciones sobre su concepción matemática y abstracta. Le aseguro que he aprendido y disfrutado mucho con su disertación, cosa que le agradezco. Espero con ganas esos nuevos aportes que menciona al final y de paso aprovecho para preguntarle algunas cuestiones: ¿Qué opinión le merece a Usted la comparativa entre la relación que tuvo España con China y la que tuvieron posteriormente en el S.XIX otras potencias occidentales como Inglaterra o Francia? y ¿Cuál cree qué es el principal motivo por el que el catolicismo no ha logrado abrirse un hueco importante en la cultura china, a pesar de los siglos transcurridos desde la llegada de los primeros Jesuitas y los determinados intentos de penetración en su cultura? Espero no haber abusado de su confianza con tantas preguntas. Si es así le ruego me disculpe. Gracias de nuevo y encantado de leerle.

Bienvenido, Castarne. Es un placer el conocer nuevos compañeros de travesía. Espero que disfrutes tu estancia entre nosotros y aquí tienes un amigo para lo que sea menester. Un saludo.

Si estuviéramos cien por cien de acuerdo en todo, esto no sería un foro sino un blog. Que no coincidamos en los enfoques es normal pues cada uno tiene su propia posición con respecto al tema, y por tanto lo ve desde su propio punto de vista. Pero sí creo que es importante que expresemos esos enfoques de manera constructiva, porque puede haber gente que nos lea y con ellos, quizás, enriquecerse. Ojalá más personas participasen y así pudiéramos también enriquecernos nosotros. De todos modos y como muy acertadamente has expresado, yo también creo que en lo fundamental todos estamos de acuerdo. Es un privilegio poder intercambiar impresiones, opiniones y experiencias con vosotros, aunque a veces podamos disentir en algún tema. Dios quiera que Venezuela recobre cuanto antes su camino y pueda vivir en paz y con dignidad. Ese es el gran problema de Venezuela, de España y en general de toda la Hispanidad. Una clase política, por lo general más ocupada e interesada en lo suyo que en el bien común de sus administrados. Es decir, totalmente ajena a ser propio de la Hispanidad.