Español

Si me dicen que el artículo se ha escrito recientemente me lo hubiera creído, tanto por el lenguaje empleado como por la realidad que refleja. Escalofriantes similitudes las existentes entre la realidad europea de aquel entonces y la que poco a poco, en la medida que avanza el identitarismo, se va gestando nuevamente en Europa. Dios quiera que no lleguemos a los extremos que entonces se llegaron, y que la derecha católica europea no termine contagiandose del paganismo y el racismo que invocan aquellos que hoy, en nombre del identitarismo europeo, levantan la voz en defensa de una falsa fe y unos valores que en absoluto tienen que ver con la fe y los valores tradicionales que han fundamentado Europa.

El tema es interesante, desde luego, y no sería mala idea que lo tratásemos a fondo y se fueran poniendo las cartas sobre la mesa sobre quién es quién en este juego de supuestos patriotas y católicos, y digo supuestos porque tengo dudas serías de que así sea. En cuanto al tema de Cáritas, soy consciente de esa infiltración progre, yo mismo estuve varios años colaborando muy activamente y hace un año que lo dejé en stand by, en gran medida por ese motivo, aunque me consta que se están poniendo las pilas, por lo menos a nivel diocesáno en mi diócesis, y se está reciclando mucho de lo que hay para darle mayor importancia a la evangelización, que está quedando en un segundo plano o está siendo desplazada por ideología socialista. El socialismo de partido, al menos por aquí, está muy metido en Cáritas.

El medio será de izquierdas pero arrojar basura sobre Cáritas es un deporte que se lleva ya practicando desde hace años desde la derecha más ultra. Si buscáis Cáritas en el buscador del diario Alerta Digital, supuestamente católicos y de derechas, como Intereconomía, las noticias y artículos recurrentes desprestigiando el buen nombre y hacer de la Institución Eclesial, se remontan al menos al 2010 que comencé a seguirlos, seguramente más. Y con el Papa otro tanto de lo mismo.

Y mientras, al otro lado del atlántico, Mr Trump y el amado lider compitiendo por ver quien la tiene más gorda, con el beneplácito de la afición más últra y descerebrada de Europa, que prefiere seguir tirando piedras contra Roma, con el mantra de los 'refugees', a pronunciarse abiertamente contra la polítca del cesar Yanki y sus cohetáneos, como si fuese el Papa el que anda haciendo exhibición soez de sus atributos y amenazando con poner en riesgo el futuro de la propia humanidad, en lugar de aquellos. Lo siento pero me duele el alma con estos temas y con tantas toneladas de casposa hipocresía a diestra y a siniestra. Por cierto, una foto esencialmente terrorífica, que no dice sino guarda, miles y miles de palabras...

Desearos a todos un feliz y dichoso 2018. Me gustaría compartiros con esta ocasión una breve oración que ayer, con motivo de la celebración de la Jornada de la Sagrada Familia, nuestro párroco tuvo a bien compartir con nosotros. Creo que, seáis o no creyentes, compartiréis el fundamento de este deseo por lo que tiene de esencial en nuestras vidas y por el enorme daño que la modernización está causando actualmente al núcleo fundamental de nuestras sociedades: La familia. Jesús, María y José en vosotros contemplamos el esplendor del amor verdadero a vosotros nos dirigimos con confianza. Sagrada Familia de Nazaret, haz que también nuestras familias sean lugares de comunión y cenáculos de oración, auténticas escuelas del Evangelio y pequeñas Iglesias domésticas. Sagrada Familia de Nazaret, que nunca más en las familias se vivan experiencias de violencia, cerrazón, odio y división: que todo el que haya sido herido o escandalizado conozca pronto el consuelo y la sanación. Jesús, María y José. escuchad y atended nuestra súplica. Amén. ¡FELIZ AÑO NUEVO!

Si os soy sincero, ignoraba que existiesen esas pinturas y que hubiese un debate racial acerca de las mismas. Siempre he creído que en España, el único problema racial recurrente había sido el del pueblo gitano, más por el choque entre una cultura nómada y otra sedentaria, que por otra cosa. Los problemas étnicos' han sido más bien por cuestones religiosas que raciales. Por lo demás, me parece un despropósito que hoy nos traten de vender la mula de que los españoles segregábamos racialmente en función del color de la piel u otras pajas mentales de los white power neonancys. Como bien indica el artículo, lo importante era ser católico, pues era la fe que fundamentaba el imperio. Como en Roma lo importante era ser romano, independientemente de la provincia a donde se perteneciera. Si ha habido un imperio multiracial, debido a su extensión y también en buena medida a su fe, ha sido el español. No obstante, no está de más conocer estas historias y la respuesta que se aporta por si en algún momento surge, en el transcurso de algún debate, esa cuestión.

Un tema interesante que lo va a ser aún más conforme se avance en el proceso postelectoral catalán. Yo he marcado en la encuesta otra opción, aunque en realidad, y después de haberlo hecho, he vuelto a releer y he visto que la opción que considero más conveniente, de alguna forma ya estaba recogida. Mis disculpas. Pienso que el mejor modelo serían tres niveles: Municipios, provincias y estado central, pero que a su vez habría que reestructurar los municipios de forma que se evitara tener la enorme cantidad de minimunicipios que hoy tenemos. Un modelo territorial donde los municipios comprendiesen lo que hoy son las comarcas, que a su vez se conformarían en diputaciones y estas nos representasen directamente en el parlamento, sería a mi entender lo más idóneo. El gran problema que tenemos es la enorme y anquilosada cantidad de administraciones, que además de generar un gasto gigantesco, que debe ser sostenido mediante emisión de deuda, y suponer enormes trabas administrativas para los ciudadanos, son a su vez nidos de cortesanos y señores pugnando por obtener poder y beneficio sobre los gobernados. Autonomías fuera; coincido con vosotros en que son las nuevas taifas que están destruyendo la unidad política de la nación y arruinando la caja y la confianza pública. Mancomunidades de pequeños municipios reconvertidas en grandes municipios, y finalmente diputaciones fuertes donde dichos municipios pudiesen organizarse y gestionar los asuntos comunes. Lo que no tiene sentido es encontrar, como hay en numerosos territorios de gran población, municipios cuya frontera con los municipios vecinos son una simple calle en la que los números impares son de un pueblo y los pares del pueblo vecino, es decir a uno y otro lado de la calle. Simplemente es absurdo. De esta forma se eliminaban las comunidades y las mancomunidades, dos administraciones, que de alguna forma son parches que se han ido poniendo tras las subsiguientes reestructuraciones qrealizadas en los últimos siglos, y que generan más problemas que beneficios. Tiene que haber un equilibrio entre estado central y diputaciones, pues se corre el riesgo de que las más pequeñas sean menospreciadas en favor de las mayores o de aquellas que producen mayor riqueza. Y tiene que haberlo entre municipios por el mismo motivo. Un modelo centralizado donde un estado poderoso pueda ejercer un mal dominio sobre municipios y diputaciones pequeñas supone un grave riesgo de desequilibrios y corruptelas a nivel central, y lo mismo ocurre a la inversa con los pequeños territorios.

Lo de Dugin va más allá del simple gnosticismo. Este referente de la nueva derecha europea, cuyas tesis tanto están calando incluso en sectores supuestamente católicos y tradicionalistas españoles, bebe directamente de ocultistas como A. Crowley, R. Genon, J. Evola, C. Mutti, Lavalua, etc. Algunos de ellos directamente relacionados con el satanismo. Varias de sus obras tratan sobre prácticas mágicas iniciáticas, magia tántrica, alquimia o hermetismo esotérico. En 1993 publicó el libro "Hyperborean Theory", donde retoma la teoría de Hermann Wirth, cofundador de la "Ahnenerbe ", que versa sobre la historia y la metafísica de la superioridad cultural y antropológica de la raza "aria". La teoría que fundamentó el núcleo ideológico del nazismo alemán. Por aquel entonces ya era unos de los máximos representante del "Movimiento de la Nueva Derecha", convirtiéndose en principal ideólogo y segunda figura política, junto a E.Limonov, del "Partido Nacional Bolchevique" Os dejo una breve cita del personaje, de cuando se postuló para la Duma, recogida por medios rusos : "El bolchevismo nacional (...) une todo lo más extremo que hubo en el fascismo y en el comunismo. Atrae a las masas y ensalza al Superhombre. ... La Nueva Fuerza desprecia igualmente a los soviéticos, a los liberales y a los arcaicos nacionalistas. Viene a destruir y crear. Solo podemos intuir, qué pancartas entrarán mañana en las ciudades rusas ". (A.Dugin, recogido por la revista Elements en 1995 y el periódico Limonka en 1998) En 1995, el amigo Dugin decidió entrar en política postulándose para la Duma por el Distrito Noroeste 210 de San Petersburgo, con el apoyo de Sergei Kuryokhin, Yuri Nersesov y el grupo radical de izquierda "Lucha de los trabajadores". En su intento de convertirse en político empleó rituales de magia negra en los conciertos preelectorales para jóvenes, donde los bolcheviques nacionalistas de su equipo electoral leyeron extractos del libro "La Ley" del satanista A. Crowley, mezclándolos con canciones patrióticas soviéticas, y escenas donde unos actores representaban con muñecas hhinchables, ritos de magia sexual recogidos por la "Orden del Amanecer Dorado", donde Crowley comenzó su práctica satánica. Por aquel entonces, en la revista "Elements", Dugin escribió también varios artículos sobre la magia sexual de Crowley y las prácticas sexuales tántricas del camino de la "mano izquierda". Como fuese que la magia negra no le ayudó a ser elegido como diputado, decidió dedicarse a realizar ensallos teóricos en el campo de la ortodoxia, y en 1996, en un libro titulado "La metafísica de las buenas nuevas- esoterismo ortodoxo". Dugin afirma que su análisis de la ortodoxia se basa las propuestas de René Guénon, un gnóstico convertido al Islam, que entró en la orden sufí y está absolutamente convencido de que Cristo no es el Hijo de Dios. Así que como se puede ver, este tipo, de cristiano tiene lo que yo de obispo. Sobre la vinculación del personaje con el mundillo esotérico, ocultista y stanista, es difícil encontrar información abundante en español, hay que tirar del traductor de Google y sumergirse en el mundo ruso para encontrar información. Supongo que la contrapropaganda rusa hace una buena criba de las biografías de los ideólogos de Putin que trascienden al mundo occidental. No en vano la teoría del Neo-Eurasianismo que defiende el propio Dugin, se fundamenta en gran medida en la idea ocultista de que el Atlantismo es el reino del Anticristo que Rusia debe destruir. No te extrañe por ello tanto ataque a Roma y la infiltración que sus ideas están teniendo en los sectores tradicionalistas.

Ten en cuenta que esta gente anda en el proyecto de edificación de lo que llaman cuarta teoría política, que más o menos y simplificandolo mucho, viene a ser una vuelta a los orígenes clásicos premodernistas, que Dugin sitúa previos a la ilustración, aunque para otros autores de la derecha europea como Benoist, estarían, o mejor dicho ese modernismo se alcanzaría, como consecuencia de la aparición y obra del cristianismo en la historia. Ya te digo, todo esto simplificando mucho, pero por eso decía antes que se había laminado convenientemente todo poso de esencia cristiana, y como consecuencia hoy oyes hablar a este gente de teorías que reclaman, entre otras cosas, la vuelta del tradicionalismo cristiano, pero de un cristianismo en el que no ves a Cristo por ninguna parte. La ultraderecha europea al menos no es tan facha (en el sentido de falsa apariencia), y algunos se arriesgan a proponer abiertamente la vuelta de un cierto clasicismo grecorromano anterior a Cristo. Esa idea subyacente de querer quitar de en medio a quien sería el verdadero eje vertebrador que ha fundamentado la tradición europea y por supuesto la española, está muy presente en todos los debates entre defensores de las tesis de la nueva derecha europea o rusofilos en la órbita de Putin. Y esto es así porque, toda la construcción de la cuarta teoría política, gira en buena medida sobre la idea de trascender el sujeto individual sobre el que, según Dugin, se ha construido el liberalismo, empleando para ello un oscuro concepto de Heidegger, como es el Dasein, con el que se trata de responder a la necesidad subjetiva de la persona para pertenecer a una identidad. Es bastante oscuro el tema pero según lo entiendo yo, la idea es encumbrar la tradición y la religión como solución a los problemas que plantea el modernismo, pero desprovistas previamente de su significado y esencia original, o dicho en palabras llanas, matar a Dios para ponerse en su lugar.

Interesante tema. Permíteme que añada una traducción del artículo para quién tenga dificultades de leerlo en ingles y no tenga buen acceso a algún traductor por emplear móviles o tablets para conectar con la web. Subrayo en negrita lo que me parece relevante para entender el trasfondo de lo que, a mi parecer, se pretende con la difusión de este tipo de opiniones. Luego me explico. A mi entender el artículo es tendencioso, falaz, demagógico y en absoluto estructurado desde un orden de pensamiento católico. Se trata más bien de un panfleto orientado en buena medida a generar opinión favorable a las tesis de la economía de bloques que se mantuvo en la guerra fría, aunque eso sí, en la línea del pensamiento fácil y populista, tan en en boga últimamente, que divide ahora al mundo entre 'cruzados' y 'terroristas'. Desde que cayese el muro y con él, los dos grandes bloques económicos comenzasen a tener dificultades para mantener su hegemonía, se ha pretendido construir un nuevo orden donde, 'los buenos' y 'los malos' en el escenario internacional, ya no son 'el mundo libre' de las democracias liberales frente al bloque comunista soviético, sino ese mismo 'mundo libre' de antaño contra el Islam. Tras laminar convenientemente todo poso religioso durante un siglo, la historia del occidente cristiano está sirviendo ahora para construir un nuevo enemigo, que lo encuentra en su archienemigo ancestral del mundo islámico eso sí, convenientemente desprovistos ambos mundos de cualquier rastro que pueda oler a caridad o misericordia. Con la irrupción de los atentados del 11S, esa fundamentación ha ido tomando cuerpo en el consciente colectivo con la cruzada anti terrorista que comenzó en Afganistán, y ha ido extendiéndose paulatinamente por los paises árabes hasta convertir poco a poco la antigua tensión entre bloques, en una tensión entre religiones de buenos y malos. Los nuevos bloques vuelven a ser las religiones del Libro, aunque convenientemente privadas de sus esencia divinas para poder convertirlas en marionetas violentas de las finanzas internacionales basadas en la economía de la deuda y la guerra. Así es como yo entiendo ese aspecto económico, después de conocer los manejos que, en el ámbito de la financiación y apoyo a las distintas organizaciones terroristas o, de otro lado, a gobiernos afines a estas, han tenido las sucesivas administraciones americanas o rusas desde los años 80. Habría que recordar que esta realidad no comienza tras el 11S en Afganistán, sino en ese mismo lugar, pero décadas antes, cuando la administración americana comienza a prestar apoyo a los insurgentes muyahidines en la guerra ruso-afgana. Personalmente no me trago el cuento de que el control sobre aquellos grupos se fué de las manos, sino que fueron la semilla que ha permitido posteriormente sembrar nuevos campos de guerra, tán fructíferos para potencias como la americana o la rusa, que han basado su supremacía en el S.XX. en la confrontación bélica. Eso en lo que respecta al aspecto económico que entresaco del artículo. En cuanto a la cuestión religiosa, dices en tu análisis: "¿Por qué es tan importante la opinión de los ateos?" , aunque también podríamos añadir, ¿por qué es igualmente tan importante la opinión de otras denominaciones cristianas que se mencionan en el artículo? Por que son necesarias para edificar la confrontación. Precisamente en un escenario de confrontación religiosa, son precisamente ellos los que salen ganando, ya que se afianzan en su postura de que todas las religiones son el origen de nuestros males, y de esta forma el gnosticismo, junto al paganismo que viene de la mano de 'La nueva era' por un lado o de las corrientes de la ultraderecha por el otro, tienen la puerta abierta para afianzar una nueva religión mundial sin Dios Si nos fijamos, parece como si todo fuese entre 'moros y cristianos', como si no hubiere ninguna otra religión importante fundamentada en el Libro, y dicha religión no tuviese un papel fundamental en esta historia. Ya sabes, 'el mayor engaño del diablo, es hacernos creer que no existe'. La cuestión es confrontar a cristianos contra musulmanes, presentando al Dios del Islam como el origen de todos los males, y al del cristianismo como un Dios guerrero dispuesto a eliminar cualquier disidencia, obligando así el entendimiento general a la falsa comprensión de que, la existencia de ambos credos, es mutuamente incompatible. Esto nos lleva a concluir sin ningún género de dudas que, si uno es cristiano o musulmán, debe hacer la guerra contra el otro, con lo que gradualmente iremos perdiendo la fe verdadera que se fundamenta en las bienaventuranzas y el mandamiento único, hasta que solo nos quede la fe de aquel que promueve el confrontamiento. La de la guerra y el odio que fundamentan todo ese discurso, y que nada tiene que ver en absoluto con el cristianismo, mucho menos con el credo católico. Atacar la figura del Papa es fundamental por varios motivos. El primero es, sin ningún género de dudas, que su figura representa la unidad de la fe por lo que, si el Papa cae, la Iglesia va detrás y el cisma con sus lobos están en la puerta. Divide et impera… Lo segundo es que la Iglesia ya se ha pronunciado en varias ocasiones, sobre la necesidad de un gobierno mundial que ponga orden en el nuevo escenario internacinal post globalización, y por supuesto la DSI es un instrumento que no conviene en una política de bloques como la que mencionaba anteriormente. Se les hace necesario acabar con todo rastro de pensamiento que pueda entender que, el perdón de las deudas, la caridad o la misericordia, puedan ser fundamentos del alma y por tanto cimientos sobre los que construir políticas internacionales justas. Deslegitimar al Papa es por tanto un objetivo prioritario. Para construir el tercer templo del espíritu en el alma humana, es necesario sacar al sacerdote que ahora mismo se haya dentro en presencia del Santísimo, y esa figura es hoy Francisco. Una vez fuera, podrán ellos profanar el templo y erigir la gran abominación, para que los creyentes entiendan que el corazón de ese templo ha sido profanado, y huyan a "buscar refugio en los montes y en otros lugares", mientras se consuma la destrucción que debe dar inicio a un tiempo nuevo.

Siempre se pueden publicar unas normas básicas de funcionamiento en el foro, que sirvan de guía para la publicación de contenidos y la participación de los usuarios en el mismo.

La opción 'b)' es la que personalmente me parece más adecuada. A fin de cuentas, de lo que se trata es de emitir una opinión al respecto pues, como bien dices, carecemos de los medios para asegurar al cien por cien la veracidad o no de una noticia, y esto es un foro de opinión más que un tribunal. Además, esa opción también permite que personas con un criterio distinto puedan defender posturas contrarias. Finalmente será la coherencia de los autores, el peso de los argumentos y la valoración que la gente haga de los contenidos, los que determinen el sentido de los temas. Pero como católico pienso una cosa, y es que si me decanto del lado de buscar la verdad, no voy a estar solo en el empeño, no se si me explico.

Ah bien, no lo había entendido. Nos cogerán manía y nos llamarán fachas

¿A que te refieres?

Desde luego Hispanorromano ha demostrado sobradamente tener unos conocimientos envidiables y una capacidad exquisita para tratar este tipo de temas, quitándoles el barniz propagandista que puedan llevar. A mi también me gustaría conocer su opinión pues en la medida que somos, su colaboración en un área así sería fundamental. De otro lado no debería preocuparnos si una iniciativa de este tipo puede restar a según que posibles participaciones en un futuro, la verdad no tiene precio y además, es posible que se generase tráfico en la web debido a la controversia de los temas.

Es una idea magnífica. Si tuviésemos un foro específico dedicado a contrastar la veracidad de ese tipo de bulos y noticias, creo que tendría éxito, y podría servir de referente para quienes anden buscando información al respecto. Podríamos abrir un foro para ello o quizás también sería una buena idea reconvertir el foro de preguntas 'Preguntando que es gerundio' en algo así como 'Machacando bulos'

El problema de esos estudios sobre el grado de felicidad que se mencionan en el artículo, es saber que parámetros se toman para medirlo. Personalmente tengo serias dudas de que la sociedad del norte de Europa sea más feliz que la mediterránea, pero vaya, es una impresión que no podría demostrar, tan solo argumentar. Me temo que dichos parámetros están más ligados a la posesión de bienes y seguridades materiales, que los que puedan medir el grado de felicidad basado en las relaciones personales, que a fin de cuentas es la única verdadera felicidad desde mi humilde punto de vista. Y eso que cada día las relaciones personales están más deterioradas. De otro lado y por lo que argumentas de una vuelta a la religión de las sociedades necesaria para salir del agujero, estoy muy de acuerdo pero me temo que esa conversión solo se produce cuando la persona transita por algún 'camino oscuro', y que a nivel general no es posible sin que ocurra algo, de gran magnitud, que nos afecte a todos y nos haga reconsiderar, como sociedad, quienes somos y hacia donde vamos.

En burbuja he llegado a leerle a algún personaje de los que pululan por allí, algún comentario de ese estilo, pero siempre me había parecido propio de alguien con ganas de hacerse de notar en el foro, más que de una corriente de pensamiento con dichos planteamientos. Si eso es así, sin duda es un tema interesantísimo que merece ser abordado.

Vaya, con lo del rey Baltasar me he quedado a cuadros. Imagino que por ese camino, paso a paso algún día llegarán a escucharse voces en esa pseudo derecha, que discriminen racialmente a los cristianos europeos por adorar a un Dios semita. A fin de cuentas todo es abrir caminos y dejar que la estupidez haga el resto, pues el objetivo es neopaganizar las sociedades.

Un caso patente de web dedicada a desmontar bulos y falsas noticias, que en realidad trabaja para afianzar la propagación de determinadas informaciones falsas, es la web 'La Buloteca'. Se anuncian de la siguiente forma: "¿Cansado de las fake news? La Buloteca nace para luchar contra la propaganda y desinformación en las redes sociales." Sin embargo una simple visita a los contenidos de la web permite ver hasta que punto esa lucha es cierta. Os paso un ejemplo: En este caso la realidad es que la falsa información, es toda aquella que pretende implantar la ideología de género como un hecho natural que se debe aceptar tal cual se presenta, y esta web, escudándose en su supuesto objetivo de desmontar falsas informaciones, lo que en realidad hace es afianzar la propagación de una información falsa como es el hecho de hacer pasar por una verdad natural lo que en realidad solo es una ideología, o hacer ver que quienes se oponen a ello son, cuando menos, afines a lo que ellos denominan grupos de odio. Cualquiera que ande desinformado al respecto y caiga en esta web, creyendo que le van a contar la verdad sobre los hechos, sale más confundido de lo que entró. Y por supuesto sale con la semilla del odio puesta sobre quienes piensan diferente, ya que en la información que se ofrece, bien se han encargado de sembrar el odio señalando como odiosos a aquellos que discrepan de la información principal que da sentido al contenido.

Un artículo más donde se aborda otra faceta oscura de las fake news: la redacción de noticias falsas con objetivos económicos:

Hoy recibido en mi correo una solicitud publicada en change .org, donde se piden firmas para mantener la asignatura de religión en el currículo escolar de la educación pública. Os paso el enlace y el texto de la petición por si os interesa participar: «Desde CONDOR (Colectivo Nacional de Docentes de Religión), solicitamos que se mantenga la asignatura de religión en el currículo escolar, sin perjuicio de mejoras y matices que redunden en una mayor calidad de la enseñanza de nuestro alumnado. Creemos que las legítimas posiciones ideológicas no pueden polarizar lo que debe ser un sereno debate para alcanzar la excelencia educativa: Sí a la Religión en la escuela pública. No queremos que la enseñanza pública se desnivele, trasvasando alumnos de los centros públicos a la enseñanza privada o concertada. La Religión en nuestro sistema educativo es de libre elección, por tanto, es competencia de los padres, tutores o, en su caso, los propios alumnos, quienes deben elegir si escogen o no esta asignatura. Este no es el problema de la educación en España ni debe serlo del Pacto Educativo. Firma para pedir al conjunto de los grupos parlamentarios una reflexión sobre la compatibilidad de la laicidad del Estado (aconfesionalidad) y la enseñanza de la Religión en los centros públicos de enseñanza.»

Trabaje en prensa de joven, pero sigo trabajando en la fotografía desde hace 27 años, es mi trabajo principal. Los datos exif se pueden eliminar con objeto de encubrir la procedencia o tratamiento que ha recibido la foto. Si se han preocupado de cubrir el rostro de los sujetos, es también probable que lo hayan hecho con los datos de la imagen. Hay muchos programas accesibles en la red que permiten eliminar esos datos, incluso un simple editor de texto, si sabes lo que haces, puede valer para ese fin. El análisis de fotoforensic no termino de verlo claro, con un realce de bordes y contrastes como ese se pierden enormes cantidades de detalles. Sin embargo si me parecen sospechosas dos cosas que aparecen a simple vista; una es la presencia, detrás del tipo vestido de marrón con la mano alzada a la izquierda, de lo que parece ser otra persona que estaría sujetando la bandera. Como te decía, se aprecia ropa de camuflaje sobresaliendo por encima de su hombro izquierdo, pero sobre todo llama la atención que encima de su hombro derecho, sobresale lo que parece ser un arma larga que no parece ir ajustada a su cuerpo, al menos no se aprecian correas que la sujeten. Esas supuestas correas si pueden entreverse, en cambio, sobresaliendo por su costado, como si perteneciesen a otra persona. Estoy casi convencido de que detrás de ese sujeto hay alguien sujetando la bandera de la Otan, lo que ignoro es por qué se esconde. Luego hay otro detalle curioso y es el tipo con gabardina que corona la fotografía, al que sin duda le falta la mano derecha. El muñón o prenda con que se la estaría tapando, tiene una curva de color diferente a sus ropajes, y su figura no tiene la misma exposición que el resto de la fotografía. Si hay algún retoque en esa foto yo diria que es ese tipo, pero tampoco podría afirmarlo plenamente. Lo que sí te puedo asegurar es que esa foto no se ha hecho con un movil, y ha sido tratada posteriormente con algún programa de edición y por alguien que, al menos, entiende de fotografía, no me extrañaría que fuese un profesional. Hay distintos detalles en la composición, el recorte o la exposición que lo indican, aunque hayan tratado de darle una apariencia de espontaneidad a la foto. Esa imagen está claramente preparada.

Desde luego la foto es curiosa, aunque no estoy seguro que la bandera de la Otán esté interpuesta. Si te fijas bien, la bandera deja ver lo que hay tras de ella, y parece que es el mismo vehículo que aparece en la foto. Pueden apreciarse con claridad los perfiles de las ventanillas y parabrisas, con más claridad cuanto más cerca de la tela están. Te adjunto un recorte en el que he maximizado el microcontraste para que se vean mejor los detalles. El efecto que mencionas puede deberse a que haya alguien detrás del grupo sujetándola. Entre las dos personas de la izquierda parece asomar un pedazo de tela de camuflaje como la que llevan en las ropas. En ese tipo de trabajos, soy de la opnión de que es más fácil pagar a un grupo de voluntarios afines para que posen exprofeso para montar la foto con las banderas, que ponerse a hacer retoques posteriores, ya que eso conlleva el peligro de que alguno de ellos pueda luego decir que se trata de una manipulación de la imagen original. Pero solo es una opinión. En cualquier caso no estaría mal que tuviésemos un apartado para tratar estos temas.

No obstante el tema no es nuevo, solo que ahora estamos en un punto inimaginable hace algunas décadas. Hace años, cuando trabajaba en prensa (fotógrafo de prensa) antes de la aparición de la fotografía digital, recuerdo en numerosas ocasiones que se nos pedía falsear imágenes de determinadas noticias para dar pie a informaciones falsas. Por ejemplo, si te enviaban a cubrir una manifestación, que de antemano se sabía que iba a tener muy poca participación, y al editor le interesaba difundir la versión dada por los manifestantes, te decían que te centraras en los primeros planos de los manifestantes para evitar que se viese la poca participación que hubiese tenido el acto. Recuerdo una vez que nos enviaron a cubrir una protesta vecinal por unas antenas de telefonía que se habían instalado en unos edificios de un barrio donde trabajaba. Era cuando comenzaron a aparecer las primeras protestas por el tema de la radiación, pero en aquella manifestación no habían mas de veinte o treinta personas. Nos dieron la consigna de recoger y redactar la noticia de modo que pareciese que la protesta había tenido un gran seguimiento, y a mí me encargaron tomar fotos de forma que pareciese que había un gran número de vecinos manifestándose. Tomé varías fotos de los vecinos haciendo como que iban en la cabecera de una gran marcha y primeros planos de los manifestantes con diversos carteles. Al día siguiente la noticia salió publicada con la información de que miles de vecinos del aquel barrio se habían manifiestado por la instalación de las antenas de telefonía. Con el tiempo supe que un determinado concejal de un partido local, familia del director del diario, había organizado todo para tener más peso con el que meterle caña al partido que gobernaba por aquel entonces. De esas he conocido muchas, y en gran medida fue el motivo por el que dejase de trabajar en prensa. Me imagino que hoy, con los medios actuales, la desinformación debe llegar a niveles inimaginables.