Español

Lo que sucedió fue la respuesta lógica al discurso sembrado en una nación moralmente debilitada, y gravemente herida a raíz del atentado: «Aznar nos metio en una guerra contra el moro por asuntos petroleros, y en consecuencia el moro ha respondido metiéndonos la guerra en casa. Hay que salir de esa guerra antes de que vuelva a currir tal cosa» ¿Es que no recuerdas las manifestaciones del «No a la guerra»? Había un clima previo cultivado anteriormente, que no tuvo más que avivarse la noche previa de las elecciones, sacrificios humanos mediante. Y era más que obvio que daría resultado pues en aquella guerra no pintábamos nada y había muchos sectores criticos, incluso entre votantes de centro y derecha. De ahí que el ejecutivo de Aznar se afanase en sembrar la hipótesis de ETA, pues sabían lo que estaba por ocurrir y querían mitigar daños. Simplemente había que orientar toda esa voluntad crítica con la guerra de Irak, hacia el voto al candidato del PSOE, como así ocurrió. Lo de responder al terrorismo islámico haciendo la guerra que indicas, no era un discurso que tuviese la presencia que tiene ahora en Europa. Por aquellos años los europeos no habíamos conocido aun los atentados y las guerras que vendrían después, ni existía aún el clima de odio antiislamico que hay ahora. No se pero, para mi es bastante cristalino el tema, se trataba de que los propios sectores críticos de votantes de centro-derecha, que ya existían, no se abstuvieran en las elecciones sino que manifestaran su crítica mediante un ejercicio de la voluntad convenientemente alentado y dirigido hacia quién se había proclamado defensor de la paz, Zapatero para más señas.

Un atentado por si mismo no, pero si éste es utilizado como catalizador de un discurso que mueva posteriormente el entendimiento general, hacia la voluntad de cambiar el voto, sí que me lo parece. Y como ejemplo de lo que digo tienes uno más que evidente en la historia más o menos cercana del hundimiento del Maine, que lleva a la sociedad estadounidense a justificar la guerra contra España con todo lo que aquello conllevó después.

Sí pero, básicamente todo se reduce a qué Dios da forma a cada imperio es decir, que ser supremo da forma, sentido y significado el ser individual de cada miembro, proyecto y cosa del imperio. De ahí que la masonería acepte cualquier religión mientras se acepte su esquema vital, ya que el ser supremo muta en la medida que cambian los «maestros» que la dirigen, mientras que el catolicismo no lo puede aceptar en la medida que conoce e identifica personalmente al Dios que le da origen.

Estoy plenamente de acuerdo en pensar que aquella campaña mediática del PP, para no reconocer la autoría final del atentado, fue nefasta para España y aún sufrimos sus consecuencias. Y también estoy de acuerdo en que nunca tuvimos que aliarnos con los yankis para participar en su campaña bélica en Irak. De hecho, eso es parte de lo que me induce a pensar que, en el atentado hubo una intervención interna, no se si a nivel europeo o español, pero la hubo. Trataré de explicarme. Antes quiero aclarar que nunca he sido votante del PP y que, más aún de eso, personalmente y por muchos motivos que la mayoría no vienen al caso, siempre he albergado ciertas dosis de hostilidad hacia ese partido desde la época de Aznar, incruenta eso sí pero que el tiempo y los acontecimientos han terminado por justficar. Es decir, no estoy tratando de justificar en modo alguno la historia de ese partido, pero sí me interesa mucho saber la verdad, esté donde esté. Pero volvamos al asunto. Además de estar de acuerdo contigo en lo anterior, también estoy convencido de que hubo otra campaña similar en sentido opuesto, promovida por los medios afines al PSOE, con la SER al frente, con el objetivo último de derribar al gobierno en las elecciones que se iban a celebrar, y que acabó dando la victoria a Zapatero en un momento en el que las previsiones no parecían apuntar a un cambio de gobierno tan aplastante como aquel. Y lo estoy porque yo mismo viví un hecho la noche de los sms, el 13M, que me condujo a ver que en España estaban ocurriendo cosas mucho más graves, que el ya de por si desgraciado asesinato de casi doscientas personas en Atocha. Por aquel entonces yo vivía en Alicante, justo en la avenida de la playa donde en aquella época tenía su sede el PP. Era de noche y yo me encontraba en casa con mi mujer, siguiendo los acontecimientos a través de la radio e internet. Tenía sintonizada la cadena SER y en un momento dado, difunden la noticia local de que la policia había cortado el transito en la avenida porque un gran número de manifestantes se había congregado espontánea y violentamente ante la sede del PP. Hay que señalar que no se trata de una zona muy habitada sino turística aunque muy céntrica, y es difícil de contrastar si allí está ocurriendo algo a no ser que tengas la suerte de ser de los pocos que viven por la zona o te desplaces a propósito a comprobarlo. Digo esto porque al escuchar la noticia, me asomo al balcón y veo que la policia no había cortado nada, ni había nadie manifestándose por ninguna parte de hecho, seguían circulando algunos pocos coches con el tráfico habitual de esa zona a esas horas y todo estaba en calma. Total, que pienso se ha tratado de un error y continúo con mis cosas pero, a la media hora más o menos, escuchamos gritos en la calle y nos volvemos a asomar, y esta vez sí, vemos que la policia había cortado la avenida y que había un pequeño puñado de personas frente a la sede del PP armando bronca, exactamente lo que los informativos locales habían anunciado que estaba ocuriendo, media hora antes de que pasase. Finalmente allí se sumó mucha gente y acabó montándose un gran follón. Desde áquel momento tuve meridianamente claro que todo lo que estaba ocurriendo, estaba siendo alentado y dirigido desde los medios de comunicación, de hecho y hasta aquel momento, yo era de los que creía la hipótesis de Al Qaeda y la venganza por lo de Irak, pero ese hecho y los acontecimientos posteriores que le dieron la victoria al PSOE, cambiaron mi forma de ver y pensar las cosas. Aquel hecho particular, los acontecimientos políticos posteriores, el rumbo social y económico que ha seguido España desde entonces, las mil y una teorías conspirativas surgidas a raíz del atentado, la manipulación de pruebas, la muerte de los supuestos autores, y un largo etc, me inducen a creer a día de hoy que, el 11M fue parte de un golpe de estado que permitió emprender una serie de políticas de gran calado en España, que de otro modo no se hubieran podido emprender, comenzando por lo económico y acabando por lo moral. Y que todo ello forma parte de una estrategia geopolítica donde se dan una serie de acontecimientos programados, que se incian el 11S en Nueva York y llegan hasta nuestros días. Y que desde entonces se han levantado mil cortinas de humo, cada vez más densas y complicadas, para ocultar lo que realmente está ocurriendo que, para mi no es otra cosa que el derribo programado del edificio moral sobre el que se ha construido Ocidente, para edificar en su solar un nuevo orden moral que de paso a una nueva era. Y nosotros, España, es una pieza clave en ese entramado por ser la nación que más ha hecho por extender el viejo orden moral, y ser la fuente del lenguaje que mejor permite comprenderlo. Y por eso también estoy casi convencido de que lo que estamos viviendo ahora con la destitución del gobierno actual, es otro golpe de estado que forma parte de la misma lucha de estrategias que el anterior, solo que ahora puede que se añada el objetivo inmediato de desestabilizar Europa, a través de la desestabilización económica y territorial española.

No lo decía por ti, pero no sabemos con el tiempo quién puede llegar a leer esto ni qué puede entender si ciertos matices no quedan claros, especialmente cuando hablamos de sumar esfuerzos incluso con aquellos que no sean creyentes. La masonería también tiene un proyecto unificador y acepta múltiples actores independientemente de su fe, y sin embargo es nuestra enemiga.

En efecto, y por supuesto no era un a crítica a don Fernandito sino a toda esa pompa que se gastan los poderosos bajo el signo de la catolicidad, para demostrar y afianzar su dominio terrenal sobre sus semejantes. El pueblo de Dios es un pueblo de reyes, profetas y sacerdotes, no un pueblo de vasallos, donde el único Rey es Cristo y nosotros también lo somos pero en Él y no por méritos propios. Esa pompa puede tener su sentido en el ámbito civil pero, desde mi punto de vista, en el ámbito católico no debería ser así. La característica de Cristo es la humildad, y desde ésta advierte personal y específicamente que, nosotros no debemos ser como los poderosos ni hacer ostentación de nuestra religiosidad o nuestro poder.

Estoy más o menos de acuerdo con todo esto, no logro entender a qué te refieres cuando dices que discrepamos. Si se trata de la autoría del 11M, no niego (aunque sigo teniendo mis reservas) que fuese obra de Al Qaeda, sin embargo eso no quita para que desde dentro se les facilitase las cosas, quizás siguiendo un plan trazado en Europa para propiciar el cambio de gobierno y las políticas que vinieron luego. Con respecto a Aznar, pues sólo decir que estoy de acuerdo. Las tramas de corrupción tejidas en aquellos años han propiciado buena parte de lo que ocurre ahora. Pero no es sólo la corrupción por si misma sino que, está es a su vez consecuencia de sus políticas liberales en materia economica y el fomento del endeudamiento privado que además, luego se ha transferido al presupuesto público, acabando así con los posibles beneficios que aquellas políticas pudieran haber dado en su momento. Por eso tengo la sospecha de que lo quitaron de enmedio, o al menos no se hizo todo lo posible por evitar aquel atentado que permitió cambiar de gobierno y con el tiempo, transferir toda esa deuda privada al sector público, mucho mas garantista que el privado en una nación con poco tejido industrial y una amplia mayoría de autónomos y pequeños empresarios. Aznar estaba jugando en Europa una mano de cartas que no convenía al eje franco-alemán, o así es como yo lo veo. Alemania necesitaba financiar las consecuencias de su reunificación y España se había escorado hacia los intereses anglo-yankis, ademas de andar tomando peso junto a naciones periféricas, como ya han comentado anteriormente.

Pero si yo no tengo nada contra la monarquía, hombre. Sí fuera así, estaría en contra de mi mismo, que soy rey por la gracia de Dios.

«Su Alteza Imperial y Real Francisco José Otón Roberto María Antonio Carlos Maximiliano Enrique Sixto Javier Félix Renato Luis Cayetano Pío Ignacio, príncipe imperial, archiduque de Austria, príncipe real de Hungría y de Bohemia», y todo para acabar llamandole con nombre de chucho, otto. Demasiados nombres y títulos para una sola persona. Nuestro Dios también fue un hombre de la mayor importancia terrenal, y también celestial, y solo se llamaba Jesús. Los títulos se los pusieron luego. Ya te digo, soy muy rarito para estas cosas.

¿Tu también lo ves así?

Eres mas complicado que don Mariano, caramba

No se trata de postergar nada hasta que se produzca un resurgir de la fe, sino de emprender desde la fe. Aunque sea con actores que carezcan de ella, sí, pero sin dejarla a un lado como cosa secundaria o característica de un cierto grupo no más. La fe tiene que ser visible y experimentable pues de otro modo no se contagia y todo lo que se construya al margen, al final desaparece o acaba engullido por otro más grande.

Yo tengo la impresión desde hace tiempo que, en Europa hay una agenda oculta que trata de convertir a España en un México europeo, y que para ello cuenta con la complicidad de un gran número de políticos nacionales a sueldo. Y que dicho proyecto comenzó a andar con los atentados de Atocha, que viraron el rumbo que el gobierno de Aznar le había dado a España. Queríamos ser una gran potencia que compitiese cara a cara con Francia y Alemania, y eso no se podía consentir. No es que yo sea favorable a las políticas de Aznar, pero eso no quita para ver lo que ha estado ocurriendo desde entonces. Y hoy parece que se acaba de dar un paso mas en ese proceso de «deconstrucción nacional».

Igual le interesa leer el contenido de este enlace, Peritta: 3 navegadores web ligeros para ordenadores con recursos escasos

Que don Mariano dimita o no de su partido, poco valor tiene ya, la lucha de poder interna está servida. Los que están claros son los pasos que se van cumpliendo. Ahora mismo están informando que la Fiscalía alemana ha aconsejado al tribunal la extradición de Puigdemont, es decir, en breve vamos a verlo por España, con un escenario político mucho más favorable a su causa que el que tenía días atrás. Nada de lo que está ocurriendo son coincidencias y en Europa tengo la impresión de que nos están haciendo la cama.

Por añadir: Mass Media ---> Medios de información de masas ---> Correas de distribución de la ingeniería social. Googlear---> Buscar información en Google ---> Neologismo que suplanta la divina providencia

¡Que piratón está usted hecho don Peritta! Excusatio non petita… Perdóneme la broma pero es que me ha puesto a güevo el contexto y la rima y no me he podido resistir. Ahora en serio. No entiendo muy bien el sentido de este tema, si es que se trata de hacer un elogio a la mujer, una crítica o una reflexión acerca del feminismo. En cualquier caso, para mi la mujer es ni más ni menos que la obra perfecta de Dios, la ultima en ser creada, la elegida, aquella que es puente de la propia encarnación Divina. Y femeninas son las palabras paternidad, creación, vida, alma, fe, memoria, idea, voluntad, obra, madre, inteligencia, patria, virtud, humildad, generosidad, castidad, paciencia, templanza, diligencia, caridad, sabiduría, piedad, fortaleza, misericordia, salvación, esperanza, justicia, belleza, perfección e incluso la propia palabra «palabra». Y también naturaleza, tierra, luz, agua, mar, estrellas, plantas, fauna, persona... vaya, que parece que Dios lo haya creado todo a partir de una idea de perfección construida en femenino, desde la nada original hasta la mujer última. Y para cuidar de todo ello nos puso a nosotros los hombres, y escogió encarnarse en cuerpo de hombre para así enseñarnos con su ejemplo como debiamos cuidar de su bendita creación. Qué más podría yo manifestar sino mi agradecimiento eterno por haberme hecho hombre y encomendado tan excelsa misión; por haberme dado un complemento a mi vida tan maravilloso, misterioso y atractivo; o por haberme rodeado de tantísima belleza y perfección femeninas expresadas a lo largo y ancho de una Creación, imposible de admirar y cuidar si no se haya uno en el lado opuesto al femenino y con los machos bien puestos, tal como el fotógrafo debe ponerse delante de la modelo para poder fotografiarla, o el domador se pone ante la fiera para poder domarla. Coño, y ahora van algunos y ponen de moda los selfies y el mariconeo, hay que ser gilipollas.

Señores, las perspectivas que comentábamos se van haciendo realidad, al grito de ¡Sí se puede! coreado por miembros de Podemos y el PSOE, Pedro Sánchez sale investido Presidente del Gobierno al triunfar su moción de censura contra el ejecutivo de Mariano Rajoy, con el apoyo de los grupos independentistas o proclives a la reestructuración territorial de España. Mañana, al mismo tiempo que los Consellers del nuevo Gobierno de Cataluña juran su cargo, el nuevo Gobierno nacional comienza su andadura. El próximo paso presumo que será algún tipo de acuerdo con el independentismo Catalán, para tratar de dar algúna forma legal a su pretensión rupturista, y por supuesto y a la vista de la votación, estos no van a ser los únicos independentistas que lleguen a un acuerdo, de otra forma no se explica lo que ha ocurrido. Creo que la cosa se pone fea pero que muy fea pues, para que ese tipo de acuerdos cale en la sociedad, van a ser necesarias toneladas de propaganda y manipulación mediática que lleven a la gente a admitir la necesidad de reestructurar España tal y como la conocemos. ¿hacia dónde vamos? ¿República, federación de estados, mayor autonomía…? No se cual es el objetivo final de esta nueva hoja de ruta y a que plazo, pero está claro que nos vamos a cansar de escuchar noticias referidas a la memoria histórica, la ideología de género, el Valle de los caídos, la Iglesia, la educación concertada y todos los espantajos y mantras que la izquierda populista suele emplear para alcanzar sus objetivos, máxime cuando como en este caso, carecen de un programa de gobierno y con algo tendrán que justificar su ejecutiva. Odio, odio y más odio travestido de buenismo, hasta que la propia sociedad dividida justifique la necesidad de un nuevo modelo de estado, mientras la derecha caída andará sumergida un larga temporada, en las purgas y luchas de poder interno que su situación actual va a provocar sin duda.

Estos días ando liadísimo con el trabajo y hasta que no acabe, no puedo dedicarle mucho tiempo al foro. De cualquier modo, acabo de leer los últimos comentarios de este tema, a raíz del aspecto religioso en la colonización de culturas que planteaba BGA, y no puedo estar más de acuerdo con lo expresado ni dejar pasar la oportunidad de añadir otro comentario. Efectivamente, la clave del asunto es fundamentalmente religiosa, pues en la religión va implícita la moral, que no es otra cosa sino el discernimiento entre lo que consideramos que está bien y lo que está mal de forma que, al introducir en un pueblo una religión que aporte un orden moral distinto, conveniente a los intereses del colonizador, de facto se está convirtiendo y dirigiendo la forma de ser de ese pueblo hacia la consecución de dichos intereses. Como ejemplo solo hay que constatar lo intrínsecamente unidos que van los intereses bancarios al protestantismo y cómo, a medida que dicha religión ha ido permeando nuestra cultura, hemos ido olvidando lo mala que era la usura y cayendo luego en las redes de las finanzas internacionales, hasta el punto de perder nuestra soberanía económica, fundamental para el desarrollo de cualquier pueblo. En España hemos entendido esa importancia de la religión desde hace siglos, y sabemos que la cuestión de fondo es la presencia y distinción de la religión verdadera, de aquellas otras que no lo son o que, teniendo parte en la verdad, están parcialmente erradas o interesadas, como es el caso protestante que, en muchas de sus variantes llega incluso a falsear la verdad para dominar así el entendimiento y la voluntad de sus fieles, su alma. Un católico verdadero sin embargo, es un hombre libre a unos niveles que ni el más adelantado defensor de las libertades mundanas puede imaginar. No en vano y por todo ello, hemos librado guerras y mil batallas en la historia en defensa de la catolicidad y hemos sido la potencia católica por excelencia durante siglos, por más que ahora infinitas masas de ignorantes se empeñen en decir y creer que fue algo estúpido, argumentando para ello mil razones peregrinas y sin fundamento. Se trataba de defender la verdad esencial capaz de «religarnos» en una «común unión», orientada hacia el bien común, la dignidad y la libertad del ser humano. En la «religión», aunque se afanen en difundir la idea de que es el opio del pueblo, el negocio de la muerte, la creencia en fantasías o mil historias más, se haya sin embargo la clave de cómo somos, entendemos y obramos en nuestras vidas. Por eso, mientras existan seres humanos, seguirá existiendo la religión verdadera, porque seguiremos necesitando siempre discernir el bien verdadero del mal verdadero. Y seguirá también habiendo quien trate de cuestionarla, corromperla, confundirla o emplearla en su beneficio, porque de esta forma se alcanza a satisfacer el deseo de dominación que todas las personas albergamos en algún momento lo cual es, junto al deseo de felicidad, las bases universales sobre las que se desarrolla la humanidad. La religión, bien entendida, es el fundamento de la vida humana y nosotros, como herederos de la religión verdadera y de la mayor obra de evangelización que jamás se haya emprendido, tenemos el deber y la obligación de ser fieles a nuestra fe, y defenderla y propagarla a tiempo y a destiempo como decía San Francisco pues, nos va la vida en ello. En el proyecto de la Hispanidad va implícita la propagación y defensa de la fe católica pues, de alguna forma es un proyecto de Dios, aunque al modo español por cómo nuestra lengua nos permite entender en profundidad y sencillez sus misterios, verdades y significados. Pero sin religión verdadera no hay hispanidad verdadera y somos un proyecto humano más, al albur de aquellos con más poder, fortuna, astucia o riqueza, como barquichuelas a la deriva en medio de un océano movido por corrientes y plagado de tiburones. La idea del símil planetario que plantea Gerión me parece muy acertada en tanto que se construye sobre una imagen de la realidad. No podemos aspirar a una proyección hispana en la forma en que se expandió el Imperio español en la historia ya que, las circunstancias son otras y la noción de la religión ha cambiado mucho desde entonces y no cuenta hoy con la importancia, la fuerza o la presencia que tenía siglos atrás en la sociedad. Aunque, quién sabe si al final los mahometanos extremistas no nos estarán haciendo un favor y la sangre de tantos mártires como han derramado, logra un renacimiento de la fe cristiana. En cualquier caso, debemos contar con los factores existentes y no con los que nos gustaría que fuesen, que creo es un error recurrente en el pensamiento de mucha gente añorante de un pasado glorioso. Y debemos aspirar a proyectar la hispanidad empleando el músculo, como bien definía él, de todos aquellos actores favorables a la idea de España, la Hispanidad o las Españas, según sea quién la entienda e independientemente de que sea o no creyente, pues todos aspiran en cierta manera a un concepto de unidad frente a esa división que acabó con el Imperio y erosiona desde entonces la propia identidad nacional y personal de cada uno. Sin embargo, es esencial no perder de vista ni un segundo el núcleo fundamental de todo este asunto, es decir, la fe católica pues, así como los planetas pueden orbitar en torno a un astro y crearse de esta manera un sistema planetario con condiciones óptimas para la vida, también es posible que de acercarse mucho puedan precipitarse sobre él, acabando con cualquier posibilidad de vida. Si por sumar fuerzas con elementos ajenos a la fe, debemos dejar de predicar con el ejemplo y la palabra, estamos muertos. Si nos acercamos a dichos actores al punto de que, el peso de sus intereses e ideologías sea lo suficientemente atrayente como para acabar precipitándose sobre lo poco que nos quede de fe verdadera, acabaremos perdiendo la esencia misma de la hispanidad y, como muchos otros pueblos, adorando ídolos de barro, encomendándonos al espíritu de las bestias, orando a los gnomos o abrazando sátiros en la oscuridad. Y a las pruebas me remito cuando mira uno a su alrededor y ve lo que ya hay, "Halloween win win" de libro, y no por casualidad. Así que, resumiendo, pienso que alianzas y suma de esfuerzos sí, por supuesto, pero sin dejar de ser uno quién es ni por un segundo. La hispanidad fue, es y debe seguir siendo fundamental y visiblemente católica, para que podamos seguir contagiando con el ejemplo y discerniendo verdaderamente entre lo bueno y lo malo. Así hemos edificado nuestra forma de ser esencial en el pasado y podremos seguir haciéndolo de cara al futuro porque, si cambiamos o contaminamos la fe que nos orienta, aparecerán los demonios con sus tentaciones y nos llevarán, es decir, las ideas que nos precipitan siempre a injusticias, odios y miserias.

La masonería independizó México y ahora la gobierna, y gobierna también al vecino rico del norte, que tiene a la primera como sumidero de sus vicios, fuente de mano de obra barata y excusa de muchas políticas injustas . Mientras eso siga así, difícil está la cosa para que en México cuaje de nuevo el proyecto hispánico.

Curiosa ceremonia, no la conocía. Sin embargo le veo una doble significación pues, si bien expresa de forma clara la enseñanza de Cristo cuando habla de quiénes entrarán en el cielo es decir, tiene un significado catequético, por otro lado no deja de ser también una forma de darle pompa a los muchos títulos y poderes del difunto en este mundo, cosa que parece más cercana a la soberbia que a la humildad cristiana. No en vano se trata de una ceremonia publica. Prefiero un humilde funeral español, donde primero la gente se reúne en torno a la familia para darle su apoyo y glosar las buenas obras del difunto, y después se pide a Dios en la ceremonia para que lo admita entre los justos, que toda esa pompa y boato de los ricos y poderosos, por muy solemne que se presuma el acto. Yo soy muy especial para estas cosas, lo reconozco pero creo que la gloria hay que dársela a Dios y no a los hombres, aunque sea de forma indirecta como en este caso.

Imagino que lo conocéis, pero no está de más enlazarlo para quién tenga interés en consultarlo: https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_español#/media/File:Imperio_Español_Completo.svg Se trata de un mapa mundial diacrónico donde aparcen definidos todos los territorios que están o alguna vez han estado administrados por la corona española. Hoy está de moda el verbo empoderar, tan utilizado sobre todo por los sectores afines al pensamiento progresista. Sin embargo me parece que no sería una mala idea, emplear ese verbo con los jóvenes (y no tan jóvenes) en el sentido de trasladar a las nuevas generaciones de españoles, la idea de que son los herederos legítimos de un valiosísimo legado histórico y un proyecto inacabado de nación, que hoy sin embargo se les niega, negando así su derecho a ser y a crecer. Creo que va siendo hora de empoderar a los jóvenes, de hacerles saber que ese proyecto es suyo y que, aquellos que hoy se muestran poderosos en el mundo, lo son en gran medida gracias a que han ido usurpándoles con los siglos, su identidad, su pasado, su presente y su destino universal. Porque ser español es algo más que haber nacido y vivir en una tierra determinada, es una forma de ser, de entender, de obrar, que tienen derecho a conocer y recuperar.

Como que es un tema que da para un foro específico si me apuras.

Bienvenido seas, amigo tigre sin duda es un gran tesoro elevar el nivel de este foro con presentación de tal calibre. Deseo que disfrutes de estos foros y te sientas a gusto entre amigos pues aquí somos partícipes y testigos de hermosos e hispanos tesoros. Y si te atrae la pureza de ciencia tampoco desestimes la lengua pues si algo hay que no mengua es la matemática oculta en su esencia. Espero que te sientas confortable en esta pequeña y humilde casa aunque servidor también te de la brasa con esta rima tan infumable.

Aquí siempre se dijo «la botella», por ejemplo. Bien pues si uno ahora dice esa palabra se le considera un inculto porque la norma catalana dicta que hay que decir «l´ampolla» Hay bastantes diferencias entre el valenciano y el catalán. Yo provengo de una familia mixta; castellana y valenciano parlante, y he oido y hablado ambas lenguas desde la cuna, pero desde que hace unos años se impuso la norma lingüistica catalana, cada vez me cuesta más entender y hablar en mi propia lengüa vernácula, sientiéndome a veces un poco gili en mi propia casa. Os paso un enlace a un foro donde hablan de la diferencia entre las dos lenguas, por si a alguien le interesa. Aunque no reflejan todas las que hay: http://www.valenciafreedom.com/foro/34-actualidad/4772-diferencias-entre-valenciano-y-catalan.html En el fondo creo que esa invasión del catalán en el área valenciana, se debe en parte a la gran influencia que el castellano tiene en estas tierras. A fin de cuentas todo esto no es otra cosa que homogeneizar el lenguaje y depurarlo de castellanismos, para así homogeneizar y depurar el pensamiento y adaptarlo de esta forma al sentir de los intereses pancatalanistas. Esa intromisión ha acabado usurpando incluso la propia historia del siglo de oro de la literatura valenciana, que hoy se estudia como historia literaria del catalanismo. Ahí tenemos por ejemplo el caso de la famosa novela histórica de caballería «Tirant lo Blanc» (Tirante el blanco en castellano) una obra literaria escrita en 1490 por Joanot Martorell, que el propio Cervantes cita en el Quijote, y que hoy se difunde como novela catalana. Sin embargo el mismo autor dejó escrito al comienzo de su obra que escribía en "llengua vulgar valenciana per ço que la nació don yo so natural se puxa alegrar" . Además de con valencianos, he hablado también en n umerosas ocasiones con occitanos, catalanes y baleares, de echo viví más de un año en Ibiza, y os aseguro que con todos me he podido entender perfectamente, pero sin despreciar el hecho de observar que cada uno tiene sus características que le hacen diferente de los otros. Esto de la pancatalanización oficial lingüistica, no hubiera sido posible sin la acción de nuestros políticos necesitados de pactos de gobiernos con nacionalismos independentistas. Así de claro, y me alegro escuchar a un político que por fin dice las cosas tal como son y no como alguien quiere que sean. Os dejo un artículo de mi hemeroteca personal, se trata de una carta al director publicada por la edición valenciana de el diario «El País» en 1984, donde un lector ya se hacía eco de esa usurpación que por entonces comenzaba a darse con mayor fuerza, precisamente refiriéndose al «Tirant lo Blanc», con ocasión de una traducción al inglés para EE.UU. que se estaba editando en Cataluña a fin de fomentar la lengua y cultura catalana.