Español

Sí, tienes razón. Me dijeron que me enjuagase la boca con agua salada, pero no veas como escuecen los puntos. Cada vez que me enjuago tengo que sacar pecho y mentalizarme jajajaj

Gracias hombre. La verdad es que sí que llevo una racha cojonuda este año, sí. Lo que no me había a pasado en cincuenta años me está cayendo todo ahora. A ver si cambia la cosa porque si no voy a empezar a pensar que alguien me ha maldecido

La reserva espiritual de Occidente está en América y habla con Dios en español. Me resulta muy chocante la situación que vivimos en España dada nuestra historia. En la parroquia donde vivimos, el vicario es colombiano y se le nota que vive en una dimensión de la fe a años luz de la que es habitual por estos lares. De hecho ya ha tenido algunos roces con bastante gente por la forma tan mundana que tenemos por aquí de entender la religión y las tradiciones. No hace mucho le comentaba si le resultaba chocante el haber venido a España y haberse encontrando una sociedad tan desgastada en lo que al catolicismo se refiere, y aunque muy prudentemente acertó a contestarme que era algo normal en estos tiempos tan descristianizados, no pudo evitar contarme de que forma tan intensa se vive la fe en el entorno de donde él procede. Algo que sin duda es un motivo de esperanza para el catolicismo, y por quė no decirlo, también y de alguna manera, motivo de orgullo para el hispanismo.

Celebro saber que sigues en la brecha. Ahora el que anda tocado soy yo. Definitivamente este está siendo un annus horribilis. El lunes fui a primera hora al dentista por un dolorcillo que tenía en la encía y me sacaron una infección interna en el hueso de la mandíbula, de manera que ya había perdido parte del hueso en la arcada superior. A las once de la mañana estaba en el quirófano de la clínica. Me han tenido que poner un injerto de hueso y ahora ando de baja con toda la boca llena de puntos y la cara hinchada como un melón. Estoy en casa pero si no me veis mucho estos días es que no me encuentro muy bien pues es bastante doloroso el puñetero postoperatorio. Al próximo chino que le oiga decir que los años acabados en ocho traen suerte, lo cuelgo de un pino

Eso es más que evidente. Sin ánimo de criticar la institución, resulta obvio que desde siempre han existido pugnas por el poder dentro de la jerarquía y en el contexto actual, el hecho de el Papa no sea europeo, pertenezca a una de las órdenes con más peso histórico dentro de la Iglesia, y además represente de alguna forma a la hispanidad, supone un gran peso en la crítica que se le hace pues esa forma de ser es de gran importancia para el futuro y el rumbo, tanto de la Iglesia como de las naciones que se mueven en la órbita del catolicismo.

Gracias hombre, aunque mas que un buen texto pienso que es algo de pura lógica si se observa la historia, la evolución social y la realidad donde nos encontramos. No creo haber dicho nada que no hayan dicho otros ya, el problema es que nos hemos acostumbrado al discurso político imperante que, desde las izquierdas y las derechas, ha hecho de las políticas sociales enormes bolsas de votos cautivos o clientelares, y del debate político una contínua confrontación que nos mantiene divididos y nos impide ver otras salidas. Por eso cualquier otra propuesta que se salga de ese marco nos parece excepcional, sin embargo y en gran medida es como hemos funcionado durante siglos, como bien has apuntado. Solamente hay que mirar al pasado para entender el presente y poder proyectar nuestro futuro, priorizando el bien común sobre cualquier otro interés particular. Es como lo de «restaurar y reocupar casa antigua», que también podríamos denominarlo como «nueva reconquista» pues, al fin y al cabo se trata de una situación análoga donde una fe y un modelo social exóticos a nuestra historia y cultura, se han instalado y tomado el control de nuestras vidas. No se trata de emprender ninguna revolución violenta pero, que duda cabe que cada día es más necesario emprender un proceso revolucionario en el campo cultural y de las ideas que nos devuelva nuestra forma de ser, nuestra autoestima, nuestras raíces, nuestra unidad y nuestra tierra prometida.

Uff, perdóname que sea tan franco pero esa idea me produce aún mayor rechazo y contradicción con la fe que la de demonizar a los inmigrantes, pues ayudar a quienes ya tienen y marginar a los más necesitados, a los que ni siquiera tienen rentas para criar a sus hijos, no parece que se pueda conjugar con el verbo ser en cristiano. Aunque entiendo que para algunas personas pueda tener cierto sentido económico, especialmente si se mira desde una óptica materialista. El problema está en que la política de ayudas familiares no debe pasar por un entendimiento del principio de subsidiariedad basado en la subvención, pues de esa forma el estado sigue primando sobre la familia y predeterminando su futuro. Las ayudas no debieran ser tanto en forma de pagas a las familias, ya sea por número de hijos, ingresos o posición social, como de liberación de cargas comunes para facilitar el desarrollo de las mismas, y sobre todo por una política que entienda la familia como una unidad indivisible y fundamental. Más que pagas debieran establecerse exenciones fiscales en función de las necesidades reales: rentas, hijos, familiares dependientes, etc. Y no solo para las familias, también para las asociaciones y empresas que participan directamente en su desarrollo, en base a la contribución pública que ofrezcan. No tiene mucho sentido que un partido político disfrute de exenciones fiscales y una escuela no, o que un fondo de inversión pueda desgravar hasta el punto de tributar una miseria y una familia corriente deba hacerlo por encima del 25% o más, por ejemplo. Igualmente es necesaria una política salarial que contemple, no solo el trabajo del individuo sino también su realidad familiar, es decir, deberíamos pasar de hablar de «salarios personales» a «salarios familiares». Y dejar de enaltecer la emancipación femenina como un logro social cuando en realidad se trata de un fracaso que está dinamitando la estructura familiar y esclavizando a la mujer en la misma trampa de deuda y capital en el que anteriormente se había esclavizado al varón. La familia tradicional debe ser entendida como la unidad fundamental sobre la que pivota toda la sociedad, y el estado debería procurar por tanto su protección y pleno e íntegro desarrollo. Además es necesaria una política de vivienda que no cargue sobre éstas las necesidades financieras de la banca y las administraciones. Toda familia debiera tener derecho real a disponer de una vivienda digna en propiedad, o al menos el acceso a un mercado de alquiler digno y asequible, es decir, acabar con el mercado de las hipotecas millonarias, los avales vitalicios y los guetos sociales. Y el estado debiera procurar el cumplimiento de ese derecho fundamental por encima de muchas otras cosas que hoy le son prioritarias, como es el caso de los intereses financieros por mandato constitucional, que la cosa manda güevos y clama al cielo. También es fundamental una reestructuración administrativa y un nuevo modelo agrícola y ganadero que devuelva al medio rural su capacidad generativa de riqueza, y que favorezca el acceso a la propiedad y la gestión comunal de la tierra a pequeños agricultores y ganaderos. Y un plan de conservación ambiental basado, no tanto en medidas prohibicionistas como en la ayuda real al medio rural, que contemple grandes inversiones en infraestructuras y servicios, un mayor énfasis en la formación profesional de los sectores primarios, y una promoción de la cultura rural sostenible como sustrato que es de nuestra sociedad. El repoblamiento rural puede suponer una salida real a muchas parejas que hoy en día tienen miedo de fundar una familia, además es un entorno que favorece la procreación y los vínculos familiares y personales de una manera mucho más fuerte y duradera que en la ciudad. En esto hablo desde la experiencia propia. Tambien sería necesario un pacto de Estado para la educación o el establecimiento del cheque escolar, que facilitase la libre elección del modelo educativo de los hijos y el acceso a éste. O una férrea política de protección de la infancia y prohibición de actividades que le son destructivas. O un nuevo plan energético que no contemplase a la familia como un potencial consumidor sino como el fundamento sobre el que se basa la industria. Ya está bien de cargar a las familias el coste de las subvenciones a las eléctricas o de permitir que en pleno siglo XXI existan hogares donde no pueden encender la calefacción, y eso lo he vivido en mi propia familia. Igualmente es necesario un plan social de ayuda a familias en riesgo de exclusión, basado en la educación, la formación, el apoyo y la integración cultural, más que en la subvención que genera bolsas dependientes, aunque ésta también sea necesaria cuando por ellas mismas no lleguen a alcanzar los ingresos necesarios para su sostenimiento. Y sobre todo deshacer toda la cultura eugenésica que se ha desarrollado en los últimos cuarenta años, comenzando por devolver a la familia tradicional su estatus fundamental, y continuando con la ideología de género, el aborto, la eutanasia, el divorcio, etc. Aunque me temo que nada de esto, o de muchas otras cosas que seguro me dejo, esté en la agenda de nuestros gobernantes o aspirantes a gobierno sino todo lo contrario. Si queremos una españa llena de españoles, debemos caminar por la senda que permita el desarrollo integral de las familias españolas, de lo contrario estamos obligados al reemplazo migratorio sustitutivo. Por eso me parece una necedad cargar contra la inmigración, ya que ésta es la cosecha de lo que hemos venido sembrando durante décadas.

Me ha gustado mucho esa denominación de «Caballero de frontera» y la mención al Qijote, porque define perfectamente ese deambular de los guardianes de las fronteras del Reino, pero entendido éste más allá de su caracter terrenal es decir, el reino material pero también el de los grandes ideales, la justicia, la moral, el espíritu... es decir, el reino de los cielos que alguna vez quisimos construir. Si hay algo que para mi nos caracteriza como españoles, es precisamente eso. Y supongo que también por eso nos han dado tantos palos.

Es un estudio muy interesante pues la fe y la lengua son la base para el desarrollo de todo lo demás. Y teniendo en cuenta que nuestra lengua es la más hablada en el mundo católico, y que además está fuertemente vinculada con el inglés a través de América, y con el resto del mundo a través de esa lengua franca, puede entenderse que en nuestro ámbito, la formación católica y la evangelización debieran ser nuestras principales prioridades por encima de cualquier otra cosa, pues ese es el camino para devolver a la unidad pérdida y llegar igualmente a esas otras gentes que viven en entornos protestantes, agnósticos, paganos, etc. La catolicidad en clave hispana debiera ser imperante para todos nosotros.

Excelente enlace Gerión. Además, leyendo los comentarios de los lectores, hay uno que me ha motivado una reflexión que me parece importante. Hay un comentario de un tal Ramón que dice así: «Excelente su comentario, y muy instructivo. Es muy difícil comprender hoy la enorme dificultad que significaba mantener dominios tan extensos. Si no recuerdo mal fue Kennedy, el presidente norteamericano, quien en su momento elogió la capacidad administrativa que desplegaron los españoles en América. Soy argentino y me maravilla encontrar en el noroeste de mi país el testimonio de la presencia y de la cultura española en sitios donde, aún hoy, es difícil llegar hasta en vehículos todoterreno.» Y me parece importante porque de alguna forma refleja el dolor y la pérdida de la unidad que antaño suponía el imperio y hoy nos mantiene divididos. Deberíamos esforzarnos por extender la idea de que, esa historia es común a todos nosotros, peninsulares o americanos. Hoy pertenecemos a naciones distintas pero esa historia nos es común, es la historia de los pueblos hispanos, seamos hoy de donde seamos. Da igual que uno sea de España, Argentina, Perú, Colombia, Venezuela, México o Puerto Rico… Esa historia es la de todos los hispanos que dimos forma a un imperio y transformamos el mundo sentando las bases de la civilización en la que hoy vivimos. Debemos extender la idea de que ese pasado nos pertenece a todos, no solo a los españoles de España, y que además es bueno estar orgulloso de ello y necesario combatir las mentiras y deshonras que durante siglos han vertido los anglosajones sobre nuestra identidad y nuestras obras.

Por lo que he podido informarme, el litio actualmente es una materia prima estratégica fundamental, semejante a lo que supuso el carbón o el cobre en la revolución industrial. La Unión Europea le confirio el caracter de "materia prima estratégica" en 2010. Lamentablemente, en España hemos preferido darle la espalda a este aspecto tan importante, pues tenemos reservas de litio en Extremadura, Salamanca y sur de Galicia que podrían suponernos ser el primer productor europeo de esta materia, pero hemos decidido no extraerla para no perjudicar a la industria del turismo rural y el desarrollo sostenible. No hace mucho, la empresa española Sacyr junto a otras dos empresas Australiana y China respectivamente, quisieron explotar una mina de litio en Cáceres a la que se le suponen unas reservas de quince mil toneladas de mineral, pero los políticos locales y los grupos ecologistas y vecinales lograron frenar el proyecto. Así que, siendo el país con mayores riquezas de Europa, preferimos en cambio importar el 100% de nuestras necesidades y pagarlas a precio de oro. Hay que señalar que en España, por geología y climatología tenemos facilidad para extraer energía eólica, hidráulica y solar, lo que unido a las reservas de litio que poseemos, podría situarnos a la cabeza de Europa en producción y almacenamiento de energía, que es una industria estratégica vital para el desarrollo futuro, según está avanzando la tecnología. Sin embargo estamos importando energía nuclear francesa y litio chino, pues ya sabemos a quién se deben nuestros queridos políticos. Actualmente la demanda mundial de litio es superior a la producción y a medida que avance el desarrollo de la tecnología de almacenaje de energía, el litio va a ir adquiriendo cada vez mayor importancia y demanda. Según un informe que hizo el pasado año el fondo suizo Swiss Resource Capital AG, el 80% de la producción mundial se encuentra de sudamérica y está controlada por cuatro grandes corporaciones: las estadounidenses Albemarle Corporation y FMC corparation, la chilena SQM (Sociedad Química Minera de Chile, ligada a la familia del cuñado de Pinochet), y el gigante asíático Tianqi Lithium, que por su parte está tratando de hacerse con el control de la chilena. Según ese mismo informe, se prevee que la demanda mundial de litio se duplique en los próximos 5 años y con ello su valor de mercado. Dicho valor es enormemente rentable pues, extraer una tonelada de litio tiene un coste aproximado de 5.000 euros mientras que en el mercado se cotiza actualmente a unos 20.000, y eso sin que todavía haya una producción seria de vehículos, robótica y dispositivos electricos portátiles que pueda disparar definitivamente el precio del litio. Estamos algo así como en los albores de una nueva revolución industrial en ese aspecto. Algunos analistas de la industria auguran un futuro donde el precio del litio pueda estabilizarse en torno a los 12 o 15 mil euros por tonelada, sin embargo, en otros medios se apunta la posibilidad de que, si los gobiernos siguen cediendo el control de la industria a las corporaciones, y si se concentra aun más el actual oligopolio de la producción, el precio pueda dispararse a niveles muy superiores a lo que hoy se está pagando. Delo que comenta Gerión sobre Afganistan apenas he podido encontrar nada, pero agradecería alguna información.

Nuestros hermanos peruanos parece que están de enhorabuena. Según publica hoy RT, una empresa canadiense ha hallado en Perú la mina de litio más grande del mundo. Sin duda se trata de un hallazgo que puede generar una gran riqueza en la economía de los andinos, aunque habrá que ver que parte de dicha riqueza se queda finalmente en Perú y cuanta va a engrosar el balance de corporaciones extranjeras. ¿Creéis que esto puede suponer un cambio importante en el desarrollo de aquella región o pensáis que los buitres se van a hacer con el botín y allí va a seguir la cosa como hasta ahora? Me gustaría conocer también el punto de vista del indigenismo leyendanegrista, acerca de que sea una empresa canadiense la que vaya a explotar y extraer la riqueza de su nación, aunque los comentarios en la página del artículo ya dan muestra del sentir.

Sí bueno, en realidad puede expresarse de muchas formas. Tampoco he rebuscado mucho como expresarlo aunque sea algo que he reflexionado muchas veces. En realidad no deja de ser todo lo mismo, la supremacía del ego y el beneficio propio en detrimento de Dios y el bien común. Todo nace de la interpretación del fragmento bíblico del Éxodo 20, 2-17 donde Dios establece el decálogo. Especialmente de la primera frase que dice «Ego sum Dominus Deus tuus, …» (Yo soy Yahvé, tu Dios, …). Ese «Yo soy» es la clave para entenderlo todo, es decir, quién encarna ese tiempo verbal y cómo lo hace: la fe y la razón. El buen cristiano cree encarnar a Dios en la forma de Cristo, es decir, que participa de la vida de Dios en la persona del Hijo. De esta forma su alma se orienta hacia hacer cumplir la voluntad de Dios expresada en el amor de Jesucristo: "Yo soy cristiano y por tanto hijo de Dios, así que debo encarnar la vida de Dios según la ha ordenado su Hijo". Sin embargo, el mal cristiano, el incrédulo, el pagano, el gnóstico, etc, encarnan ese tiempo verbal del "yo soy" de forma que todo comienza y acaba en si mismos, independientemente de la preexistencia del propio verbo. En realidad encarnan lo opuesto a Dios, es decir "al oponente", palabras que se traducen de las escrituras originales como "satanás". La identidad, es decir, quiénes creemos que somos, es la cerradura que nos abre la puerta de la vida o de la muerte; del cielo o del infierno; del ser o el no ser. Y la llave es Cristo. De ahí que el cristianismo haya sido tan perseguido y maltratado a través de los tiempos. Y de ahí también que el identitarismo pueda considerarse hoy como una de las corrientes más peligrosas que amenazan con transformar el mundo, y que sea tan importante combatirla, especialmente dentro del ámbito católico, donde se está colando a marchas forzadas, pues puede privarnos de la esperanza eterna que contiene nuestra fe.

En su pastoral semanal, el Arzbispo Primado de Toledo, Mons. Braulio Rodriguez Plaza, hace una dura crítica a la forma y el fondo del proyecto de ley socialista para la aprobación de la eutanasia terapéutica que quiere aprobar el Gobierno de Pedro Sanchez. En su carta que ha titulado «Nuestra vida», Monseñor denuncia la desaparición del diálogo político y la alienación de la sociedad a la que ve como «masas humanas lo suficientemente drogadas, para solo pedir pan y circo», señalando que lo que pretende esta ley «es desalentar a las personas que quieran recurrir a la inteligencia para entender las razones de dicho proyecto», al que califica como propio de quien tiene una visión de la vida «burguesa por los cuatros costados, que ha hecho del “bienestar”, del confort el dios definitivo», independientemente de si es de izquierdas, derechas o centro. Una carta dura aunque en lenguaje amable, para quien quiera escuchar. Me la he bajado de la web de la archidiócesis para transcribirla al foro porque me parece de gran valor en todos los sentidos:

Sin duda ese es el meollo de la cuestión, algo que vale igualmente para el aborto, y que no deja de ser una forma retorcida de tratar de legitimar el derecho a matar. El trasfondo eugenésico del asunto es de una envergadura tremenda porque en definitiva, lo que está ocurriendo es que mediante muchos frentes abiertos, aunque aparentemente desligados unos de otros, se está sembrando una tensión social que propicia la idea de que matar es la mejor solución para resolver determinados problemas. Si nos fijamos, la sociedad está cada vez más polarizada y en el ideario colectivo está cada día más presente esa legitimación del odio, la muerte y la supremacía del ego como solución a nuestros problemas. Desde los continuos linchamientos mediáticos, pasando por la implantación de los supuestos nuevos derechos y continuando con la continua apelación a la guerra como «solución final» a los problemas, día a día nos aproximamos más a un nuevo orden moral diametralmente opuesto al que ha fundamentado la sociedad actual. Cuando se habla de un Nuevo Orden Mundial, quizás debiéramos reflexionar si en realidad no estamos hablando de un Nuevo Orden Moral. El decálogo cristiano que fundamenta la moral occidental está siendo sustituido por un nuevo decálogo, diametralmente opuesto, que al parecer pretende fundamentar una nueva humanidad. Dadle la vuelta a dichos principios y mirad si no es precisamente eso lo que está ocurriendo: Amarás a Dios sobre todas las cosas. / Te amarás a ti mismo sobre cualquier otra cosa. No tomarás el nombre de Dios en vano. / Toda referencia a la verdad de Dios debe ser eliminada. Santificarás las fiestas. / Sustituirás las tradiciones sagradas por celebraciones mundanas. Honrarás a tu padre y a tu madre. / Despreciarás la familia e impondrás tus deseos. No matarás. / Matar es la mejor solución para establecer tu dominio. No cometerás actos impuros. /La relajación de las costumbres son el camino natural de la vida. No robarás. / Robar es legítimo cuando beneficia a tus intereses. No darás falsos testimonios ni mentirás. / La mentira propicia tu supremacía sobre los demás. No consentirás pensamientos ni deseos impuros. / Tus deseos animales son legítimos y deben respetarse. No codiciarás los bienes ajenos. / Todo cuanto existe te pertenece y es bueno apropiarse de ello. Todo ello se destila de una comprensión invertida del mandamiento único: «Amarse uno mismo sobre todas las cosas y usar al prójimo en beneficio propio».

Lo decía por el título del tema y el enfoque que se le estaba dando. Creí entender que el razonamiento era ese.

Permitidme una pregunta ¿realmente pensáis que Trump es el final del actual equilibrio de naciones?

Ese es uno de los principales problemas que presentan las nuevas teconologías de la comunicación, la pérdida de los vinculos personales reales por otros de tipo virtual. En el mundo real todos somos como somos, en parte un poco como nos mostramos nosotros mismos y en parte como nos conocen los demás, y eso marca nuestra personalidad y nuestras relaciones. Sin embargo, en el mundo virtual a menudo te encuentras gente asumiendo roles que luego no se corresponden con la realidad. Personas que se afanan en mostrarse de una determinada manera y darse a conocer según la propia imagen que tienen de ellos mismos, que frecuentemente suele estar distorsionada por el ego, la vanidad o en suma la autoestima que tengan de si mismos. Y eso es un problema grave porque, impide a los demás conocerles como realmente son y establecer vínculos y relaciones sanas basadas en la confianza. Por ejemplo ¿Cuantos monjes guerreros y cruzados de la red puede haber por ahí, que luego en realidad no tengan valor ni para ir a confesarse, o simplemente decirle a una mujer que la aman y desean ser parte de su vida?

A primera vista la idea puede tener su atractivo pero ¿qué hacemos con los innumerables trabajos que antaño ocupaban a las personas y hoy realiza una sola máquina, en un mundo cuya población va en franco crecimiento exponencial? Se podría argüir que dichos trabajos, hoy realizados por máquinas, pueden ofrecer una libertad al ser humano para ocuparse de cosas más trascendentales o que le reporten un mayor enriquecimiento humano, sin embargo, lo que en realidad genera una economía que hace posible el desarrollo, no son esas ocupaciones, para las que además no todo el mundo está cualificado, sino aquellas otras de tipo productivo es decir, los bienes y servicios esenciales que cada día más, producen las máquinas. Cuando el desarrollo de la tecnología no está ligado a un desarrollo paralelo de la justicia social, al final la maquina puede acabar con la persona o ésta rebelándose contra la aquella. Y plantear que la riqueza que genere la máquina puede servir para subsidiar a las personas desocupadas, como en algunas ocasiones he podido leer en blogs o revistas donde se plantean estos temas, a mi juicio puede generar una sociedad aún más débil y dependiente del gestor de dicha tecnología de lo que ya lo es. Sería algo así como trasvasar el clientelismo político que tanto abunda, a otra especie de clientelismo en este caso corporacional. Desde luego el tema es interesantísimo porque plantea serios interrogantes e infinidad de líneas de debate.

Se que el video no va a gustar por muchos aspectos, pero me parece necesario que como católicos conozcamos ciertos aspectos de la doctrina social de la Iglesia, además de que el misionero católico que habla en este video, lo expone de una forma muy sensata y lógica, aportando también su punto de vista como inmigrante y como hispano en USA. Os invito a que lo veáis completo.

El stablishment yanki siempre tuvo claro que la mejor forma de impedir que alguna religión alcanzase una masa crítica como para ponerlo en peligro, era facilitar la constitución del mayor número de grupos religiosos posible, de forma que el hecho religioso resultase en una división casi imposible de recomponer. Y esa táctica no se han limitado a aplicarla internamente sino que la han tratado de extender en toda su área de influencia, especialmente en Hispanoamérica.

Juicio pleno o retirada de la euro orden y exilio, esa es, según lo que leí, la respuesta que se iba a dar a lo ocurrido con Alemania, pero vete tu a saber hasta donde está vendido este nuevo gobierno con las dependencias que tiene con el nacionalismo.

Me interesa mucho más el desarrollo que hace acerca de que se deberían ilegalizar, o al menos impedir su candidatura nacional, a todos los partidos que de forma o de facto apoyen el independentismo. Creo que esa es la medida crucial que debiera implantarse en lugar de andar tonteando con ideas de reformas constitucionales para darle encaje a esos grupos. Lo que no puede ser, no puede ser y no hay más cera que la que arde.

Creo entender, no recuerdo ahora donde lo leí, que esa es la vía que se va a tomar ¿no?

Pueden tener su cabida en algún tema. Por cierto, suelo entrar a menudo en Devian Art y no conocía a este dibujante, gracias por la reseña.