Español

No pienso que sea una equivocación HIspanorromano. Refleja el sentir de bastante gente que se niega a aceptar lo bueno que puedan aportar aquellos otros que no formen parte de la estructura de pensamiento propia. Lamentablemente me parece que es un problema más habitual de lo que en principio pueda parecer, y que no afecta solo a este tema específico del que estamos hablando. Desde joven he participado o colaborado con muy diversos grupos y asociaciones de todo tipo; grupos parroquiales, Cáritas, asociacionismo vecinal, grupos conservacionistas, fotográficos, culturales, plataformas de afectados, incluso participé durante dos años en el consejo municipal de urbanismo, y en todos esos sitios siempre he visto, en mayor o menor medida, el mismo patrón de rechazo como condición previa a todo aquello que venga de fuera, aunque pueda mejorar lo que haya dentro. Pienso que incluso es algo biológico, aunque sí desde luego, ligado a la actitud de las personas que suelen liderar esos grupos y que a menudo se ven así mismas en ellos, como figuras fundamentales, lo que les lleva a ser aún más hóstiles a lo que pueda llegar de fuera. Desafortunadamente, la excesiva autoestima, el temor o la prudencia mal entendidos o incluso el exceso de celo, suelen estar detrás de estas cosas y ocasionar más daño que bien.

Ese es el problema que VOX no es una persona sino una ideología, un partido; una parte del todo donde se guardan personas a refugio de otras. El enemigo siempre es aquel que pretende separarnos de los demás, de la común unidad, y aunque muchas adscripciones ideológicas puedan tener un cierto sentido de defensa de la común unión, en el momento que la impiden pasan de facto a funcionar para la causa de ese mismo enemigo común que has señalado. No es fácil pero también hay que entender que la unidad no somos nosotros sino que solo nos adscribimos a ella, o no. Puede ser que el tal Don Candido se equivoque y puede ser que me equivoque yo, pero lo que sí está claro es que, a la unidad de la patria no se llega levantando muros fente a quienes la defienden, aunque sea desde otra posición.

A lo mejor el problema está en considerar "enemigo" a aquellos que no coinciden exactamente con nuestra propia forma de pensar, de ahí que se pueda considerar que, el purismo que se da en casos como ese, no sea otra cosa que la manifestación de un cierto grado de incapacidad para aceptar al diferente, disfrazada de ideología. Y eso, llevado a los extremos, no es más que la fuente misma del racismo, la xenofobia o incluso la homosexualidad pues, a fin de cuentas todo ello son grados del miedo o rechazo hacia el que no es como uno mismo. Ojo, no estoy diciendo que esa persona sea racista, xenófoba ni homosexual. Lo que digo es que quizás comparta con quienes sí lo son, la misma raíz que lleva a aquellos a manifestarse como tal, y a este hombre a aceptar como buena la generalización bastarda de leyenda negra antes que aceptar el sentir diferente de otra persona que no comparte su misma ideología. Decía muy acertadamente Hispanorromano en su comentario: "Demasiada ideología" y así es. Hay demasiados corrales de pensamiento donde la gente vive estabulada en función de sus miedos y deseos primarios, pero un cristiano debe estar por encima de eso. Hay una frase atribuída al fundador del Opus que dice así: "No tengas espíritu pueblerino. Agranda tu corazón, hasta que sea universal, "católico". No vueles como un ave de corral, cuando puedes elevarte como las águilas." Hay un exceso de acomodo en nuestras propias seguridades que sin embargo nos produce miedo. Miedo por ejemplo a compartir nuestro plato de alimento con quienes son diferentes; a comer en la misma mesa que come el extranjero; a contaminarnos en definitiva del influjo que puedan tener los demás pero, quién presume de fe debería recordar las palabras de Cristo cuando predicaba sobre lo puro y lo impuro: "No es lo que entra en la boca lo que contamina al hombre; sino lo que sale de ella".

Los jubilados están instalados con mayor presencia más al sur de la provincia, en inmensas urbanizaciones alrededor de Torrevieja. En la zona norte de la provincia suele haber mas gente de mediana edad, de elevado nivel adquisitivo, que ha establecido allí sus empresas y han ido comprando tierras y haciéndose poco a poco con los pueblos mas pequeños y el control de los tejidos económicos y laborales. Toda la Marina Alta es casi territorio extranjero hoy en día. Precisamente la comarca con menor índice de natalidad, a espejo de Europa que es.

No es por nada pero en ese mapa, en lo que toca a mi provincia, Alicante, la parte que más natalidad ha perdido es la más afectada por el nacionalismo catalanista y la presencia de grandes núcleos de población del norte de Europa establecidas en colonias, y no creo que sea una casualidad.

Así es, aunque también tienes que tener en cuenta que toda esta zona recibe mucha gente que se muda desde el interior de España para trabajar en el sector servicios, que es el que mayor promoción y protección pública ha tenido en las últimas décadas. No solo es que aquí tengamos más hijos que en el resto de España, sino que buena parte de España viene al levante y a Andalucia a crear sus familias al abrigo de un buen clima y cierta estabilidad económica.

El problema es que no hay un discurso hispanocatólico fuerte en España. Ese ámbito del pensamiento ha sido conquistado en España por el liberalismo demócrata cristiano del PP primero y ahora por la deriva identitaria, que tienen al catolicismo como un hecho cultural del que extraer riqueza más que como una vía posible de desarrollo y así lo usan. Todo lo que se salga del ámbito de pensamiento del mundo progre es facha, pero todo lo que se salga del ámbito liberal es rojo. Y con esos remos tan cortos no llegamos ni a la primera boya.

¿Es una primera impresión mía equivocada o en esos mapas la España que más población pierde, es la más afecta al nacionalismo y al conservadurismo que representa el PP?

Os adjunto un video que he estado viendo hoy, de un conocido canal de Youtube, donde hacen una entrevista a Pedro Insua con motivo de su libros "1492 España contra sus fantasmas", y en donde hablan largo y tendido acerca de la leyenda negra, con buen aporte de documentación y datos, algunos de los cuales me han sorprendido. Es algo larga pero en general merece la pena.

Puede que no coincidamos en la idea de perfección o de Patria que cada cual pueda tener, pero eso no impide que coincidamos en lo fundamental que es buscar la verdad de las cosas, defender la unidad de España y pretender lo mejor para los españoles. En esa frontera entre el egoísmo y el idealismo, yo veo a personas como estas en el lado del idealismo y desde ahí sí podemos andar lo que haga falta. Con los egoístas en cambio no vamos a ninguna parte, aunque se sienten en el mismo banco de la iglesia que uno mismo.

Nacional, incluso izquierda si me apuras porque hoy por hoy, no existe en España una izquierda que pueda llamarse como tal, sino una miriada de grupúsculos de gente cabreada con España y sus raíces religiosas. que focalizan su odio a través de esa supuesta ideología que es la izquierda española. Que queréis que os diga pero a mi, lo del socialismo en España me parece más una burla que otra cosa. Hay grupos de la mal llamada ultradecrecha, como pueda ser el falangismo, que defienden una idea social mucho más justa y universal que nuestra supuesta izquierda, por no hablar de la DSI.

Cuatro mitos que desmonta completamente con datos y lógica en el video adjunto. Sin coincidir con Insua en aspectos como la importancia que concede a religión o la fe, o alguna interpretación que hace al respecto, por lo general el video es uno de los mejores que he visto en la red acerca de la leyenda negra.

¿Qué tal va ese tema? ¿Ha habido alguna espuesta? El otro día me encontré con este web blog que no se si estará recopilado en la lista de posibles candidatos. No he llegado a verlo a fondo pero en principio me pareció interesante: "HISPANOESFERA"

Excelente, muy de acuerdo con usted. Creo que a menudo, un gran problema que tenemos en España en el ámbito defensor del hispanismo, es considerar a los paises americanos como hijos pequeños que aún necesiten la tutela de la Madre Patria, cuando en realidad ésta perdió su norte hace décadas. En efecto, culturalmente son nuestros hijos y en ese posible futuro del mundo hispano, América debería contar con el verdadero peso que le corresponde. Aunque cuidando también y mucho, de las posible derivas ideológicas que con frecuencia se dan en aquel continente como naciones relativamente jóvenes que son. Sin duda el futuro de España no está en una Europa regida por los intereses del mundo anglo protestante, sino con su familia natural que ha sido y es la Hispanidad.

Impactante la letra de este último video que habéis colgado "Quién hubiera sido alguien si otro no lo hubiera matado". Cuantas historias se podrían sacar de ahí y cuantas habrán basadas en ese hecho...

Bajo de todas esas ideologías y grupos solo hay simple egoísmo de quienes no quieren compartir su riqueza ni perder su dominio social. Este planeta tiene recursos para mantener diez veces la población actual, sin contar la inteligencia humana capaz de multiplicarlos si fuese necesario, pero una multiplicación de tal calibre de la población mundial, impediría la actual conservación de los dominios y reparto de la riqueza. Volvemos a lo de siempre, egoísmo ideológico frente a ideales de perfección.

El mapa de la despoblación es sencillamente sobrecogedor. O comienzan a tomarse medidas efectivas o en unas décadas el interior de la península se va a convertir en un solar. Y no solo se trataría de emprender medidas destinadas a la financiación autonómica, que como siempre estos del País tiran a lo suyo que es crear clientelismo político vía subvención y presupuestos, sino también a emprender iniciativas que permitan recuperar la actividad primaria del medio rural. En ese mapa se ve claramente como, el abandono del sector primario ha ido desplazando la población hacia la capital y las costas que se dedican al sector servicios. El siguiente artículo tiene ya dos años pero sigue reflejando una realidad muy preocupante:

Creo que se te ha olvidado enlazar el video

No hay duda, pero el problema tampoco es la productividad sino qué entendemos por producción que, en un modelo social de libre mercado capitalista y materialista, no es otra cosa que el dios dinero. La producción conceptualmente no es algo perverso, de hecho todos buscamos aliarnos con aquello que nos produce mayor beneficio. El problema es que hemos dejado de anhelar la producción del bien integral de la comunidad humana para concentrarnos tan sólo en la producción económica y contra esa fe, el mundo rural poco puede aportar. Económicamente siempre será más productiva una gran masa de gente concentrada en una gran urbe, que pequeñas masas dispersas que además requieren un sobrecoste por la distribución de servicios. Y eso causa todo lo demás.

Es que esa es la forma natural de establecimiento: Personas concentradas en un núcleo original, que luego se desarrolla y a partir de ahí surge el mundo rural que sirve a las necesidades de la ciudad. Por otra parte, el hecho de que siglos atrás fueran frecuentes las guerras de conquista, obligaba a qué dichos núcleos se desarrollasen en comunidad de forma que fuese fácil la protección. El problema es que la modernidad ha invertido esa dinámica, y la ciudad ha dejado de ser la emisora de los pobladores y garante de sus economías, para convertirse en la receptora de los pobladores que acuden a ella en busca del desarrollo que no logran alcanzar en el mundo rural como consecuencia del abandono protector de la urbe.

Aún con todo pienso que la fe es lo único capaz de romper esas leyes, o de otro modo perfeccionarlas en el sentido de que sean más justas y universales. Sin fe no somos nada, y cuando hablo de fe no me refiero únicamente a la católica, por supuesto, aunque sí creo que es la que mejor acerca al hombre a la verdad de lo que es. Hasta los caminos, que en eso estoy de acuerdo con tu apreciación, son también posibles gracias a la fe. Con lo que no estoy de acuerdo es con lo que mencionas del liberalismo porque, como te decía anteriormente, no me refería solo al liberalismo econónomico, que también sigue siendo en gran medida hegemónico, sino más bien al liberalismo moral que se manifiesta de muchas formas. La ruptura con el orden tradicional de las diferentes culturas y su inmersión posterior en un mundo globalizado y regido por el liberalismo económico, ha producido esa otra clase de liberalismo moral, de mucho mayor calado que el primero, donde se concluye que todo es bueno si lleva al individuo hacia la consecución de sus deseos: tierras, dominio, riqueza, poder, placer, iluminación, fama… añade tu lo que quieras. Y eso no es ni más ni menos que, como antes mencionaba, la desespiritualización y animalización del hombre, que queda así dominado por sus propios deseos. La pequeña linea que nos diferencia del resto de las especies no es física sino espiritual. Ese es nuestra única diferenciación exclusiva como seres humanos, y su destrucción lo que permite dominar naciones e imperios. No hay más que ver como, el imperio británico primero y USA después, siempre han tratado de laminar la fe católica del mundo hispánico, pues eran conscientes de que eliminando la raíz caería el imperio. Pero lo mismo puede aplicarse a las diferentes revoluciones marxistas e incluso a las actuales guerras donde la religión es parte fundamental. Cuando se elimina la raíz espiritual del hombre, este se transforma en un simple, perfecto y puro animal, apto como tal para ser dominado y domesticado. Si la verdad es lo que nos hace libres no es más que, porque la verdad es la meta del camino de la fe por tanto, la fe de cada uno es la que le lleva hacia lo que finalmente resulta ser.

La clave es entender que esa muerte que mencionas, tiene un origen económico. La apertura de los mercados a Europa primero, y luego a otros países exteriores, sobre todo a aquellos con importantes carencias en política social y con salarios bajos, ha hecho que sea tarea imposible mantener una producción agrícola-ganadera que permita vivir dignamente a las familias y generar empleo. Y aquí es donde entran los políticos que, en lugar de establecer cotos a las importanciones exteriores, han preferido llenarse los bolsillos de votos y comisiones, a costa de subvencionar hasta el hartazgo las grandes cadenas productoras, matando de hambre así a las pequeñas explotaciones y apoderándose en general de la voluntad de la gente del campo, que depende directa o indirectamente de la subvención. Este "apoderamiento político-ideológico" del mundo rural es la base para entender el independentismo rural catalán o el feudo socialista de Andalucía, entre otros ejemplos. Pero el campo no está muerto, sigue estando ahí, y hoy hay medios para hacer productivas tierras que antes eran impensables. Lo que falta son los caminos políticos y económicos que permitan a las personas recuperar y emprender proyectos en el campo. Pobre concepción del ser humano tienes si piensas que solo somos eso. Nuestra nación rompió escalas porecisamente porque somos algo más que un simple organismo natural movido por las leyes de la genética. La fe no está presente en ninguna otra especie viva pero, en nuestro caso es el origen de aquella ruptura de las escalas, y en general es el motivo del dominio humano sobre el planeta. Más allá de creer que si quiero comer tengo que cazar o recolectar, que para reproducirme tengo que dominar, o que si mi territorio no me alcanza tengo que ampliarlo, el ser humano, a través de la fe religiosa, es capaz de transformar sus querencias biológicas en un proyecto universal, que como tal no tiene límitaciones físicas. El deseo humano es, a diferencia del animal, infinito. Y lo es como consecuencia de su causa en la infinitud de la voluntad de Dios. El problema es que, cuando se rompe el vínculo con el Ser sustancial e infinito, solo queda el ser orgánico, limitado por su propia finitud, aspirando a una infinitud que nunca termina de alcanzar. Pero de la misma forma que antaño se rompieron las escalas, y unos pequeños reinos ibéricos fueron capaces de extender su fe por todo el orbe construyendo una civilización, hoy también se pueden romper los esquemas y devolver a la gente que vive presa de la exclavitud urbana, a un mundo mucho más amplio y posibilista que sigue ahí, medio abandonado, esperando que lo reconquisten. Solo hace falta creer, tener fe. No nos engañemos, el único gran imperio que hoy existe en el mundo, no es USA ni los diferentes bloques geopolíticos, es el liberalismo moral y económico. Un imperio del pensamiento que ha insertado la idea de que todo cuanto quiera puede ser mio, lo único que tengo que hacer para conseguirlo es predar a mis semejantes y someterme a la jerarquía de la manada urbana que gestiona mis deseos. Esto nos lleva a hacinarnos en grandes urbes semejantes a grandes terrtorios de caza, con la consguiente pérdida de los entornos y modos de vida tradicionales. Esa animalización de la persona humana, que en definitiva no es otra cosa que su desespiritualización, permite el dominio de las masas y está en la base de la economía actual, de la política, de las macro ciudades, del abandono rural, de las relaciones…de casi todo cuanto el hombre abarca.

Haciendo honor a la tradición que ya es habitual en nuestro accidental presidente de Gobierno, hoy ha ocurrido un gracioso suceso en el Besamanos Real, con motivo de la Celebración de la Fiesta Nacional, cuando Pedro Sánchez se "ha instalado voluntariamente" junto a los monarcas, para recibir semejantemente el saludo oficial de los invitados al acto. Además de ser una graciosa anécdota, donde muchos han visto un reflejo de su situación actual en la jefatura del Gobierno, denota además la escasa reflexión que debe tener este buen hombre acerca del significado del acto y de la propia Corona, y quizás hasta señale la ambición que mueve sus actos, aunque esto solo Dios y él mismo deben saberlo. Os dejo el video que se ha hecho más famoso hoy que la propia celebración.

A medida que se avanza en el proyecto federalista, que a fin de cuentas es una rúptura del orden actual para establecer no se sabe muy bien qué, se va polarizando la sociedad y los extremos se van haciendo cada vez más fuertes: Independentismos, políticas populistas, auge de los partidos extremistas... Esta muestra de torpeza protocolaria es también, de alguna forma, otro ejemplo de extremismo pues no deja de ser una señal de hasta qué extremo, la ideología y los intereses de este hombre, están por encima todas las cosas. Dios no tiene puesto que es ateo y al Rey ya se ve el trato que le dispensa haciéndose igual a él, y olvidando el significado y jerarquía de las instituciones que ambos representan. Es muy significativo el gesto. Hace tiempo que hay un horizonte indefinido, y eso es lo peor para una nación, en todos los sentidos.

Respondiendo a tu pregunta creo que la respuesta más lógica es pensar que, si Rusia consigue controlar el flujo migratorio que accede a Europa por esa zona, lo utilice como herramienta de presión frente a la UE. Si Europa no se pliega a las exigencias rusas, estos podrían abrir el grifo y mientras tanto tenerlo controlado. La jugada, de ser así es muy inteligente y además podría acarrear efectos negativos para nosotros concretamente ya que, si abren el grifo pueden inundar Europa con una masa de inmigrantes de dificil asimilación, pero si lo cierran, todo ese flujo podría trasladarse más hacia el oeste norteafricano hasta tomar las rutas que pasan por España.