hocsignovinces

Muy reveladora tu experiencia, muchas gracias por compartirlo. Creo recordar que la cúpula de vox prohibió las primarias dentro del partido, argumentado algo así como que al ser un partido tan joven había que evitar la infiltración de "aprovechados" y "troyanos" pero que eventualmente, las habrá. De momento las bases de vox pintan bastante poco, pero por lo que he podido observar, existe un gran culto al líder (como en todos los partidos, pero no por ello deja de ser decepcionante) y dudo que haya una masa crítica lo suficientemente grande como para llevar a cabo un proceso realmente transformador en vox (suponiendo que hubiese primarias claro).

Pura conjetura mía. Democracia verdadera, libertad constituyente, movimiento ciudadano... son palabras que me hacen desconfiar del emisor. Aparte habría que añadirle su admiración por EEUU y ciertos hechos oscuros sobre el pasado de Trevijano (aunque habría que comprobar la veracidad de los mismos) que me hacen tener sospechas.

Me interesa saber que opinión tienen ustedes sobre el Concilio Vaticano II. No llegó a comprender del todo porque fue tan polémico, y hay tantos católicos que lo consideran un punto de inflexión para la Iglesia Católica y por tanto, muchos se convirtieron en "sedevacantistas". Ciertamente, es evidente que desde esa fecha, el ateísmo ha crecido con fuerza y cada vez más gente se siente menos identificada con el cristianismo, aunque sería injusto achacar todo esto al CVII y existirán otras causas subyacentes de más peso supongo. De sobra conocida es la frase que dijo Pablo VI a la finalización del concilio que viene a decir algo como "El humo se satanás ha entrado por la ventana de la iglesia" Más allá de los cambios en la liturgia, me interesa sobre todo los cambios teológicos, o debates, que se llevaron a cabo y el intento de modernización para adapatarse a los nuevos tiempos. Para mí, es un tema trascendental y del que no tengo claro muchas cosas, no consigo enterarme del todo bien que es lo que realmente pasó y así pues, me gustaría formarme una opinión propia. Así que ahí lo tenéis, id opinando cuales son vuestras impresiones sobre tan famoso concilio.

Al PSOE le viene como anillo al dedo que el debate sobre la monarquía esté presente en este preciso momento para desviar la atención. Tienen que tapar los sonados fracasos cosechados desde la crisis covidiana: una gestión más que nefasta (hay están los números de muertos y las cifras macroeconómicas, a lo que habría que añadir la posible inconstitucionalidad del estado de alarma), el fracaso en la candidatura europea de Calviño que a todas luces implica recortes para poder acceder a ayudas y al crédito (hay que añadir a esto que las negociaciones se van a retrasar y no va a tener el dinero tan pronto, con todo lo que eso supone). Es un intento claro de que la culpa de la crisis se traslade a la monarquía para así salvar los muebles. Y parece que les está funcionando a las mil maravillas. También ahora que está presente el caso del robo de la famosa tarjeta de Dina por parte del Harvey Weinstein español, no está demás desviar la atención. Parece que PSOE-PODEMOS están jugando al poli bueno, poli malo. El PSOE intenta dar una imagen de moderación y de defensa de la constitución, y por ende, de el rey Felipe VI, mientras que Podemos ataca al rey. Supongo que el PSOE al mismo tiempo que intenta salvarse de la quema trata de desgastar a Podemos.

Si es bastante curioso, se creen que la defensa del trabajador es algo exclusivamente "de rojos" ignorando, como bien apuntas, el sindicalismo católico. Les parece un sacrilegio que la derecha pueda llegar a defender al trabajador. Es más, los rojos más bien hicieron una defensa interesada de los trabajadores. Utilizaron a los trabajadores como ejercito revolucionario para llegar al poder, una vez en el poder los bolcheviques prohibieron las huelgas y se cargaron a los obreros que no le bailaban las aguas, como a los de la base naval de Kronstadt, claves para asaltar el palacio de invierno, que Trotski masacró cuando se rebelaron. La prueba del algodón para vox será la actitud que tome en la nueva crisis que tenemos ya a las puertas, que va a dejar a España hecha un autentico erial y esto lo van a aprovechar los mismos plutócratas de siempre, para comprar a precio de saldo las pocas cosas buenas que nos queden.

Se me vienen a la cabeza los trevijanistas, que tendrán muchos defectos, como su filoprotestantismo e idealismo democrático (Trevijano tenía un tufillo a masón que echaba para atrás) pero al menos por lo que he visto defienden la unidad de España y creo recordar que Trevijano iba a querellarse contra Rajoy por su inacción en Cataluña allá por el 2017, pero murió poco después. Pero sí, la mayoria de "republicanos" son lo que son y hay que hacerles frente.

Es evidente que Juan Carlos ha hecho mucho daño a la monarquía y su comportamiento en muchas ocasiones ha sido inexcusable, que pague por los delitos que haya podido cometer. Pero como bien dices, detrás de todo este acoso a la monarquía no se encuentra un sentimiento verdaderamente republicano, es un ataque mismo contra España. De hecho aquí tenemos muy pocos republicanos. La mayoría de los mal llamados republicanos son en realidad simplemente "segundorepublicanos". Añoran esa época de quema de conventos y asesinato en masa de religiosos, de sacar a los líderes de la oposición de sus casas y matarlos, del pucherazo electoral, de la sumisión a Moscú... Yo no soy fan de la monarquía tal y como está configurada actualmente (ni de la dinastía), el rey es meramente decorado y tiene que firmar todo lo que le ponga sobre la mesa Sánchez. Tenemos más bien una república coronada como ha mencionado muy acertadamente alguien antes. Al final el rey por mucho que deba mantener una neutralidad institucional, en algún momento tendrá que salir en defensa de los súbditos que todavía le son leales, si quiere conservar la corona claro. Por fortuna, abolir la monarquía se antoja, de momento, bastante complicado, aunque quien sabe lo rápido que, a veces, pueden empeorar las cosas. Y más desgraciadamente en España, donde estamos curados de espanto.

Ahora Sánchez va un paso más allá y ya se atreve a "criticar", aunque no muy directamente, al rey emérito. Aunque por ahora trata de desvincular al Felipe VI del legado de su padre. También lo han hecho la vicepresidenta Calvo y algún otro miembro del gobierno. https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f05b506fdddffea0b8b4627.html Lo sorprendente es que tras las nuevas informaciones en podemos no han dicho gran cosa, si es que han dicho algo.

Menudo mensaje se ha marcado el amigo Luis, es inapelable. Un auténtico torpedo contra la línea de flotación de los supuestos "patriotas", que hubieran aplaudido con las orejas la invasión napoleónica. Y Gracias, hispanorromano por compartir esta joya.

Muy de acuerdo con todo en líneas generales. Esta influencia se ha hecho aún mayor recientemente, ya no solo está el cine, sino que ahora se le han sumado las plataformas de videostreaming. Especialmente a destacar Netflix, que produce las peores abominaciones que os podáis imaginar. Ahora se producen también series españoles que son en el fondo un calco de las yanquis. La asimilación de la cultura estadounidense por parte de gran parte de la sociedad española es evidente.De hecho, leí hace tiempo que España era uno de los países del mundo que más contenido audiovisual estadounidense consumía. Da que pensar la verdad. Pero yo creo que la influencia norteamericana ha trascendido lo audiovisual, ahora cualquier gansada surgida en una facultad de ciencias sociales yanki es asimilada completamente por los universitarios españoles. Las mayores degeneraciones que observamos hoy en día tienen su origen ahí. Podríamos poner otro ejemplo muy reciente, las protestas por la muerte de George Floyd se han trasladado no sólo a España, sino que ha sido generalizado en toda Europa, protestas por algo que nos pilla bastante lejos y totalmente ajeno a nuestra realidad. Es sorprendente lo permeable que es el mundo occidental en general a las nuevas tendencias de origen yanki. Se suele hablar de la decadencia del imperio norteamericano, pero en lo cultural, no hay ninguna superpotencia que se le llegue a la suela de los zapatos en ese tema, y ya vemos lo importante que es hoy en día.

Así se hará.

Nos encontramos ante unos talibanes posmodernos, que luego USA exporta al resto del mundo occidental. Sinceramente, no creo que detrás de la vandalización de estatuas españolas en Estados Unidos se esconda un sentimiento particularmente antiespañol, es más bien un sentimiento antiblanco, antieuropeo, antioccidental y todo lo que ello conlleva. De hecho, creo que fue en Albuquerque, había estadounidenses defendiendo la estatua de Juan de Oñate frente a las hordas posmodernas. Quien lo iba a decir, anglos defendiendo el legado español en USA. Da igual quien sean las personas que representan esas estatuas, o las acciones que realizaron, tanto si lo saben como si no, les resulta completamente irrelevante. Da igual que Fray Junípero defendiese a los indígenas, o que el mismo Cervantes, una de las figuras más importantes de la literatura universal, pasase cinco años de cautiverio en Argel. Es pura maldad lo que impulsa a estos bárbaros, no se esconde tras su acciones ningún sentimiento de justicia o que simplemente, nos encontremos ante unos pobres tontos útiles engañados. Me temo que esto solo es el principio, la gente detrás de todos estos movimientos ha pisado el acelerador y no tienen intención de parar. No me extrañaría que, en un futuro, plateen cambiar el nombre de ciudades estadounidenses con nombre español. En cuanto a nuestra patria, ya se habla de tirar la estatua de Colón de Barcelona y la podemitada habla de "reinterpretar nuestro pasado", creo que es bastante obvio cual va a ser su hoja de ruta. Habrá que estar atentos a los movimientos de estos tarados y con fortuna poder contrarrestarlos.

Muy interesante. Le echaré un vistazo, gracias.

Me pregunto si nos encontramos frente a un nuevo cisma. No está el horno para bollos y ahora más que nunca es necesario un frente cohesionado que haga frente a las nuevas corrientes tan nocivas que acechan por todos los sitios.

Más bien, habría que decir que una parte de la iglesia católica sigue constituyendo un dique de contención frente a la modernidad, al menos en su versión mas voraz y nociva. En Alemania hay, no precisamente pocos, sacerdotes católicos favorables al reconocimiento del matrimonio homosexual. https://www.eldiario.es/sociedad/bendiciones-gays_0_733177435.html https://www.sdpnoticias.com/diversidad/sacerdotes-alemanes-declaran-homosexualidad-normal-iglesia-catolica-para-el-matrimonio-y-la-familia-de-la-conferencia-episcopal-alemana.html Igualmente, no si las palabras del arzobispo Jean Patrick son compartidas en su totalidad por el vaticano. Será interesante ver si la Iglesia es capaz de aguantar la nuevos ataques del posmodernismo.

Muchas gracias por tan calurosa bienvenida. Para empezar me gustaría decir que no soy creyente, no obstante si me considero católico. Me calificaría como un "católico ateo", seguro que ya habéis escuchado esta fórmula con anterioridad. Considero que el catolicismo, y toda la filosofía e ideas que derivan de él, ha sido en gran medida lo que ha hecho grande a nuestra nación. Desgraciadamente, España lleva ya unos cuantos años en horas bajas y es presa de todas las nuevas tendencias destructivas que han causado auténticos estragos a nuestra patria. Es por eso que ahora más que nunca hay que defender con uñas y dientes el legado católico de España. He de felicitaros por el foro que habéis montado, no solo el nivel de las intervenciones es sobresaliente, de lo mejor que he visto, sino que también se respira un ambiente muy saludable. Espero poder aprender de vosotros y aportar mi granito de arena en la medida de lo posible.