Oro

hace 13 horas, Español dijo:

La norma infringida ya se la he demostrado, falsedad argumental contra la fe, así que entiendo que no es necesario reiterarnos. Y en cuanto a que yo obligué a alguien a respetar normas que no existen, también es falso pues solo hice preguntas que nunca obtuvieron respuesta. ¿Preguntar algo es obligar a alguien?

--- Estimado Español - creo honestamente que es inútil tocar todos los punto que has tocado - sinceramente veo que tus respuestas no responden y lamento si parece un juego de palabras - 

------ hago un ejemplo - escribiste que Ciccio dijo "falsedad argumental contra la fe" - cuales fue esa falsedad? Me puedes citar las frases de Ciccio donde dice "falsedad argumental"?? -

--------- me puedo equivocar - pero de lo que leo de los comentarios de Ciccio - resumiendo el se ha limitado a preguntar:

1) Si hay discordancias entre la tradición religiosa y la Biblia - cuál de las dos tiene más valor? - Si la Biblia dice una cosa y la tradición dice otra -cuál de las dos se usa para corregir la discordancia? - Tiene que ser la tradición la que corrija la Biblia, "adaptarla a los tiempos" - o tiene que ser la Biblia la que corrija la tradición? 

2) Cual es la unidad de medida para evaluar las doctrinas y tradiciones Cristianas? - La unidad de medida es la Palabra de Dio la Biblia - o es una religion que tiene la autoridad de decir lo que es verdadero y lo que es falso? - 

3) La filosofia se debería usar para leer la Biblia o deberiamos leerla solo usando el contesto y los términos originales? 

--- Me encantaría que Ciccio pudiera comentar esos puntos para ver si verdaderamente comprendi bien el corazón de los asuntos que el queria tocar ---

------ Las respuestas que yo he leído fueron de obligar al usuario a hablar de asuntos personales - y tambien miles de palabras que en realidad hacían percepir opacidad - fue sin querer? No quiero juzgar las intenciones --- pero no he leído ninguna falsedad argumental - tu le preguntaste sobre Comunidades Catolicas que usan ídolos y el te contestò lo que vivió - --- Nunca fuiste en Sardegna (Italia)? Una isla espectacular!! - sin tener que ir fuera de europa - en Sardegna hay fiestas paganas que se celebran en iglesias Católicas y siempre con representantes de la Iglesia Catolica ( https://www.lanuovasardegna.it/tempo-libero/2018/09/25/news/dai-candelieri-alla-sartiglia-il-cuore-antico-dell-isola-che-riemerge-dal-passato-1.17288255?refresh_ce  )  o en Puglia un mar magnifico y las comunidades Cristianas hacen muchos ritos paganos (  http://www.puglia.info/blog/index.php/riti-pagani-e-riti-cristiani-n-puglia-219.html   )  no te puse sitios web religiosos sino que son solo sitios web de turismo - creados para no atacar a nadie - pero mencionan algo que creo se ve en todo el mundo - - - No comprendo como Ciccio te mencionò rituales paganos en lugares asi lejos ---    esas cosas serian "falsedad argumental"???? - que "falsedad argumental" escribiò Ciccio? No la he leido! 

hace 1 hora, Latino dijo:

ORO??????????  tu que haces? detente! No te vayas!  Parece que tu tambien estabas interesado en este asunto de las tradiciones y comparación con la Biblia  te importaría si explicas lo que tu opinas sobre ese asunto? 

------ estimado Latino - - - te veo sincero - - - lo lamento pero a mi interesaba lo que escribia Ciccio - - - no usaba filosofia por complicar una respuesta y por evitar de responder - era trasparente - - - si no queria contestar entonces lo decia claramente - si contestaba entonces contestaba claramente - tremendamente interesante - - -  y se veía que era un profesor - - - yo no soy nadie Latino - solo hago miles errores cuando escribo - pero me apasiona la Palabra de Dios - y no me gustan los que ponen a si mismo como unidad de medida de la verdad - la mayoria de las religiones hacen asi - - - con miles de escusas de miles de años de historia o escusas de pertenecer a una genealogia especial y algo similar - - - 

------ fue interesante leer de los comentarios de Ciccio que el Pueblo de Dios fue elegido por Dios - allì naciò la Biblia - ellos la protegieron y cuidaron por miles de años - no obstante todo eso Dios NO le ha dado el permiso de agregar nada a la Biblia - 

--- asi que si por si acaso tambien hoy estubiera una religion elegida por Dios - su tarea deberia ser trasmitir la Biblia sin agregar nada a esa - las tradiciones religiosas y deberian evaluarse bajo la Biblia y no al mismo nivel que la Biblia - y las doctrinas deberian  basarse en la sola Biblia y non en filosofias externas a la Biblia - - - - -  parece que esas bases no gustan en este foro - - - 

hace 18 horas, Español dijo:

Si la Revelación de Dios Padre hubiera estado ya completa en el Antiguo Testamento ¿Pará qué se encarnó entonces en la persona de su Hijo Jesucristo?

De otro lado, si afirma que hay libros en el Antiguo Testamento que no fueron inspirados por Dios ¿Cómo pueden estar entonces esos libros incluidos en la Biblia? ¿Por qué utilizaron esos libros los primeros cristianos, y después algunos protestantes los eliminaron de sus biblias?

--- El antiguo Testamento lleva a Cristo - desde genesis hasta apocalipsis tiene profecias sobre Cristo y sirviò para que el pueblo de Dios pudiera llegar a Cristo (Galatas 3,23-24 - Mateo 5,17 - Hebreos 10,1) --- todos los judios sabian que tenia que llegar Cristo y cambiar las cosa - aunque pocos comprendieron cual era verdaderamente el cambio.

(nunca dije que en el antiguo testamento hay libros que NO fueron inspirados - ya te mencionaron que el antiguo testamento habla de muchos libros y echos [1 samuel 10,25 - 1 reyes 11,41 etc etc]  que pero NO estan en el antiguo testamento porque no fueron inspirados - exactamente como el nuevo testamento dice que Cristo hizo muchas otras cosas que pero no fueron inspiradas por Dio a algunos escritor y no fueron agregadas al nuevo testamento - y entonces sencillamente no hay y nadie puede agregarlas en otro momentos) - juan 16,12 Jesus dice que luego de su muerte el Espiritu Santo diria otras cosas a sus discipulos y de echo fueron inspirados a escribir Evangelios y Cartas y Apocalipsis - y nada mas que agregar luego.

hace 18 horas, Español dijo:

¿Se dan cuenta de que, cuando Pablo invita a contrastar en la Biblia las enseñanzas recibidas, está invitando a contrastar dichas enseñanzas, con un texto que incluye libros que Uds ahora rechazan? o ¿acaso van a decir que Pablo no se basó en la traducción del Antiguo Testamento al griego, para redactar sus cartas? ¿No fue la traducción griega de la Biblia, llamada "Biblia de los apóstoles",  Biblia de "los LXX", "Septuaginta" o "Canon Alejandrino", el texto sagrado que emplearon los primeros apóstoles para evangelizar a los gentiles? y ¿No había en ese texto siete libros que luego quitaron Uds por voluntad de Lutero, pese a que Él no tenía ninguna autoridad para discernir qué estaba o no inspirado por Dios? ¿No es cierto también que, quiso quitar algunas de las cartas del Nuevo testamento que se oponía a su doctrina de la "Sola Fe", aunque finalmente no se atrevió?

--- yo no rechazo ningun libro canonico de la Biblia y no me parece que se ha tocado este argumento - para escribir en este foro yo estoy usando esta traduccion en linea (https://www.bibliacatolica.com.br/es/) y este interlinear para los terminos originales (https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm) entonces no comprendo de donde saliò la polemica de usar malas  traducciones de la Biblia o los otros argumentos que desvian del argumento de las tradiciones - para mi puedes mencionar cualquiera traduccion - yo verifico los terminos originales con el interlinear y con textos antiguos - no me interesa que traduccion se usa - me interesa que no se agrega nada a la Palabra de Dios - 

hace 18 horas, Español dijo:

No sé a qué se refiere con esto. Discúlpeme pero no le entiendo. ¿A qué tradiciones se refiere?

 ---------- Marcos 7,13

hace 19 horas, Español dijo:

Se lo demuestro. ¿Lee Ud el hebreo y tiene acceso a los rollos originales que El señor leía en la sinagoga es más, ha hablado usted personalmente con Abraham en su lengua nativa o por el contrario lee usted una interpretación lingüística de lo que originalmente estuvo escrito en griego y en hebreo, que a su vez es una interpretación escrita de lo que fueron originalmente tradiciones orales? Interpretación más Interpretación más Interpretación...

Vuelvo al origen ¿Quién ha interpretado que la palabra era UN dios y no Dios? Porque no me negará que la concepción que se tiene de Dios puede variar sustancialmente entre leer "era un dios" o leer simplemente "era Dios"? Podemos movernos entre el politeísmo y el monoteísmo por un simple artículo indeterminado.

------ si necesitamos tener acceso a los originales escrito por manos de los Apostoles entonces ninguna religion pudiera existir --- no me cambia la vida leer "un Dios" o "Dios" porque en el idioma original no habia ni uno ni otro entonces lo que seria importante es el contexto - marco el punto: lo lamento pero lo que mencionas no es interpretacion sino que es gramatica griega - - - - y eso me confirma que son las tradiciones que han creado miles religiones distintas y no las interpretaciones - son las tradiciones que se usan para interpretar la Palabra de Dios obligando la gente a creer que son revelaciones de Dios y pueden decir algo en contra de lo que dice la Palabra de Dios - 

hace 19 horas, Español dijo:

No nos confundamos. El Limbo siempre fue una hipótesis teológica surgida en el S. XIII, que trataba de conjugar la aparente contradicción entre tres dogmas fundamentales: El pecado original de nacimiento; la imposibilidad de acceder al cielo en pecado mortal; y que nadie sin pecados graves personales puede ir al infierno.

 ----- si la Biblia no habla de la existencia de un lugar donde van los enfermo mentales que no pueden comprender la Biblia - entonces sencillamente no sabemos y no vamos a inventar nada sobre eso - lo mismo con el limbo: la Biblia no habla de eso entonces no existe y no hay que hablar de algo que Dios no ha revelado - cualquiera idea sobre ese asunto es agregar algo a la Biblia y no me digas que no hemos pasado siglos en los que todos el mundo tenia miedo del limbo para los hijos - facil luego decir que todavia no sabemos -

- Sabemos que la Biblia no habla de eso entonces es inutil discutir de algo que no existe - nadie deberia reunirse para ver si existe algo sobre doctrinas que la Biblia no menciona - el echo de reunirse por evaluar algo doctrinal que no està en la Biblia es querer agregar algo a la Palabra de Dios - tambien no parece raro que ese limbo se consigue en la mitologia griega? (https://books.google.co.ve/books?id=P1WAjJFw70EC&pg=PA123&lpg=PA123&dq=%22limbo%22+%22griegos%22+%22mitologia%22&source=bl&ots=l2H_zzh4sA&sig=ACfU3U3-P80oMI6ztOlhwZJWalXmYd_IVg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiYgcKb0-LnAhUKmeAKHRauDYUQ6AEwEHoECAsQAQ#v=onepage&q=%22limbo%22%20%22griegos%22%20%22mitologia%22&f=false)

hace 22 horas, Español dijo:

n la Iglesia Católica no existen diferentes "unidades de medida" (según tu terminología), sino que tanto la Biblia como la Tradición, son parte de un único Deposito de la Fe que, en esencia contiene la Revelación, transmitida primera por Dios y después por sus discípulos, tanto de manera escrita como también oral. Esto significa que la Unidad de Medida de la Iglesia Católica, no es solo uno de los elementos de dicho Depósito, sino todo el Magisterio surgido de él, que no puede entenderse como un conjunto de cosas separadas.

--- la revelaciòn que Dios dejò mediante el antiguo testamento era completa en los escritos que Dios inspirò en el antiguo testamento - todos los otros libros y echos que se mencionan en el antiguo testamento y que pero no fueron inspirados para escribirlos son echos y tradiciones no inspiradas y no valen - 

- Dios ha dado su revelaciones en el antiguo testamento mediante su pueblo - eso significa que su pueblo hubiera podido agregar tradiciones fuera de lo inspirado? NO. 

- lo mismo pasò con el nuevo testamento - Dios ha dado su revelacion mediante los echos de Cristo y mediande los discipulos de Cristo en lo que inspirò en los libros de la sagrada Biblia - eso significa que fuera de aquellos libros los discipulos pudieran agregar tradiciones? NO. 

- nunca eso pasò - de echo cuando los judios agregaron en miles de años sus tradiciones entonces esas tradiciones no estaban aprobada por Dios - no eran en el antiguo testamento - no eran inspiradas - 

- ademas - en el antiguo testamento Dios dijo que existía el limbo y luego que no existia? Nunca pasò eso - y hice solo un ejemplo tonto para explicar el asunto - en cambio si leemos las tradiciones que nacieron luego de la muerte de los apostoles non damos cuenta que dicen algo y luego dicen otra cosa - en el tiempo y los siglos cambian - el limbo existe - luego no - luego puede ser que si o no - y lo mismo con muchas otras doctrinas - 

- los que fueron inspirado por Dios  escribieron cosas tomando ideas desde religiones paganas? seria absurdo!!!!! - Dios necesita filosofia pagana por expresar o explicar cosas? Imposible! y las tradiciones que surgieron luego de que murieron los apostoles? Toman algo de las filosofias de personas paganas? 

hace 22 horas, Español dijo:

Pero Ud mismo, sin ser católico, dice tener como única unidad de medida a la Biblia, cuando en cambio interpreta personalmente lo que está escrito en ella, utilizando así una unidad de medida particular, que es su criterio personal.

 - - - esto deberia demostrarse - si leo en la sagrada Biblia que no hay que robar necesito interpretar eso? NO. si leo en genesis que se habla de una serpiente necesito interpretar para decidir que representa satanas? NO - voy en apocalipsis y hay versiculos que dicen que la serpiente de genesis representaba satanas - 

- - - el contexto y los terminos originales explican la sagrada Biblia el lo que es bastante por tener la unidad de medida de la verdad - pero si piensas de manera distinta deberias demostrar con unos ejemplos - 

-------- las miles de iglesias se formaron por las miles tradiciones distintas - de echos tambien dentro ingesias que dicen ser una sola hay miles divisiones y incoherencias - 

hace 22 horas, Español dijo:

Volvemos de nuevo, o mejor dicho, reincidimos en el mismo error que cuando surgió el tema de las tradiciones. Habla Ud ahora de innumerables cultos a divinidades paganas en el seno de la Iglesia, pero no señala ni uno. Ignoro que divinidades serán esas a las que Ud se refiere pero un servidor, que vive en España, JAMÁS, ha visto en una iglesia católica ni celebrado en una misa, culto alguno a ninguna divinidad pagana.

Le agradecería que al menos en esta ocasión, ya que con las tradiciones no lo ha querido concretar, señalase concretamente que tipos de cultos son esos pues, si eso fuera verdad, sería una abominación gravísima que yo mismo estaría dispuesto a denunciar frente a las autoridades eclesiales competentes.

--- eso llama tambien mi atencion --- quiero ver que escribirà ciccio - - -

hace 1 hora, Español dijo:

En realidad el error está en acogerse al concepto de la "sola scriptura" que considera que solo la Biblia contiene toda la Palabra de Dios. Pero los católicos sabemos que no es así, tal como se demuestra  en la misma Biblia. Baste citar algunos ejemplos aunque existen varios pasajes bíblicos que apuntan a este hecho.

Evangelio de Juan, Cap. 20  Vs. 30-31: «Jesús realizó en presencia de los discípulos otros muchos signos que no están escritos en este libro. Éstos han sido escritos para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo tengáis vida en su nombre.»

Evangelio de Juan, Cap. 21 Vs. 25: «Hay además otras muchas cosas que hizo Jesús. Si se escribieran una por una, pienso que ni todo el mundo bastaría para contener los libros que se escribieren.»

---- yo creo que nos estamos expandiendo demasiado y que eso pueda desviar y no lograr explicar nada -----

- me enfoco solo en un punto – interesantes los textos mencionados por Ciccio – y los comentarios de Español -

Los judíos en vez de hacerse guiar por “sola Scriptura” agregaron al Antiguo Testamento sus tradiciones en miles de años – si leemos en primera de Reyes 14,19 – 14,29 etc etc – segunda Crónicas 16,11 etc etc – nos damos cuentas que también las cosas que el Pueblo de Dios tenia en el Antiguo Testamento no eran precisamente todas las cosas que habían pasado – sino que era solo lo que Dios había inspirado y que era util de mantenerse -

Nunca Dios permitió a su Pueblo de agregar algo al Antiguo Testamento puro porque no tenían completamente todos los echos!!!!!!!!!!! Hubiéramos necesitado de miles enciclopedias para tener todos los echos que pasaron en el Pueblo de Dios!!!!!!!!!!! Nunca ellos tuvieron el permiso de agregar tradiciones religiosa a lo que Dios había inspirado – lo mismo paso con el Cristianismo – no era posible y era innecesario escribir todos los hechos – hubieran ocupado miles de libros – asi que Dios inspirò el Nuevo Testamento y nadie debería agregar a eso alguna cosa.

Mu gustó el texto que mencionó Ciccio de que no deberíamos aceptar nada distinto dal mensaje de la Palabra de Dios – tampoco si los que non entregan el mensaje fueran los Apóstoles o ángeles desde el cielo!!! ------- asi que si hoy existe un Apóstol o su representante – no deberíamos aceptar nada de lo que el dice – a menos que no sea en perfecta armonia con la Palabra de Dios -

hace 1 hora, Español dijo:

Precisamente el pasaje que citas de Hc.17, 11, dice que «aceptaron la palabra de todo corazón. Diariamente examinaban las Escrituras para ver si las cosas eran así». Es decir, aceptaron lo que pablo y Silas les decían de palabra, de manera oral, y luego lo contrastaban en la escritura hebrea para comprobar si era conforme o no con la tradición escrita que guardaban.

Lo que esto quiere decir es que en el cristianismo también existe una tradición oral que se remonta a los orígenes tal como se demuestra en varios pasajes bíblicos como el de la 2ª Carta a los Tesalonicenses, Cap. 2  Vs. 15: «manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.

----------- exacto!!!!!!!! Me Encanta!!!!!!! Obviamente los apóstoles le predicaban "de viva voz" y "por carta" pero ellos contrastaban en la escritura lo que escuchaban o leían – deberíamos hoy hacer lo mismo – averiguar si las tradiciones de las religiones se apegan o menos a la Biblia – si no se apegan entonces no son verdaderas independientemente de los miles años que puedan tener y independientemente de la fuente – porque el pueblo de Dios no tenia el permiso de agregar nada – y los Apóstoles tampoco no tenían permiso de agregar nada a lo que Dios inspirò (inspirò también mediante unos de ellos y otros) en el Nuevo Testamento – hoy ni deberíamos escuchar un Apóstol o un angel que digan algo distinto de lo que dice la Biblia -------------

En 9/2/2020 a las 16:55, Latino dijo:

Eso se puso muy muy interesante 

No deseo encender polémicas pero según tu cual serian las tradiciones en contra de la Biblia?

Las tradiciones Católicas se desarrollan en plena armonía con la Biblia, o estás insinuando lo contrario? 

------------ no se lo que opina Ciccio - y yo no quiero insinuar nada - creo que estoy escribiendo claro y no insinuando - cualquiera tradiciones que choque con la Biblia (independientemente de los siglos que tenga y de la supuesta fuente) no es autentica y es desechable ------------- y tu que opinas Oro? Si para armonizar lo que dice una tradición religiosa con la Biblia hay que usar filosofia pagana y razonamientos filosóficos complicado será verdad?

Ciccio – nunca deberíamos tomar versículos de la Biblia para darle un sentido personal – asi que la pregunta es: (tomando en cuenta que obviamente si tocamos un argumento es bueno mencionar versículos) según tu como se debería dar sentido a los textos de la Biblia? - quizás lo mencionaste pero no comprendi bien tu punto de vista – me gusta cuando mencionan versículos de la Biblia – en esta discusión no creo tenga sentido mencionar palabras fuera de la Biblia – pero me encantaría si explicas como le das sentido -

hace 3 horas, Ciccio dijo:

...imagino que la brújula sea la Biblia, todas las enseñanza que se apegan exactamente a la Biblia son verdaderas... las otras no... correcto? Los marineros son todas las religiones y sus tradiciones... o no?

Y tu que opinas?

hace 1 hora, Rosario dijo:

El Catecismo está en la Biblia, que es la Palabra de Dios escrita por hombres, que al  igual que en la Santa y Virginal Concepción de María Madre de cómo puso en marcha y Se introdujo Dios, para engendrar; pues eso, que muy poco o nada de error hay en las Escrituras y por eso las consideramos Sagradas.

Las Escrituras son inspiradas por Dios - entonces no tienen errores - si muestran cuentos humanos obviamente muestran sus errores - y por eso es Sagrada por ser inspirada de Dios -

Las tradiciones religiosas de los judíos se desarrollaron en miles de años - y ellos eran sin duda el pueblo que Dios eligió en aquel tiempo - toda la historia lo confirma - pero igualmente Dios no aceptó que ellos pudieran agregar tradiciones a las Escrituras -

Las Sagradas Escrituras nacieron y crecieron dentro de los judíos - eran ellos que la enseñaban a los otros pueblos - pero igualmente Dios no aceptó que ellos pudieran agregar tradiciones a las Escrituras - 

Jesus rechazó aquel pueblo independientemente de toda la historia que tenían como pueblo de Dios  - eso por la razón que dieron importancia a sus tradiciones en la misma manera que a las Sagradas Escrituras -

Lo mismo pasa hoy - los Cristianos verdaderos no dependen de historia o tamaño - dependen de cuanto se apegan a las Sagradas Escrituras - 

-------- o tu crees que unas tradiciones que van en contra de las Sagradas Escrituras puedan tener el mismo valor de las Sagradas Escrituras puro por tener miles de años? ----------------

hace 7 horas, Español dijo:

Ser todo lo que expones en tu exposición, además de maravilloso requiere también de todo un ejercicio de reflexión y puesta en práctica de una forma de vida que implica un enorme esfuerzo y sacrificio. Aunque la promesa merezca eso y más.

El problema es, según mi particular opinión, la comodidad en la que vivimos unida a la banalización del cristianismo debido a la gran cantidad de grupos que se autodenominan como cristianos por basar supuestamente sus enseñanzas en una libre interpretación de las enseñanzas de Cristo, estando por otro lado como están, alejados de la fuente de la tradición y origen del cristianismo. E igualmente el mal ejemplo de quienes, habiendo sido incorporados debidamente a Cristo, y educados en sus enseñanzas, sin embargo optan por llevar una vida a veces completamente contradictoria con el verdadero cristianismo y en general sumarse irreflexivamente a corrientes de pensamiento, ideologías, modos de vida y en general costumbres que nada tienen que ver con lo que Cristo nos enseñó.

Si todos y cada uno de los cristianos que somos nos ocupásemos a diario, solo unos minutos en pensar qué significa todo eso tan hermoso que has escrito, seguramente las cosas serían diferentes.

El Catecismo de la Iglesia Católica no se puede entender apartado de las escrituras y de la tradición apostólica que nos ha traído hasta nosotros las enseñanzas de Jesucristo. Se trata precisamente de un compendio de sus enseñanzas y de las reflexiones surgidas a la luz del evangelio, recogidas y transmitidas de generación en generación para que nosotros hoy podamos vivirlas tal como en su día las vivieron los mismos apóstoles y discípulos.

Cristo, como Maestro que es, habló y actuó en su día en un lenguaje y con unas formas para ser entendido por unos hombres que vivían hace dos mil años en unas circunstancias concretas, pero se trataba de una enseñanza universal que, desde entonces, ha venido suscitando reflexiones y aprendizajes cada vez más profundos y sublimes, dando forma igualmente a una cosmovisión de la existencia que no tiene parangón. Precisamente el recorrido y significado de esas enseñanzas es lo que recoge el Catecismo. Leer y conocer el catecismo es como comer el fruto del árbol maduro de la fe de Cristo. Lo que Él dijo es lo que está expuesto concretamente en los evangelios y reflexionado en el Catecismo.

La verdadera libertad no está tanto en separarse de las enseñanzas y cuerpo de la Iglesia, que de otra forma se ha ido transmitiendo ininterrumpidamente desde Cristo hasta nuestros días en virtud de la sucesión apostólica, como en acoger libremente dichas enseñanzas como el mayor regalo que Dios nos hizo a los hombres. El juicio privado no es por tanto tratar nosotros hoy de quedarnos al margen para interpretar qué nos quiso decir Jesús en sus enseñanzas, como acoger su legado y tratar de entender como Jesús nos habla hoy a través de todo ello para que, al menos vivamos una vida digna y hagamos de este un mundo mejor.

 

Me parece demasiado facil que una religion se define "Cristiana" y luego cuadra un "compendio" que confirma eso - es como si yo digo che soy alto dos metros y luego cuadro yo mismo la "unidad de medida" que indica los que son dos metros y lo que no los que no.

En mi ignorancia leo en las Sagradas Escrituras que el antiguo pueblo de Dios era un pueblo "del libro" - osea que seguía de manera apegada el antiguo Testamento (cuando se portaba bien) y cuando se alejaba de aquel texto y seguía sus propias ideas religiosas entonces Dios lo rechazaba. Leo que también Cristo se apegaba al antiguo Testamento y los primeros verdaderos Cristianos se pegaban a toda la Sagrada Escritura - también era una religion "del libro" - 

Me parece que Cristo criticaba los judíos por seguir tradiciones como un "compendio" de la sagrada Escritura - asi que según yo -  los verdaderos Cristianos son los que siguen apegados la Sagrada Escritura evitando absolutamente otros textos de tradiciones religiosas -

------- hay demasiadas religiones que no hacen eso y inventan desde miles de años muchas tradiciones para hacer su propia voluntad y no la voluntad de Dios ------ y ademas acusan buenas religiones de apegarse demasiado a la Sagrada Escritura - que acusa absurda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!