Saltar al contenido

Hispanorromano

Consiliario
  • Publicaciones

    3.502
  • Registrado

  • Última visita

  • Días Top

    380

HIstorial de publicaciones de Hispanorromano

  1. Hispanorromano

    El espiritismo y el cristianismo primitivo

    De ninguna manera. El espiritismo es una cosa condenada de forma tajante y sin matices por la Iglesia, en todas sus épocas: Perversión y pecado grave. La tajante sentencia de la Iglesia sobre el espiritismo a lo largo de la historia | Portaluz Un extracto del Compendio de Teología moral del P. Juan B. Ferreres, S. I., Barcelona, 1923:
  2. Hispanorromano

    Feliz Natividad. Y mejor año nuevo, 2023.

    Muchas gracias, Berenguela, y mis disculpas por tener abandonado el foro. Feliz Navidad a todos.
  3. Aciprensa e Infovaticana son dos medios que están contra el Papa desde el principio y que a menudo intoxican para derribarlo. Esto de Nancy Pelosi y la Comunión es una polémica gratuita que suscitan periódicamente los abortistas del Partido Republicano para sacar ventaja política a pesar de que ellos son también abortistas (aunque como no suelen ser católicos no tienen ese "problema"). No consta que el Papa haya autorizado dar la Comunión a políticos abortistas, pero dado que en Occidente todos los políticos son abortistas, la praxis desde papas anteriores es la de tampoco abrir una investigación cada vez que se da la Comunión a un político. Benedicto XVI dio la comunión a Mariano Rajoy, que había manifestado su intención de mantener la legislación abortista, y así hay muchos casos, aunque sólo se arma polémica cuando el que comulga es un abortista de izquierdas. Si el abortista es de derechas, todo bien.
  4. Hispanorromano

    El pecado malthusiano

    Rescato un interesante artículo, publicado en 1940, que creo que puede iluminar algunos aspectos del presente. Se publica en Solidaridad Nacional, parte de la prensa falangista de aquel entonces. Habla del "pecado malthusiano" que atenaza a casi todos los países industriales y especialmente a Francia. Avisa del peligro de despoblación que ya se empieza a notar en algunos pueblos, de la consiguiente destrucción de la industria y el comercio por falta de consumidores, de la insolvencia del Estado, de la debilitación progresiva de la nación a causa de este envejecimiento y de la subsecuente incapacidad para defenderse frente a otros pueblos más jóvenes. Encontré el artículo por casualidad y he pensado que sería bueno traerlo al foro para ilustrar algunas cuestiones que venimos tratando. Pongo primero una captura del artículo, junto con la correspondiente cabecera del periódico en formato imagen, y después la transcripción del texto, que siempre resulta más cómoda de leer y que es necesaria para que los buscadores indexen este artículo, inédito en internet, aunque sí accesible en alguna hemeroteca.
  5. El psiquiatra Pablo Malo publica en Twitter una reseña de un antiguo libro de J. D. Unwin titulado Sex and Culture que creo interesante dar a conocer en este foro. El libro, de 1934, trata de cómo afecta la moral sexual al florecimiento o la caída de las civilizaciones. Aunque es un enfoque exclusivamente racional y quizá un tanto naturalista, coincide en las conclusiones con lo que siempre ha enseñado la moral católica. Alejando Ortiz M., usuario venezolano, formula el siguiente apunte: No se trata de ser catastrofistas, pues eso bloquearía la solución. Pero sí conviene tomar nota de estos estudios que, ya en los años treinta del siglo pasado, avisaban de los peligros que se cernían sobre la civilización occidental por haberse alejado de la moral católica. La fe católica, como siempre, tiene solución a muchos de los problemas de los que nos quejamos desconsoladamente.
  6. Hispanorromano

    Hilo dedicado al "Periódico La Esperanza", de la Comunión Tradicionalista.

    El primer artículo, de La Esperanza, es bueno y creo que encuadra bien el asunto. El segundo, de Tradición Viva, es una colección de majaderías propias de un friki. Por cierto, para variar, también es mentira lo del "clamoroso silencio de Bergoglio".
  7. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Leyendo la transcripción completa de las palabras del Papa uno puede ver que los medios españoles han ofrecido resúmenes parciales e interesados, destacando en titulares la parte en la que habla de una posible provocación y obviando por completo todo un párrafo en el que habla de la heroicidad del pueblo ucraniano y de su condición de "pueblo martirizado", expresión que ha usado en reiteradas ocasiones y que, en mi opinión, expresa a las claras que el Pontífice se solidariza con la nación invadida por Rusia, lo que no le impide hacer una análisis de la guerra que va más allá de la dialéctica maniquea. Precisamente en Infovaticana un redactor de VOX ha atacado últimamente al Papa por referirse a los ucranianos como "pueblo martirizado". Luego resulta que esa página la sigue o la promociona gente que dice estar de parte de Ucrania -con banderita incluida- o que le achaca falsamente al Papa el estar de parte de Rusia. A veces son los mismos: no faltan Los que acusan al Papa de ser un peronista que odia a los ucranianos mientras por otro lado se dedican a hacer propaganda de Rusia. Entre hipócritas, quintacolumnistas y gente que no se entera de nada, reina una confusión pavorosa. Aquí el malicioso artículo:
  8. Hace tiempo vengo dándole vueltas a una idea que, por lo visto, comparte algún forero más. En el hilo sobre el lobo, reflexionando sobre la reciente ley de eutanasia y el animalismo, @Vanu Gómez exclamaba que "esto va ya muy rápido". Comparto esa sensación con él y es posible que la compartan otros foreros. Tengo la impresión de que en los últimos veinte años se han acelerado de forma extraordinaria todos los procesos disolventes en los que estaba inmerso el mundo occidental. Las raíces de estos procesos se encuentran mucho tiempo atrás, pero parece que en las últimas dos décadas estos procesos de disolución hayan tomado una velocidad endiablada. Veamos, por ejemplo, el tema de la eutanasia, sin ánimo de ser exhaustivo: En 1994 se aprueba en el Estado de Oregón (EE.UU.) la Ley de la Muerte con Dignidad y de ahí se extiende a otros Estados de ese país. En 2002 se legaliza la eutanasia en Holanda y Bélgica. En 2009 en Luxemburgo. En 2014 en Colombia. En 2016 en Canadá. En 2021, si Dios no lo remedia, se legalizará la eutanasia en España. En cuanto a la legalización del aborto, la cosa viene de tiempo atrás, pero es claro que en los últimos años también se han ampliado estas leyes y se han extendido a regiones como Hispanoamérica. De la misma forma, las prácticas anticonceptivas han aumentado y la natalidad va en picado, hasta el punto de que ningún país occidental supera la tasa de reposición desde hace bastantes años. Pero quizá esta aceleración resulta más patente con la homosexualidad. Aunque la sodomía había dejado de penalizarse mucho tiempo atrás y reinaba una amplia tolerancia con el tema, la ofensiva del matrimonio homosexual se produce fundamentalmente en los últimos veinte años: En 2002 aprueba el matrimonio homosexual Holanda. En 2003, Bélgica. En 2005 lo aprueba España, aunque ya en años anteriores algunas comunidades autónomas, incluso gobernadas por el PP, habían aprobado leyes de uniones civiles que daban cobijo a estas parejas sodomíticas. En 2009 lo aprueban Noruega y Suecia. En 2010, Portugal, Islandia y Argentina. En 2013, Francia. En 2015, Estados Unidos. En 2017, Alemania, Finlandia y Australia. En 2019, Austria y Taiwán. No es una lista exhaustiva, pues no he mencionado a todos los países para no cansar. Pero muestra a las claras que este proceso disolvente ha cobrado enorme fuerza en los últimas dos décadas. Desde finales de los años 90 o principios del 2000, han ido cayendo los pocos tabúes morales que quedaban en Occidente como las fichas del dominó. Y la cosa continúa a buen ritmo. ¿Hay alguna razón que pueda explicar esta aceleración de los procesos disolventes en los últimos veinte años? Llevo pensando mucho tiempo en el tema y de momento sólo se me ha ocurrido una hipótesis. ¿Qué hecho significativo, de los que marcan época, ocurrió a finales de los años noventa? A finales de los años noventa Internet llega a los usuarios particulares y a partir de año 2000 se generaliza en casi todos los hogares. No creo temerario aventurar que la conexión de todas las personas occidentales en red haya facilitado la propagación de estas ideas y haya ejercido como catalizador de procesos disolventes que se habían iniciado tiempo atrás. Los procesos ya estaban en marcha, pero la interconexión de todos los países quizá ha acelerado estos procesos y los ha hecho inevitables, con lo que ha ido cayendo nación tras nación. "Todo se pega, menos la hermosura", decía un viejo refrán español. De la misma forma que los medios de comunicación de masas, como la radio y la televisión, hicieron caer muchos tabúes y cambiaron profundamente nuestras costumbres, la hipercomunicación que trajo internet no podía hacer otra cosa que acelerar frenéticamente esta transformación de la moral y de las costumbres. Como digo, es una simple hipótesis, a falta de otra mejor. Y es mi hipótesis, pero puede que otros foreros tengáis otras hipótesis que expliquen esta aceleración de los últimos veinte años. ¿Estáis de acuerdo en que se han acelerado de forma extraordinaria los procesos disolventes en los últimos veinte años? ¿Hay alguna causa que pueda explicar esta aceleración?
  9. Hispanorromano

    política Victoria absoluta del PP en Andalucía

    Pero es normal que ni Podemos ni Vox tengan posibilidad de ganas las elecciones, porque son partidos que se apoyan en el odio y en la crispación, con lo que sólo pueden ganar el voto de una parte reducida de la sociedad y utilizarlo para presionar a los partidos dominantes (PP/PSOE), que también terminan crispados. A la mayor parte de gente le produce rechazo esa crispación que transmiten esos dos partidos, pero eso no quiere decir que estén contentos con el régimen o con el sistema. Entre los descontentos, muchos no votan (¿a qué partido podrían votar?) y otos entregan su voto a alguna de esas opciones dominantes como "mal menor".
  10. Hispanorromano

    actualidad RT apoya abiertamente al nuevo presidente comunista de Colombia

    Ayer me pasaron un vídeo de esa página ("Ahilesva", que es la coletilla que usaba una presentadora) en el que se ataca a España con motivo del 12 de octubre. Han cambiado la marca "RT" por "Ahilesva" y siguen haciendo la misma propaganda de siempre, sorteando la censura occidental con un simple cambio de nombre. Somos así de tontos en Occidente.
  11. Monseñor Luis Argüello, obispo auxiliar de Valladolid y secretario general de la Conferencia Episcopal Española, ha realizado en Twitter unas declaraciones a mi juicio muy "políticamente incorrectas" y muy de celebrar, ya que hace bastante tiempo que los obispos españoles no decían algo así: Una lectura superficial puede hacer creer que se trata de una afirmación trivial o hueca de las muchas que leemos en Twitter, pero analicemos bien la frase: Lo que dice Argüello es que hay una serie de principios, como la vida, la dignidad, la verdad o la historia compartida de la nación, que están por encima de la democracia y que no pueden someterse a votación. Si esos principios no están bien asentados y protegidos, no hay democracia que valga. Monseñor Luis Argüello está cuestionando grandes dogmas del mundo actual: que todo se puede someter a votación, que la mayoría siempre lleva razón, que importa más la cualidad democrática de las decisiones políticas que su encaminamiento al bien y a la verdad. De un plumazo, ha puesto en solfa todos los dogmas democráticos. Algunos lo han entendido al revés: Pero yo creo que el tema está bastante claro y el calumniado Monseñor Luis Argüello merece un aplauso por estas declaraciones tan "políticamente incorrectas" incluso para el estándar de Vox y de las nuevas derechas que presumen de romper tabúes. Pero más que por su incorrección política (cuestión esta de raíz relativista), Argüello merece el aplauso por decir la pura verdad y por recordar la doctrina tradicional de la Iglesia en sus aspectos más controvertidos para el mundo actual.
  12. Me han dejado sobrecogido estas declaraciones del Papa, que es perfectamente consciente de lo que traman contra él aunque hasta ahora le había restado importancia. Dejo la noticia (por supuesto, silenciada en todos los "medios católicos") por si queréis comentar vuestra opinión: El Papa Francisco / FABIO FRUSTACI (EFE) Europa Press Roma 21 de septiembre del 2021. 13:56 El papa Francisco ha revelado que tras su operación de colon "algunos le querían muerto" y que sabe que algunos prelados se reunieron para preparar el "cónclave" pensando que su estado de salud era "peor" de lo que se informaba por parte de la oficina de prensa de la Santa Sede. "Estoy todavía vivo, aunque algunos me querían muerto. Sé que ha habido encuentros entre prelados que pensaban que el Papa estaba más grave de lo que se decía. Preparaban el cónclave", aseguró Francisco en un encuentro a puertas cerradas y sin periodistas el pasado 14 de septiembre con los miembros de la Compañía de Jesús durante su viaje a Eslovaquia cuyo contenido ha sido publicado de forma íntegra por la revista de los jesuitas 'La Civiltà cattolica'. El Pontífice advirtió además de que hay una televisión católica que "continuamente habla mal del Papa". A su juicio, personalmente puede merecer ataques e "injurias" porque es "un pecador", pero "la Iglesia no se merece esto". "Es obra del diablo. Se lo he dicho a algunos de ellos", agregó el Papa, que no especificó de qué cadena de televisión estaba hablando. También comentó que "hay clérigos que hacen comentarios malos" sobre su persona y reconoce que a veces le "falta la paciencia, especialmente cuando juzgan sin abrir un diálogo". "Ahí no puedo hacer nada. Yo voy adelante sin entrar en su mundo de ideas falsas o fantasías. Algunos me acusaban de no hablar de la santidad. Que siempre hablo del tema social y que soy un comunista. Y eso que he escrito una encíclica entera sobre la santidad 'Gaudete et Exultate' Yo voy adelante no porque quiera hacer una revolución. Hago lo que siento que tengo que hacer; se necesita mucha paciencia, oración y caridad", señaló. El Papa también expuso los motivos por los cuales ha firmado un documento pontificio que limita la celebración de la misa tridentina con el que además regula las misas en latín, lo que ha causado un escándalo en los sectores tradicionalistas. "Espero que con la decisión de frenar el automatismo del rito antiguo se pueda volver a las verdaderas intenciones de Benedicto XVI y Juan Pablo II. Mi decisión es fruto de una consulta con los obispos del mundo el año pasado", explicó. Por otro lado, también identifica como un mal "buscar en el camino de la rigidez y del clericalismo" soluciones eclesiales al tiempo que define estas dos actitudes como "dos perversiones". Revelación del Papa tras su operación: "Algunos me querían muerto"
  13. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Esto pinta muy mal ya a nivel de España. La portada ahora mismo en ABC: En una situación de guerra como la que estamos viviendo, ¿no os parece que todo esto es sabotaje en colaboración con el enemigo? ¿Qué sentido tiene organizar precisamente ahora paros, huelgas generales, piquetes y protestas para exigir la renuncia del Gobierno? El sindicato Solidaridad apoya el paro nacional de los transportistas por la quiebra económica que sufren
  14. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Muy bueno el artículo, Español. Precisamente es el enfoque que hace falta. Plantearlo como "democracia contra autocracia" es reduccionista y no va al meollo. Como dice el autor, "incluso si Ucrania fuera autocrática, Putin no lo toleraría".
  15. Hispanorromano

    charla Finalmente lo admito: Tenéis razón.

    De hecho, pensaba ponerlo en ese hilo, pero me he confundido de ventana :(
  16. Hispanorromano

    charla Finalmente lo admito: Tenéis razón.

    Konstantin Malofeev* acusa al Papa de ser "el comandante de los ucronazis" en TSARGARD.TV. Traducción automática y captura con varios aspectos importantes subrayados: * Konstantin Malofeev es el oligarca conservador/zarista que financia milicias rusas comunistas y neonazis en el Donbás, diversos proyectos de Dugin y organizaciones españolas supuestamente católicas y conservadoras. De todas formas, Malofeev viene a decir lo que siempre ha pensado el nacionalismo ruso y la mayor parte de la iglesia ortodoxa rusa. Su enemigo secular es Occidente y para ellos el "jefe de Occidente" siempre ha sido el Papa, no los Estados Unidos ni otras gaitas.
  17. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Pues no es ninguna tontería lo que dices de Mariúpol. Cuando los zares conquistaron Polonia siguieron tácticas parecidas. Puede leerse en la prensa de la época. Ayer me enteré de que Rusia ha bombardeado ya varias iglesias: Ucrania: Estas iglesias están en ruinas por la artillería y bombas rusas - Aleteia Y es raro que haya tardado tanto en enterarme, porque suelo visitar muchos medios que se supone que deberían informar de estas cosas. ¿Por qué sólo informa Aleteia? ¿Por qué ningún digital católico ha informado de esto? Por cierto, esto es de un canal ruso de Dugin que dedica a temas esotéricos, donde queda clara la dimensión escatológica que le da a esta guerra: Aparte de utilizar jerga de raigambre nazi, habla de reducir la humanidad a cenizas nucleares. Menciona a un dios "Brani". ¿A qué se refiere? En otro canal que dedica a temas geopolíticos (siempre en ruso, o sea, no destinado al exterior), difunde memes con la zeta. Uno de ellos, en al que aparece Putin dirigiendo una especie de barca de Noé marcada con la zeta:
  18. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Español, no me ha sorprendido mucho lo del exministro Fernández Díaz. Hace día escribió un artículo en La Razón blanqueando a Putin: https://www.larazon.es/opinion/20220310/6g4pc2btnfh2pkw42xgf6zeoqu.html Y el propio director de La Razón, Francisco Marhuenda, es un fanático de Putin, aunque ahora el muy falso anda haciéndose pasar por amigo de Ucrania y diciendo que Putin es comunista. Hay muchos así. Mira, por ejemplo, qué curiosa dedicatoria insertaba Alfonso Ussía en uno de sus libros recientes: Como digo, no me sorprende que sectores católicos (desde los más conservadores hasta los moderados) simpaticen con Putin y apoyen su guerra de agresión. Porque vienen machacando con esa propaganda más de una década. Acuérdate de cuando en Infocatólica llamaban a rezar por las intenciones de Putin en vez de por las del Papa, o de cómo HazteOir presentaba a Putin como un campeón provida en pleno 2014 (¡ay, qué casualidad!) a pesar de que Rusia es el país con mayor tasa de abortos: La ACdP también tiene una importante responsabilidad en todo esto, lo mismo que ReL, los tradicionalistas y los católicos conservadores que vienen reptiendo la propaganda de RT para atacar al Santo Padre. Todo eso ha ido preparando el terreno y es lo que venimos denunciando en este foro, el único que ha avisado de la que se nos venía encima. El otro día un sacerdote denunciaba que había un "Holocausto antirruso" en curso. Fíjate hasta qué punto llega el lavado de cerebro. Es muy difícil "desprogramar" a estas personas y vamos a tener un problema muy gordo en los próximos años incluso si Putin ordenase mañana mismo la retirada de Ucrania. Lo de los camioneros está totalmente relacionado con la propaganda rusa. Este camionero español lo ha dejado claro, pero también se vio con el famoso convoy de Canadá y con uno que se intentó organizar en Francia. Todo esto lo mueve Rusia y la propia directora de RT, Margarita Simonyan, se jacta de que es así. ¿Qué se busca con estas protestas de camioneros que se han convocado paralelamente al cerco y posterior invasión de Ucrania? 1. Desviar la atención de la invasión que preparaba Putin y que finalmente ha consumado, a fin de impedir una respuesta (objetivo conseguido). Esto se ve muy claro en algunas propagandas: 2. Colapsar Occidente, interrumpir sus vías de abastecimiento, generar disturbios y caos para facilitar la conquista de Ucrania (y lo que surja). 3. Favorecer que la población occidental se alce contra sus "élites satánicas" para derribar gobiernos y poner otros que se dobleguen a Rusia. En definitiva, llevar la guerra a Occidente usando a los tontos útiles que ha ido generando la propaganda rusa en estos últimos años. El tema estaba muy claro desde el principio, pero a los que lo denunciábamos nos llamaban locos o rusófobos. Lo mismo que cuando denunciábamos que había un nexo entre los movimientos antivacunas/antirrestricciones y el propósito ruso de desestabilizar Occidente. Pero con los recientes sucesos no han abierto los ojos, no. La mayoría sigue sin ver el nexo. Y muchos de los que llevan la bandera de Ucrania en sus perfiles de las redes sociales apoyan lo de los camioneros y difunden la propaganda antivacunas. No acabo de entender cómo es posible que no vean que, en un situación de guerra como la que vivimos, convocar huelgas generales y protestas de camioneros es puro sabotaje. Ojo también a lo de Vox el día 19: En fin, por lo menos aquí no nos ha cogido todo esto por sorpresa. Pero se avecinan tiempos difíciles.
  19. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Español, ¿qué te parece esta frase de Dugin?: "los Hijos de la Luz se reunirán con tal de luchar contra los ejércitos del Príncipe de este mundo" ¿No es esto un guiño gnóstico? (Los hijos de Lucifer, el dios bueno, luchando contra los ejércitos del Demiurgo, el dios malo que creó el mundo corpóreo.)
  20. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Español, e´chale un vistazo a esto de Dugin sobre la Z. https://www-geopolitica-ru.translate.goog/article/vremya-z-na-chasah-istorii?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en Le da un signficado escatólogico que va mucho más allá de la operación militar.
  21. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Latino I, creo que no has entendido el artículo de Ana Iris Simón. Es una descarada apología de Rusia, un insulto a los ucranianos (a los que se refiere con el despectivo "ucranios") y una conminación a que se rindan -y nos rindamos todos- a Rusia. Lo cual es coherente con la ideología nazbol de ella y de su marido (aunque yo diría que en este caso hay más de "naz" que de "bol"). Pongo el artículo de nuevo pero con algunos subrayados: Veamos qué dice aquí: - Ataca a Europa por enviar armamento, por desconectar a Rusia del sistema SWIFT, por establecer sanciones económicas, por armar a civiles ucranianos, por limitar la libertad de los medios rusos en España. Ojo, cuando se refiere a Europa como "cobarde" no lo hace porque estas medidas le parezcan insuficientes sino porque es contraria a cualquier medida de apoyo a Ucrania. - Llama a Europa: "cobarde", "cagona", "sanguinaria" y "bravucona". Y todo esto por declararle la guerra a Rusia, según ella. Es decir, considera que esas tímidas medidas de apoyo a Ucrania son una declaración de guerra a Rusia. Y sostiene que enviarles material militar a los ucranianos es provocar una matanza. Lo mejor sería que los ucranianos no se defiendan y se rindan al invasor ruso para evitar una matanza. Y aplaude en este sentido la actitud tomada por Podemos y Mélenchon. Ni una palabra sobre Putin, sus bombardeos sobre población civil y su invasión de Ucrania. - Dice que debemos entendernos con Rusia y hacerle cuantas concesiones sean necesarias o, de lo contrario, su amigo Putin se enfadará y nos hará pupita.
  22. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Español, genial este análisis que has hecho de la propaganda. Hay que ir pensando en pasar este mensaje tuyo -y otros que has publicado anteriormente- a portada. Brevemente. Cuando invadieron Georgia, utilizaron la misma idea de las armas biológicas: Es un clásico de la propaganda rusa, que reciclan continuamente. Más clásicos: - Lo de acusarles de pedófilos (otra línea de la misma propaganda, de webs más marginales). Dicen que en esos biolaboratorios de Ucrania se fabrica "Adrenocromo" con los niños previamente violados y torturados por las élites ucranianas y otánicas. El trumpismo también usó este argumento contra Biden. - Lo de que crucifican niños o les roban los órganos. No sé si habéis observado que a muchos de los pueblos que tienen enfrentamientos con Rusia se les acusa de robar órganos, por ejemplo, a los kosovares, los croatas, los chechenos, los ucranianos y los suníes opositores de Asad. ¡Ya es casualidad que todos los países que tienen enfrentamientos con Rusia se dediquen a robar órganos! Muy interesante tambien tu análisis sobre el símbolo de la zeta. No había caído en eso que comentas sobre los zombis y las connotaciones apocalípticas que se derivan de ahí, tan gratas al gnóstico Dugin. Pensé que podría ser una referencia a Zelensky (Operazión Z: Matar a Zelensky). Pero tiene mucho más sentido lo que tú dices y desde luego conecta muy bien con el imaginario occidental. Está claro es que esto es algo más que una manera de designar a unidades militares: es parte de la guerra de propaganda. También estoy plenamente de acuerdo en tu análisis de cómo la derecha y la izquierda se acusan mutuamente de putinistas para ocultar su responsabilidad en el tema y de paso desviar la atención y poner su granito de arena en el caos. También de acuerdo en que se infravalora la responsabilidad de la derecha en todo esto. Algunos están usando ahora un modo de propaganda más sutil mediante subterfugios, e incluso se presentan como grandes amigos de Ucrania, pero siguen jugando a lo mismo, y esperando a tiempos más propicios para realizar la propaganda de forma más abierta.
  23. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Esto de la "Z" es una genial maniobra de la propaganda rusa para movilizar a los ciudadanos rusos y a la quinta columna occidental. No es sólo un símbolo que usen para identificar los vehículos militares, como se ha dicho. En RT venden merchandising (camisetas, etc.) con ese logotipo, y desde el principio intentan usarlo como un símbolo aglutinante. He visto que varias cuentas que se dedicaban a difundir conspiraciones o propaganda antivacunas están usando ahora la "Z" en vez de la "Q" de QAnon. Apuesto a que la "Z" se va a popularizar como símbolo de rebelión contra las "élites globalistas" de Occidente. Me parece que se engañan los analistas occidentales que creen que Ucrania está ganando la partida de la propaganda en las redes sociales. Pudo ser así los primeros días, pero los rusos han movido sus piezas y están logrando difundir toda clase de bulos y retomar el dominio. Incluso el arzobispo cismático Viganò se ha sumado al esfuerzo bélico ruso: Abp. Viganò: Globalists have fomented war in Ukraine to establish the tyranny of the New World Order - LifeSite Además, hay un grave error de apreciación. Mucha gente que se hace pasar por amiga de Ucrania, o que incluso usa la bandera de este país en su perfil, está de parte de Putin o repite inconscientemente su propaganda. Ayer, por ejemplo, gente con la bandera ucraniana difundía este artículo en El País de la nazbol Ana Iris: A un político que se la ha ocurrido criticar este artículo lo están linchando en las redes sociales. Gente del TeamFacha de Vox ha invitado a darle una paliza, que ellos pagan la multa.
  24. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    ¡Excelente! Muchas gracias por tu trabajo, Español. Te comentaré sobre esto más adelante. De momento apunto una cosa breve: algunas líneas trazadas en ese libro de 1997 han sufrido modificaciones en la última década: 1) Ahora Dugin quiere una alianza con China y Turquía en vez de una confrontación. Esto se ha visto en los últimos 5 años. 2) Ahora Dugin es contrario a la Unión Europea. En 2007-2009 los líderes políticos en la órbita de Dugin eran rabiosamente pro-UE en clave antiamericana. Pero a a partir de 2011 esto cambió y la UE se fue convirtiendo en el enemigo a aniquilar. Toda la política del Kremlin está dirigida ahora a dinamitar a la UE para impedir una respuesta a sus acciones. Berenguela: Me va a perdonar, pero no estoy nada de acuerdo con lo que dice. Por ejemplo, lo que afirma sobre el incidente en la casa de los sindicatos de Odesa no es lo que ocurrió. Seguí aquel hecho, examinando fotograma a fotograma, y no es como cuenta la propaganda rusa, que usó aquel hecho -orquestado por ellos en parte- para legitimar su anexión de Crimea y del Dombás, y la política expansionista de ahora. Pero más allá de hechos concretos del pasado, hay varios hechos indiscutibles del presente que no entiendo por qué no se quieren ver: 1) Rusia ha invadido Ucrania. Punto. Aquí no tiene nada que ver la OTAN. Ucrania no es de la OTAN y nunca ha estado en la agenda darle entrada a la OTAN, como -comprensiblemente- pedían los ucranianos. La verdadera motivación de Putin no es la OTAN y lo ha dejado claro en sus discursos. Ahora, al quedarse con Ucrania, Rusia tendrá frontera con varios Estados OTAN, así que no cuela esa idea de que Rusia sólo quiere alejar a la OTAN de sus fronteras. Rusia tiene presencia militar en Moldavia a pesar de que este país recoge en su Constitución la neutralidad obligatoria del país. Rusia ha atacado a Finlandia y Suecia, que no están en la OTAN. La OTAN y EEUU no han mandado tropas y han dicho por activa y por pasiva que no las van a mandar. A ver si dejamos de agitar el espantajo de la OTAN para justificar el imperialismo ruso. Esto lo dice hasta gente muy de izquierdas que simpatiza con Rusia y que es radicalmente anti-OTAN. 2) Rusia está bombardeando Ucrania y matando ucranianos por puro afán imperialista. Los ucranianos se defienden. Los agredidos no son los rusos sino los ucranianos, que son los que ven arrasadas sus ciudades y se tienen que esconder en refugios. ¡Me importan un carajo los rusos ahora mismo! ¡Los niños que se tienen que esconder en refugios son ucranianos! ¡Las ciudades arrasadas están en Ucrania, no en Rusia! ¡Los refugiados que huyen son de Ucrania, no de Rusia! No es aceptable equiparar a rusos con ucranianos en este trance. Lo dice también gente de izquierdas con impecable historial anti-OTAN. 3) En menos de un mes, Rusia se ha anexionado Bielorrusia y está a punto de anexionarse Ucrania. Por Dios, ¿cuándo vamos a abrir los ojos? ¿Cree que se va a parar ahí? ¿Qué cree que pasará con Polonia una vez que Rusia tome el control de Ucrania? 4) Putin y sus ministros han amenazado con bombas nucleares en las últimas semanas. Esto no lo había hecho ni la URSS. Si no abrimos los ojos con eso, entonces merecemos morir. Claro, que si les pasamos en su día que derribaran un avión de pasajeros (MH17) y secuestraran otro, es normal que vayan subiendo el tono de las amenazas, como hace cualquier matón hasta destruir a su víctima. 5) RT y Sputnik son cadenas del Estado ruso que difunden mierda racista y de extrema izquierda, además de basura antiespañola y anticatólica, contra el Papa, etc. Son un arma de guerra del Estado ruso, dicho por su misma directora. Las debimos cerrar nosotros mismos cuando tomaron parte en el golpe separatista de Cataluña. La "libertad de expresión" que rige en un país no incluye a los Estados extranjeros, y mucho menos cuando nos amenaza con bombas nucleares e interfiere de forma destructiva en todo lo relacionado con España. ¡A ver si en el Londres de los años 40 había que respetar la libertad de Goebbels emitiendo desde Radio Berlín! 6) Las milicias rusas del Dombás están llenas de neonazis. El Grupo Wagner (el Blackwater de Putin) es neonazi y ha cometido salvajadas por todo el mundo, por ejemplo, desollar vivos a sirios y filmarlo. Rusia dirige la Internacional neonazi y racista, además de financiar y apoyar a toda la extrema derecha occidental. Al lado de eso, los 1500 soldados del Batallón Azov son una puñetera broma. Que además se ha contado mal la historia. Es neonazi el líder de esa unidad, Andrey Biletski, pero no creo que lo sean todos los miembros: he visto conciertos benéficos de Azov donde tocaban grupos de izquierdas con la camiseta del Che Guevara. No hay partidos nazis con representación parlamentaria significativa en Ucrania. ¡Hay más nazis en España ahora mismo! Y esos grupos nazis de Ucrania eran discípulos del ruso Dugin hasta 2014. Los rusos dicen que los ucranianos son nazis para deshumanizarlos y justificar su guerra. Eso, y la excusa de la OTAN, es el equivalente a las "armas de destrucción masiva" en Irak. Por cierto, ¿ha visto que VOX ha bloqueado las declaraciones de condena a la invasión rusa en Madrid, en el Parlamento de Aragón y de Cataluña? ¿Ha oído que su líder de Andalucía se declaró en contra de recibir refugiados ucranianos? ¿Ha leído los artículos en el periódico de VOX justificando la invasión rusa o mostrando una calculada indiferencia, entre ellos varios del halcón Bardají que apoyó la invasión de Irak? ¿No le dice nada que muchos de los líderes mediáticos que apoyaron la Guerra de Irak en 2003 ahora apoyen la invasión rusa? 7) Rusia, desde los zares, ha seguido una política de descatolización de todos los territorios que ocupa. Política que se puede ver en toda su crudeza en esta entrevista a Dugin que publicamos en el foro. ¿Cómo puede permanecer indiferente un católico ante eso? ¿Y ante esto? ¿Qué importan las consideraciones "geopolíticas" ante todo esto? ¿Qué nos importan a nosotros, como católicos y españoles, las razones históricas y geopolíticas que esgrime Rusia? ¿No tenemos ningún deber con esos católicos ucranianos y con los polacos? Con eso no estoy diciendo que España deba intervenir militarmente en el conflicto. Casi mejor que no, teniendo en cuenta como está el panorama aquí. ¿Pero es mucho pedir que no se demonice a los ucranianos mientras Rusia los bombardea? ¿Es mucho pedir que no se equipare a David con Goliat? ¿Es mucho pedir que no se le haga el juego a un déspota que nos amenaza con bombas nucleares?
  25. Hispanorromano

    Seguimiento de la guerra en Ucrania

    Español, el libro de Dugin lo puedes encontrar aquí: https://agdugintranslate.gitbook.io/foundations-of-geopolitics/ Hay que tener en cuenta dos cosas: - Es una traducción automática - No tenemos la plena seguridad de que el texto esté completo, ya que procede de una versión digital en ruso. El libro nunca se ha publicado en otro idioma que el ruso. Dugin con frecuencia quita y altera pasajes en las diferentes traducciones de sus libros (tal como hacía Hitler con el Mein Kamof, retirando pasajes que pudieran disgustar a españoles o franceses). No hay que descartar que haga lo mismo con la edición digital, aunque sea la edición digital en ruso. Si te animas a leerlo, ya nos contarás. Me pasaron el enlace el otro día y no he tenido tiempo echarle un ojo. Prometo aportar más en este hilo en próximos días.
×