Hispanorromano

Foto de la simpática delegación de la Liga Norte que participó en la Diada invitada por por SOM, la escisión separatista de la PxC: No obstante, parece que eso no le impidió coincidir en algún momento con la parte de PxC que se supone que es españolista:

¿Te refieres a hacernos publicidad en foros extranjeros?

Creía yo que el artículo de Anguita y Monereo (gurú de Podemos) en el que alababan al Gobierno Salvini-Di Maio era un gesto aislado, pero parece que se va concretando en una nueva corriente: Sobre Monereo hay que tener en cuenta que lleva en esta estrategia desde hace tiempo: Sobre esto del rechazo a las vacunas dejo tres noticias para que cada cual saque sus conclusiones: El nuevo Gobierno italiano impulsa al movimiento antivacunas con su desconfianza en la inmunización Salvini dice la tuberculosis se está extendiendo en Italia por culpa de los inmigrantes Usuarios falsos creados en Rusia difundieron información falsa sobre vacunas en redes sociales de EE.UU. - RTVE.es

No he visto el vídeo, pero ciñéndome al resumen que hace Gerión veo algunos problemas en la argumentación. No creo que el desdén por la propia patria proceda en exclusiva del krausismo o del anarquismo. La izquierda -toda la izquierda- es fundamentalmente anticatólica, por lo que nunca va a ser muy partidaria de una patria, España, que está muy ligada al catolicismo. O si en algunos momento se presentan como patriotas siempre será de forma instrumental. No es verdad que en la Guerra Civil hubiese conatos de patriotismo en la izquierda. En la propaganda del bando republicano se presentaban a sí mismos cono patriotas e incluso como defensores del cristianismo y cruzados. Pero es evidente que se trataba de una burda artimaña propagandística. Que se presentasen como patriotas y dijesen que iban a liberar España de la invasión extranjera no demuestra que fuesen patriotas; tan solo demuestra que eran unos mentirosos y que llevan la mentira a unos niveles desconocidos en otros sectores. Veo casi imposible nacionalizar a la izquierda, pues por su orientación anticatólica siempre recelará de España. Se puede rescatar a individuos concretos de la izquierda, no a la izquierda como bloque. Por ejemplo, si algún izquierdista muestra cierta inquietud patriótica o sentido de Estado (Guerra, Borrell, Frutos, etc.) conviene alabar su gesto y animarle a que continúe en esa línea. Porque es de justicia y porque puede resultar muy pedagógico. Pero creo que tampoco cabe esperar mucho de esos gestos individuales.

No conozco bien esto de las inmatriculaciones, pero veo tres posibilidades: 1) Que la Iglesia ponga a su nombre edificios destinados al culto que eran suyos (iglesias, catedrales) ==> CORRECTO. 2) Que la Iglesia ponga a su nombre edificios no destinados al culto que eran suyos (palacios arzobispales, seminarios, etc.) ==> CORRECTO, aunque entiendo que puedan surgir dudas en el caso de edificios que luego alquilen o exploten económicamente en vez de darles un uso eclesial. 3) Que la Iglesia ponga a su nombre edificios que no eran suyos ==> INCORRECTO, puesto que sería tanto como robar. Creo que en todo esto de las inmatriculaciones se habla de casos de los tipos (1) y (2), nunca del tipo (3). Yo también he visto reportajes en los que algún vecino del pueblo se queja de las inmatriculaciones. Pero me ha dado la impresión de que ese vecino oculta que ese edificio, antes de pasar a sus manos, había sido de la Iglesia y le fue arrebatado por las sucesivas desamortizaciones liberales. Quizá conozca mejor todo este asunto El Español. A ver qué opina él.

Dejo algunos apuntes de la manera más escueta posible. Este artículo habla de la cercanía de Bannon con los revoltosos: El gurú ideológico de Donald Trump, Steve Bannon, estrecha lazos con enemigos del Papa Bannon ha efectuado las siguientes declaraciones a la agencia Reuters durante su visita a Salvini en Roma: Algunos medios lo han interpretado como que Bannon le echa un cable al Papa, pero yo no lo veo así. Dice que no es conveniente pedir la renuncia directamente; que primero hay que constituir un tribunal que lo juzgue. Simplemente se muestra algo más moderado que los ultras desmelenados que exigen la renuncia directa del Papa, pero en el fondo quiere lo mismo. Por otra parte, me ha sorprendido la entrevista que ha concedido Marco Tosatti, el periodista que escribió la carta de Viganó, a un periódico español. Este cabecilla de la revuelta responde así a una pregunta del entrevistador: El periodista le pregunta si hay interés en desestabilizar al Papa y él responde defensivamente alegando que no está conectado con Trump, Bannon o Putin. Nadie le ha preguntado por Trump, Bannon o Putin. Por otra parte, nadie en la prensa ha sostenido que esas personas estén detrás de la conspiración. De lo único que se ha hablado es de la posible conexión de Bannon con los revoltosos. En ningún momento nadie ha sugerido que Trump y mucho menos Putin estén detrás de la revuelta. Nadie ha planteado algo así. No sé, esa repuesta de Tosatti suena un poco a aquello de Excusatio non petita, accusatio manifesta. Eso no prueba que estas personas estén detrás, pero sí sugiere que el propio Tosatti se siente culpable de connivencia con esas personas. Es claro que el cardenal Burke es el principal cabecilla de la revuelta en el ámbito eclesiástico. Sobre el encubrimiento de pederastas que realizó en la diócesis de la que era obispo, se puede consultar esta noticia antigua: Immaculate Deception También la declaración de las víctimas de la diócesis de La Crosse: SNAP Statement También es significativo un pasaje de un artículo del propio Burke: De manera muy sutil, está diciendo que los abusos y violaciones sodomíticas no son una cosa tan grave porque en la mayoría de los casos no se trata de niños menores de 13 años. Como en su mayoría son niños de 14-18 años la cosa no es tan grave y no se pude considerar pedofilia. Pelillos a la mar. Éste es un argumento que en su día estuvo muy de moda entre los blogueros católicos del espectro conservador que ahora piden la renuncia de Francisco. Venían a decir algo así: "Ojo, no es pedofilia, es efebofilia y además consentida. Así que las víctimas en realidad son culpables. No pasa nada porque un cura sodomice a un niño de 15 años, dado que es un adulto que consiente." Creo que ahora comprenderéis por qué me parece que esta revuelta, lejos de ir encaminada a limpiar la Iglesia de conductas sodomíticas, tiene la intención de seguir encubriendo estos abominables actos con el pretexto de no dañar a la Iglesia, como se hacía antes de que Benedicto XVI decidiese levantar las alfombras.

Pero son edificios que siempre han pertenecido a la Iglesia, como catedrales e iglesias que en su día fueron desamortizadas, ¿no? ¿O estamos hablando de otro tipo de edificios?

Pues muchas gracias por toda la información que nos has proporcionado, don Fernandito. Pienso que este tipo de informaciones las podríamos publicar en exclusiva en portada o en algún otro sitio, pues no hay ningún medio español ni inglés que haya informado de esto. Quizá habría que reelaborar la noticia, por ejemplo, partiendo de tus dos mensajes e incluyendo el enlace al vídeo. Es sólo un ejemplo de lo que se podría hacer con el foro. Quizá la noticia no sea la más adecuada porque el foro pretende tener una orientación hispanista en positivo y este tipo de noticias son más de brega política e ideológica.

Según esta noticia en alemán, el líder de PRO-CHEMNITZ (Martin Kohlmann) es un abogado que fundó una asociación cultural para rusos y germanorrusos: Der Flüchtlingsanwalt und die Nazis: Welche Rolle spielt der Drahtzieher der Chemnitzer Demos? | Startseite | REPORT MAINZ | SWR.de La página y el canal me parecen serios, por lo que en principio considero fiable esta noticia, pero al no entender el alemán no sé si se me escapa algún detalle. Cuando don Fernandito esté más liberado de la noble tarea que ahora tiene por delante, me gustaría conocer su opinión. En este otro artículo se informa de que el jefe de seguridad es un ciudadano de origen georgiano, pero esto quizá no sea tan determinante.

El Twitter del responsable de exteriores de la Liga Norte en el Piamonte: https://twitter.com/AlessioErcoli Algunas imágenes que publica en su cuenta: Para los lumbreras que dicen que lo del apoyo de la Liga a separatistas catalanes y vascos es cosa del pasado.

La manifestación de los españolistas ayer fue esperanzadora. Pero mañana tenemos la Diada, que se presenta muy problemática y con la capacidad de incendiar de nuevo la situación.

Rescato un mensaje de BBJ del forero Cesare$pada que describe bastante bien el proceso por el cual los paganos se empezaron a disfrazar de cristianos: El "no matarás" se ha explicado hasta la saciedad y hay que ser tonto y asperger para no entenderlo, es no asesinarás, se sancionan los homicidios ilegítimos y se castigan con pena de muerte en el mismo éxodo. El poner la otra mejilla y amar al enemigo es un llamamiento a la concordia interna entre hermanos no con los enemigos exteriores paganos. Y lo importante del hilo, la cultura medieval CRISTIANA recurría constantemente a figuras bíblicas, Judas Macabeo, Josué, el Rey David, Gedeón, Sansón, Absalón, Salomón, Jonatán, Saul..., la mayoría de estos personajes eran guerreros, seguramente el Cid tendría antes en mente a esos personajes que cualquier historieta pagana fabricada en la mente de los anticristianos del siglo XXI. El cristianismo medieval tenía bastante presente el AT, que digan que se paganizó porque por ejemplo se adoptó el 25 de Diciembre...de haberse adoptado cualquier otra fecha igual habría coincidido en una festividad pagana de las cuales el calendario estaba plagado. https://www.burbuja.info/showpost.php?p=22732307&postcount=32 He creído preferible copiar el mensaje completo a pesar de que no estoy muy de acuerdo con lo que comenta a partir de Antonio Piñeiro. Tampoco comparto otros aspectos, pero me parece un mensaje bienintencionado de una persona que intenta defender el cristianismo. Su descripción del proceso por el cual algunos paganos empezaron a disfrazarse de cristianos me parece muy acertada y coincide bastante con mis propias vivencias. No he seguido en detalle a este forero, pero le he leído últimamente varios mensajes bien orientados. Pensé que sería bueno abrir un hilo con su mensaje, en la tarea que nos hemos propuesto de rescatar las aportaciones valiosas que encontramos en BBJ y otros lugares, pero el final he pensado que sería mejor incluirlo en este hilo. No quiero copar el foro con mis peculiares "temáticas"

Parece que durante la revuelta de Chemnitz algunos incontrolados atacaron un restaurante judío: Jewish restaurant attacked during Chemnitz protests | Germany| News and in-depth reporting from Berlin and beyond | DW | 08.09.2018 La cosa en principio va contra los musulmanes, pero una vez que se desata la ira le puede acabar tocando a cualquiera que se perciba como ajeno a la comunidad. En este caso tendría gracia que los judíos (algunos de los cuales se están esforzando por promover estas revueltas identitarias) acaben salpicados. Cuando se abre la caja de Pandora pasan estas cosas.

Van saliendo a la luz los chantajistas:

Pongo un ejemplo de la mala baba que gasta el enigmático Vicente Montesinos en Infovaticana. Es de ayer mismo: Así todos los días, desde que Bergoglio fue nombrado Papa. A estas alturas no se entiende cómo ningún católico se ha acercado a las oficinas de Intereconomía a cantarle las cuarenta a Ariza y sus matones.

Puede parecer que me he dedicado a escudriñar la Red para mostrar los pocos vínculos con Israel que he encontrado. Pero este mensaje -en el que dice que la comunidad hebrea es un componente importante de la identidad italiana- es de ayer mismo: Vamos, que las muestras de cariño hacia Israel son constantes en Salvini. Este sentimiento filojudío al parecer no es incompatible con que Salvini reciba apoyos de los sectores más conservadores dentro del catolicismo (conservadores por decir algo). Por ejemplo, llamó mucho la atención la efusiva reunión de Salvini con el cardenal Burke, el líder de la rebelión de la iglesia estadounidense contra el Papa: https://www.theguardian.com/world/2018/jun/17/matteo-salvini-cardinal-burke-critic-of-pope-francis Pero antes de eso Salvini había venido posando con una camiseta en la que reivindica a Benedicto XVI como el papa auténtico frente al "usurpador" Francisco (tipo especial de sedevacantismo que se ha desarrollado en estos últimos años): Las fotos pertenecen a la reunión anual que realiza la Liga en Pontida (se puede ver hilo en este mismo foro). La camiseta la venden en los tenderetes que monta la Liga. Finalizo comentando un detalle de su biografía que no sé si conocéis: Salvini fue comunista. Así lo recoge la Wikipedia: 1998: quando Matteo Salvini si proclamava comunista e voleva l'erba libera - DolceVita La Liga misma tenía en sus inicios propagandas un tanto ambiguas: Me preguntaba en otro hilo qué puede llevar a líderes de opinión tan distantes como Prada y Anguita a simpatizar con el Gobierno italiano. ¿De repente Anguita es un baluarte antiprogre? Quizá de estos dos intelectuales españoles no es Anguita el que anda más errado en sus interpretaciones. En todo caso, se percibe de un aire nazbol en todo esto. Dugin ha expresado que lo que está sucediendo en Italia es la más perfecta aplicación de su Cuarta Teoría Política: In un mese Salvini ha terremotato l’UE | Геополитика.RU Alexander Dugin: «L’Italia è l’inizio della grande rivoluzione populista che cambierà il mondo» - Linkiesta.it

Más que hilos completos, creo que deberían ir a portada mensajes concretos. Por ejemplo, aquellos mensajes en los que Gerión exponía extensamente su visión de la geopolítica hispánica, que en realidad más que mensajes son artículos.

Saliendo un poco del tono más serio de mi mensaje anterior, publico algunos vídeos y fotos de Salvini. Reconozco que en este caso se trata de acumular evidencias para que los fans de Salvini se replanteen su entusiasmo o al menos lo moderen. Amigo y hermano de Israel: Que el 25 de abril (día de la "liberación de Italia") desfile la brigada hebraica contra el fanatismo islámico: Si no entendéis algo de los vídeos, comentadlo e intentaremos una traducción. También toca el palo masón:

Parece que la mayoría de patriotas y católicos están emocionados con Salvini y poco se puede hacer al respecto. El artículo de Prada es bastante indicativo de lo que se piensa en esos sectores. Si les discutes, probablemente se abracen con mayor fervor a su ídolo. Es un tema bastante grave por lo que comenta elprotegido del apoyo a separatistas catalanes y vascos. Pero incluso si prescindiéramos de este hecho, no veo la razón por la que un patriota español debería apoyar a Salvini o sentir alguna afinidad con él. Ya antes de que fuese pública y notoria su compenetración con los separatistas o con rusos e israelíes, los tenía por un partido despreciable, completamente ajeno a mi sentir de católico, patriota y falangista. Comentaba Gerión en otro hilo que la gente está harta de la mediocridad centrista, que quiere ver cambios y líderes nuevos, aunque sean un poco bravucones. Pero estimo erróneo creer que toda novedad, por el hecho de ser novedad, supone un cambio a mejor. Es indudable que se está dando un cambio, pero ¿es un cambio a mejor? Comentaba también Gerión que el tribalismo, aunque equivocado, ofrece beneficios indirectos al trazar fronteras. Estoy de acuerdo en esta valoración positiva de las fronteras, que son incluso necesarias para poder dar refugio: sin fronteras no podría haber refugiados, que lo tengan en cuenta los progres. Pero creo que no es correcto plantear el problema en esos términos. La UE elimina las fronteras internas entre los Estados miembros, pero no elimina las fronteras exteriores ni les dice a los Estados implicados que no las defiendan. Por el contrario, parte del presupuesto de la UE va destinado a proteger esas fronteras externas y a establecer acuerdos con los países intermedios para contener los flujos migratorios. No es que hayan logrado grandes éxitos, y se han cometido errores de bulto como el de Alemania con los refugiados sirios que luego Merkel quiso repartir entre todos, pero no sabemos cómo sería la cosa si no existiese esa coordinación europea. A la UE la doy por acabada vistos los últimos acontecimientos. He dejado de contemplarla como algo positivo al ver que varios Estados miembros nos han apuñalado por la espalda en el tema de Cataluña. Pero al margen de eso, pienso que no es positivo buscar el enfrentamiento entre naciones europeas (excluido el Reino Unido que ocupa parte de nuestro territorio), pues se lo ponemos más fácil a las grandes potencias que desean echarle el lazo a Europa. Hay constancia de que una de estas potencias financia y apoya a estos partidos euroescépticos; y hay constancia de que la otra potencia, liderada por Trump, está haciendo todo lo posible para enfrentar a esas naciones europeas. ¿Acaso estas potencias extraeuropeas están interesadas repentinamente en el bienestar de los europeos? Por otra parte, no creo que las fronteras exteriores de Europa se defiendan mejor yendo cada uno por su lado que estableciendo cierta coordinación entre los diferentes Estados, que no tiene por qué ser en la forma de la UE. Creo que un todo se defiende mejor si sus partes están coordinadas. ¿De qué manera se defendería mejor la frontera sur de Europa si no existiese una coordinación entre los diferentes Estados? No es una pregunta retórica; es posible que se me escape algún aspecto y por ello me gustaría escuchar todos los argumentos. Comentaba Gerión que en estos líderes nuevos ve ciertos aires imperiales o que de alguna forma estos bravucones podrían dar el paso a emperadores. A mí Trump y Salvini me parecen lo contrario de la grandeza imperial. Por ejemplo, Trump, ¿de qué manera fortalece el imperio estadounidense? ¿En qué nos beneficia a los que queremos reconstruir el imperio de España? Y Salvini, con su demagogia y su estrategia de cortas miras que pasa por desviar la inmigración a los Estados vecinos, ¿no es justamente lo contrario de un emperador? ¿Qué proyecto tiene Salvini para Italia aparte de armar bulla con el tema de la inmigración y disolver la UE? Aparte de armar jaleo con los barquitos y hacer proclamas incendiarias en Twitter, ¿cómo piensa resolver el problema de la inmigración y -todavía más importante- el problema de la natalidad declinante de los italianos? ¿De qué manera Salvini sirve a la reconstrucción del Imperio romano? Tampoco veo que estos líderes lleven a un retroceso del progresismo o, como les gusta decir a algunos, a un desplazamiento de la ventana de Overton. Trump no ha hecho nada ni va a hacer nada contra el aborto o contra la liberación sexual, siendo como es uno de los "liberados". No veo por ningún lado que retroceda el progresismo. Y la mayoría de cosas que defienden estos líderes me parecen más progresistas que conservadoras. Es verdad que han conseguido influir en que la población sienta cierto temor y, en algunos casos, odio contra los inmigrantes, pero a mí esto no me parece una virtud tradicional, ni en lo que tiene odio ni en lo que tiene de temor, que en algunos casos puede ser legítimo pero que suele indicar una sociedad en decadencia, agotada y encerrada en sí misma que no quiere transitar por rutas imperiales.

Creo recordar que en el origen de este movimiento en Chemnitz estuvo la difusión de un atestado policial. Se dijo entonces que había un sector de la policía que simpatizaba con AfD y que por ello difundió ese atestado en las redes sociales. Ahora el jefe de la inteligencia hace estas declaraciones: Chemnitz violence: ′No evidence′ far-right chased foreigners, says intelligence chief | News | DW | 07.09.2018 No sé cómo lo ve don Fernandito. Prada sobre Salvini: Cuando hace unos días Prada comentaba en las redes sociales que había estado de visita en Viterbo, me figuré que no era casualidad que coincidiese en lugar y fecha con el baño de multitudes que se dio Salvini. Con todo, pensé que habría renunciado a exhibir públicamente su fervor por este tipo de figuras. ¿Qué está pasando para que figuras como Prada y Anguita hagan un análisis tan positivo sobre el Gobierno italiano?

Dejo algunas noticias: Un avión de vigilancia de la USAF se estrelló el pasado junio en el golfo de Cádiz | Radio Cádiz | Cadena SER (podría ir en "noticias nacionales", pero como es una agresión extranjera...) Skripal ayudaba inteligencia española sobre crimen organizado Merkel está de acuerdo con el presidente Putin en la necesidad de luchar contra los terroristas en Idlib : Informes Las dudas de Berlín frenan la tasa a las grandes tecnológicas | Economía | EL PAÍS TURQUÍA-RUSIA Constantinopla, a favor de la independencia de la Iglesia ortodoxa ucraniana. La ira de Moscú Crece la ola de protestas en el sur de Irak con la quema del consulado de Irán en Basora | Internacional Salen a la luz detalles del programa secreto de Israel para armar a rebeldes sirios - RT Ojo, no conviene quedarse en el titular: El artículo original de Foreign Policy puede leerse en inglés aquí.

Gustavo Bueno da esta definición de gnosticismo:

Rosario, si todavía nos sigue, le recomiendo que lea este artículo sobre el daño que indirectamente le están infligiendo los conspiradores al Papa emérito:

Doy mi opinión brevemente: Portada de la comunidad: excelente idea, aunque en principio creo que es preferible que sea el administrador el que decida el paso a portada. Sistema de valoración: en principio no me parece mal este enfoque más cuantitativo; lo único que me preocupa es que pueda dar lugar a roces o piques (algo implícito en todos los sistemas de valoración). Puntos de mejora: buena idea siempre que no desincentive el registro de usuarios. Reales Corazón Español: buena idea. Lonja de usuarios: excelente idea, pero quizá en esta fase en la que somos pocos registrados no sería necesario un sistema tan complejo para los intercambios y bastaría con la buena fe de los participantes. Posibilidad de adquirir bienes tangibles con reales: buena idea. En resumen: las mejoras son bastante buenas y contribuyen a reforzar la comunidad. Sin embargo, si requieren un esfuerzo grande de traducción y adaptación, y puesto que de momento somos pocos usuarios, quizá no sea urgente o necesario implementarlas. La lonja de usuarios, por ejemplo, es una excelente idea que siempre he echado de menos en los diversos foros, pero no estoy seguro de que le diésemos uso con los usuarios que somos ahora, pudiendo suplirse su función con intercambios basados en la confianza y la buena de de los participantes. La única mejora que veo muy necesaria es la de elaborar una portada de la comunidad, pues pienso que eso puede contribuir a la promoción del foro. ¿Qué otras mejoras me gustarían? Pues por ejemplo una función tipo reddit/meneame para compartir enlaces (sobre todo noticias) precedidos de una entradilla que luego pueden valorarse y comentarse. Quizá esta función ya va implícita en la portada de la comunidad; la diferencia sería que se enlazarían noticias y contenidos ajenos, no contenidos propios, por lo que deberían figurar en un lugar secundario. De todas formas esta idea puede llevarse a cabo igualmente con un subforo o con una etiqueta específica por la que luego se filtre una sección de "noticias en portada" o de "noticias recomendadas". Pero ya digo, no es una cosa urgente y puede que no le encuentren utilidad la mayoría de usuarios, con lo que podemos pasar perfectamente sin todo esto.

Un diputado comunista de Podemos y el camarada Anguita salen en defensa del Gobierno italiano: ¿Objetividad desacostumbrada o alianza rojiparda?