Hispanorromano

El hilo que abrió el General Rosety en Twitter:

Hay que cerrar al verja y hay que ejercer todas las medidas de presión que sean necesarias, coordinados con la UE o no. El tema de Gibraltar no puede quedarse eternamente en el limbo. Hay que darle una solución. Y no hay que desaprovechar la oportunidad del Brexit.

Gerión, tu último mensaje no es justo al decir que no prestamos la suficiente atención a los progres. Ahora mismo hay abierto un hilo del Español sobre "La última ocurrencia progre" y otro mío sobre "La dialéctica subversiva de la izquierda". Otros hilos van en ese mismo sentido: Vanu critica el animalismo progre, Paloma 81 critica la conversión de iglesias en bibliotecas y el Español critica el uso del término "corrupción" que hacen los progres. Es verdad que también dedicamos mucho espacio a criticar a las derechas. Pero es normal que uno critique a "los suyos" si cree que no están ejerciendo bien su papel o si considera que están usurpando un espacio que no les corresponde, porque en el fondo son más progres de lo que están dispuestos a admitir. En el balance final, no creo que nuestras críticas a VOX superen los aciertos que hemos reconocido en esa formación. Eso nos ha llevado a reconocer que era la opción menos mala de las que se presentaban y en algunos casos a votarlos. Jopé, ¿votamos a Vox y todavía tienen queja en Vox de nosotros? Lo que pasa es que no podemos dar un apoyo incondicional o gregario como el que dan sus cibervoluntarios en internet. Cualquier apoyo que demos siempre será un apoyo crítico, pues lo que hay está muy lejos de lo que debería ser. No creo que el identitarismo sea en estos momentos una cosa marginal. Las ideas de BBJ ya empiezan a ser habituales en la calle. Yo casi diría que está empezando a ser mainstream ese tipo de pensamiento. El otro día tres amigos en cuestión de pocos minutos agotaron todo el repertorio burbujil. Por tanto, creo que es necesario abordar esos temas.

Cuelgo reseña interesante que ha aparecido en la prensa hispanomericana. La noticia es de pago pero he conseguido acceder a una versión "lite". No he conseguido averiguar el título y autor del libro que se reseña. Si me podéis ayudar a encontrarlo, os lo agradecería.

Esta vez se ha reproducido hasta el final. Gracias.

Sí, ese tipo de pensamientos son frecuentes en muchos izquierdistas. Algunos consideran a Vox algo despreciable y casposo mientras que tienen cierto aprecio por el partido de Le Pen o el de Salvini. Lo vimos con el manifiesto ese de Anguita en el que elogiaba con escaso disimulo a la Liga de Salvini, cuando es un partido que propone que los ricos paguen los mismos impuestos que los pobres. Manolo Monereo, histórico del PCE y diputado de Unidas Podemos, ya ha anunciado su entusiasta presencia en una de las manifestaciones que organiza Salvini contra la UE. Y lo vimos también cuando algunos rojos españoles promovían el voto a Trump. Aunque aquí ya entramos en el terreno del rojipardismo que se está promoviendo desde ciertos focos de poder. Así lo resumía, en El Confidencial, Esteban Hernández, uno de los intelectuales de izquierdas que está apostando por esta alianza rojiparda que tiene como laboratorio a Italia (ojo, porque miente bastante en lo relativo a Dugin): Pero sin necesidad de irnos a ese rojipardismo que se está promoviendo actualmente, es frecuente que algunos izquierdistas muestren un vivo desprecio por la extrema derecha española y en cambio muestren cierto aprecio por la extranjera, muy especialmente por la germana. En BBJ se ve constantemente. Pongo un ejemplo captado ayer mismo. Un neonazi abre este hilo para denigrar a Vox por cuestiones raciales: VOX - El partido antiinmigración que quiere dar asilo automático a 30 millones de venezolanos y 11 millones de cubanos | Burbuja.info Y al ultraizquierdista zapatitos no se le ocurre otra cosa que dejar este mensaje en apoyo de la tesis inicial, que naturalmente es vitoreado por varios neonazis: Quizá este desprecio radical de la izquierda hacia la extrema derecha española sólo sea una simple extensión de su desprecio a España. La odian por española. O quizá también haya una secreta afinidad entre la izquierda española y esas extrañas extremas derechas que se dieron en el mundo germánico. Después de todo, si muchos rojos españoles simpatizan con el protestantismo por ir contra España, no sería tan raro que simpaticen con las extremas derechas moldeadas por ese magma protestante.

Sí, es sorprendente. Quizá se deba al llamamiento que realizó Vanu hace unas semanas.

Cierto, como dice Vanu, no conviene confiarse. En Barcelona parece que se acumula gran cantidad de delitos en los últimos tiempos. Habría que analizar el porqué de esta inseguridad. Puede que en parte se explique por la inmigración -grandes movimientos de población conllevan delincuencia-, pero quizá haya otras razones que expliquen el fenómeno. Como dice el Español sería un error creer, como norma absoluta, que cualquier tiempo pasado fue mejor. Yo soy de los que tiene tendencia a idealizar el pasado, pero admito excepciones. En cualquier caso, la bajada de la delincuencia tampoco es un mérito atribuible al régimen actual. Más bien tiene que ver con un hecho biológico impepinable: cuanto más envejecidas son las sociedades, menos delitos violentos se producen. Hay más paz ahora, pero es un poco la paz de los cementerios. Es el reverso de la moneda.

Bienvenido, Felix. Ponte cómodo y no temas opinar en los temas que sean de tu interés.

Pues, efectivamente, no es ningún avance que las iglesias se conviertan en bibliotecas. Al contrario, es un retroceso. Y me parece que tampoco va ir mucha gente a la biblioteca. No obstante, es un proceso que ya se produjo en España en diferente grado. Con la desamortización, muchas iglesias pasaron a titularidad del Estado o de particulares y se destinaron a diversos fines: salas de exposiciones, restaurantes, bibliotecas (cito tres casos que conozco de mi ciudad). De entre estos fines, quizá el de biblioteca sea el menos indigno, pues dentro de lo que cabe en la biblioteca reina el silencio y cierta circunspección que yo creo que no le desagradan a Dios. Pero es terrible que la mentalidad moderna celebre como un avance la desacralización de las iglesias y su transformación en edificios con diversos usos civiles. En mi opinión, el colmo de la irreverencia sería que una iglesia se transforme en un centro comercial que para más inri abra en domingo. Porque estos centros comerciales funcionan como los templos de la nueva religión materialista a la que rinde culto la sociedad actual.

Gerión, sobre lo que comentabas de Facebok y Twitter: sólo valen para propaganda de no más de cuatro líneas, a ser posible apoyada en imágenes. Las redes sociales no podrían alojar tus extensos y brillantes escritos. Y lo que es peor, tus escritos se perderían, pues la vigencia de los contenidos en esas redes no pasa de cinco días y son inaccesibles desde los buscadores. Estaría de acuerdo en que empecemos a usar las redes sociales para propaganda, pero siempre con un punto de apoyo en el foro o en la WWW. Vecka, me alegra leer que has encontrado de utilidad nuestros escritos. Si el foro ha servido para que algunas personas buenas se replanteen ciertas ideas que no son del todo correctas, con eso yo me doy por satisfecho. Pero no tengas miedo de participar y aportar tus ideas. No creo que tengas poco nivel y, de todas formas, se pueden abordar los temas desde muy variadas perspectivas.

Dos breves actualizaciones a este hilo: 1) El pasado sábado tuvo lugar otro incidente de estas características en Oslo: Los atentados se producen cada vez más seguidos y todo indica que van a ir a más, pues cada atentado estimula al siguiente y la retórica tramposa que los impulsa va a más. De momento no hay nadie en la derecha identitaria o simplemente islamófoba que se plantee parar esta locura. ----------------------- 2) Juan Manuel de Prada publicó un artículo que alude indirectamente a la matanza de El Paso y que estimo como negativo por las razones que explico al final: Prada habla del poligenismo como uno de los orígenes del racismo y nos explica el contacto de esta ideología con el progresismo. Y lleva razón. Pero a mi juicio la intención del artículo no la marcan esas consideraciones intermedias sino el párrafo inicial y la última frase, donde de alguna manera procura exculpar al trumpismo de este atentado e incluso cargarle el muerto a los demócratas. Sí, los demócratas serán poligenistas, pero ellos no demonizan a nuestros compatriotas hispanos. Del poligenismo no se sigue el terrorismo contra hispanos. De la continua demonización que hace Trump de los hispanos, sí. Si resulta que los hispanos son invasores, delincuentes y parásitos, según dice Trump, es hasta cierto punto lógico que alguien se tome al pie de la letra estas acusaciones e intente eliminar esa amenaza existencial por la vía militar. A los "invasores" se les mata por patriotismo. A los "delincuentes" se les mata para que no nos maten a nosotros. Y a los "parásitos" también se les mata para que no nos chupen la sangre. La locura de este nerd la ha alimentado el odio que desde el principio ha vertido Trump contra nuestros compatriotas hispanos, y también toda esa serie de demenciales teorías según las cuales se está produciendo un reemplazo racial y un colapso civilizatorio no por nuestras propias elecciones vitales, sino por un plan perfectamente ordenado por un poder oculto (sean los judíos, los masones, los jesuitas o Soros) que trae a los inmigrantes para eliminarnos físicamente. Por tanto, eliminando a los inmigrantes, salvamos nuestra vida y nos salvamos de este colapso. Eso es lo que le ha movido al nerd a matar, no el poligenismo o las teorías del monogenista Darwin. Esas teorías desquiciadas que han impulsado al nerd las maneja Trump y las ha manejado en algún momento Prada, que desde el principio hizo una fervorosa propaganda a favor de Trump, de la que sólo cito uno de sus muchos disparates: Por tanto, me parece un error que en este último artículo intente exonerar a Trump (y de paso, indirectamente, a las maliciosas teorías que hace circular la propaganda moscovita) en vez de sacar la cara por nuestros compatriotas hispanos asesinados. Lo siento, sé que tenéis en gran estima a Prada y yo también se la tengo o se la he tenido, pero todo esto me parece muy mal y creo que es mejor señalarlo, pues explica la deriva del sector patriótico. Aunque puede que no estéis de acuerdo con mi interpretación del artículo. En ese caso, lo respeto, pero creo que es mi deber hacer constar mi interpretación, por si es posible algún tipo de enmienda en ese sector político que ha perdido por completo el norte.

Español y Vanu, os agradezco enormemente que me hayáis comentado vuestras percepciones sobre la inseguridad ciudadana. La verdad es que me empezaba a sentir un bicho raro. En los 80 recuerdo un nivel de delincuencia muy superior incluso sacando de la ecuación al terrorismo. De pequeño, un tío que tenía pinta de yonqui me sacó un pincho y me exigió que le diese todo el dinero que llevaba. De pequeño también, presencié junto a mi madre el atraco del supermercado en el que estábamos comprando. En el vecindario había frecuentes robos. A nosotros nos robaron el trastero. El vecino del segundo tuvo que poner un cartel que decía algo así: "Señores ladrones: ya me han robado dos veces y se han llevado todo lo que tenía de valor. No van a encontrar nada." Los atracos a bancos eran muy frecuentes. En mi ciudad había dos barrios que nuestros padres nos tenían prohibido terminantemente pisar, por el alto nivel de delincuencia. Ya de mayor he visitado aquellos barrios, que desde hace tiempo dejaron de ser tan problemáticos, pero siempre con cierto respeto por el nivel de acojone que nos inspiraron los buenos de nuestros padres para velar por nuestra seguridad. En una ocasión gente de esos barrios se trasladó a mi barrio armada de navajas y con cara de pocos amigos. Los chicos mayores de la panda del barrio -entonces se formaban pandas o incluso bandas- acudieron al encuentro provistos también de navajas. No hubo que lamentar ningún herido grave, pero en otras circunstancias si los hubo. Algunas de estas pandas juveniles degeneraban con facilidad en asociaciones de malhechores, que luego cometían todo tipo de delitos con navajas, pistolas y todo lo que se terciase. En los 90 también recuerdo mucha violencia aunque quizá menos delitos en el cómputo global. El fenómeno de las pandas y las bandas seguía en pleno vigor. Los fines de semana, en la zona de bares de copas, se desataba un torbellino de violencia. Con puños, con navajas y a veces con pistolas. Raras eran las fiestas del pueblo que no acababan con varios apuñalados. Yo cometí la estupidez de ir una época con navaja: no sabía utilizarla y seguramente habría servido para que mi oponente me le arrebatase y la usase contra mí. Ahora no veo tantas peleas juveniles en los bares de copas. Y hace mucho que no roban en mi barrio. Los barrios que nos estaban vedados ahora se pueden pisar con cierta tranquilidad. Hay menos violencia física y no puede ser de otra forma en una sociedad envejecida. En definitiva, mi percepción es que la delincuencia ha bajado notablemente, aunque de vez cuando surge algún episodio de violencia que los medios magnifican. Antes, de estas noticias sólo se informaba en la sección de sucesos, salvo casos excepcionalmente graves o con intencionalidad política. Ahora hay una tendencia a abrir los telediarios con este tipo de sucesos, en una espiral de sensacionalismo que yo creo que no puede traer nada bueno. Esto de las informaciones de sucesos siempre ha sido un arma para debilitar sociedades y derribar Estados. En la época de Franco, algunos izquierdistas que trabajaban en la prensa ponían énfasis en este tipo de delitos escabrosos. Sabían que eso servía para desestabilizar el Régimen, para desmoralizarlo y para generar una sensación de caos de la que ellos esperaban sacar tajada. Franco, muy sabiamente, limitaba este tipo de informaciones en la prensa. Sea real la situación de caos o sea inventada, siempre hay alguien que saca tajada. Y generalmente es alguien con muy malas intenciones. El truco es ya muy viejo: pinto que está teniendo lugar un incendio y luego me ofrezco yo como bombero. Como digo, siempre hay alguien que saca tajada de estas situaciones de caos. Pero, además, he observado que los téoricos del caos y del colapso siempre proponen, de forma explícita o implícita, a un salvador. En este caso que nos ocupa, siempre aflora de alguna manera Putin. Putin —o alguno de sus subrogados, como Salvini— nos salvará de esta situación de caos. En BBJ es habitual que lo digan de forma explícita. En otros casos, lo hacen de forma implícita mediante el uso de ciertos códigos. Por ejemplo, la típica mención a Soros o a no sé qué plan maestro del que sólo nos podemos librar mirando al Este incorrupto.

Llevas mucha razón. Habitualmente, cuando se habla de corrupción, se tiende a pensar sólo en el aspecto económico. Pero la corrupción puede abarcar otros muchos ámbitos, por ejemplo, el sexual. Se habla mucho de la corrupción económica, pero se habla muy poco de la corrupción de la moral y de las costumbres. Enseñar a los niños que deben rebelarse contra sus padres también es corrupción. Y es corrupción hacer un uso constante de anglicismos incluso en el ámbito administrativo. Y quizá sea corrupción imponer un modelo educativo que prima el inglés sobre el español. Entiéndaseme bien: veo bien que nuestros niños comprendan el inglés, porque gran parte de la literatura académica está en esta lengua, pero ¿qué sentido tiene que hablen inglés a la perfección todos los españoles? ¿Que así los grandes talentos profesionales, después de haber sido formados en las universidades españolas, emigren al ámbito angloparlante? Menuda forma de extraer riqueza de España y menuda forma de tergiversar la función académica, que yo creo que es llegar a conocer la realidad que estudia y no tanto una de las muchas lenguas en las que se podría transmitir. Han convertido un medio -la lengua- en un fin. Es sólo un ejemplo que a lo mejor no compartís. El caso es que la corrupción no se limita al ámbito económico, como querría la izquierda. La corrupción afecta a todos los campos de la actividad humana. Suele ocurrir cuando nos desviamos de la finalidad inicial o cuando para conseguir algún fin lícito utilizamos medios inmorales. El caso más claro es el de la sexualidad, que tiene el fin generar vida, pero entre unos y otros han conseguido que contemple cualquier fin menos ése.

Español, muchas gracias por tomarte la molestia de subir el audio. Creo que debo informar al administrador de un fallo que ya me pasó con otro audio. A los 10-15 minutos la reproducción se para y no se puede volver a retomar. He salvado el obstáculo bajándome el audio y escuchándolo en mi reproductor local. Sospecho que puede ser un problema del reproductor o de que a lo mejor la tasa de transferencia sea muy elevada. No obstante, si no le ocurre a nadie más también puede ser un problema de mi Firefox, que lo tengo muy "cargadito".

Pues yo me sumaría a lo que dice el Español de limitar la idolatrada libertad de expresión en función del bien común y de la protección de la infancia. Suena realmente mal proponer una cosa así en los tiempos que corren, pero está dentro de la doctrina católica y yo creo que sería muy positivo. ¿Qué más cosas haría? Establecería límites a internet y a las todopoderosas compañías que lo dominan. Iría hacia un modelo más nacional, que en nuestro caso puede abarcar a toda la Hispanidad. Creo que de una comunicación total no se sigue el mejor de los mundos posibles. No quiero comunicarle mis pensamientos más íntimos a Facebook. Además, en la práctica la comunicación es asimétrica. De nosotros lo saben todo pero de ellos no sabemos nada. Haría todo lo que esté dentro de la doctrina católica para reactivar la natalidad y fomentar la formación de familias cristianas. Eso implica cuestionar casi todos los dogmas que han conseguido imponer el feminismo y el malthusianismo, movimientos convergentes. Y pasa, naturalmente, por recobrar el cristiano sentido del pudor y muchas otras cosas. Trabajaría en articular políticamente la Hispanidad. Intentaría recuperar para España una misión universal, exterior, que la aleje de disputas internas y que la acerque a Dios. Procuraría que cuestiones pendientes, como la de Gibraltar, no se queden eternamente en un limbo especulativo. Procuraría que la educación transmita a los niños el amor a su patria y a sus padres y que los españoles recuperen el orgullo de serlo, pero siempre dentro de los límites católicos y con una vocación universal. Si fuésemos chauvinistas como los franceses o los ingleses, perderíamos paradójicamente nuestra esencia. Para lograr estas cosas evitaría la acumulación de leyes y más leyes. Aligeraría la legislación, simplificaría todos los trámites administrativos y procuraría que sólo queden en vigor las leyes que sean estrictamente necesarias. Se necesita un Estado fuerte, que proteja a los débiles de los poderosos y de los aprovechados, pero no tiene por qué ser un Estado hipertrófico que invada todas las parcelas de nuestra existencia. --------------- Pues me interesa mucho el tema también a mí. Si das algún dato más preciso igual podemos ayudar a localizar el artículo entre todos. También se podría abrir un hilo sobre la corrupción de las costumbres españolas que ha venido de Yanquilandia.

Bienvenido al foro. Espero que participes si ves algún tema de tu interés.

Muy de acuerdo con lo que comentáis. La aplicación de la calificación de "terrorista" a cualquier cosa es muy clásica de la escalada verbal izquierdista. Todo es terrorismo según ellos, salvo quizá el verdadero terrorismo. Con lo de "terroristas" buscan señalar los objetivos a exterminar, pero también blanquean indirectamente el auténtico terrorismo, que lo inventaron ellos.

Gerión, nuestra línea con respecto al Papa está más cerca del verdadero tradicionalismo católico (FSSPX) que de los falsos conservadores antifrancisquistas, que son hijos de César Vidal. Uno de estos falsos conservadores decía ayer en Infovaticana, uno de los puntales de la conspiración anticatólica: Observa que se refieren despectivamente a los de Lefebvre como lefe-jorgistas o bergo-lefebvrianos. Creo que esto debería bastarte para ver que nuestra posición tiene más de tradicionalista que la de ellos.

Sospecho que se trata de este libro: Además he descubierto que el autor reside en España y ha recibido un premio literario en mi ciudad. Lástima que este libro no se venda en España.

Bienvenido, forastero. Estaremos encantados de escuchar tus opiniones.

Este fin de semana me comentaban unos amigos que España está al borde del caos por la delincuencia inmigrante. Es casi mejor no salir a la calle porque te pueden matar o violar. El tema es que estas declaraciones apocalípticas suelen venir acompañadas de una coletilla: esto sólo lo arregla Putin o Salvini. La inseguridad ciudadana es una percepción subjetiva, pues depende mucho de los delitos que hayas percibido en tu entorno y, sobre todo, en estos tiempos de globalización, de los delitos a los que se les conceda espacio en los medios de comunicación. Una forma más objetiva de evaluar la inseguridad sería acudir a las estadísticas de delitos, pero según como se presenten las estadísticas se puede influir en uno u otro sentido. Mi percepción subjetiva es que, salvando el caos que pueda haber en Cataluña, ahora mismo no hay más inseguridad de la que había en los años 90 y 80, cuando no había inmigrantes. De hecho, yo diría que ahora la inseguridad es mucho menor. Entre otros factores, por el envejecimiento de la población y por el hecho de que ahora no se haga tanta vida en la calle. Pero como decía, esta percepción mía no deja de ser subjetiva, aunque personalmente la crea más acertada que la de mis amigos que creen que España está a punto de estallar por la delincuencia. Pero me gustaría conocer vuestras percepciones. ¿Creéis que ahora mismo hay más inseguridad en las calles que en los años 90 y 80? Si percibís más inseguridad, decidlo con total tranquilidad. Se trata de confrontar percepciones para ver qué parte de razón puede tener cada uno.

Cuelgo un artículo de un blog carlista que me ha parecido interesante. El tema es políticamente incorrecto, utilizando la terminología en boga, ya que el latiguillo ese de la "separación de poderes" se le ha pegado a todo el espectro político.

ABC publica un artículo sobre Theodor Adorno, una de las figuras más emblemáticas de la Escuela de Fráncfort: El filósofo maldito El artículo cuenta que Adorno era pesimista en cuanto al progreso tecnológico y que fue un gran crítico de la Ilustración: Si fue un crítico de la Ilustración y de la confianza ilimitada en el progreso tecnológico, no creo que este intelectual sea de lo más dañino que ha parido la izquierda. No he leído a Adorno y, por lo tanto, opino por opinar, pero sí he leído un libro de Horkheimer en el que de alguna forma saca la cara por la religión y en concreto por el cristianismo, con las limitaciones que tiene el hacerlo desde una perspectiva de izquierdas y con la típica jerga de la filosofía alemana. El artículo de ABC explica otras cuestiones de interés: ¡Vaya!, resulta que Adorno no sólo fue un crítico vehemente de Mayo del 68 sino que fue repudiado por estos revolucionarios de pacotilla. Creía que esas expresiones de contestación popular eran infantiles y era refractario a la revolución sexual. Además repudiaba el comunismo de Alemania del Este. ¡Menudo cabrón este Adorno! ¡No puedo imaginar a alguien peor dentro de la izquierda! Ya en serio, esto que dice el articulista del ABC según mis noticias es cierto. Entonces parece que todo este rollo que se cuenta de la Escuela de Frankfurt es un poco exagerado o tiene algún interés oculto. Siempre se habla de Frankfurt, en inglés, y no de Fráncfort, en español, porque esta teoría de la conspiración, como muchas otras, viene de la derecha lunática yanqui. A falta de leer a Adorno, mi impresión es que algún chiflado dio con algún párrafo problemático o que no era capaz de entender y a partir de así se montó una película, como le sucedió al majadero que tomó a Kalergi por un revolucionario de izquierdas, cuando todo el mundo medianamente informado sabe que era conservador e incluso filofascista (desde luego tenía una tribuna abierta en la Italia fascista). Otra posibilidad es que lo que moleste de Adorno y sus compañeros de escuela sea alguna cuestión concreta que no se quiere declarar abiertamente, por ejemplo, su repudio del comunismo soviético. No blanqueo a la Escuela de Fráncfort porque mi conocimiento se limita a la lectura de un libro de Horkheimer y a varias menciones indirectas en otros libros. Es decir, no tengo información suficiente sobre esta Escuela como para hacer un dictamen sobre su grado de maldad. Sin embargo, por los hechos expuestos me da la impresión de que se ha exagerado la maldad de esta escuela (que dista de ser monolítica) y se le ha concedido excesiva importancia dentro de la subversión izquierdista. Y todo porque se toman a pies juntillas propagandas que, a través de internet, vienen de la maldita Yanquilandia y de su cohorte de chiflados conservadores.

Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos. Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos. La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes. Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños. Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi. Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal: Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial. En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas! Manual de instrucciones identitario Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones: ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón? a. SI ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses. b. NO ==> Estrategias alternativas: 1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar. 2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa. 3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones. Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables. Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.