Hispanorromano

No son nuevos los ataques de Elvira Roca a la Iglesia. Los ha ido dejando desperdigados en las diferentes entrevistas concedidas desde que empezó a ser una figura mediática. Y en este foro los hemos criticado pese a que elogiamos sus obras en defensa de España. Pero ahora dedica un artículo completo al ataque. A algunos les parecerá muy bien este ataque porque, a tenor del titular, parece centrarse en la carta diplomática del Papa Francisco en la que pedía perdón por los errores cometidos en la evangelización (que no por la evangelización en sí). Pero el artículo está lleno de ataques a la totalidad de la Iglesia, de hoy y de siempre, con los clichés anticatólicos más conocidos. Con un tono chulesco y verdulero que siempre ha sido la marca de la casa y que, como cabía esperar, ahora utiliza contra nosotros, los católicos. Quizá se podría aplicar aquí lo de "cría cuervos y te sacarán los ojos". Dejo el artículo y al final os consulto varias cosas: ¿Consideráis que con este artículo Elvira Roca se ha quitado definitivamente la careta? En el título del hilo lo he puesto entre interrogaciones, porque me gustaría conocer vuestra opinión, no sea que yo esté sacando las cosas de quicio. A mi juicio, en el artículo hay afirmaciones muy graves, clásicas del anticlericalismo, que se formulan con mala fe y que revelan un enorme vacío intelectual. Pero quisiera consultar con vosotros antes de adoptar una postura definitiva en este tema. Visto lo visto, ¿creéis que con el fenómeno de Elvira Roca nos han metido, una vez más, un gol a los católicos y a los hispanistas? Teniendo en cuenta este artículo, ¿podemos seguir citando los católicos a Elvira Roca? En definitiva, ¿qué actitud tomar a partir de ahora con ella?

Estoy de acuerdo con lo que habéis comentado los dos. Sobre Mircea Eliade quiero hacer un breve comentario, pero sin querer derivar el hilo hacia ahí. No niego el valor de su obra, pero advierto de que este exmilitante de la Guardia de Hierro rumana era un seguidor de la "Tradición Perenne" de René Guénon y Julius Evola, y de hecho se carteaba con ambos para ir comentando los progresos de este tipo de tradicionalismo gnóstico con el subterfugio del "estudio de las religiones comparadas". Pero, como decía, no pretendo impugnar toda su obra sino advertir del hecho a los que no lo supieren.

Sí, ya sabíamos de los comentarios despectivos de Elvira Roca, y por cierto, este foro católico fue el único que alertó sobre el tema mientras los demás callaban. Pero este artículo creo que supone un salto cualitativo en su violencia verbal contra la Iglesia, ya que repite todos los tópicos anticatólicos con especial malicia e insinúa cosas muy feas, además de falsas, que dejan entrever una falta de solidez intelectual preocupante. Ya no es que ataque a este Papa o a los posteriores al CVII, sino que cuestiona toda la Iglesia desde su misma fundación y la presenta como una cueva de tramposos que sólo están interesados en el poder y en el dinero. Interpela directamente al Pontífice con modales de verdulera y presenta a la Iglesia de todos los tiempos como enemiga de España. Esto está a la altura de la peor literatura anticlerical de la izquierda. Y es una declaración de guerra contra la Iglesia en toda la regla. Por lo que, en mi caso, no estoy seguro de que sea bueno seguir citándola aunque diga cosas acertadas sobre la Hispanidad. Me empiezo a dar cuenta de que hay una maniobra para desligar la Hispanidad de su sustrato católico, en una doble vertiente: por un lado, los paganos-völkisch como los que han publicado este vídeo (que, por cierto, está siendo muy elogiado en ambientes católicos, lo que debería ser motivo de especial preocupación), y por otro, los ateos y católicos culturales del tipo Elvira Roca o Escuela de Oviedo. Menuda pinza que han montado entre los dos. Como no andemos avispados los católicos, van a conseguir también prostituir el concepto de Hispanidad, como tantas otros conceptos e ideas nobles que han prostituido antes.

Hola, Raderic. El libro que leí en su día fue éste: Libro: Tolerancia y convivencia en la España de los Austrias - 9788437636825 - Dadson, Trevor J. - · Marcial Pons Librero El libro está bien documentado y, en mi opinión, pese a ciertos errores de enfoque transmite un mensaje positivo, ya que combate algunos aspectos de la leyenda negra. Ahora bien, no pretendo que ese libro tenga la última palabra sobre el tema de los moriscos, que es complejo, y tendré que leer muchos más libros para hacerme una idea más exacta sobre el tema. En cualquier caso, no supondría un problema que se hubiesen quedado más moriscos de los que hasta ahora se había creído, porque no hay duda de que los se quedaron eran conversos sinceros, ya que no ha habido en siglos posteriores focos significativos de islamización secreta procedentes de aquellos moriscos.

Por favor, no discutáis. Estáis más de acuerdo de lo que parece. Yo resumiría así mi posición: - Es evidente que los andaluces no descendemos de moros (hablo en primera persona porque una parte de mi familia es de allí). Es bueno remarcarlo, porque a veces se utiliza esta idea con malas intenciones; por ejemplo, racistas anglos que así pretenden denigrarnos a los españoles o musulmanes que reivindican España). - Pero tampoco tendría mucha importancia porque lo decisivo no es la raza sino la religión (y los andaluces son católicos). Además, los árabes y moros quedan en su mayoría dentro de la raza blanca, por lo que en el fondo no sería una raza diferente. El rasgo distintivo se anula en cuanto ser convierten a la fe católica y adoptan las costumbres. Yo respondería preferentemente con este argumento, pero también se puede utilizar el otro argumento en un momento dado. - En cuanto a los moriscos, he leído últimamente algo sobre la cuestión y no creo que fuesen expulsados todos ni mucho menos. Muchos eran conversos sinceros y, de hecho, combatieron voluntarios en las tropas que controlaron la rebelión de las Alpujarras. Buena parte de obispos intercedieron por ellos y al final se quedaron bastantes, y otros volvieron al cabo de un tiempo. De hecho, había moriscos en el clero. Ahora bien, los que se quedaron eran cristianos sinceros, porque después de eso no se ha detectado ningún fenómeno de islamización en secreto. Así que problema resuelto. - Creo que no hay necesidad de renegar de la herencia árabe en España (visible en algunos aspectos culturales, tóponimos, palabras, edificios, etc.), como no renegamos tampoco de los paganos celtíberos que hacían sacrificios, ni de otros pueblos que pasaron por aquí, sino que es preferible tener una visión más comprensiva e integradora de la historia, aunque siempre teniendo claro que la vocación y la elección definitiva de España es el catolicismo, y que otra cosa sería traición. - En cuanto a la inmigración musulmana: limitarla en lo posible, por la dificultad adicional que supone su integración, pero si está aquí tratarla bien, como al resto, y no hacer de ellos el chivo expiatorio. No permitirles que influyan en cosas como fiestas y costumbres, pero tampoco provocarles gratuitamente. Idealmente, si el Estado fuese católico, sería partidario de imponer limitaciones, incluso penales, a las conversiones de españoles al islam. Que, por cierto, la mayoría de estas conversiones viene impulsada por la lectura de la obra de René Guénon y sus seguidores más que por la predicación musulmana, por lo que también prohibiría este tipo de literatura criptognóstica.

@Berenguela, ha comentando en los últimos tiempos varias cosas de política internacional sobre las que le quisiera dejar un par de enlaces. Dio a entender que el ataque contra una mezquita chií en Afganistán era obra de los talibanes. Pero de hecho fue un atentado del Estado Islámico de Jorasán, que combate a los talibanes. Tenga en cuenta que el atentado sirve para desestabilizar al nuevo régimen, por lo que no tiene ninguna lógica que lo hagan los propios talibanes. Rusia y China son los principales apoyos del nuevo régimen. Un ejemplo de ayer mismo, pero se podrían poner otros ejemplos más escandalosos: Rusia recibe a los talibanes en Moscú y conmina a la comunidad internacional a ayudar a Kabul E Irán no le queda atrás en este apoyo. Creo que usted tiene una idea equivocada de Irán. En realidad, Irán es el mayor patrocinador del islamismo y del terrorismo islamista en todo el mundo y no tiene el menor problema en apoyar, armar y financiar a terroristas suníes. El caso más conocido es Hamás y Yihad Islámica en Palestina, pero hay muchos casos más y hay pruebas de que en su día apoyaron también a Al Qaeda. No sé si sabe que la cúpula de Al Qaeda y la familia de Ben Laden, incluido el que hijo que promocionaban como heredero, cuando huyeron de Afganistán se refugiaron en Irán, con la protección de las autoridades de aquel país. Y desde allí dirigían el tinglado. En referencia a lo que comentaba sobre Navalny y las cucarachas, le sugiero que eche un vistazo a esto: Navalny compared Muslims to cockroaches and urged to kill them - EU vs DISINFORMATION A mí no me cae bien el tal Navalny, como no me cae bien la oposición China, por ejemplo, la secta Falung Gong, que tiene medio internet intoxicado con bulos. Siempre he dicho que algunos opositores se parecen demasiado a los gobernantes a los que se oponen. Pero en este caso parece que se trata de una campaña de desinformación rusa de las muchas que lanzan el día. Los que sí tratan a los musulmanes como cucarachas son los rusos en la propaganda que dirigen al mundo occidental. En el interior los respetan e intentan llevarse bien con ellos, pero los rusos son los principales promotores de la campaña de odio contra los musulmanes en Occidente. No es que tengan nada personal contra ellos, pero esta propaganda les sirve para organizar una guerra racial en Europa en la que ellos, los rusos, se presentan como los salvadores. Es su estrategia para tomar Europa. Observe que todos los partidos racistas e islamófobos en Europa son favorables a Rusia de forma más o menos disimulada. Eso quiere decir algo. * * * Me imagino que @elprotegido andará ocupado, pero si nos lee y tiene tiempo un día de estos, sería muy interesante conocer su opinión sobre el fenómeno Zemmour en Francia. A mi juicio los rasgos distintivos de Zemmour sobre Marine Le Pen serían los siguientes: - Pone un mayor énfasis en el tema racial, a veces con toques conspiranoicos. Y para él es absolutamente prioritaria la guerra contra el islam. Se diría que está interesado en encender la mecha de una guerra racial en Francia. - Tiene un tono más conservador que RN y llega mejor al electorado católico. No le interesa tanto llegar a los "barrios obreros" sino unificar a la derecha de cara a la lucha que está por venir, un poco en la línea de Marion Marechal Le Pen. Y a pesar de que no se dirige específicamente a esos barrios obreros, parece que está por delante de RN en intención de voto. Marine Le Pen podría quedar eclipsada. Igual me equivoco, porque no estoy siguiendo mucho el tema y para mí Zemmour es casi un desconocido. Así que cualquier rectificación es bienvenida. Hay varias cosas que me intrigan: 1) ¿Zemmour tiene algún mensaje específico sobre covid/confinamiento/vacunas? 2) ¿Zemmour es comparativamente menos rusófilo que Marine? Yo pensaba que sí, pero el otro día estuve mirando declaraciones de Zemmour y vi que también alberga un enorme entusiasmo por Rusia. 3) ¿Podría ocurrir que Rusia termine prefiriendo a Zemmour antes que a Marine, y ésta termine destronada y vilipendiada, un poco como le sucedió a Jobbik en Hungría? 4) ¿Cabe la posibilidad de que la candidatura de Zemmour en el fondo esté manejada por gente de RN, en una estrategia de diversificación que alcanzaría a un público más numeroso y que a la larga puede resultar muy provechosa, al ir copando todo el espectro político? 5) En esta disyuntiva RN-Zemmour, ¿han tomado posición Benoist y otros popes de la derecha francesa? ¿Y los integristas de Civitas, ahora reconvertidos en homeópatas antivacunas? Imagino que Les Identitaires apoyarán a Zemmour. Y que, por el contrario, Soral y compañía apoyarán a Marine. Aunque todo podría cambiar si el Kremlin da algún toque de corneta.

Muchas gracias por la recomendación, Berenguela.

Esto es la derecha hoy. El político argentino Javier Milei, invitado de la fiesta de Vox, y al que el "sector católico" de Vox (Fco. Javier Conteras, etc.) tiene como máximo referente, habla así del Papa:

Sacudir al papa se ha convertido en el deporte favorito de la derecha. Ayer Dragó decía que el Papa irá el Infierno y el rector del ISSEP decía que el Papa es de Podemos. Así todos los días. Pero ahora quisiera preguntaros por esto. Por lo visto algún tertuliano ha dicho que "tenemos un Papa tonto": "Tenemos un Papa tonto": la ultraderecha 'católica' ya no esconde su odio a Francisco ¿Sabéis de quién se trata? ¿Puede que re refiera a este Pablo Molina de LD o se trata de otro? La desgracia de tener un Papa tonto - Pablo Molina - Libertad Digital Me ha venido una frase a la memoria: "¿Quién ha dicho que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables?".

¡Adelante!

Héctor Aguer, arzobispo emérito de La Plata, le suelta tremendos pioletazos al Papa en un artículo publicado en Infocatólica. Quizá penséis que exagero. Pero a mí, sólo con decir que el "nacionalismo cristiano" de Orbán es mejor que el "populismo internacional, obediente al NOM, que se ha afincado en Roma", me basta para saber que este tipo, además de ser un mentiroso y un sembrador de cizaña al servicio de intereses políticos, también es un verdadero saco de mierda. Lo siento por el lenguaje, pero no me considero obligado a guardar las formas con un arzobispo jubilado que insulta así al Papa.

Pues estaría bien que ampliarás esa información, tal vez en un hilo propio. No tenía ni idea. Estoy muy de acuerdo con todo lo que habéis comentado sobre la Hispanidad salvando dos pequeños matices. No soy partidario de eliminar el 12 de Octubre como fiesta de España. De hecho, creo que eso podría acelerar la destrucción de España y de la Hispanidad, así como la ruptura de lazos entre ambas. También quería decir que considero negativo asociar el hispanismo a personajes como Keiko Fujimori. Aunque seguramente no es la intención del artículo de MR, quería aportar esa opinión.

No sé si habéis visto el vídeo de G. Babe, el rapero que actuó en la fiesta de Vox de este fin de semana: Hacia el final del vídeo se escucha un discurso de Pedro Varela. La letra de la canción es todo un primor: El rapero de Vox (ejemplo1, ejemplo2) entrevistando al nazi esotérico Felipe Botaya sobre la visita de Himmler a España, en la que, por lo visto, entró por una puerta astral: ? .? ? ? ? en Instagram: “Además de otros temas ocultos de la 2º guerra mundial.” Y qué decir de la falla con el "happy merchant": Los neonazis desde luego lo tienen claro: También ha sido interesante la cuidada escenografía, con Abascal recibido con un aurresku y el escenario presidido por banderas regionales en lugar de la bandera de España: Ojo, la idea en sí no es mala, pero todos sabemos de qué histórico grupo catalán viene. Después de este fin de semana, resulta ya evidente que hay alguien de corazón pardo elaborando las consignas y tomando decisiones. Por cierto, muy llamativo que ningún medio haya hablado de esto. Silencio absoluto incluso en los medios de izquierdas. Por mucho menos de eso, en Francia se habría montado un escándalo y en el Frente Nacional habrían rodado cabezas. Y los seguidores de Vox están encantados con todo esto, lo mismo que con los insultos al Papa. No perciben ningún pelkigro en esa deriva. Así que sólo cabe esperar que esta línea se refuerce en un futuro. Luego si queréis hablamos de la guerra de los "bebelejías" contra "Pfizerico Jiménez Losantos".

De momento no opino ni valoro los mensajes porque quiero ver primero los vídeos. Aunque esa idea de la "derecha socialista" en principio no me hace gracia, hay que ver los vídeos para opinar.

Estamos tratando el asunto de los ataques al Papa en varios hilos dispersos. Publico en éste un asunto importante, pero se puede crear un hilo propio en cualquier momento. En este hilo, hace dos mensajes, citaba unas declaraciones a puerta cerrada del Papa. Un párrafo de esas declaraciones decía así: Está claro que el Papa se refería a la cadena estadounidense EWTN, de la que ya hemos hablado alguna vez y que tiene varias terminales en España. Echo un vistazo a Infovaticana y veo anuncian con gran jolgorio una vigilia de oración en el cerro de los Ángeles organizada precisamente por EWTN y presidido por el obispo de Getafe: EWTN convoca una vigilia de oración en el Cerro de los Ángeles Que una cadena estadounidense organice un acto religioso masivo en España es novedoso y raro. Pero que lo organice justamente EWTN, a la que se refería el Papa en esos términos -que en mi opinión se quedan cortos- y lo haga con el apoyo del obispo, me deja estupefacto. Y ya ni sé cómo interpretarlo. ¿A qué juega esta gente? ¿El obispo de Getafe está enterado de esas palabras del Papa y de lo que hace EWTN? ¿Le hacen todos "luz de gas" al Papa? ¿Qué está pasando aquí? @Español, me gustaría conocer tu opinión sobre este asunto que me da la impresión de ser más grave de lo que pudiera parecer a primera vista. También la del resto de foreros. Sabía que las cosas estaban mal, pero esto ya me deja desconcertado.

¿Cuál es el origen del movimiento antivacunas que tanto auge está cobrando hoy en día? No tengo una respuesta clara a esa pregunta, que además seguramente no tenga una respuesta simple. Sin embargo, aporto esto que encontré en una revista teosófica española de principios del siglo XX: Sophia, Madrid, 12/1909, n.º 12, página 29. [Ver en hemeroteca digital] Buscando en Google no encontré gran cosa, aunque sí vi que uno de los grandes exponentes del movimiento antivacunas había sido William Tebb, un empresario británico que escribió varios libros contra la vacunación. Curiosamente, este empresario formaba parte de los círculos espiritistas y teosóficos: En otra parte de esa entrada de la Wikipedia se dice que estaba influido por las doctrinas de Swedenborg, uno de los principales padres del ocultismo moderno. Con esto no creo haber dado una respuesta completa y satisfactoria a la pregunta inicial. Posiblemente el movimiento antivacunas no tenga uno sino varios orígenes. Aunque desde luego parece claro que los círculos teosóficos y ocultistas hicieron desde el primer momento campaña contra la vacunación y a día de hoy la siguen haciendo. Habrá que seguir indagando en el tema. Cualquier aportación o crítica será bienvenida.

Como esta noticia va a pasar inadvertida en las redes sociales, en la prensa mayoritaria y en el ruedo político nacional, la traslado al foro: ------------------------------------------ INVESTIGACIÓN JUDICIAL Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú" Las conversaciones del 'expresident' con su entorno en 2020 reflejan la voluntad de no molestar a Rusia con temas como Navalny, Snowden y Bielorrusia El juez investiga la conexión de dirigentes del 'procés' con un supuesto espía ruso El abogado Gonzalo Boye, en una foto de archivo. / Marta Fernández Jara (Europa Press) J. G. Albalat Barcelona 02 de septiembre del 2021. "Situación complicada en Moscú ahora mismo". Este mensaje fue enviado por Josep Lluís Alay a Carles Puigdemont, al que identifica como “K”, el 23 de agosto de 2020, según un informe de la Guardia Civil que forma parte de la investigación de los contactos con Rusia de dirigentes del 'procés', y al que tenido acceso EL PERIÓDICO. En las conversaciones localizadas en el teléfono móvil de Alay, entonces jefe de la oficina del 'expresident', con diferentes personas de su entorno queda patente la voluntad reiterada de estos líderes independentistas de no hacer declaraciones que pudiesen molestar al Gobierno de Vladimir Putin. En concreto, Alay le espeta a Puigdemont: "Tenemos un triángulo complicado: Lukashenko-Navalny-Snowden". Se refería, respectivamente, al autoritario presidente prorruso de Bielorrusia, al abogado y líder de la oposición a Putin que sufrió un envenenamiento en 2020 y está actualmente encarcelado, y del exempleado de inteligencia de EEUU que filtró información clasificada como alto secreto y a quien Rusia concedió asilo. "Recomiendo de momento que no digas nada de Navalny. Nada está claro y creo que es mejor esperar y ver si ha habido un envenenamiento o si es eso de donde ha venido”, prosigue. A través de la mensajería instantánea, Alay dialoga con Gonzalo Boye, abogado de Puigdemont, sobre la necesidad de no pronunciarse acerca de asuntos delicados para Rusia, como el apoyo del 'expresident' pidiendo el indulto para Snowden. "La carta de Snowden del 'president' ha sido una apuesta muy arriesgada, en mi opinión”, explica Alay a Boye el 20 de agosto de 2020. El abogado contesta: "Pero es a USA, no a Rusia". El jefe de la oficina de Puigdemont replica: "Sabes que soy pro-Snowden, pero es como Navalny; hay que ir con cuidado con los tiempos". Declaraciones contraproducentes Aleksei Navalny fue condenado y encarcelado a principios de este año por violar los términos de una sentencia por fraude en 2014. Alay sostiene en esa misma conversación: "Pero si apostamos en público al Kremlin, hagámoslo de verdad", para luego apostillar: "Nada de Navalny", ante la posibilidad de que Puigdemont pudiese hacer un tuit a su favor. El abogado le pide que le deje claro al líder de Junts la necesidad de guardar silencio. "Dile ya", le pide Boye. Alay responde: "Le he hecho la reflexión [a Puigdemont] que el momento en Moscú es muy complicado con ese endemoniado triángulo para Putin". El letrado y Alay lamentan en otra conversación (del 14 de septiembre de 2020) el tuit de Puigdemont en el que daba la bienvenida al Parlamento Europeo a unos opositores de Bielorrusia. "Tendremos que decirle a los rusos que esto es solo para despistar", le dice Boye. "Es que llevamos mala racha", responde Alay. El abogado insiste: "Sí, pero tenemos que construir un buen relato sobre esto para los amigos". "Hay que evitar Navalny, sin duda" Esa extrema precaución en los asuntos relacionados con Rusia vuelve a aparecer cuando los dos hablan de las preguntas que un periodista ruso, al que califican como "suyo", le pudo hacer a Puigdemont en una entrevista. "Pacto preguntas y evito Navalny quizás", dice Alay a Boye, que responde: "Hay que evitar Navalny, sin duda". El abogado fija las líneas por el que debe transcurrir el encuentro entre el periodista y el 'expresident'. En los mensajes hallados en su móvil, Alay también celebra el nombramiento de Evgeny Primakov, miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, como jefe como de la Agencia Federal para los Asuntos de Colaboración con la Comunidad de Estados Independientes. "Algunos dicen que tiene más poder que el ministro de Exteriores", comenta el jefe de la oficina de Puigdemont, que, además, comparte un pantallazo de un intercambio de mensajes con Primakov en que le comunica que un diario catalán va a publicar un artículo sobre Rusia que espera "que vaya a contribuir a mostrar la situación como un todo, también desde la perspectiva rusa". Primakov le responde: "Grandes noticias y gran trabajo; 'thank you very very much'". Boye ha afirmado a este diario que esos comentarios con Alay son "simples análisis de situación geopolítica y de diferentes alternativas", a la vez que ha negado que su intención fuera hacer recomendaciones al líder de JxCat. "Puigdemont actúa como a él considera", sentenció. El mafioso ruso La Guardia Civil ha entregado un segundo informe al juez sobre el móvil de Alay que se centra en una conversación mantenida entre Boye y el mismo jefe de la oficina de Puigdemont en el que este último asegura al letrado que Zakhar Kalashov "es un yacid" (una antigua religión del Kurdistán Norte). A partir de ahí, ambos mantienen una conversación sobre este jefe de la mafia ruso-georgiana condenado en España por blanquear fondos obtenidos con sus actividades delictivas. Incluso, Alay envía a Boye una foto de este personaje en una playa de Dubai junto con otras personas. El abogado expone lo siguiente al jefe de la oficina de Puigdemont: "A través de Gómez de Liaño [abogado] y pagando mucho, mucho dinero, consiguen que la sentencia sea justo algo menos de la mitad impuesta por la que le dejan en libertad mientras recurre... ese era el trato. A las pocas semanas, llega una nueva orden de extradición y le vuelven a meter preso y termina extraditándole con lo que K. queda jodido y Gómez de Liaño y su socio judicial ganan mucho dinero y se lo quitan de en medio" [sic] Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú"

Vanu, ¿qué locutor es ese y qué ha dicho exactamente? Lo de la derecha en estos últimos días es un ataque coordinado de una bajeza monstruosa. Marhuenda es el último que se ha sumado al linchamiento: Un Papa antiespañol No hay ninguna reacción católica en defensa del Papa. A la mayoría de católicos les parece normal todo esto. Son años machacando el terreno con la misma propaganda y ha calado. El que no sacude al Papa, se muestra indiferente. Que en este caso es otra forma de tomar partido.

El lío viene por un titular engañoso del ABC en el que acusaba al Papa de haber pedido perdón por la conquista española de América, lanzándole así a las fauces de la derecha. Pero el Papa no ha dicho nada de la conquista española, ya que no es de su incumbencia, y se ha limitado a pedir perdón por los pecados que pudo haber en la evangelización (que los hubo, sin duda), en línea con sus antecesores. Con la novedad esta vez de que también alude a la persecución de los cristeros por el Estado mexicano, lo que equilibra la balanza. Como se puede ver en la carta completa que adjuntas. No tenía ni idea de que Vox y también Ayuso habían entrado al trapo. Pero no me extraña nada. Hace tiempo que considero que esta derecha es profundamente tóxica. Porque vive instalada en la mentira, la demagogia y el odio. En la época en la que JPII y BXVI eran contestados por la izquierda, había insultos y agresiones, pero no vi nada semejante a esto. Con la diferencia de que aquellos agresores no se presentaban como católicos.

Aplaudo tu reflexión. Porque es sincera y porque es verdad todo lo que dices. BBJ es un pozo de inmundicias que está contaminando a la sociedad. No es sólo una cosa de frikis de internet. Que se refieran a sus padres como "langostas" y les deseen una pronta muerte para cobrar la herencia lo dice todo de ellos. Pero sería un error creer que esa barbaridad es una gamberrada que se queda en internet. Yo ya se la he escuchado a algún amigo que lee ese foro, que viene adoptando otras consignas habituales de allí. Y no es el único amigo que lee ese foro y ve se influenciado por él. En BBJ disfrutan viendo cómo arden el mundo y prendiendo ellos mismos la llama. Es un poco el 4chan español. Ante todas las noticias adoptan una actitud tóxica y cínica. Al chaval ese que murió por defender a una mujer de un terrorista islámico le apodaron "el tonto del monopatín". De un par de chicos que murieron en un ascensor se burlaron todo lo posible y dijeron que se lo merecían. De lo que dicen de los inmigrantes, qué te voy a contar. O de lo que dicen de las mujeres. Otras características peculiares: el conspiracionismo, que permea todo los hilos del foro a pesar de tener sección propia; la presencia constante de propaganda gnóstica y de religiones orientales en todas las secciones; la articulación de auténticas sectas en torno a gurúes locos tipo Rafapal; la llamada a desconfiar de todo y de todos; el deseo, constantemente expresado, de que arda el mundo y muera la humanidad; el odio malthusiano contra la natalidad; el odio al catolicismo y a la Iglesia; la ubicuidad de la pornografía, incluso de la infantil; la presencia habitual de sodomitas -supuestamente de derechas- que expanden su criminal vicio; la constante propaganda rusa y la presencia de comisarios que vigilan que nadie se salga del redil. Aunque la mayoría de delitos cometidos por medio de ese foro (principalmente calumnias y "delitos de odio" contra diversos colectivos) quedan impunes, son varios los foreros de ese pozo infecto implicados en acciones delictivas en el mundo real. Has comentando el caso de un grupúsculo que pretendía montar una milicia neonazi. Anteriormente detuvieron a otro neonazi y por casualidad descubrieron que tenía el ordenador repleto de pornografía infantil. Era de ésos que aseguraban que las "élites" tienen a niños escondidos en túneles para violarlos, matarlos y a partir de ahí elaborar la droga "adrenocromo"·. A otros los detuvieron por poner fotos de la víctima de la "manada" y acosarla. A otros por acusar de pederastia a personas inocentes. A otro por acusar al rey de haber asesinado a las niñas de Alcásser. El historial delictivo no tiene fin. Y no se agota en delitos menores: un forero fue detenido por violar y mata a su madre de 82 años. Es una reunión masiva de misántropos. Puede servir para auscultar tendencias si se lee con la suficiente distancia. Y ocasionalmente se encuentra a alguien interesante con el que se puede mantener una conversación. O alguien que aporta datos y opiniones interesantes. Pero al final gana siempre la misantropía. Por lo que conviene tomar distancia de ese foro aunque se lea o se participe allí de vez en cuando. No sé si sabes que en su día abrimos también algunos hilos criticando esto mismo: Un retrato de Burbuja (y de la sociedad que viene) - Debate de actualidad - Corazón Español La miseria moral de la neoderechita nini. Burbuja adelanta tendencias... Alegrándose del desplome económico. - Debate de actualidad - Corazón Español Polémica ante la presión mediática sobre foros como Burbuja o Forocoches. - Debate de actualidad - Corazón Español Sé muy bienvenido a este foro... de nuevo.

Vox y entorno han intentado reconducir la erupción del volcán hacia los inmigrantes, por dos vías: 1) preguntando qué hacían los menas que no iban apagar los fuegos del volcán (las capturas que pone Berenguela); 2) sacando fotos de supuestos canarios en pabellones y contraponiéndolas a fotos de inmigrantes en hoteles, con lo que hay "racismo antiblanco" (si alguien le interesa, explico por qué eso es mentira). Todo esto me parece de una mezquindad repugnante. En mi vida había visto una cosa igual. Pero ahora tampoco quería tratar de eso sino de una red de trols o bots que están explotando el tema para crear tensión haciéndose pasar por personas de izquierdas. Pongo algunas capturas de ejemplo: Me parece de enorme gravedad que se esté intoxicando de esa manera por redes organizadas de trols. Y pienso que el asunto es peligroso para sociedad española y para la seguridad nacional. Pero quería consultar vuestra opinión sobre esas capturas. (Nota: estos trols intoxican en todo tipo de temas. Sólo he puesto capturas relacionadas con el volcán.) ------ EDITO: Ah, por cierto, @Berenguela, la Araceli esa es de la misma pandilla de la que adjunta usted unas capturas. Lo que quería decir Aracely es que "todo estaba orquestado" para tapar la "invasión" de inmigrantes:

Otro retazo de la historia del movimiento antivacunas: De la eugenesia al movimiento de la reforma de costumbres: Lebensreform, el antecedente völkisch del movimiento hippie, y su monasterio de Monte Veritá en Ascona. Con una importante influencia en el nacionalsocialismo. Vegetarianismo, crudiveganismo, nudismo, liberación sexual, medicina alternativa, feminismo, retorno al paganismo y abstención de alcohol, tabaco y vacunas, que son un "veneno para la raza". Y siempre presente la Teosofía y sus derivadas, como la Antroposofía de Steiner. Lo mejor de la época, allí reunido.

Por cierto, no sé si habéis visto esta noticia de Alemania: Mata de un disparo al empleado de una gasolinera que no quiso cobrarle por ir sin la mascarilla | Internacional Esperemos que no llegue a España, pero conforme a lo que se lee en las redes sociales tiene todas las trazas de llegar en cualquier momento.

No me había enterado de esto. Si una ministra ha dicho eso, está para que la encierren.

Encantado de que vuelvas por aquí, Gmartos. En cuanto al tema del Anticristo, considero peligroso hacer cábalas sobre su venida. La Iglesia condena el milenarismo. Pero si nos ponemos a escrutar señales anticrísticas, veo más plausible que la marca de la bestia sean los smartphones, que nos identifican hasta en lo más íntimo y sin los cuales no se puede hacer nada hoy en día, o esa especie de mente colmema que ha instaurado internet. No en las vacunas o en la adopción de medidas para prevenir el contragio. Exigir una cartilla de vacunación (que ahora, no sé por qué, llaman "pasaporte" o "green pass") venía siendo lo normal hasta ahora con el resto de enfermedades contagiosas. Si alguien quería trasladarse desde la UE hasta otros países, y viceversa, tenía que aportar una cartilla de vacunación o no le concedían el visado. Así que en ese aspecto no hay ninguna novedad. Sí sería más problemático que exigieran esa cartilla para algunas actividades en el interior del país, pero no me parece nada raro ni traumático que se lo exijan, por ejemplo, a los profesionales sanitarios. O que la Iglesia, en uso de su libertad y mirando por el bien de sus hijos, decida que los consagrados que hacen vida comunitaria se vacunen. Que la Iglesia cuide de la vida de sus hijos, incluso si a veces lo hace con un exceso de celo, no tiene nada de raro ni de anticrístico. Eso que dicen algunos de que el buen cristiano no debería tomar precauciones contra el contagio porque nada le puede pasar si cree en Jesucristo va contra todas las enseñanzas católicas y es pura herejía. En cuanto al cierre de iglesias, supongo que va por diócesis, en función de la autonomía que tiene cada obispo. Yo no he visto ningún cierre de iglesias en mi ciudad. Las primeras semanas en las que se declaró el estado de alerta por la pandemia iba muy poca gente a las misas (tres, además de mí, llegué a contabilizar en una ocasión), pero las iglesias no se cerraron y no se presionó a esos feligreses para que dejasen de acudir, sino que esos feligreses, en su mayoría de avanzada edad, en libre uso de sus facultades consideraron peligroso acudir, sin incurrir por ello en pecado. Dios no quiere que nadie se contagie por acudir a misa. Otra cosa es que alguien coja esto como pretexto para no acudir más a misa, pero les valdría cualquier otra excusa. Veo más pretextadores entre los que critican a la Iglesia por su gestión de la pandemia. Hay que recordar que, en las primeras fases de la pandemia, un foco muy importante de contagio fueron las reuniones religiosas. Y ello tiene una explicación puramente científica. En particular, parece que una secta protestante contribuyó a expandir poderosamente el virus al no seguir las normas mínimas de precaución por la voluntad deliberada de su pastor. La Iglesia no puede caer en eso. Es de católicos cuidar de la vida de los feligreses. Gracias a Dios, no somos como esos protestantes, aunque algunos se empeñen en introducirnos por esa vía. Otra cosa es que no se hayan observado las mismas precauciones en el caso de manifestaciones y eventos políticos, pero allá ellos. Y ojo, que todos los sectores ideológicos están pringados en esa hipocresía. Como tú bien dices, cada país ha gestionado la pandemia como ha querido, luego no hay un plan mundial. Sí se observan consecuencias alarmantes, como el auge de la vida online y el crecimiento inusitado de las cuatro o cinco empresas que dominan internet, o el creciente control sobre la sociedad. Pero no es un plan preconcebido. Y era algo que se sabía que iba a pasar de un momento a otro: cualquier pandemia o situación de crisis iba a reforzar el poder de estas empresas, a las que nadie tiene la valentía de poner coto. Yo no he observado ningún aspecto problemático o de signo anticrístico en la gestión de la pandemia, salvo en lo que se refiere al abandono y descarte de muchos ancianos. Pero justamente eso es de lo que menos habla esa derecha apocalíptica que tiene la "plandemia" en sus labios a todas horas. Así que yo estaría bastante tranquilo en cuanto la existencia de un plan para hacernos daño de manera premeditada, o en cuanto a la presencia de signos anticrísticos en cosas como las vacunas o las restricciones temporales de movimientos. Mucho más duras eran esas restricciones en Edad Media, con peste o sin peste. Me preocupan mucho más las reacciones sociales a todo esto y el espíritu de división que se está instaurando. Así como el uso de ese descontento y de esas teorías sobre el Anticristo para torpedear nuestras sociedades, para dividir a la Iglesia, para manipularnos y hacer que hagamos cosas que van en nuestra contra creyendo que hacemos el bien.