Hispanorromano

Hombre, es cierto que en algunos ambientes católicos parece haberse renunciado al proselitismo. Este es un tema grave. Pero yo creo que los acusadores exageran un tanto. Creo que el propio proselitismo a veces exige no ser demasiado abiertos en cuanto a la intención proselitista. La peor manera de convertir a alguien es insultar su fe y darle todo el día la tabarra para que se convierta. Normalmente conviene utilizar métodos más sutiles y caritativos. Me parecería absurdo que en los comedores de Cáritas se exigiese una profesión de fe católica para entrar, como pretenden algunos. También me parecería contraproducente que, mientras las personas atendidas por Cáritas sacian su hambre, se les bombardease con llamadas a la conversión. Sería tan forzado que yo creo que no produciría ningún resultado positivo. Cáritas no debe perder de vista la conversión de las personas a las que atiende, pero debe adoptar estrategias más sutiles. A veces el ejemplo es la mejor forma de proselitismo. Por otra parte, no entiendo por qué estos críticos con la Iglesia ponen su énfasis en convertir a las personas que tienen una religión seria, de las tres o cuatro serias que hay en el mundo aunque sólo una es la verdadera. Me parece más prioritario convertir a la gran masa de ateos que predomina en nuestras sociedades occidentales, así como a los que creen en pseudorreligiones. No hay que renunciar a convertir a los otros, pero yo creo que con ellos hay que adoptar un enfoque más sutil y a largo plazo. El Papa tampoco puede adoptar un enfoque agresivo cuando visita países donde predomina una de estas religiones serias o cuando lanza un mensaje a todo el orbe. No puede llegar y decir: "sois todos unos pecadores y no os salvaréis si no os convertís a la religión verdadera". No puede hacerlo porque no sería una estrategia inteligente para convertirlos. No puede hacerlo porque sería una manera de poner en el disparadero a los cristianos que habitan en esas regiones. En este mundo globalizado a través de internet, la Iglesia tiene que conducirse con mayor sutileza y se ve obligada a ciertos compromisos que antes no eran necesarios, pues generalmente nadie, salvo los más allegados, se enteraba de lo que decía el Papa.

Nunca he administrado un foro y todas las ideas que doy son desde la perspectiva del usuario de foros. Así que tampoco me hagáis mucho caso. Se me ocurre que igual en algún momento se podría adoptar un enfoque mixto, en el que convivan el libre registro con las invitaciones a usuarios. Con la peculiaridad siguiente: los usuarios invitados se entiende que, al estar referidos por alguien, son más fiables y por ello tienen acceso al subforo privado; mientras que los usuarios registrados sólo tendrían acceso a la parte pública. Ello no impediría que si, pasado el tiempo, demuestran su valía se les dé acceso también a la parte privada. Pero claro, a lo mejor este esquema produciría resquemor en los usuarios que no tuviesen un pleno acceso. Y a lo mejor es muy difícil de implementar o requiere mucho trabajo por parte del administrador para modificar permisos, etc.

Sí, lo que dices tiene sentido. A veces una cosa triunfa no porque sea accesible a todos, sino porque está restringida a unos pocos. Eso le da un aire de exclusividad que hace que mucha gente desee formar parte de ello. Es la táctica que aplicaron Foroches o la red social Tuenti, que también trabajaba con invitaciones. Esta última red social ha fracasado por la competencia de Facebook, pero al principio era mucho más popular entre la gente joven, precisamente por este sistema de invitaciones. A Gmail al principio sólo se podía acceder por invitaciones. No sé si esa lógica podría aplicarse a un foro como éste, pero en ciertos ámbitos y en ciertos momentos tiene sentido.

Pues me parece una excelente idea que, hasta donde yo sé, no ha implementado ningún otro foro. La idea tiene mucha lógica y es una magnífica forma de estimular la participación de calidad, de acuerdo con las afinidades de cada uno. Es una manera de construir la casa poco a poco, desde los cimientos. Con el tiempo, si alguno de estos Fueros resulta de interés general, quizá la administración podría considerar conveniente moverlo al foro general público; a lo mejor no todo el Fuero pero sí algún hilo concreto que el administrador considere que puede atraer visitantes. No sé si esa idea está prevista.

Hola. Me interesa el foro porque las redes sociales no fomentan un debate serio y respetuoso. Pero además hay ciertos temas que no se pueden tocar sin que te linche la manada digital. Bajo esa apariencia de libertad total y desenfreno expresivo hay más censura de la que parece. Y al margen de que se visiten otros lugares, siempre es una buena noticia que abra un foro con vocación hispanista. Quizá con el tiempo se convierta en un lugar de referencia. Pero tampoco importa si no lo consigue. Si aglutina a gente decente que trabaja por mejorar España, merecerá la pena. La reestructuración de subforos me parece muy positiva. Es más funcional para los comienzos de un foro y facilita que la gente se anime a registrarse. Demasiados subforos desorientan y generan la impresión en el visitante de que el lugar está vacío, lo que, por desgracia, suele provocar que la gente se aleje del sitio definitivamente. Es preferible ir ampliando a medida que surjan las necesidades. El diseño me parece limpio, bonito y funcional. Carga muy rápido y eso se agradece. ¿Cómo atraer participantes? Creo que habría que publicitarlo en foros y redes sociales. Pero pienso que en esto tampoco conviene tener prisa. Antes de publicitarlo de manera masiva, conviene que el foro tenga contenidos sólidos que puedan lograr que los recién llegados se queden. Y eso lleva tiempo. Así que yo tampoco me preocuparía porque al principio seamos cuatro gatos. Si esos cuatro gatos hacen algo positivo o aportan algo novedoso, que no se puede encontrar en otros sitios, merecerá la pena. Y eso hará que la gente se interese de manera natural por el foro. Claro está que al principio lo que podemos hacer es recomendar el foro a conocidos de los que nos conste su valía. La estructuración en un subforo público y otro privado me parece muy conveniente a la hora de organizar todo esto. Gracias por la iniciativa.

Uno más que se suma. En estos tiempos de "redes sociales", es difícil echar a andar un foro, pero merece la pena intentarlo.