Vanu Gómez

Gracias por la información Hispano. Creo que van tomando sentido las palabras del papa respecto a la paz en nuestro país. Que esté posponiendo una visita puede tener razones fundadas. Estoy especulando sin más fundamentos que los indicios que comentamos en diferentes hilos, lo admito.

Muy insulso, Casado. Como dicen en Andalucía, ni chicha ni limoná. Y eso que tiene su vínculo familiar cubano y debería comprenderlo mejor.

Estoy muy de acuerdo con este mensaje, aunque me da impresión que al Vaticano las cuestiones de oportunidad no le urgen tanto, y creo que se han centrado más en el contenido del mensaje que en si lo van a manipular unos u otros. Que hay un intento por parte del goberno del AMLO de vender ese mensaje como la reacción esperada a la petición que se le hizo para luego poder decir, y creo que podría ser el objetivo de esta trilada, que España ha sido la única que se mantiene en su soberbia. Mi lectura es que el pulso que se mantiene es con la diplomacia española y con el grupo de poder de los españoles mexicanos, del que no se habla mucho en los medios españoles pero sí juega un papel importante en la política y economía mexicanas. Solo por poner un ejemplo. La alcaldía de DF se disputó hace no tanto entre la mujer que ahora ostenta el cargo, "Claudia Sheinbaum", y el candidato del PRI "Mikel Arriola". La primera, del partido de López Obrador, se ha distinguido por sus posiciones leyendanegristas e indigenistas, retirada de las estatuas de Cortés mientras que el segundo se caracterizó por su propuesta de celebrar por todo lo acto la fundación de México por parte de Cortés. No hace falta explicar no solo la cuestión genealógica de ambos así como la polarización que hay en el país entorno a las distintas posiciones ideológicas. Los españoles mexicanos se han caracterizado históricamente de ser los afectos a las líneas más o menos pro hispanistas mientras que el leyendanegrismo era cosa de los liberales-izquierdistas. Esa es la razón por la que López Obrador prefiría ocultar sus orígenes españoles en sus tiempos en el DF. En México, aunque parezca muy lejano, está reproducida casi como un calco esta bipolaridad que venimos arrastrando en la península desde al menos hace dos siglos. Solo que allí lo local tiene sus peculiaridades, pero en esencia es el mismo plantel. El "antigachupinismo", que es lo que está haciendo López Obrador, es un clásico de la política mexicana desde hace muchas generaciones y está muy relacionado con la rama liberal-izquierdista en nuestra península. Este fue reforzado por parte del exilio republicano tras nuestra guerra civil, que encontró allí su principal punto de acogida, pues en Francia en realidad lo que se encontraron fue un país más bien hostil o menos familiar para un exilio que México... (conocereís supongo las historias del Vita, etc.)

Lo que está sucediendo confirma lo que estábamos temiéndonos en el foro. Que el anticlerismo o el odio anticatólico se estaba colando en la derecha. El malo va siempre con ventaja y sabe bien cómo camuflarse. Por supuesto, desde la izquierda el regocijo es grande y no pueden desaprovechar la ocasión para tratar de ahondar en la brecha metiendo su palanquilla, haciendo como que apoyan a Francisco. Se está sembrando tal confusión que gente incluso bien formada se traga las manipulaciones mediáticas. Yo hice la prueba con una persona y tuve que buscar fuentes originales para que viera lo falso que eran los titulares en este asunto. Al final la cosa queda en un "ya, pero eso la gente no lo entiende, el papa debería defender claramente... blabla". La derecha está putrificando... Forma parte del problema.

Pues la estrella "liberal" de Esradio. De estos días.

Sin tener excesivo afán de especular, algo está viendo el papa en nuestro país como para posponer una visita. Estoy seguro de que en el momento adecuado habrá una palabras cálidas para nuestro país y su itinerario en la Historia -y de esa reconciliación con la misma de la que tan necesitados estamos- como ha sido en cada visita de sus predecesores. De lo que no tengo duda es que en las cercanías de la Iglesia han pululado personajes que ya no solo se han dedicado a la propagación de un liberalismo no muy sano sino que a día de hoy acometen con escarnio y lenguaje siniestro por las ondas y las redes. Personajes, además, supuestamente referentes de la derecha española sobre la que vienen teniendo tanta influencia. No es casual que con el paso de los años ya tengamos a los dos principales partidos de la misma con voces que se desatan cada vez que pueden con inusitada frescura e insolencia contra el papa, al que evidentemente consideran una especie de aliado de la izquierda y el progresismo. Eso los liberal-conservadores, porque lo de sector este identitario es de auténtica traca, con un discurso casi mimético al tradicional de la izquierda ibérica más ungulada… le suman también el trastorno que ha introducido la paranoia antivacunas -consideran al papa parte del famoso complot mundial, etc- aunque ya los primeros también se van acercando. Ayer escuché a cierto locu-tor como enloquecido, que ya no considera suficiente el escarnio verbal contra el papa, y ya ha pasado a hacer burla sobre lo atinado de la "paloma" -os podéis imaginar a Quién se refiere con esa palabra- al elegir papas. Se nos viene reprochando al foro que exageramos al poner foco excesivo sobre la izquierda y menos sobre la derecha. Y digo yo… acaso en los incendios, aparte de vigilar los rescoldos en lo quemado, no se busca hacer cortafuego en zonas aún no quemadas? Mi impresión es que cada vez cuesta más encontrar espacio no quemado. Como sabéis, tenía y sigo teniendo en lo político una especie de afinidad, simpatía o como se diga por el tradicionalismo político español. El cual, según se dice, ha sido víctima de las propias líneas directrices de la Iglesia a la hora de realizar su misión en el último siglo… Pero, claro, viendo lo que se ve, empieza uno a entender un poco el recelo de la jerarquía ante la tentación desde ciertas atalayas de arrogarse el papel de salvadores de esencias, hasta el punto de erigirse en una especie de jueces de la valía de un papa, incluso de un concilio… por más que en la propia doctrina tradicionalista se asume un deslinde entre lo meramente político y lo clerical. Todo ello le hace a uno reafirmarse en la necesidad de un espacio como el que ofrece este foro, seamos cuatro gatos o... cinco.

No es que solo de aquella parte se pongan palos, es que el nido originario lo tenemos aquí, desde que comenzaron las propias emancipaciones, con continuidad hasta el día de hoy, prácticamente en todo el arco ideológico, por supuesto el separatismo también implicado en sembrar esta situación. Hace unas semanas había pensado en abrir un hilo dedicado a cómo se viene reavivando y metiendo fuego a este discurso. Pero preferí no hacerlo en este foro, me da pena sobrecargarlo de algo que parecería más bilis que candoroso análisis. Se trata de un libro publicado y promocionado en el 2012, quinto centenario de la entrada de Cortés, por parte de un espannol que ha sido una de las mayores contribuciones de los últimos tiempos a reavivar el fenómeno "antigachupín" en México. Como, lamentablemente, en Espanna, estamos decididos a desconectarnos de lo que pasa allí (la gente normal, digo, porque los activistas estos están trabajando el tema continuamente) sucede que apenas nos hemos enterado fuera del mundillo académico o gente que tenemos cierta sensibilidad al asunto. Mirad, ya tengo un convencimiento de que nuestro país está en una especie de callejón sin salida geopolítico y hay fuerzas actuando continuamente para impedir el destaponamiento de las diferentes puertas de salida para un país como el nuestro, tan condicionado por su geografía. Por muchas razones veo en México la que debería ser una de las claves de ese destaponamiento. Comprendo que la mayoría de la gente esté a otras cosas pero hay quién se ocupa concienzudamente de dinamitar esa vía de "escape" para el bien común de ambos países. Va a costar mucho tiempo y esfuerzo lograr algo en la buena dirección. Y eso que no descarto una especie de obra teatral-lacrimógena en alguna de las conmemoraciones más importantes de la conquista, entre AMLO y Sánchez. Desde luego, tienen quién se lo guionice. Situación como la veo a día de hoy: - la izquierda tiene el control del relato y estrechas relaciones entre sí, continúa empeñada en dinamitar una relación sana entre ambos países. - la derecha, está totalmente desubicada, incapaz de visión de conjunto y, para colmo, algunos de ellos responden o se dirigen con soberbia a esa nación hermana, digan lo que digan… contribuyendo a echar más gasolina al fuego. En resumen, una situación muy negativa tanto para España como para México, para regocijo de los respectivos vecinos del norte, a los que en ambos países solemos referirnos con la misma palabra (que por despectiva, tampoco lo voy a mencionar). Espero no haber amargado demasiado, simplemente he tratado de retratar fríamente la situación. Y ya en lo más emotivo, del corazón, pues que a mí no me van a desanimar estas cosas. Que somos naciones hermanas lo tengo claro, que los hermanos se pelean también, sobre todo se entre orgullos, resentimientos y vanidades otros terceros mete cizaña para su provecho. saludos cordiales, si algún mexicano nos lee también.

AMLO o sus "estrategas" han diseñado muy astutamente el guión. Básicamente lo que han hecho es exigir perdón de un modo u otro a la Corona Española y a la Iglesia. Han logrado un comunicado del papa -muy correcto y certero en su contenido- y lo van a vender como que ya la Iglesia ha cumplido con esa demanda y con eso (creen) logran poner a la Corona Española y al estado español al pie de los caballos. La ausencia de invitación y ciertos puntos del discurso consuman la encerrona. Vamos, les está saliendo a medida de los laraouchianos. Por supuesto, ahí la neoderechita y la derecha no tan neo… dándolo todo para contribuir al triste espectáculo.

Se que soy muy repetitivo con lo de que "el vínculo español-mexicano será el último de todos los que se restablezcan para dar lugar a una mancomunidad hispánica de naciones" (por ser en mi opinión el eje clave). Hoy ha retumbado la noticia de las celebraciones con la gran ausencia de España mientras se ensalzaba la "amistad" con otras naciones. También el comunicado del papa Francisco respecto a la Evangelización. Está escenificación bien planificada, que no tiene oteo sentido de condicionar fuertemente las relaciones entre ambos países, más allá de la decepción que pueden inspirar de entrada... en realidad demuestran la preocupación por que puedan prender en las Américas tendencias nuevas en la buena dirección. Cuando abrí el hilo intuía que algo se estaba moviendo -entonces creía que quizás para bien- así que no tenía dudas que este hombre iba a dar qué hablar. Ahora estamos viendo que para mal. Directamente ha hecho un gran vacío a España en estas celebraciones. Y ojo que esto continúa. Se presenta conmemoración tras conmemoración en los próximos años.

Pues es verdad, buena intervención de esa mujer. Pues tiene nivel. Vuelvo a expresar mi perplejidad con los de VOX, cómo es que intruducen personajes del tipo a Baños, con clara influencia en un sesgo favorable a los intereses rusos en nuestro país.

Comparto esa idea de BBJ como monitorización. Esa aparente libertad que da para expresarse como se quiera es posiblemente el cebo para tener una idea de lo que se mueve en los diversos submundos ideológicos. Lo que sucede es que también sirve para la introducción de las más "nuevas" corrientes de ideas -generalmente inmundas- desde sus factorías, generalmente en otros países.

A ver, a ver, siempre con la reserva que intento cuando salen temas teológicos. Me parece una barbaridad que alguien siquiera pueda de lejos relacionar el darse una vacuna o no con la Salvación y marcas de la bestia. En las Ensennanzas está contenido cuál es el camino. Hay que tratar de tomar distancias de el submundo este conspiracionista, da igual si se monta entorno a las vacunas o al papa de turno. Tengo curiosidad por saber cómo lograron sembrarte la duda de que las vacunas podrían ser las marcas de la bestia y que tu salvación estuviera por ello perdida. un saludo.

Volteando en otro foro me encontré con este vídeo de Doña Elvira tratando de nuevo su analogía hispano-rusa. En términos estrictos no se entiende la equipara ión que hace de la leyenda negra.

Sí, es tal cual lo dices. La inmundicia es cada vez mayor y está ahogando ya el foro, que en otros tiempos tenía su nivel. Hay que utilizar el ignore, tras el filtrado queda un foro algo más fumable.

Eché un vistazo por encima al tema de los roces dialécticos de Abascal y AMLO y, para mi sorpresa, veo cómo -supuestamente, porque parece más bien cosa de algún gestor de redes con mala baba o pocas luces- el tipo escribe "Méjico" con "jota", que es algo totalmente prescindible y que además es el clásico tema que ofende de entrada y activa los clásicos resortes "antigachupines" latentes en el país. Me pregunto qué intención tiene Abascal o el que le lleva el tema de redes con semejantes "detallitos". Lamentable la torpeza/arrogancia con la que algunos de ese partido tratan este asunto. A VER SI SE ENTERAN LOS GAMBERRETES DE UNA VEZ, el asunto de las relaciones México-Espanna es algo FUNDAMENTAL y a cuidar exquisitamente y no un ámbito para darle rienda a actitudes infantiles-trolleras. Tan fundamental es que la izquierda y el mundillo masonoide lo cuidan con devoción. Pero van estos, con su cabecilla a la cabeza… poniéndoselo a huevo. ¿Así pretenden que el Foro de Madrid vaya a hacer sombra al de Sao Paolo o al de Puebla? https://www.debate.com.mx/politica/Viva-Mejico-Tunden-a-Santiago-Abascal-lider-del-Vox-por-escribir-mal-Mexico-20210905-0020.html No se, igual os parece que soy tiquismiquis con el asunto pero, ya digo, me parece una torpeza y otro mal indicio de la claridad de ideas de este partido con respecto a América.

Quiero poner un ejemplo de lo que digo en que parte del comportamiento leyendanegrista de AMLO hay que entenderlo en clave de luchas de poder interno. Uno de los diputados del PAN que firmó la carta de Madrid y hacen buenas migas con VOX -contra la tendencia oficial del PAN, que va en línea de afinidad con el PP- es Julen Rementería, de evidentes orígenes vascos, por cierto. Hemos de entender que sigue habiendo un entramado de familias mexicanas de origen espannol, con importantes posiciones de poder en el país, en cuyas disputas de dicho poder se les suele arremeter con sus orígenes espannoles como arma arrojadiza. Este asunto está latente y, es conocido entre este entramado de mexicano-espannoles sus viejas tensiones con AMLO, el cual durante annos estuvo ocultando también sus orígenes espannoles porque consideraba que podía perjudicar a su discurso. La cosa pareció haber cambiado con la entrada en juego de Revilla pero hubo una clara rectificación de rumbo, se ve que por el temor del mandatario y su entorno, de poner en peligro la utilización de estos viejos resortes en la política mexicana.

Ha perdido el norte si alguna vez lo tuvo.

mare mía, no lo había oído... dan ganas de echar una lagrimina el ver la gente que tenemos pilotando a los mandos

pues sí, estimado Hispano, yo me quedé de piedra cuando lo vi... pero casi igual de piedra me quedé ante la nula respuesta en el grupo de amigos al que reenvié como comentábamos, parece que el umbral de tolerancia a los mayores disparates se nos está yendo al infinito acabo de rebuscar la noticia y encuentro esto, parece que ante el alud de críticas a retocado sus declaraciones: https://www.lavanguardia.com/politica/20210920/7733478/volcan-la-palma-reyes-maroto-turismo.html

No le quito ni pongo una sola coma. Es tal cual lo dices. Ayer me remató lo de una ministra hablando del evento como un potencial foco turístico. Me temo que hay una cuestión generacional en este asunto porque la reacción que veo en la generación de mis padres, por ejemplo, es la de toda la vida… centrándose en los efectos humanos, sobre las casas, etc. Para la gente más joven parece más bien una cuestión de "espectacularidad". Pero bueno, creo que es algo que venimos observando todos en general en la sociedad y especialmente en internet.

Sinceramente GMartos, yo me reconozco totalmente desubicado con el tema este de las vacunas. Se leen y se oyen cosas terribles de los de un grupo contra los del otro (vacunados/no vacunados). Lo realmente maligno no creo que sea más el de ser favorable a una u otra opción sino la actitud deshumanizada con que algunos de un grupo acusan a los del otro. Como hemos hablado tantas veces en el foro, e insiste a menudo el amigo Espannol, la prueba del algodónn probablemente sea la "variable" llamada Caridad. Se habla con ella al abordar el asunto o no? El cierre a la caridad casi siempre -creo- viene precedido del miedo. La famosa y terrible frase del "por la caridad entra la peste" (*). (*) Hace semanas me habló una pariente que trabaja en urgencias cómo en las semanas más duras de la pandemia le consta y lo sabe porque lo vio y vivió cómo se abandonó a gente ingresada, que aparecía al día siguiente en el turno de mannana tirada en el suelo y bannada en sus propios orines y heces. Por tanto, hubo gente que murió realmente por miedo de los correspondientes enfermeros/cuidadores/médicos o lo que fuera a contagiarse, por miedo a contagiarse se han desatado delirios acusatorios/delatores, peleas en las familias, entre amistades, etc, etc. , por miedo a contagiarse hay gente que quiere obligar al resto a vacunarse o ser discriminados, por miedo a las vacunas hay gente que acusa a los que se vacunan de liberticidas, de colaboracionistas con nosequé planes genocidas, que dicen alegrarse si caen fulminados... En fin, disparate tras disparate. Es tocar el tema y acabar mal cualquier conversación en que participen más de dos personas.

Hace mucho que no sigo por dónde respira Jalife. El tipo presumía bastante de tener influencia sobre AMLO y viene a ser otro de esos refractarios al hispanismo, por muy católico que se diga ese petulante libanés. Pero, aunque sea un tipo a pillarlo con pinzas, no deja de ser una referente de opinión que puede dar pistas de los movimientos de AMLO y, en general, en política mexicana.

Parece un discurso cada vez más afín al del hispanófobo Lyndon Larouche, quien dedico buena parte de sus esfuerzos a formar una estructura filial en México. Mal asunto...

Bienvenido de nuevo, amigo!

Yo también veo que ambas cosas son ciertas. También la verdad puede ser utilizada sesgadamente. Ello no obsta para recordar el peligro de la injerencia rusa.