Vanu Gómez

A ver, lo que hay que reconocer es que hay toda una escuadrilla Internet está dedicada no sólo a apoyar incondicionalmente todo lo que suene a putin sino a tirotear a quienes discrepen o arruguen la nariz por el olor a chamusquina. Suelen ser por el contrario hipercríticos y hasta manipuladores con cualquier declaración o gesto papal.

Por cierto, estamos de acuerdo por aquí respecto a los conceptos "izquierda" y "derecha"? A mí, de entrada, ninguno de los dos me convence. Por eso planteo la pregunta, Destraler, pues deduzco que a tí el giro a la derecha te parecería positivo.

De Prada sería de mis favoritos. Si es accesible o no ya es otra cuestión.

A mí me gustaría saber quiénes son esos obispos masones a los que hace referencia está señora y en base a qué conductas así se ha concluído.

No sólo hablamos de gente que piensa diferente sino de propagandistas, lo cual es algo que a veces se pierde de vista.

Todos sabemos más o menos el argumentativo de los contrarios.

Voy a un caso concreto. En Centro y Suramérica se están dando transvases a las sectas protestantes, dándose incluso casos de lugares donde los mismos que aprovechan ayudas misioneras son acaban asistiendo a "shows" de predicadores sectarios. Desde luego, algo tienen que estar haciendo mal.

Al menos esa vía parece la más práctica para garantizar que el foro se encarrilar y su núcleo sea coherente con los objetivos del foro. No se puede poner puertas al campo porque a partir del "invitado del invitado" se pierde la perspectiva pero sí se puede conformar el referido núcleo. Los que estamos aquí de inicio es porque compartimos bastante. Lo que sí se puede hacer es aportar alias de gente que a cada uno nos gusta de otros foros y ver cuáles se repiten más. Esos serían buenos candidatos. El peligro de hacer algo endogámico no existe. Cualquiera de nosotros podría hacer de "abogado del malo", esparrin o como se llame, para evitar la inactividad asociada al consenso.

Me refiero a esa acusación, sí. Desconozco hasta qué punto es así. Lo cierto es que es reproche usual.

Bueno, pues entremos en materia. Cómo se le explica al crítico descreído que, en parte con razón, crítica la renuncia del "ejército" misionero a la componente proselitista que se le presupone. Es esta crítica real o está exagerada? Pregunto también desde la ignorancia porque es un tema clásico en el que cuando sale me faltan datos. Un ejemplo de organización ferozmente criticada, ya dentro de España, sería Cáritas.

Creo que el proceso que mencionó hispanorromano es el camino. Primero de todo es generar contenido. Por tanto, interpreto que tu pregunta irá en el sentido de captar generadores de contenidos. Creo que sí y por invitación, al menos al principio, porque solo así puedes confirmar una línea dominante. Si se consigue gente dispuesta a generar sin tener garantizado público se habrá conseguido el principal paso. Sds.

Pues es curioso, porque según se dice, somos también con diferencia el país con más misioneros del mundo. El otro día pensaba yo sobre ello... ¿No sería acaso una buena idea en repatriar por un tiempo a parte de ellos? Pero no para misiones humanitarias sino espirituales. A lo peor no está España como para exportar misioneros en estos momentos. Buenas noches a todos, mañana más.

¿algo así como esas quemas de rastrojos que se estilaban entre los campesinos para hacer rebrotar los campos o pastos en primavera tras el frío invierno? pues puede...

En eso confío, Destraler. Tengo la impresión de que así va a ser. Creo que una forma de plantear la dirección del foro sería a partir de esas frustraciones vividas en esos foros infierno donde cada cual haya formado parte y utilizarlos como referentes del desafío. Sería una especie de alimentarse de esos conflictos que todos de un modo u otro ha experimentado. Mis casos son dos foros, burbuja e hispanismo.org. Es de donde principalmente acabaré por sacar mis temas. Y ojo, que son dos sitios que no pueden compararse de ningún modo. Ahora, por ejemplo, me tiene bastante intrigado el tema de la capitalía de Jerusalem, las declaraciones del Papa (al que los medios manipulan de forma descarada y masiva, a mí se me plantea el problema de qué fuentes utilizar, ya no solo que no manipulen ni sesguen sino que además de eso saquen informaciones de primera mano según van saliendo, sin desvergonzados filtros ideológicos, ocultacioens, etc.). Solo por poner un ejemplo.

Por supuesto que es posible. España ya fue evangelizada en su día. La diferencia en el presente es que hoy parece ni siquiera haber conciencia de que es necesaria una Reevangelización, probablemente no lo tengan claro ni siquiera quienes debieran. El único discurso verdaderamente disidente es el que encarna la DSI y va a llegar el momento en que la España frustrada tenga que volver sus ojos hacia ahí.

Genial idea e inteligente modo de readaptar en tiempos recientes y ámbitos virtuales al viejo concepto foral hispánico. Fueros, behetrías... o de cuño bastante más reciente "principio de subsidiariedad".

La imagen del foro es todo un acierto. Enhorabuena a quien o quienes lo diseñaron. Es de veras agradable y ágil al cargar.

Hola Destraler, Los sitios de ladridos son importantes de influir pero sí que es imprescindible un reducto, un "recuncho" que diría un gallego, para cargar pilas y argumentos. Yo, al menos, a veces me veo huérfano de digamos "respuestas prefabricadas". Y os animaría a que entre todos elaborásemos una batería de ellas para las acusaciones clásicas de las jaurías de la red.

Pues voy a contestar con una anécdota superficial pero que tiene su carga. Se trata de la publicidad de una de las sidras clásicas navideñas. Ya conocéis la clásica imagen de la botella con su icono folclórico de reminiscencias asturianas. Lo que me he encontrado en el cartel es un guaperas moderno de largas melenas y barbas, con su traje elegante anunciando no la sidra espumosa clásica sino un rosé. Me he parado a pensar un poco e imaginar si solo hace unos pocos lustros algunos hubieran reconocido eso e identificado esa marca con ese anuncio. Yo creo que España prosigue por el camino de olvidarse de sí misma pero, de momento por suerte, por más que lo intenta no puede. Respondiendo de otro modo, mi respuesta es otra pregunta; ¿hacia dónde se dirige un pollo sin cabeza? La pregunta mía es, ¿cómo le reponemos la cabeza al pollo?

Bueno, pues de entrada y para ir perfilándome en lo básico, hago explícito que es el tradicionalismo español lo que en el plano teórico más me convence, el que más compacto y rotundamente tiene pensado y trabajado la idea de España con la que más me identifico. Lo de parte del personal que lo sostiene ya es cuestión aparte y sería quizás motivo para otro debate. Quizás la excesiva tendencia a las escisiones me haya hecho repensar un poco e intuir que algún tipo de error ha de llevar en el paquete. En cualquier caso declaro que no formo ni he formado parte de ese movimiento (ni de cualquier otra asociación, partido, etc.). Sería en estas lides, por tanto, una especie de "lobo solitario". Al menos así me consideraba hasta que conocí virtualmente a algunos de vosotros. Confío en que esto cuaje y se revele que somos más de lo que parece. Saludos.

A mí lo que más me preocupa es que la idea de españolidad, donde mejor elaborada está es en espacios ideológicos muy localizados y reducidos, muy estigmatizados también. Mi experiencia en foros de internet, que tampoco son muchos, es que me falta conexión con un amplio espectro del tipo humano que los enarbola y, por otra parte, en el "mundo real" tengo mejor conexión en lo meramente humano con gente alejada de esa concienciación hispánica. Esto es algo que me preocupa y también lo que me trae por aquí, donde sospecho voy a lograr puentear esa paradoja. Un sitio en el que ya se da por supuesto que el catolicismo es elemento nuclear e irrenunciable de dicha españolidad. Gracias por la iniciativa. Palante, pues! Aquí estamos.

Hola corazónespañol, Me parece que como arranque del foro es buena idea concentrar a los pocos que coincidamos en los comienzos. Ahora lo suyo es presentarse y explicar las motivaciones de cada cual , expectativas. Quizás más adelante pueda extenderme pero, por ahora básicamente diría que busco un sitio donde se pueda hablar de España y la Hispanidad de forma sosegada, constructiva, positiva y más volcada sobre el futuro, lo que está por construir que por justificar el pasado, lo cual también es necesario pero a veces contraproducente pues se presta a enzarzarse en inacabables batallas dialécticas en el campo de una guerra ideológica. ¿A vosotros, a ustedes, qué os motiva? Saludos.

Pues he aquí uno. Bienhallado. A ver en qué podemos servir.