Gerión

Yo lo que creo es que con respecto a esto hay tres mitos que hay que perfilar para derribar. Los llamaré "Mitos de Reducción" por lo que comento al final. 1. Uno es el mito de "dinastía buena, dinastía mala" que es como renegar del padre o de la madre. Ambas dinastías constituyen la historia del Imperio español y ambas deben ser motivo de orgullo. Este mito es practicado por Roca con respecto a los Borbones, es un pero que le pongo a su trabajo. Este mito nos priva del estudio y disfrute del siglo XVIII borbónico que fue grandioso. 2. Otro es el mito de decadencia del siglo XVII, cuando realmente se tiene que hablar de una "Meseta" en el cénit del poder. No regalemos ni proyectemos una imagen de descenso cuando simplemente nos mantuvimos en el sitio. España repartió estopa, como quien dice, hasta casi los 1680, sólo tuvimos un pequeño impasse al final. Este mito nos priva de los años 1600-1660, los años de la Pax Hispánica, del Rey Planeta, años de Gloria. 3. Y finalmente el que comenta Roca, que es el mito del "desastre" o "calamidad" del reinado de Carlos II. Lo que hay es una reestructuración muy inteligente y acertada, como bien dice Roca, que nos va a llevar a la segunda expansión borbónica. Carlos II se debería estudiar en el "pack" de los Borbones, en continuidad, como relanzador del Imperio. Este mito nos priva de los años 1660-1700. En conjunto estos tres mitos reducen la concepción histórica de nuestra grandeza imperial de tres siglos a solamente uno. Son extremadamente perjudiciales y es de suma importancia eliminarlos. Estos Mitos de Reducción son parte de la mitología fundacional de naciones como la inglesa, que se autootorgan la grandeza desde el año 1590, cosa que es ridícula: Inglaterra fue proespañola hasta 1650.

No se entiende la política de comunicación rusa, puesto que esto puede hacer que nos aferremos aún más a la OTAN y la UE para intentar salvar la unidad nacional. O sea, indirectamente refuerzan a su enemigo.

No conocía la historia, así que comparto enlaces. Su misión: forjar una alianza España-Persia contra el turco. Sus andanzas nos dejan un viaje con mil peripecias, entre ellas el descubrimiento de Persépolis. https://es.wikipedia.org/wiki/Garc%C3%ADa_de_Silva_y_Figueroa http://abcblogs.abc.es/espejo-de-navegantes/2018/08/02/la-increible-aventura-de-silva-y-figueroa-su-olvido-y-su-recondita-tumba-marina-en-el-oceano/ https://www.hoy.es/prov-badajoz/muestra-embajada-persia-20171020001104-ntvo.html Incluyo un PDF descargable: "Un caballero español en Isfahán. La embajada de Don García de Silvia y Figueroa al sha Abbás el Grande (1614-1624)", por Joaquín María Córdoba http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/download/464/465

Nunca es tarde si la dicha es buena. Ya había empresas de otros países europeos metidas en el ajo. España se sumará al megaproyecto del tren que atravesará Sudamérica conectando los dos océanos http://www.elmundo.es/economia/2018/08/22/5b7d26f2e5fdeaa1658b45f4.html Aquí el "Corredor Ferroviario Bioceánico Central", importantísimo para conectar Brasil con sus vecinos castellanohablantes del arco andino, y también para poner de una maldita vez a Bolivia en el mapa. https://es.wikipedia.org/wiki/Corredor_Ferroviario_Bioceánico_Central Más información del sistema de conexiones proyectado por el IIRSA, por cierto criticado por grupos indigenistas porque "atacan a la Madre Naturaleza".

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

De momento dejo este mapa de exportaciones. https://atlas.media.mit.edu/es/visualize/tree_map/hs92/export/ago/all/show/2016/

No hay que desdeñar la contribución portuguesa a Luxemburgo, ahora que dices esto, por lo cual cual podría ser un buen "territorio hispánico" en el corazón de Europa. https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_Luxembourger

Con todo esto sería interesante proponer una Iniciativa conjunta para un "Mar Iberoamericano", con su correspondiente Mar Presencial Iberoamericano, que coordinara y respaldara todas estas reivindicaciones que se hacen a nivel nacional, y animara a las naciones iberoamericanas que no han definido ninguno a hacerlo apoyándose en este marco. Además hay múltiples pequeñas disputas (Portugal-España, Perú-Chile, Chile-Argentina) que estaría bien que se resolvieran "en casa" y no tener que acudir a la ONU, así que esa iniciativa podría servir como sistema de arbitrio.

Para ponernos en situación: las rutas mundiales más transitadas de tráfico marítimo. Las que nos interesan son la conexión Panamá-Gibraltar, el Plata-Brasil-Europa, China/Filipinas-Japón-México-Panamá, Panamá-Caribe-Sur y Este de EEUU.

Por comentar algo más. Aquí el Mar de México, dividido en Mar Territorial (azul oscuro) y Mar Patrimonial. El Mar de Grau, o Mar peruano: Creo que México y Perú no han ejercido aún su derecho de ampliación, ni de definición de un Mar Presencial, aunque por ahí he visto iniciativas a título personal.

Iniciativa UVM "Uruguay Visión Marítima": http://www.visionmaritima.com.uy/

El caso español, en Canarias y Galicia: https://elpais.com/politica/2014/12/28/actualidad/1419791095_360167.html Y este mapa a lo mejor os suena porque es de un viejo forero conocido. En este aspecto estoy de acuerdo con él: la vinculación, a través de los mares, de Península-Macaronesia-Suramérica:

Proyectos de extensión del Mar ecuatoriano. Todas las naciones iberoamericanas podrían ganar mucho con estos trabajos. https://www.cancilleria.gob.ec/ecuador-busca-ampliar-su-plataforma-continental-mas-alla-de-las-200-millas-nauticas/ https://www.cancilleria.gob.ec/ecuador-y-argentina-cooperan-para-lograr-la-ampliacion-de-la-plataforma-continental-ecuatoriana-mas-alla-de-las-200-millas-nauticas/

La llamada "Amazonia Azul": idénticas iniciativas de extensión del mar brasileño. Página oficial de la Marina de Brasil. https://www.marinha.mil.br/content/amazonia-azul

El "Mar chileno". Incluye al llamado "Mar presencial chileno" y se relaciona con la teoría del Chile tricontinental: suramericano, antártico, oceánico. https://es.wikipedia.org/wiki/Mar_chileno Los mares presenciales de Argentina y Chile:

El "Mar portugués", según la "Proposta de Extensão da Plataforma Continental de Portugal". La página oficial: https://www.emepc.pt/

El "Mar argentino". El llamado "Límite exterior de la Plataforma Continental Argentina" presentado ante la ONU en el 2009, uniendo el Cono Sur, las islas reclamadas en el Atántico Sur y la Antártida argentina: Noticia de confirmación de la ONU: http://paralelo32.com.ar/la-onu-confirmo-la-ampliacion-de-la-plataforma-continental-argentina/ Aquí la página oficial: http://www.plataformaargentina.gov.ar/es/plataforma La Tesis del Mar de Resguardo Patrimonial de Argentina: https://es.wikipedia.org/wiki/Tesis_del_mar_de_resguardo_patrimonial_de_Argentina

Ejes de desarrollo suramericanos, por Alberto Buela. http://licpereyramele.blogspot.com/2009/09/geopolitica-suramericana-los-canales.html Importante la conexión fluvial (en azul) entre las tres cuencas, Orinoco, Amazonas y el Plata. Importante también el sistema de conexiones terrestres, pasando por Bolivia, "el heartland suramericano", entre el espacio industrial argentino-brasileño en la fachada atlántica, y el corredor andino en el Pacífico.

Por cierto a raíz de su definición política (socialdemócrata, liberal), se me ocurre algo que quizás os parezca fuera de lugar pero vendría a ser el definir un Hispanismo «de centro». Es decir, un Hispanismo que pudieran apoyar los votantes del espectro PSOE Cs PP. Pienso en Elvira Roca y en Borrell. También pienso en tipos como De la Quadra Salcedo, no sé por qué. Es decir, algo que aunque esté alejado del carlismo rural lo valorara como raíz necesaria, y aunque se alejara también del patriotismo latinoamericanista callejero de izquierdas tipo Venezuela/Podemos, que recogiera la «vena guerrera» de alguna forma aunque con una pasada de afeitado y ejercitada desde la biblioteca y la calculadora, por así decir. Más vendible al público urbano. Vendría a defender algo de «supercentro» y sin propuestas NWO, sólo simple «sentido común», de ahí la aplicación del binomio liberalismo/socialdemocracia. A lo mejor abro hilo sobre el tema. Lo digo por plantear un camino de «salida de la marginalidad» que tiene todo el mundo cultural hispanista, al menos una oleada vendible.

Pues yo creo que sí. Deberíamos ir tejiendo una pequeña red diplomática con gente que nos interese. Y también buena idea lo de un twitter COES.

Fantástico, me «reconozco» en muchas ideas, eso es genial porque significa que hemos llegado a conclusiones parecidas desde puntos de partida diferentes, lo que implica que no son locuras de una sola persona sino que hay mimbres de realidad. Suscribo prácticamente todo. Importante resaltar algo que comenta de pasada, la necesidad de una Teoría de China, la Deseada Tierra que a punto estuvo de ser hispanizada. A pesar de eso los Qing y nuestro Imperio formaron un sólido dúo rector del mundo durante siglos, dos superpotencias gemelas en las dos orillas del Pacífico, y también juntos cayeron los dos titanes en el siglo XIX ante la embestida de las nuevas naciones industriales. Pero igual que China, la que siempre se fragmenta y siempre se une, ya ha renacido, por qué no nosotros. Hay que tender la mano, y espero que arraigue cierto hispanismo por aquellas tierras para que el Pacífico se pueda entender de otra manera, de la manera en la que se entendió durante siglos.

Forocoches y Taringa son los más grandes. Si alguien conoce foros hispanoamericanos aparte de Taringa, o sabe dónde demonios se mete su comunidad que por número debería ser diez veces la española, que lo diga.

Completamente de acuerdo en que el Internet de los 90 y primerísimos 2000 era más hispánico que el actual. Las iniciativas no acabaron coagulando por un problema básico de competencia entre desiguales: los gigantes norteamericanos han barrido todas las alternativas. El tema chino y ruso con Yandex, Baidu o la Wikipedia china que ahora no sé cómo se llama (sé que es más grande que la occidental) se debe a su independencia política. El Estado chino y el Estado ruso son más poderosos que Silicon Valley entero y ahí tenemos a Zuckerberg aprendiendo chino para enmendarlo. Son las únicas naciones, diría que junto con Irán y Corea del Norte, y un poquito, muy poquito, India y Brasil, que mantienen un proyecto propio. En este caso, las élites de dichos países son las que aseguran esa independencia política y económica. El común de los mortales no parece conseguir mucho sin un liderazgo eficiente. Por alguna extraña razón, al menos aquí en España es así (aunque supongo que en una Rusia o China sin un gobierno patriótico ocurriría igual) nadie a pie de calle se da cuenta de que las decisiones día a día afectan muchísimo al devenir del país. Por ejemplo, a mí me han puesto los ojos como platos personas a las que he dicho que comprar un automóvil de lujo extranjero o tragarse veinte mil series de Netflix y películas cocinadas por Hollywood es un acto de traición a la Patria, habiendo industria nacional, y se han sorprendido de que estableciera que esa relación de admiración es la que luego posibilita que aquí cobremos salarios tres, cuatro o cinco veces menores que "allí" (cosa de la cual esas mismas personas se quejan día y noche, aspirando a vivir "allí" en todos esos discursos). Igual que hablo de productos comerciales, se extiende al producto teológico, sociológico, cultural... Si en nuestras pequeñas decisiones no apoyamos un "reflujo patriótico" hacia estructuras culturales, económicas y políticas radicadas en nuestras esferas, no sé de qué nos extrañamos después. Por otra parte, el drama hispano es que el mayor intento de independencia política en estas décadas ha estado "vertebrado" por el socialismo bolivariano latinoamericanista más ramplón, fracasado, antihispano en su corazón. Para eso, casi mejor mantenerse en el seno del Imperio yanki e intentar encontrar un "espacio de flexibilidad" parecido al que negocia Francia. El extraño amor que profesa EEUU hacia Francia (aparece en todos lados: productos audiovisuales, películas, y se demuestra en la política) creo que proviene de una cierta visión romántica pro-europea de antaño que por alguna razón aún se mantiene. Mientras, a la Hispanidad se la machaca siempre que puede. Un reto sería lograr esa situación francesa; aunque refinar esa posición es una labor diplomática complejísima y de alto nivel, en cualquier caso sí podríamos aprender de franceses. Quizás es un camino poco ambicioso, lascivo como es la propia nación francesa, pero creo que los hechos hablan, les ha ido mejor que a los prosovietoides de Venezuela, Bolivia y Cuba. Y aunque sea poco ambicioso, no está teorizado. No hay una estructura que vertebre nada, porque ni siquiera hay una teoría detrás. Esta falta de teoría es también el motivo de que cualquier arranque contestatario como ha sido el 15M en España se haya torcido rapidísimamente hacia esa "única y fracasada vía alternativa" que es la del bolivarianismo rosa, con Podemos.

Para todos los que dicen que la Leyenda Negra ya está superada: https://twitter.com/latinosxRep/status/1031221644239556608

El hecho "aquitano-vasco" y el "catalán-occitano" son vectores de proyección hispánica hacia Francia (hace falta, claro está, que vascos y catalanes abandonen su alucinación pequeñopatriótica), igual que la penetración del Franco Condado, una de "las Españas exteriores" según Elías de Tejada .