Saltar al contenido

Un pensador789

Cofrade
  • Publicaciones

    67
  • Registrado

  • Última visita

  • Días Top

    18

Publicaciones en foros publicados por Un pensador789


  1. Antonio, te leí hace semanas pero fue ver la palabra "ESPIRITISMO"  y mi mente lo primero que piensa es que no verá nada agradable.

    Si bien no puedo estar de acuerdo en todo lo que expones he de reconocer que esa mala impresión inicial no fue correcta porque vuestra forma de pensar me parece respetable, al menos lo poco que leí sobre este libro que pusiste:

    https://confecol.org/pdf/evangelio.pdf

    Lamentablemente, tengo poco tiempo y otros asuntos tienen prioridad pero me leí algunas páginas porque hablaba del evangelio y eso me interesa. Yo me leí los apócrifos, intento ser abierto de mente. También conozco gente que piensa cosas similares a las que expones.

    Un saludo.

     


  2. Yo sobre este tema no me atrevo a dar una opinión sólida porque temo decir algo erróneo debido a mi ignorancia en algunos puntos. Pero si que he leído artículos sobre las apariciones pero al encontrar varias versiones del suceso y que parece que escondieron parte del mensaje por miedo a lo que pusiera y otras cuestiones que serían largas de hablar y que no llevarían a mucho.... pues creo que es preferible que no comente demasiado.

    Lo que si debería decir es que los niños casi seguro que tuvieron visiones (aunque ni siquiera eso podemos asegurar, pero me sorprendería mucho que mintieran en esto) y que debemos ser buenas personas y seguir el mensaje de Jesús.


  3. Timber, lo que te contesto aquí me vale para el otro tema que has puesto https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2553-relatos-del-evangelio-sin-testigos/

    Los escritos cuando más antiguos sean más llenos de errores estarán. Sin embargo, la esencia o enseñanza del mensaje ya es más difícil de alterar. Y supuestamente la mayoría o todos textos bíblicos fueron inspirados por el espíritu de Dios a sus autores. En este caso del tema actual, no tiene que ser necesariamente contradictorio ver ambos escritos y ver esa diferencia. En el segundo no se menciona que estaban echando red pero podrían estar echándola igualmente, por ejemplo. Pero vamos que puede haber errores debidos a la trasmisión oral de la época, pero lo que importa es que los apóstoles siguieron a Jesús, no me parece relevante si fue en un establo o en el río.

    Te pongo otro error no bíblico, pero que existe porque hubo una tradición de darle nombre al fruto prohibido de Adán y Eva. Muchas veces hablamos de que Eva comió la manzana prohibida...pero:

    https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/ot/gen/3?lang=spa

    Ponte  a leer y verás que....nunca hubo tal manzana. Pero la gente hablaría de la historia, la cuenta de generación en generación...hasta que alguien decide decir al transmitirla que fue una manzana...pero nunca se habló de manzana en la biblia.

    Ahora bien, si hay otros errores en la biblia que puede haberlos sería en parte por cosas como esta y espero que no sean serios.

     

     


  4. Yo estaría dispuesto a ayudarte de forma privada como has pedido. Envíame mensaje y ya te digo algo. Yo he leído mucho sobre religión católica, la biblia entera dos veces y tengo la Deca. También he leído otras fuentes no católicas y los evangelios apócrifos, entre otras cosas e intento ser abierto. No aseguro poder darte una respuesta totalmente fiable de todos modos porque nadie es perfecto salvo Dios. Si no contestara enseguida es porque estoy ocupado.

    Un saludo.


  5. Disculpe que no me haya conectado antes, pero estas semanas entre comuniones, evaluaciones y otros ....no doy abasto.

    Interesante todo lo que ha puesto desde la última vez. Comento solo este trozo, que me llama la atención más:

    Jacob en esta Teofanía, dijo: Vi cara a cara a Dios, y mi anima ha sido salva. Gn 32:31.

    Vio, no es que viese el rostro de Dios, enfrente suya. Sino que vio. Sentido amplio, se ensanchó su relación con Dios.

    Se aferró/sujetó al personaje misterioso, tras una noche de lucha. Cuando entendió que era divino, y como hizo desde que nació a la vida, para poder ser él mismo, se asió.

    De aquí pueden surgir múltiples interpretaciones, ¿contra que lucharía Jacob? ¿Era exactamente una lucha física o de carácter espiritual?

    Podría ser un ser misterioso o espíritu tal como lo cuentan, bueno o malo. En principio bueno si se menciona que es divino. Tal vez un ángel o arcángel....o Dios mismo pero no me parece coherente del todo.

    La otra opción que se me ocurre es que fuera una lucha interna consigo mismo. Su parte buena enfrentando su parte mala o pecaminosa.

    En fin, son solo hipótesis y tampoco es algo que necesitemos saber lo que quiere decir con precisión matemática, pero es un pasaje interesante del que hablar.

    Si no le contesto en mucho tiempo es por eso mismo, no dispongo de mucho tiempo. De hecho, me he conectado hoy por eso mismo, para que vea que si me leí lo que dijo en el anterior comentario que le escribí. 

    Venga, que vaya bien.

     


  6. Les voy a poner un texto que me pasaron y que creo que  no les dejará indiferentes:

     

    Se cuenta que Vicente de Paul oficiaba  en un templo aristocrático de Francia, en una ceremonia de gran  gala, frente a ricos señores coloniales, capitanes de  mar, guerreros y políticos. Se verificó frente  al altar una  inesperada alabanza pública.

    Un viejo corsario se acercó a la sagrada mesa de la eucaristía y gritó:

    -Señor, agradezco los navíos que colocaste en  mi ruta. Mis negocios están prósperos, gracias a ti, que me designaste buena presa. No permitas que tu  siervo fiel se pierda en la miseria. Te daré valiosos décimos. Erigiré una nueva iglesia  en tu honor con el dinero que conseguí.

    Otro devoto se adelantó y  habló en voz alta:

    -Señor, mi alma se estremece de júbilo por la herencia que  enviaste a mi casa por la muerte de mi abuelo, que en otro tiempo, te sirvió gloriosamente en el campo de batalla. Ahora podemos, al fin, descansar bajo tu protección, olvidando el trabajo y  la fatiga.

    ¡Sea alabado tu nombre para siempre!

    Una señora tomó posición y  exclamó:

    -Divino  Salvador, con  tu auxilio  mis  campos en la colonia  distante están produciendo mucho ahora satisfactoriamente. Agradezco  los negros esclavos y obedientes que me mandaste y, en señal de mi sincero agradecimiento, cederé a tu iglesia buena parte de mis  ganancias.

    Un hombre viejo dijo:

    -A ti, Maestro de Infinita Bondad, me regocijo por las gratificaciones con  las que me hiciste partícipe. Mis latifundios  proceden de tu bendición. Es verdad que para preservarlos  sustenté una lucha en la que muchos miserables fueron muertos, pero, ¿quién si no tú  mismo colocaría la fuerza en mis manos para la defensa indispensable? De ahora en adelante, no necesitaré pensar en el futuro... En la calma de mi poltrona, haré oraciones  fervorosas, huyendo al inmundo intercambio con los pecad ores. Para retribuirte, iOh Eterno Redentor, haré edificar, en el burgo  donde mi fortuna domina, un  templo digno de tu invocación,  recordando tus sacrificios en la cruz!

    Los agradecimientos continuaban, cuando Vicente de Paul  tuvo una visión y observó que la imagen del Nazareno adquiría vida y movimiento...

    Estático, se vio frente al propio Señor, que descendió del altar en llanto.

    El abnegado sacerdote observó que Jesús se alejaba con paso  rápido pero sintiéndose junto a él, cobró ánimo y le preguntó, igualmente en lágrimas:

    -Señor, ¿por qué te apartas de nosotros?

    Él le explicó:

    -Vicente, me siento avergonzado de recibir alabanzas de  poderosos que desprecian a débiles, que roban y esclavizan por dinero,  de hombres que no quieren trabajar pudiendo hacerlo, de gente que  mira por sí misma y no dedica ni siquiera unos minutos al día a la caridad con sus hermanos en base a sus posibilidades cuando hay tanta pobreza en el pueblo….

    Pero Vicente de Paul se desmayó en mitad del discurso.

    Cuando se levantó, se vistió  con la túnica  de pobreza trabajando incesantemente  en la caridad ayudando a los pobres y necesitados  hasta el fin de sus días.

    El texto relata una mentalidad típica de aquella época y aquellas personas no eran del todo conscientes de las cosas que hacían mal. No se trata de criticar a nadie, aparte que criticar a la gente por detrás es algo que hay que evitar a toda costa excepto si es con fines constructivos con búsqueda de mejorar a la persona y evitando hacerlo de manera pública si es posible.

    La Iglesia falló en cosas...  pero la gente rica y de poder y la mentalidad de cada época han sido muy decisivas en todo esto. Aún vivimos apegados al materialismo y cuesta despegarse de él por completo, hemos de mirar más por el prójimo y menos por las cosas materiales. La mentalidad de "tienes dinero, poder, mujeres, bla, bla" y eso es triunfo....es un error en el que muchos caemos en menor o mayor cantidad.

    Igual pasó en el antiguo testamento cuando se relataba que Dios ayudaba a los israelitas a matar gente de otros pueblos en guerras....yo no termino de creer que Dios fuera autor de las matanzas a los egipcios con las plagas. Si que estoy dispuesto a creer que les retiró la protección que suele conceder debido a sus pecados o malas obras.

    Según gente amiga mía, la reencarnación y el olvido de supuestas vidas pasadas nuestras es la mejor prueba de que Dios nos da infinitas oportunidades para reparar estos fallos aunque esta creencia de momento no la acepto hasta que se pueda demostrar de manera más científica. No obstante la respeto e intento ser abierto al tema.

    La gente del antiguo testamento tenían sus expresiones propias y por eso lo atribuían todo a Dios, lo cual es cierto pero el libre albedrío de actuación lo respeta y deja que seamos nosotros mismos los que tomemos las decisiones de nuestra vida.Y no por eso el texto es erróneo ni mucho menos.

     


  7. Preguntas que me han surgido sobre lo que has escrito no hay muchas que no haya hablado en otros temas, al ser narración de hechos históricos pero siempre pueden surgir como bien dices.

    ¿Qué métodos usan los ángeles para comunicarse con nosotros y mostrarnos mensajes de Dios a lo largo de la historia?

    Mi respuesta: no lo sé.

    Aunque hay escritos científicos y pruebas sobre el tema pero hay mucha discrepancia. Se habla de otras dimensiones, las cuales pueden estar unidas a la Tierra ...o no y en ese caso es un misterio que requiere más estudio y que quizás con el tiempo se pueda conectar más fácilmente con ellos....

    Luego está la pregunta de si solo ciertas personas que suelen llamarse videntes son merecedoras de recibir el mensaje y por eso a veces oyen voces...pero hay muchas que también mienten o bien dicen escuchar familiares fallecidos. Muchos piden orar por ellos para mejorar su situación frente a Dios.

    No pongo fuentes porque igual es desviarse un poco del tema y porque no hay nada que parezca sólido sobre el tema y no se puede demostrar demasiado.

    Porque otra cuestión sería la siguiente:

    Que duro debe ser para la gente que escucha mensajes de los ángeles no poder demostrar su validez...eso si no contamos la gente que miente y profetizaba mentiras como los falsos profetas mencionados del antiguo Testamento.

     

    Pero es posible que si somos muy buenas personas si recibamos esos mensajes como decía uno de los estudios que leí, si estos seres no perciben energías negativas pueden contactar más fácilmente si hay mucho sentimiento de amor. Eso sin contar lo de las experiencias cercanas a la muerte o personas justo antes de fallezcan.


  8. Si cumples el mandamiento de Jesús realmente estás cumpliendo los 10 mandamientos. Si amas a Dios y al prójimo ello implica no robar, no matar, no cometer acto impuros, honrar a tus padres, etc.

    No obstante, a veces (en mi opinión, eso que quede claro) a veces mentimos para evitar un mal mayor. Por ejemplo, le decimos a una anciana conocida que su nieto está bien aunque sepamos que murió ese día en un accidente. Pero sabemos que tiene la tensión muy alta y ese día ha tenido un ataque...por ello no le convienen emociones desagradables hasta que no se tranquilice.

    Esto implica romper el antiguo mandamiento de no mentir...pero al mismo tiempo lo haces porque amamos a esa persona y no queremos que suceda lo peor. Más tarde le diremos a verdad.

    Hay excepciones a la regla y por eso creo que al final todo es más sencillo y es "amar al prójimo lo mejor posible" el resumen de todo. Frente a esa afirmación no encuentro excepciones que valgan.

    Sobre las imágenes....

    Cuando ha habido división en la Iglesia y unos grupos dicen dicen que imágenes no y otros que sí, entre otras causas de división que no voy a nombrar...es porque algo no va bien. O es una cosa o es la otra, las dos no pueden venir de Dios porque  la verdad es una.

    Y digo esto solo para mostrar que la Iglesia no es perfecta y se equivoca, solo eso. Dios tiene infinita paciencia con nosotros y no se equivoca pero los hombres y mujeres sí.

    En mi opinión, las imágenes no hacen daño ni son problema pero igual más adelante surge la verdad y no me sorprendería que la verdad sea que debemos evitar las imágenes como dijo Moisés en la Biblia.

    Un pasaje sobre ello:

    https://www.sanpablo.es/libro-pueblo-de-dios/la-biblia/los-demas-escritos/daniel-suplementos-griegos/14

    Ver solo el primer párrafo, lo del Ídolo Bel. Esto es lo que Moisés prohibía y es malo por razones obvias. No hay que creer que las estatuas comen, beben, que hay que postrarse ante ellas, etc.

    Ahora bien es posible que Dios no esté de acuerdo con las imágenes en los templos católicos, pero eso no lo puedo asegurar. Pero no sorprendería que fuera cierto.

    Porque Jesús no dijo en ningún lugar de la Biblia como debíamos hacer las misas y ceremonias católicas que celebramos actualmente. Y si lo hizo igual se me pasó por alto....pero lo único que recuerdo al respecto es la escena de la última cena que nosotros simbolizamos con la comunión. Aparte de eso, nada más. Con moisés si se habla de las normas a seguir en las celebraciones judías. Pero con Jesús pasó esto en el nuevo testamento....

    1) No hay nada escrito en la Biblia sobre la celebración de misas y resto de ceremonias ni empleo de imágenes (salvo la comunión). La madre de Jesús apenas es mencionada y menos aún oraciones dedicadas a ella.

    2) Si hay algo escrito y no lo vi o interpreté como tal aparte de la comunión, que está más claro.

    En caso de ser la opción 2, estaría todo claro, lamento mi ignorancia. Si es la 1 la correcta hay estas opciones:

    A) dichos conocimientos fueron trasmitidos por los apóstoles oralmente y son correctos y posteriormente sus sucesores los mantuvieron para evangelizar correctamente hasta nuestros días. Más adelante, María se aparecería de alguna forma y la gente empezó a adorarla también en base a visiones de padres de la Iglesia.

    B) Pasó lo que pongo en la opción A pero con el tiempo hubo corrupción o se alteraron algunas cosas que Jesús no dijo bien por ignorancia, intereses de la gente de poder...incluso es posible que a la fuerza por gente malvada de fuera de la Iglesia. En caso de ser así, puede que los cambios sean poco....o muy significativos.

    C)Hay otra opción aunque menos agradable. Todos los apóstoles fueron martirizados (o en su mayoría) y gente poderosa y malvada tomó el control y aprovechó el éxito de Jesús y al ver que no podían ante tantos seguidores suyos....se hizo más corrupción de la que parece aparentando que querían representar y predicar sus enseñanzas. Hablé con gente que creía en esta opción y me dieron argumentos algo convincentes....aunque no se pueden probar y al final me parecen exagerados. Es una variante de la opción B.

     

    Pero todo es más sencillo y creo que adorar a Jesús es hacer obras que él aprobaría. Y sobre ello podemos reflexionar cada día. Si hemos ayudado en casa a nuestros familiares o amigos, si hemos sidos compasivos, no hemos mostrado enfado y en caso de tener que corregir malas conductas lo hacemos sin burla y con ánimo de ayudar y dando consejos, recomendando y evitando la imposición total, etc.

    En resumen, intentar actuar como si tuviéramos a Dios delante de todas las personas que se relacionan con nosotros. Dar lo mejor de ti mismo para que hay el máximo amor y bienestar.

    Y eso también implica no dárselo todo hecho a los hijos/as, hacer que se esfuercen en la medida conveniente y que colaboren en el trabajo de casa. No darles cosas materiales sin que se lo hayan ganado, darles a entender que es mucho más importante el "ser" que el "tener", etc, etc. Porque abusar de las cosas materiales más de lo necesario esclaviza la persona y no lo notamos, al igual que otras cosas.

     


  9. Yo cuando aprendí los mandamientos en la escuela, el segundo me lo enseñaron así:

    No tomarás el nombre de Dios en vano.

    Investigué sobre el tema y en verdad que hay gente que opina que la Iglesia quiso mantener la tradición existente en religiones antiguas paganas y alteró su significado para llegar más a la gente y contar con más seguidores. Tengamos en cuenta que en aquellos años la gente necesitaba imaginar a Dios de alguna forma.

    Pero en la biblia se expresa como una prohibición de ídolos o imágenes y es cierto que no lo cumplimos.

    No veo inconveniente en que la gente ponga imágenes como medio de expresión, arte y devoción.

    No obstante yo cada vez me cuestiono más si realmente no pecamos de exceso de imágenes. Porque en el fondo no las necesitamos para creer en Dios. Mucha gente lo dice, cada vez más. Pero es verdad que nadie en su sano juicio se atrevería a decir que la imagen de Jesús es el Jesús auténtico, cosa que igual si pasaba entonces en aquellos tiempos y no era bueno. Ayuda a imaginarlo y pensar en él, no veo nada malo en ello.

    Necesitamos obras, trabajo y buen ejemplo mientras predicamos el mensaje cristiano. El otro día surgió la pregunta...¿que te hace sentir mejor delante de Dios, asistir a 20 misas en un trimestre o estar dos días al mes trabajando gratis en un hospital con muchos enfermos y falta de personal?

    Me hizo reflexionar mucho porque si es cierto que la respuesta óptima para mí es: intentar hacer ambas cosas....pero en la práctica nos faltan muchas veces buenas obras de las que son desinteresadas. Y si hubiera que elegir una opción, es para pensárselo porque de verdad que el servicio al prójimo es importante de verdad y sin eso te quedas vacío.

    Si bien es cierto que Moisés predicó cosas adecuadas para su tiempo y que el mandamiento de Jesús es "Amarás al prójimo como a ti mismo", el cual lo resume todo. El mensaje de Jesús es el que hay que seguir en la actualidad. Los diez mandamientos valían para los tiempos de Moisés, pero Jesús lo actualizó todo.

     


  10. En aquella época no hay fotos ni pruebas que muestren lo que pasó, solo escritos que pueden ser verdad o no. Después de leer esta semana sobre el tema muestro tres enlaces de interés:

    https://es.catholic.net/op/articulos/26853/cat/12/jesus-murio-en-la-cruz.html#modal 

    A favor de la postura de la Iglesia. Tras leer esto, un madero vertical no debería ser por las razones comentadas pero tampoco me atrevo a descartarlo por completo...pero casi.

    https://www.jw.org/es/enseñanzas-bíblicas/preguntas/jesús-no-murió-en-una-cruz/

    Este enlace tiene una postura más diferente. Defiende lo del madero.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_del_instrumento_de_ejecución_de_Jesús

    No obstante, podría ser que muriera en un madero en forma de "T" , es otro tipo de forma de cruz.

    Yo me quedará más con la versión original de lo que pasó o con la forma de T.

    Con el paso del tiempo pueden haber errores de traducción, menciono el pasaje donde se habla de los hermanos y hermanas de Jesús.

    Entre tanto, llegaron sus hermanos y su madre y, quedándose afuera, enviaron a llamarlo. Entonces la gente que estaba sentada alrededor de él le dijo: «Tu madre y tus hermanos están afuera y te buscan». Él les respondió diciendo: «¿Quiénes son mi madre y mis hermanos?» Y mirando a los que estaban sentados alrededor de él, dijo: «Aquí están mi madre y mis hermanos, porque todo aquel que hace la voluntad de Dios, ese es mi hermano, mi hermana y mi madre».

    Podrían ser primos (en hebreo se usaba la misma palabra para designar a hermanos como primos), podrían ser hermanos en el sentido fraternal de que todos son hermanos de Dios.... o podrían ser realmente hermanos de sangre, pero no hay evidencias suficientes ni parece que sea el caso.

     

     


  11. Hay evangelios apócrifos que relatan el nacimiento de María y como fallecen sus padres y luego el sacerdote la deja a cargo de José.

    https://www.hogardelamadre.org/es/recursos/virgen-maria/padres/8372-protoevangelio-santi

    Pero que yo recuerde había más evangelios apócrifos narrando su nacimiento y casi todos coincidían en lo que se decía (como los evangelios oficiales que se parecen entre sí salvo el de Juan). Los puedes buscar por Internet.

    Por supuesto, no me encuentro capacitado para aprobarlos ni nada por el estilo pero si se aprobaron otros textos bíblicos, este podría aprobarse teniendo en cuenta que hay como 3 escritos que describen el nacimiento de María y cuando los leí como que sentí que podrían estar, es algo que al leerlos entenderías mejor. Pero al mismo tiempo, reconozco que no soy la persona adecuada para decidir esas cosas, eso está claro.

    Pero te quedas con la duda de si la Iglesia realmente lo hizo bien, porque es falible.

    Sobre lo de los alumnos....pues empiezas pensando como la Iglesia quiere y viéndola como la salvación absoluta y tras unos años en ella y  tras investigar con el tiempo te das cuenta de que algunas cosas no cuadran y acabas pensando de manera diferente o dudando de cosas que antes creías firmemente que eran como la Iglesia decía. Pero por respeto al lugar donde trabajas pues debes seguir con las ideas iniciales y de paso evitas posibles errores de los que te puedas arrepentir.

    Porque seamos realistas...supongamos que los políticos de un país fueran mala gente y quieren aparentar ser buenos para gobernar...¿reconocerían que son malos? Es evidente que no. Y es posible que hagan cosas peores de las que nos cuentan en las noticias y las escondan.

    No digo que tenga quejas de la Iglesia actual ni que sean malos pero han hecho errores y cosas mejorables, luego no son infalibles. Con el actual papa y todos los que han estado mientras he vivido....no tengo quejas, siempre buenos escritos, palabras y obras...pero mucha gente piensa que podrían hacer más y estoy de acuerdo en algunas cosas que dicen (que no todas).

    ¿A qué cosas me refiero?

    Solo mencionaré la inquisición que no es poco. Del resto no hablaré, es mejor no hacerlo pero hay información en la web (tampoco digo que toda sea fiable, nada más lejos de la realidad).

     

    No dije nunca que haya que destruir el vaticano, solo dije que no es perfecto ahora mismo y entiendo que haya personas que no lo vean ligado a Jesucristo aunque yo tenga otro pensamiento.

    En resumen: cada día veo que sé menos de lo que supuestamente creía saber en otro tiempo y recomiendo dudar cuando las cosas no estén claras. El mensaje de Jesús es indiscutiblemente bueno y mientras lo sigamos como debe ser ya avanzamos mucho. Pero esto lo digo porque al leer sus escritos se siente y la coherencia está ahí. Un saludo.

     


  12. Me gustaría más conocer sobre tu postura porque cada vez hay más gente que dice "creo en Jesús y en Dios pero no en la iglesia actual". Cada uno con su postura diferente pero todos coinciden en que el vaticano podría dar mejor ejemplo y vivir sin tanta riqueza, entre otras cosas más feas que no voy a mencionar porque muchas de ellas no tienen solidez pero siendo imparciales si hay algunos razonamientos muy coherentes los cuales tampoco voy a mencionar aquí.

    No digo que sean mis creencias y de cara al alumnado tengo que hablar como nos lo dicen desde el catequismo de la Iglesia católica. Pero creencias como las tuyas las respeto y prefiero a gente  como tu a la gente atea que no se cuestiona nada sobre Dios, lo cual es otra postura respetable pero nada recomendable. Aparte que hay muchos escritos no aprobados por la Iglesia que igual deberían aprobarse como los que hablan del nacimiento de María pero es un tema muy complicado.

    Si no te contesto en varios días es que ando con mucho trabajo, un saludo.


  13. La gente de aquel entonces dependía de la agricultura y ganadería. Interesantes comentarios.

    Voy a comentar solo este:

    Otra sacada en limpio que obtenemos en esta parte, es cómo Dios, a los paganos, idólatras.. Les encomia a dejar vivir y respetar a Su pueblo, sino quieren ver cerradas sus descendencias, sufrir enfermedades, calamidades..Y les ofrece a cambio el orar por ellos, mediante Su pueblo. Ósea que la bendición, la expande como se expande luz. Y aunque no son Su pueblo, si se percibe el amor que les tiene, aún sintiéndolos lejos de ÉL. Sencillamente, en que a pesar de que no le adoran, son fructíferos, disfrutan, viven bien.. Ya que los sufrimientos los tuvieron todos como los seguimos teniendo; esta es una condenación general para todo ser en la tierra, por nuestro pecado. 

    Una pregunta para pensar...¿Israel fue el pueblo "favorito" de Dios realmente?

    Dios es perfecto y debe querernos a todos por igual....me llama la atención que Israel fuera el pueblo de Dios en la antigüedad cuando luego Jesús dejó claro que todo somos hijos de Dios.

    ¿error de interpretación o es que hay que hay que considerar a Israel como el pueblo elegido antes de la venida de Cristo?

    Dios lo sabe mejor que nosotros y no se equivoca y hay cosas que no sabemos y él si. Pero esta pregunta es buena para reflexionar....a pesar de que de momento no sepamos la respuesta.

    Un saludo, buen material.


  14. Amar a nuestros enemigos igual que a nuestros amigos /familiares es casi imposible pero tratar de amar a todos mejor o peor es perfectamente posible. No es sencillo pero yo pienso que es mejor compadecerse de esas personas, las cuales pueden estar obstinadas en la maldad sabiendo lo que hacen (estas merecen mayor castigo) o actuar así debido a cierta ignorancia o adoctrinamiento del malo (de los que creen que alá es favorable a matar gente que no crea en el islam, grave error).


  15. Cuando en un campo para cultivar no hay trabajo humano se puede observar la consecuencia de todo esto bien visible con el paso del tiempo y el tipo de plantas que crecen en él. Con Sodoma y Gomorra podría pasar algo similar. Al no abundar las virtudes por parte de aquellas gentes, las consecuencias son predecibles. Supuestamente Dios retiraría la protección que les brindaba paulatinamente y el desastre se sucedería. Avisó a Lot por las buenas obras a partir de ángeles mensajeros y podría haber ayudado a más gente si lo hubieran merecido por así decirlo.

    Es curioso lo de estatua de sal de su mujer , no se me ocurre ninguna interpretación que me llame más que la siguiente:

    Volvió a por alguna cosa material perecedera y murió sepultada bajo el azufre/escombros.  O eso o pensar que sucedió literalmente y se convirtió en estatua pero no termino de creerlo (aunque pueda ser posible, eso seguro).

    Pero todo esto son opiniones mías y probablemente equivocadas en gran parte. Ante algo que no vimos no podemos afirmar demasiado. En resumen, la moraleja sería: cosechamos lo que sembramos.

×