Un pensador789

Yo del sacrificio que hablaba y que había que abolir (como hizo Jesucristo) era el que la ley mosaica decía que había que hacer para expiar los pecados de los hombres (ver éxodo 29 o 30, por ejemplo), el cual implicaba matar animales...y tras eso los pecados estaban perdonados. Dudo sobre este punto, aunque haya muchas cosas que no entendemos y que Dios si conoce....no le veo la conexión a que tras matar un animal y ofrecerlo a Dios....él te perdone los malos tratos a tus amigos, tus robos y resto de pecados más graves. Al principio lo veía como una manera de valorar los bienes que tenían y no negaré que perder ese animal es un incentivo para no pecar (que igual era la idea general para educarles teniendo en cuenta los conocimientos que poseían)...pero siento que ahí algo no termina de cuadrar (en mi opinión, que quede claro y puede ser errónea por supuesto). Como comentas Gmartos, todo esto es cosa del pasado y con Jesucristo quedó abolido y no tiene mucho sentido seguir hablando de este tema porque ahora hay que seguir las enseñanzas de Jesús, las cuales son más completas que las de Moisés y mejor adaptadas a nuestros tiempos. Él mismo comenta problemas causados por la mala interpretación de la ley o por tomarla al pie de la letra y desvirtuándola como sucede con el tema del sábado. Luego están los verdaderos sacrificios que consisten en emplear tus fuerzas, tiempo, dinero, amor.... para ayudar al prójimo, llevar adelante a una familia, dar trabajo a la gente, etc. ejemplos. Sin olvidar los que han llegado a dar su vida por el prójimo o arriesgándola por salvarlo de peligros graves.

La iglesia ha tenido malos sacerdotes, ha habido malos profesores de religión (incluso gente que se mete en estas instituciones para despretigiarlas) pero yo siempre los he visto como grupos reducidos y casos excepcionales. Muchos de los errores del pasado fueron debidos a la falta de educación o ignorancia de esas personas...o bien a que escogieron el mal camino. Lamentablemente, cosas como la Inquisición han quedado grabadas en la historia....pero fue por ignorancia de la gente...en otro caso nunca hubieran hecho lo que hicieron. Sobre los ataques que mencionas lo ideal es contestar a la gente educadamente y comentar que si siguieran el mensaje de Jesucristo todo iría mejor y eso es indiscutible, nosotros no somos más sabios que él. Pero si se empeñan en decir que no a eso tras hablar un buen rato exponiendo buenos argumentos sobre el tema...no merece la pena perder el tiempo con ellos y por supuesto nunca ponernos a insultar o hacer uso de expresiones de enfado. Pedir que Dios se apiade de ellos y les muestre el camino poco a poco y que sean capaces de escucharle a él y a la ayuda espiritual que les envíe. Aunque reconozco que no es tan fácil mantener la calma cuando el problema lo tienes con gente conocida de tu entorno que te importa.... Cuando alguien no está preparado para escuchar es triste "no poder hacer nada"....pero no hay que forzar o acabamos consiguiendo el efecto contrario.

Yo al principio también pensaba que los sacrificios de animales eran una manera de agradar a Dios y se justificaban porque era una manera de valorar las cosas que tenemos al desprendernos de los animales sin defecto y saludables (dando el mejor posible vamos)....pero ahora me inclino más por la teoría de que el pueblo israelita no tenía nuestros conocimientos y forma de pensar que tenemo ahora y Moisés para poder educarlos en aquel tiempo creyó conveniente decirles que estos sacrificios agradaban a Dios (en otro caso no le hubieran hecho caso si les dice que no viene de Dios esa orden, pero lo hizo sin mala intención). La idea era evitar sacrificios humanos que otros pueblos realizaban y eso si que había que impedirlo. Dios no necesita que le sacrifiquemos nada (en el sentido de que él no saca provecho de ese sacrificio). Los pecados no se borran matando animales (si has hecho daño a una persona ese dolor permanecerá aunque hagas el sacrificio de animal), pero de esa manera se lo pensaban dos veces antes de pecar. El método podría valer para aquellos tiempos pero actualmente no funcionaría, la gente ya razona más que antes y debe usar otros métodos. Por eso Jesucristo abolió la parte de la ley de Moisés que trataba de preceptos humanos pero no tocó la parte que provenía de Dios y es inmutable para todas las épocas (el decálogo, el cual resume en "amarás al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas"). Lo de los árboles muy interesante todo lo que has puesto. Hay que respetarlos mucho más y si que hace falta más conciencia y cuidado de la naturaleza o acabaremos sufriendo las consecuencias como bien comentas. Son una parte importante del planeta necesaria para su buen funcionamiento. Me temo que nos quedaremos sin saber si el árbol del edén está en la Tierra o que fue de él (eso asumiendo que no sea la representación de otra idea o concepto). Muy de acuerdo en que la gente debe leer la biblia e investigar todo lo que pueda sobre Dios. Agradezco tus comentarios.

Las críticas han de ser constructivas en todo lo que se hagan. Yo no veo con buenos ojos la separación existente entre católicos, protestantes, evangelistas, etc. Eso para mí es señal de que hay cosas que aclarar e investigar más. Para mí, la Iglesia debe ayudarnos a mejorar como personas a mirar por el prójimo, amarnos como Jesucristo nos enseñó y hacer todo lo posible para que el pecado vaya desapareciendo. Cualquier interpretación de los textos contraria a los principios que Jesús enseñó no puede ser válida. Ahora bien...¿realmente entendimos todo lo que Jesús nos enseñó? (especialmente algunas parábolas de las cuales ni los teólogos más sabios han sabido descifrar su contenido completo con total seguridad de que su interpretación es la correcta). La división parte de ahí (es lo que creo) de no cuestionar ciertas cosas que se admitieron como verdades absolutas desde la tradición y el magisterio de la iglesia....y que es posible que sean verdad (o no) o que falte algo para que tengan sentido. Sin ir más lejos, sobre el tema del cielo y el fuego eterno destinado a la gente que fallece...hay sacerdotes que dicen a los criminales más violentos les espera el suplicio eterno y se lo ganaron al no escuchar a Dios...mientras que otros piensan más en que vayan a ir al purgatorio y que con oraciones de gente implorando la ayuda de Dios puedan salir de su estado tras arrepentimiento del pecador sincero (puede durar incluso siglos si hace falta). Yo estaría más a favor de la segunda opción, no me creo que Dios condene a los pecadores a penas eternas y es mi opinión. Gente que conozco con una visión diferente me hizo incluso una pregunta que no supe contestar y parece interesante... ¿Donde enviará Dios a los niños que fueron abortados por sus madres (o fallecidos con menos de 1 año de edad)? Si va al cielo....no me parece injusto pero es verdad que no se lo ganó realmente haciendo buenas obras...pero tampoco puede ir al castigo eterno (seguro, no hizo nada malo de lo cual fuera consciente). No descartaría que fuera al purgatorio....no sé nada pero fue una pregunta para reflexionar muy interesante.

El pecador debe mostrar arrepentimiento y deseo de reparar la falta cometida y tratar de no cometerla más. Eso es lo que Dios más valora a la hora de perdonar los pecados. Por eso la confesión es de ayuda, para reconocer la falta y ayudarse del sacerdote con sus consejos. Pero el arrepentimiento ha de ser sincero y de corazón. Aquí los sentimientos son más importantes que las palabras.

Disculpa Berenguela, no pude conectarme antes, me falló el internet hasta el día de hoy. Pude haberme conectado desde el móvil pero no me gusta usarlo para estas cosas, la pantalla es muy pequeña y te dejas la vista. Me temo que hay que dejar el tema, como ya dije hay poca participación. No obstante si alguien quiere lanzar alguna pregunta u opinión es libre de hacerlo. Al final lo importante es hacer lo posible por no pecar, tener buenas relaciones con tus conocidos, hacer a lo demás lo que nos gustaría que nos hicieran a nosotros y si hace falta pensar...¿como se sentiría Jesús cuando ve que estoy alzando la voz por pequeñeces o preocupaciones triviales o dando prisa por algo (por ejemplo lo del internet, aunque en este caso no fui yo quien se quejó realmente,,,)? Son ejemplos, claro está. Las reflexiones finales que hice antes no son más que mi opinión después de documentarme en varias fuentes pero no puedo decir que sea perfecta ni que esté exenta de error. Si abro un tema como este es para eso, ver las opiniones de la gente en torno a una misma cuestión. De acuerdo. Participan poco. Aunque yo mientras pueda si seguiría. Desconozco si "aburro a un muerto", porque como no me lo ponen. Que igual es así. A mí la Sagrada Biblia me apasiona. Me paro mil veces en párrafos para informarme, para deleitarme, reflexionar. Me encanta, más que eso. Disculpa, no entendí esa expresión ahí aunque se deduce lo que quieres decir por el contexto. Tampoco es importante. Un saludo

Sobre la pregunta que me has hecho: ¿Declara ser Católico, Apostólico y romano?. Si entendemos por esto seguir las enseñanzas de Jesús y los apóstoles, la respuesta es sí. También estoy de acuerdo con lo que han dicho los Papas que han existido durante los años que vivo en la Tierra y no tengo nada en contra de ellos, han hecho buen trabajo. Mientras esté en consonancia con los valores que Jesucristo nos enseñó y no los altere no hay problema. No obstante, es posible que en algún momento de la historia la Iglesia estuviera corrompida por lo que se ha comentado en este u otros temas.....se junta con el poder político y se ve "tentada o forzada" a seguir ciertas pautas contrarias a su mensaje evangelizador....en ese caso si fuera capaz de ver las posibles incoherencias pues no apoyaría al Papa de aquel entonces. Aunque todo parece indicar que el Papa es el menos propenso a cometer errores al estar más apoyado de Dios. Pues creo que vamos a dejar el tema de lado porque no hay participación suficiente. Es posible que yo no lo haya hecho muy ameno o algo haya fallado, tampoco es importante. Aparte que entiendo que hablar sobre cosas que no conocemos demasiado (al 100% de seguridad me refiero, sabemos cosas pero son antiguas y tal) no es cómodo y no es lo mismo escribir que hablar en persona sobre ellas. Algunas reflexiones o pensamientos que tengo sobre el antiguo testamento: - Los sacrificios de animales hechos en honor a Yahvé...siempre me pregunté si tenían sentido porque Dios no necesita nada de ellos. Pensé en posibles opciones como que enseñaban a privarles a los israelitas de cosas que deben valorar, entre otras justificaciones que la biblia nombra....la verdad es que no suena bien que un animal tenga que morir para que se perdonen nuestros pecados..... Según gente que conozco, fueron costumbres copiadas de pueblos paganos y que Moisés permitió pero prohibiendo el sacrificio de personas que estos hacían pero que él tampoco estaba conforme con ello y para que le obedecieran (eran un pueblo rebelde) decía que Dios lo deseaba así. Lo único que venía de Dios fue la ley de los 10 mandamientos. Luego ya se vio claro que Jesús los abolió y no eran necesarios y él mejoró la explicación de la ley de Dios, que nunca cambia (solo las leyes de los hombres son imperfectas). Mucha gente por Internet culpa a Dios del antiguo Testamento diciendo que en algunos pasajes fue malvado, mató personas en guerras y pidió sacrificios de animales....en realidad no es así como debe interpretarse afortunadamente. Todo se debe a la forma de expresarse de la gente de aquella época que lo atribuía todo a Dios. Es decir, que nuestro Dios no tolera la violencia (no matarás, amarás al prójimo como a ti mismo, etc.) y que mucha gente que ha leído el antiguo testamento ha usado estos argumentos porque no ha visto más allá de las palabras escritas. Hay que analizar el contexto que rodea estas lecturas. Igual pasa con las "supuestas guerrras santas", Dios jamás las pidió y pienso que no debería ayudar a matar a otras personas. La imperfección y la ignorancia de la gente fueron la causa de ellas. -La prueba de Abraham fue muy dura y es un gran modelo de fe. Dios cumplió su promesa a través de su descendencia. También me llamó la atención lo de las plagas de egipto, he visto páginas webs que informaban de que todo podía haber sucedido de forma "natural" y con la inteligencia que Moisés tenía para haber provocado los sucesos. Sin embargo cuando dice que solo en una noche murieron los primogénitos de los egipcios y únicamente ellos....no se puede negar que algo que pasa ahí que la ciencia no puede explicar. - Luego están las numerosas guerras por los territorios donde no niego que Dios ayude al pueblo...pero al mismo tiempo creo que aquí puede haber errores porque Dios no debería ayudar a matar personas como he comentado, aquí me hubiera gustado reflexionar más. Bueno, lo que he comentado, el ser humano de aquel entonces era más imperfecto en valores morales y su forma de expresión ha dado lugar a confusiones, hay estudios sobre esto también y menciones en la biblia de teólogos. - Hablar de las numerosas profecías de que vendría Jesucristo el Salvador, me llamaron la atención y hubiera querido hablar sobre el significado de muchas de ellas, hubiera estado bien. No descarto en el futuro hacer un tema similar pero para hablar del evangelio de Jesucristo únicamente pero ya veré si lo hago. A mi también me gustan otras formas de comunicarse más rápidas y espontáneas que los foros como los chats en persona pero como este era un tema serio pienso que merece reflexión antes de escribir y por eso veo el foro más óptimo para ello. SI escribimos lo primero que viene a la mente cometemos errores. Muchas gracias a todos por la participación. En especial a Berenguela, también estoy de acuerdo en que hay cosas más importantes que hablar del pasado (si bien es cierto que podemos aprender mucho de este también). Por supuesto que no falte lo que de verdad importa. Ayudar al necesitado, mantener buenas relaciones con nuestro entorno próximo tanto en familia como en el ambiente de clase evitando gritos, insultos, faltas de respeto, etc. Cuando alguien esté triste/enfadado/asustado hay que ayudarle, ver si hablando logramos ver la causa que le preocupa y recomendar (en adultos) o enseñar (más en niños) como conviene reaccionar y comportarse. En clase dar prioridad a solucionar estos problemas antes de seguir con la lección (pero al mismo tiempo no presionar si el alumno/a no quiere hablar de ello y necesita tiempo o hacerlo por privado luego de clase). En definitva, amar a Dios sobre todas las cosas (en especial dejar más de lado las cosas materiales, las que más atan y menos deberían hacerlo) y al prójimo como a ti mismo. Un saludo y que Dios los bendiga.

Darte la bienvenida César. Un saludo y espero que disfrutes del foro.

Siguiendo con la narración del génesis, vemos que los gigantes poblaron la tierra y que hubo mucha maldad y Dios pensó en destruirla. Muchos textos afirman que fueron los angeles caídos los que se relacionaron con mujeres y dichos gigantes son el fruto de esa unión. Comentaré la opinión de mis amigos de mentalidad diferente sobre este tema porque me llamó la atención bastante: Dios es perfecto y no pudo haber hecho nada mal ni arrepentirse de nada de lo que ha creado y cuando los ángeles como los conocéis son puros y han alcanzado un grado de perfección determinado ya han adquirido suficiente conocimiento del bien y del mal y no pueden volver a ser malos o ignorantes (como lo fueron inicialmente, Dios los hizo a todos los seres iguales sin distinción ni preferencia). Dios es perfecto y no ha creado seres destinados a ser malos durante toda la eternidad, ya que él es perfecto y hubiera sabido que crearlos hubiera sido un error y Dios no tiene errores. Están ahí para probarlos y enseñarnos las consecuencias de ser malos a donde nos llevarían. Son necesarios para nuestro aprendizaje y debemos responder con las virtudes y enseñanzas que Jesucristo nos mostró durante su vida. Recordad que la Tierra no fue el primer planeta en existir en el Universo. Su teoría es diferente a la que conocemos, yo siempre he tenido cierto miedo y asco a los ángeles caídos o demonios desde pequeña edad y pensar en imágenes suyas era una molestia grande que evitaba a toda costa. Me cuesta asimilar algunas partes del texto que acabo de exponer pero podría tener sentido en cierta manera. Si aceptáramos su teoría....no habría muchas diferencias con la versión oficial de la Iglesia salvo en el tema de que esta afirma que los ángeles buenos se portaron mal, pecaron y de ahí su naturaleza caída. Ellos dicen que eso no es posible, esos ángeles o espíritus puros como ellos los llaman....tienen mucho más conocimiento y no pueden volver a caer tan bajo. Es más, afirma que primero fueron malos o ignorantes y luego mejoraron. Pero como todos podemos ver en la Biblia y en muchos de los escritos que circulan por Internet y otras fuentes fiables....los ángeles caídos han existido y han hecho mucho daño en la Tierra. También voy a recomendar la lectura del libro de Enoc, el cual es apócrifo pero pienso que debe estudiarse para el que quiera profundizar sobre estos temas: https://www.bibliotecapleyades.net/esp_enoch.htm Nuevamente, no digo que haya que creerlo todo pero tampoco se puede demostrar su falsedad al mismo tiempo. De hecho hay muchas cosas de este libro que si las leemos de manera literal tampoco las aceptaríamos porque serían falsas. Yo lo leí hace tiempo y mi opinión es neutra al respecto. Estoy convencido de que muchas cosas no las entendí. No hace falta leerlo para poder comentar sobre el tema (requiere mucho tiempo). La pregunta de todo esto sería: ¿Qué opináis sobre la naturaleza de esos gigantes y su posible relación con los ángeles caídos y el diluvio? Como siempre, estamos ante un tema del que poco sabemos y del cual me gustaría comprender muchas cosas. Dejo una semana de tiempo como siemrpe, Dios los bendiga a todos.

César, la Iglesia ha estado dirigida por hombres desde siempre y la mayoría de las parroquias han intentado evangelizar lo mejor posible teniendo en cuenta los conocimientos que poseían en ese entonces. ¿Cometieron errores? Por supuesto, hay ejemplos en la historia como el caso Galileo o la inquisición. Pero estamos hablando de hombres que muchas veces no sabían ni leer ni escribir lo suficiente y creían que ciertas conductas eran necesarias para mantener la fe católica. Desde siempre han existido las guerras por causa de la religión, si bien es cierto que si lees historia ves que fueron mucho más sangrientas y comunes en el pasado (antes de cristo). También hay que tener en cuenta que la historia muchas veces es la que cuentan los vencedores y está llena de mentiras o exageraciones. Aunque esto solo es demostrable en sucesos más actuales y no es sencillo de investigar. Yo sostengo que las escrituras necesitan más estudio porque no es sencillo interpretar ciertos apartados de los evangelios (los cuales encierran muchas verdades para mejorar moralmente como persona) y hay que escuchar todas las fuentes posibles a la hora de hablar del tema que sea. Evidentemente, no debes creer todas las historias o mitos imagnarios que se encuentren por Internet, hay que contrastar con otras fuentes, ver si pueden tener sentido, etc. Pero quedan cosas por descubrir y la ciencia debe acompañar a la religión para que todo marche mejor en vez de pelearse o negarse entre ellas. En el caso que nos toca analizar en este tema hay que tener en cuenta que la televisión, la prensa o medios de comunicación no dan siempre la versión verídica de los hechos, nos da a conocer la versión que a los "poderosos" o gente importante quiere que se conozca. Y esto vale para cualquier suceso, incluida la guerra o la versión de como avanza el coronavirus (hay mucho negocio metido pero no quiero hablar de esto). Si quieren desprestigiar la iglesia lo harán de las maneras que más les convenga. Yo reconozco que perfecta no es, pero escándalos los hay en todas partes y no se sacan a la luz porque no interesa atacar esas otras instituciones, entre otras razones. Muchos medios de comunicación están comprados, eso es un realidad. Como han mencionado, han de aportarse fuentes que traten sobre este tema y si no las ves fiables....mejor no ponerlas. Yo acabo de leer este artículo: https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-aborda-debate-sobre-si-dar-o-no-la-comunion-a-politicos-proaborto-36753 Pero si te fijas bien el título del artículo no es muy preciso con su contenido. Porque lees el artículo y en él no dejamos de ver como Papa rechaza el aborto y razona sobre ello. Y al final del mismo comenta que él no negaría la comunión a nadie. Entonces...¿qué debate hay realmente? Ninguno, la comunión no debe negarse a los pecadores, al igual que la medicina a los enfermos. Estas líneas son importantes: Sobre el asunto de si dar o no la Comunión a los políticos abortistas en Estados Unidos, el Papa dijo que en la historia de la Iglesia cuando los obispos han actuado políticamente y no pastoralmente, es cuando han ocurrido problemas. “Si vemos la historia de la Iglesia veremos que, cada vez que los obispos han gestionado, no como pastores, un problema, se alinearon en la vida política, en el problema político. Por no gestionar bien un problema se metieron en la cuestión política”, dijo el Santo Padre. Entonces, continuó, “¿qué cosa debe hacer el pastor? Ser pastor y no ir condenando o no condenando, ser pastor, también del excomulgado, sí. Y debe ser pastor con él, debe ser pastor con el estilo de Dios y el estilo de Dios es cercanía, compasión y ternura, toda la Biblia lo dice”. Esto es un pequeño resumen de las causas de los errores de la iglesia en la historia.

Pero no por saber más o menos de Biblia se llega a Dios. Pienso que usted a sus alumnos debe enseñarles que nadie es mejor que nadie en el camino del Señor. Lo más importante es su corazón. Que sean bondadosos. Me parece una enseñanza suprema hoy día. Eso que dices Berenguela, es uno de los objetivos más importantes que hemos de tener en cuenta. La educación (las formas, el respeto, aprender a perdonarse tras problemas, amarse...) es más importante de lo que parece. Pienso que parte de nuestro fracaso actual en educación es centrarse en los conocimientos teóricos dejando de lado la importancia que tiene la verdadera educación entendida como tal. Y la menor importancia que se le da a la asignatura de religión no ayuda mucho, antes de inculcar conocimientos hay que hacer entender que deben usarse para el bien común y no solo para beneficio propio. Quitarle valor a las cosas materiales, no poseer mucho más de lo necesario. Nuestro sufrimiento muchas veces proviene de las preocupaciones por cosas materiales y en la televisión no paran de incitar al consumo (no digo que no lo hagan pero que también saquen más programas donde se reflexione sobre esto y sus problemas). Las series y películas más vistas muchas veces traen mensajes entre líneas incitando conductas y formas de pensar que no ayudan a mejorar a las personas (triunfan los que tienen dinero, sexo, buena posición social, casas caras, etc...y luego se ven las consecuencias de pecar para conseguir dichas cosas o el sentimiento de que no son la verdadera felicidad). Eviten las compras compulsivas, luego tienes trastos que no gastas y en verdad que ves que no necesitas cosas materiales para ser feliz. Lo importante es inculcar buenos valores como lo que comento arriba y lo de preguntarse sobre la biblia es más para la gente que quiere profundizar en ello, yo como docente me veo "Obligado" a ello (no lo estoy pero es algo que siento que debo hacer en dicho cargo). A los alumnos hay que hablarles de la Biblia teniendo en cuenta sus conocimientos previos pero sabes que hay un límite que no hay que sobrepasar porque entonces la enseñanza no llega y no es provechosa del mismo modo que no serviría hablar de ecuaciones a niños de primero de primaria por ejemplo. Pero al menos conocerse los evangelios si que lo recomiendo a todo cristiano como algo necesario (obligado para mí). Mañana me leo lo de Ezequiel, que hoy no tengo tanto tiempo. Los aportes están bien, los agradezco. Muchas cosas que mencionas las quería hablar más adelante pero al fin y al cabo tienen relación. En verdad no hay mucho que decir sobre las edades, pasa una de estas dos opciones: - Se midieron de manera diferente a como lo hicimos ahora (1 año no serían 365 días). Lo cual tiene sentido ya que si admitimos el diluvio posterior como 100 % literal solo valdría la forma de medir de Noé, único superviviente....aunque es perfectamente posible que más gente sobreviviera, es un tema del poco sabemos. - La gente tenía más..."naturaleza divina?" o algo que les hacía más espirituales por así decirlo y que perdió progresivamente tras pecar en el edén. Luego está el tema que tener hijos entre hermanos no es saludable y aumenta las posibilidades de enfermar, etc. Pero realmente este tema ya lo hemos tocado en parte. Lo de Caín y Abel encierra enseñanza moral sobre las consecuencias de pecar pero no hay mucho que debatir ahí, Caín mató a Abel y todo es perfectamente comprensible aunque no se profundiza mucho en la razón de dicho pecado. Supuestamente, Abel estaba agradecido a Dios y miraba menos por su interés y Caín sería la contraparte en este sentido. Decir también que muchos niños son celosos cuando les nace un hermano pequeño, conozco muchos casos. Dichos celos suelen desaparecer con la edad pero a veces siguen ahí lamentablemente.

Yo me pongo en la piel de los sacerdotes. Cuando ellos se encuentran dando la comunión a las personas que asisten a la iglesia...no tienen la obligación de saber si le dan la comunión a un asesino, a un proabortista o a alguien con pecados más graves. No va a preguntarle a todos los que comulgan sobre eso por razones evidentes. El simple hecho de que hayan asistido a la misa ya es un avance ...y si asiste será porque ve la necesidad de conocer a Dios, poca gente adulta va por obligación o por otros motivos no creyentes. Recordemos que Jesús se dirigió a los pecadores porque al igual que los enfermos necesitan médico, ellos necesitan más ayuda.

Siguiendo con el guión de la biblia que tenía en mente, esta semana estaría bien hablar de la historia de Caín y Abel. Tampoco veo mucho que debatir aquí, simplemente extraer enseñanzas sobre las consecuencias de los celos y otros pecados derivados. Se podría comentar si la descendencia de Caín tuvo más pecado que la de los otros hijos de Adán y Eva, aunque este punto no es tan simple. Los hijos/as no deberían ser culpables de los pecados de sus padres (recomiendo leer Ezequiel 18). Salvo el pecado original que fue algo más serio y difícil de entender. Pero yo aquí aceptaría la historia literalmente en su mayoría. Luego aparece el tema de las edades, vemos la descendencia de Adán y Eva y los años que vivieron, muchos por cierto. Es posible que al tener que producir hijos/as entre hermanos de mismo padre y madre....esta edad descendiera por alguna razón natural (hay estudios sobre lo poco recomendable que es tener hijos entre gente que han sido hermanos por las enfermedades que se producen entre otros asuntos)....¿o es consecuencia del pecado/otra razón? Aunque para ser sincero no descartaría la hipótesis que se comentó ya anteriormente...que la medida de tiempo de 1 año no fuera interpretada como 365 días en el pasado. Entonces preferiría no hacer esta vez pregunta como tal, simplemente podéis comentar sobre la historia de Caín y Abel o el tema de las edades de la gente descendiente de Adán y Eva. Un saludo y que Dios os bendiga.

Lo que está claro es que en España ahora mismo llegará un momento que no habrá suficientes trabajadores para cubrir todas las pensiones existentes debido al cambio de natalidad que se está produciendo. Eso ha sido el origen de muchas teorías que conspiran que el COVID fue creado para acabar con personas ancianas y quitarse pensiones de en medio. Es un tema muy delicado y del que no me gusta hablar pero si que es cierto que no tengo mucha confianza en los políticos que nos gobiernan ahora mismo, no dan ejemplo en muchas cosas y en sus debates muchos dejan que desear en sus comentarios poco dignos de gente de su rango. Tampoco estoy de acuerdo con los salarios que reciben muchos de ellos, pero en este punto prefiero abstenerme de hablar más ante la falta de conocimiento sobre el tema. Pero mucha gente lo comenta, sobran políticos y por algo es. Volviendo al tema, manener hijos no es como en el pasado. Nuestras mejoras en tecnología, educación, etc. hacen difícil mantener familias numerosas como las de antes incluso siendo poco materialistas y evitando comprar muchas cosas calificadas como caprichos o antojos innecesarios. Y mientras la sociedad se adapta a estos cambios sufre las consecuencias.

culturas en 4 tipos: zoistic: viven al día, ningún interés en comprender la naturaleza (cultura inerte o muerta); monistic: aparecen supersticiones y tratamiento de los muertos; deistic: aparecen dioses; racionalista: usan la razón para entender el mundo. Yo aquí estoy a favor de la razón pero usándola adecuadamente y sin caer en las mentalidades de gente que dice que usa dicha facultad para acabar diciendo que la razón y Dios no pueden ir juntas. Sus argumentos para justificarlo pierden solidez si los examinamos con reflexión y son fáciles de tirar abajo en esos casos. La ciencia y Dios deben ir juntas y uno de los problemas que tenemos es que ambas parece que han de ir separadas según la mentalidad de mucha gente. No son conscientes los científicos de que el saber que les falta y no comprenden (por ejemplo en enfermedades donde las causas son emocionales y no solo físicas) se deben a que no exploran en lo espiritual por así decirlo. Los grados de restricción sexual son: a) prenupciales:  libertad sexual completa restricciones ocasionales castidad estricta  Durante los primeros años de adolescencia no vería tan mal la castidad estricta. Yo no recomiendo abusar del sexo, puedes llevarte sorpresas desagradables y hay historias tristes sobre esto. Es un tema serio y recomendaría a los jóvenes prudencia y pensarlo dos veces antes de probarlo con desconocidos. Entiendo que lo novedoso atrae y para juzgar hay que probar pero yo recomendaría abstención o por lo menos....controlarse un poco y no obsesionarse con el tema. Y el porno fuera a poder ser, nada recomendable. Igual que buscan información incentivando al "placer", que busquen información sobre consecuencias producidas por su mal uso. Hay que mirar las dos caras de una moneda en cualquier tema. b) postnupciales: monogamia modificada poligamia modificada monogamia absoluta poligamia absoluta Monogamia absoluta, no voy a comentar las razones para no repetirme con gente que ha comentado en este tema. Las otras han sido más propias de pueblos menos civilizados o atrasados moralmente a lo largo de la historia. No estoy en contra de que alguien pruebe "cosas diferentes" si son razonables pero yo no me sentiría cómodo con las opciones 1,2 y 4. Durante estos años ha habido progreso tecnológico pero el progreso moral no le ha acompañado todo lo bien que podría y eso se nota cada vez más. El exceso de pantallas también está afectando a los niños/as, los cuales deberían usarlas a partir de los 8 años en mi opinión (me refiero principalmente a videojuegos y cosas sin fines educativos que no sean la televisión donde la pantalla ya es más grande). Aunque dicha medida es realmente difícil de poner en práctica por las influencias que reciben del exterior. Y el móvil no deberían tenerlo antes de los 10 años o incluso más....esto hace unos años era más fácil... Lo digo porque cada vez se nota más la bajada de nivel y las pantallas influyen, hay estudios sobre ello.

Muy buenos aportes Berenguela. Comentar que la serpiente del árbol es supuestamente la representación del maligno (la interpretación más aceptada) o bien el fruto de nuestros errores al tener libre albedrío. Sobre el texto de Aquino... eso me recuerda que a veces vale la pena obedecer a tus padres o tu pareja en algunas cosas para no causar discusiones vanas. Por ejemplo, a la hora de poner un adorno decorativo en un sitio o en otro. En este caso, es mejor no darle importancia al asunto y obedecer a sus intereses. Parece un ejemplo un poco tonto (y lo es, de hecho) pero por cosas no muy diferentes ha habido discusiones familiares o de pareja. De todos modos, obedecer no siempre es lo ideal en estos casos, por ejemplo si en vez de discutir sobre algo que afecta a todos (la visión de un adorno) se discute sobre la ropa que quieres llevar para ir a un sitio y la que tu pareja quiere que lleves....ahí habría que intentar hablar como personas y llegar a un acuerdo. O bien ponerte lo que tu pareja dice si ves que no te desagrada (aunque no sea tu elección más favorita) pero al mismo tiempo hay que hacerle ver que tus gustos cuentan. En estos casos cualquiera puede tener razón (las chicas se equivocan menos, pero eso es generalizar). Los dos ejemplos cuando los comentas parecen cosas tontas y sin importancia y en verdad lo son pero conozco casos en los que han dado problemas. Bueno, después de esta reflexión decir que hay que obedecer a tus superiores o amigos/conocidos si ves que lo que dicen es coherente y puede ayudarte y pensar antes de hablar, preguntarse si tu visión puede estar equivocada (que lo estará en muchos casos).. Pero ante todo reflexión y pensar antes de hablar ayuda mucho siempre que sea posible. Cuando es una obediencia justa es un placer obedecer, en caso contrario....pues hay que hablarlo. Puedo dar clases a Educación Primaria o Infantil, a niños mayores que eso no. Yo me saqué la carrera de Magisterio y entonces tenía acceso a esta opción, diría que una persona sin estudios tendría que sacarse el título de otras maneras, aunque no estoy seguro. Se agradece que trataras de contestar lo del jardín del edén y el árbol del conocimiento aunque es complicado hablar de algo de lo que conocemos todos tan poco. Tampoco sabemos si es real o simbólico (o la parte real y la simbólica que se esconde). Yo no tengo problemas en decir que es real, es perfectamente posible. Gmartos y Latino se agradecen vuestros comentarios. Hablaremos de eso que has comentado de abraham más adelante, esa era la idea. Una prueba durísima, yo no me veo capaz de superarla eso te lo digo ya. Sobre el pecado original también encontré algunas teorías que lo enlazan al conocimiento adquirido por el hombre y que al poder elegir y tener libre albedrío...acabó eligiendo el mal por alguna razón. Pero no hay nada sólido que me haya convencido o que pueda arrojar luz sobre el asunto. Yo aquí aceptaría la versión oficial de la biblia y la tradición de la iglesia y no le daría más vueltas al asunto. Mañana pongo otra pregunta de reflexión. Pasen todo un buen día.

Tanto yo como la mayoría de personas de mi entorno estamos en contra del aborto, es una de las cosas en que más coincidimos. La vida de una persona no debe ser detenida incluso en formación. Lo ideal es la prevención adecuada antes que nada y evitar en lo posible las píldoras anticonceptivas por los efectos secundarios que puedan tener en la mujer (esto ya es opinión mía). Aparte del sentimiento de culpabilidad (yo no me veo capaz de pedirle a una mujer que aborte, por muy desesperada que se encuentre, siempre puedes dar al niño/a en adopción).

Pedir disculpas a Latino I por lo que dije en mi comentario anterior, al contestar a todos a la vez suceden cosas como esta. No defendiste lo de los 6 días literales, mis más sinceras disculpas. De ese escrito que acabas de poner también recuerdo haber leído algo en la biblia de casa que tengo, muy interesante también por cierto. Comentar algo que me llamó la atención que leí y es que Dios mediante el Espíritu Santo que trasmite el mensaje a la persona que escribe el texto respeta sus conocimientos y modos de expresión típicos de su pueblo y se vale de ellos a la hora de trasmitir el mensaje. Una forma de respetar el libre albedrío de la persona. Berenguela. Lo de las revelaciones...la cuarta revelación es Jesucristo, esa es segura. Abraham y Moisés fueron las otras dos, si Andrés y yo estamos hablando de lo mismo que tampoco lo tengo claro. La última no estoy seguro de si es la creación del mundo u otra. Pero de esto mejor no hablar ahora mismo. Es un tema confuso. Esta semana, hablaremos del pecado original. ¿En que consistió el pecado original? Podéis hablar de temas relacionados, cualquier aporte será bien recibido. Como todos saben Eva hizo algo malo a los ojos de Dios y con ello el pecado entró en nosotros de raíz, por así decirlo. Encontré una teoría sobre esto que actualmente toda la gente con la que hablé y yo incluido la considero falsa, pero en su momento me hizo dudar algo. Según esta teoría que encontré por Internet, Caín mató a Abel y entonces Eva quiso pedirle a Adán un hijo para reparar la pérdida por así decirlo. Entonces tuvo que hacer al acto sexual como lo hacemos ahora mismo en vez de hacerlo como Dios les enseñó (al parecer había una forma de conseguir hijos más "pura" pero que requería tiempo o dependía de la voluntad de Dios). Entonces el pecado entró en el mundo. Pero actualmente dicha teoría la califico de falsa (no es necesario mencionar las razones, que hay muchas y esto se alargaría). Parecía coherente al principio pero ya os digo yo que tiene sus errores. Decir que eso que he escrito es un resumen de la teoría, faltarían detalles. Ya la leí hace tiempo y no recuerdo el link de donde salió ni vale la pena mostrarlo. Entonces esta semana contesto yo primero.... El pecado original consistió en algo que el ser humano hizo mal y le perjudicó a si mismo. Puede ser que fuera comer de algún tipo de fruto prohibido y debamos interpretarlo literalmente y que perdiera o adquiera algo a su naturaleza (una hipotésis perfectamente válida).....o bien que este escrito fuera una manera de hacer entender o interpretar aquella falta o pecado cometido, el cual no podemos entender exactamente con los conocimientos que había en aquella época. No sé lo que pasó, eso está claro. De todos modos al pensar en esto me vienen preguntas como...¿el edén donde estaría situado en la tierra? ¿Dicho árbol existe y sigue oculto como dijo Dios (asumiendo la interpretación literal)? No pondré opiniones de gente conocida de mi entorno esta vez tampoco, prefieren no hablar de lo que no saben o dominan. Como siempre, una semana de tiempo por pregunta, no quiero robarles más tiempo, el cual es muy valioso. Un saludo a todos y que DIos les bendiga.

La gente que llegó a ser muy buena (santos, gente canonizada, etc.) llegó a hacer cosas calificadas de sobrenaturales. Es otro tema muy interesante para investigar y no dudo que Jesucristo hizo milagros o sucesos difíciles de creer. Tampoco hay que creerse todos los milagros de gente que se hicieron a lo largo de los siglos después de la crucifixión de Jesús (me refiero a los de los años 100 hasta 2022 por ejemplo), que impostores también ha habido. Pero una cosa es evidente, si haces el bien puedes adquirir dones de Dios. ¿como? lo desconozco. Resulta difícil creer cuando has visto pocos ejemplos de sucesos sobrenaturales en persona y en caso de ver alguno ya te digo que no te creerán...pero ello no los invalida.

Berenguela, me alegro lo de que se arreglara lo de la iglesia, pero es cierto que podría mejorarse algunas cosas. Como ya comenté, el ser humano es imperfecto y comete errores y el dinero (algo que usamos con buenos fines) acaba siendo una tentación cuando le damos más importancia de la que merece. Una cosa puede ser buena y mala al mismo tiempo. Eso lo digo de manera general, claro. El enlace que has puesto muy interesante su lectura, decir que tanto yo como los amigos de mentalidad diferente que mencioné recomendamos a San Agustín. Cualquier lectura de sus escritos merece la pena. De Santo Tomás de Aquino también merece la pena leer y aprender. Lo de las 6 jarras de agua (6 épocas) y la de vino (época evangelio de Jesucristo) me ha gustado, no lo vi nunca en mis lecturas. Decir que me ha gustado leer nuevas interpretaciones, aunque algunas cosas ya las leí antes. Andrés, por tu comentario me huele a que también conoces algo que mis amigos de mentalidad diferente (los llamo así en este tema, lo prefieren así). Más adelante pensaba tocar aspectos del evangelio y si que hablaríamos de cosas que comentas. Ellos también me han comentado cosas difíciles de aceptar ahora mismo por mucha gente cristiana...para mi también lo son, son temas muy delicados. La quinta revelación....podría ser lo que ellos dicen. Pero esto no es fácil ni cómodo hablarlo en persona con toda la gente. Me genera dudas, de hecho. Tanto Berenguela como Latino defendéis la literalidad de los 6 días (o 7 días contando el descanso del séptimo, estoy de acuerdo en que es más lógico pensar que Dios no necesita descansar pero el hombre lo necesita y supongo que eso quería comunicar). Igual que la tierra necesita descansar para algunas plantaciones durante tiempos determinados para recuperar fertilidad....el hombre necesita descansos después del trabajo. Es una interpretación respetable creer de manera literal lo de los 6 días, pero en mi opinión no me convence. Para empezar, yo no he visto como se creó la Tierra y eso quiere decir que no tengo ni idea de lo que pasó. Pero creo firmemente que Dios lo hizo, incluso sin haberlo visto. Dios existe y lo ha creado todo, eso es evidente. No dudo tampoco de que nada es imposible para él y teniendo eso en cuenta podría incluso haber hecho la Tierra en menos tiempo si quisiera. Pero si hubiera necesitado más días eso no le quita grandeza al creador. En aquellos tiempos tiempos cuando la Biblia fue escrita los hombres eran menos inteligentes que ahora, eso hay que aceptarlo. No hubieran comprendido cifras elevadas ni otras cosas que ahora conocemos. Jesús en su evangelio lo dice, les da leche a la gente del pueblo mientras a los apóstoles les da alimento sólido (comprensión de las parábolas de manera más literal) porque los hombres no estaban preparados para ENTENDER la verdad. https://protestantedigital.com/conciencia/35861/los-dias-de-la-creacion En este artículo se redactan varias interpretaciones, me llama también la atención este trozo: El planeta sería tan antiguo como afirma la teoría geológica contemporánea y el término “día” se podría entender en el sentido que expresan ciertos versículos bíblicos (Sal. 90: 4; Job 14:5-6). “Porque mil años delante de tus ojos son como el día de ayer, que pasó,y como una de las vigilias de la noche”. Jugando a las matemáticas con dicha imagen literaria, se podría decir que si un día de Dios equivale a mil años humanos,.... No digo que sea cierto, pero me parece muy coherente. Solo eso. Por eso y otras razones no descritas en este artículo, pienso que no puedo defender la literalidad de los 6 días, hay muchos descubrimientos científicos "comprobados" (no todos son fiables, pueden abusar de nuestra ignorancia) y parece que el creador debe haber dado tiempo para la formación lenta y armoniosa de toda la creación. Y ello no reduciría la grandiosidad de lo que ha realizado ni un poco. Las plantas necesitan tiempo para crearse, podemos suponer que con las primeras fuera distinto pero veo más lógico que se crearan lentamente como las primeras. Vuelvo a repetir, no tengo ni idea de lo que pasó. No lo sé, eso seguro. Pero la lógica me dice que no debe ser literal. No voy a dar opinión de mis amigos con mentalidad diferente, ellos se centran más en el evangelio y piensan que esa pregunta ya tendrá su respuesta con el tiempo y no vale la pena darle vueltas al asunto. Tampoco investigaron el tema demasiado y prefieren callar. Podría dar opiniones de otra gente (profesores, familia, otros amigos...) pero no aportan demasiado, se haría más extenso esto y realmente es como si no supieran nada 100% seguro, igual que yo. Como ya dije, este tema está pensado para pensar, reflexionar, investigar y aportar nuevas ideas (siempre que tengan coherencia). En este caso seguiremos sin saber si fueron 6000 años o 6días, no pasa nada. Lo importante es pensar en ello porque son cosas que todos nos preguntamos, Agradecido por los comentarios, buena calidad todos ellos. Mañana pongo otra pregunta. Un saludo y que Dios os bendiga.

Dios crea esta tierra y su cielo y to- das las formas de vida en seis días — Se describen los hechos de cada día de la Creación — Dios crea al hombre, varón y hembra, a Su pro- pia imagen — Se da dominio al hombre sobre todas las cosas, y se le manda multiplicarse y henchir la tierra. Esta es la introducción del génesis de la biblia. La pregunta es la siguiente: ¿Hay que tomar el texto de forma literal o hay que interpretar los días como otra unidad de medida (siglos, milenios, otra medida no temporal,etc)? También dejo el enlace sobre lo que pone el catecismo de la iglesia católica sobre el tema: https://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p1s2c1p4_sp.html Esta pregunta se la habrá hecho mucha gente, niños incluido y pienso que es buena para debatirla. Si algún alumno me pregunta, me gustaría contestar lo más correctamente posible. Seguramente me conecte el lunes o el fin de semana. Un saludo y que Dios os bendiga.

Pido a Dios Todopoderoso que los políticos que nos gobiernen sean lo más honrados posible y piensen en el bien global de todo el pueblo. Que tomen medidas para que se reparta y administre la riqueza de manera que todos podamos disfrutarla para nuestras necesidades primarias y también algunas más secundarias. Que tengan en cuenta las necesidades espirituales de la población a la hora de tomar medidas en las reformas y actuen teniendo como idea principal el mensaje de Jesucristo porque todo mejoraría en ese caso. Eso para todos los gobiernos de todos los países. Todos conocemos que aún falta mucho para que haya más igualdad y pienso principalmente en agricultores y ganaderos, los cuales son necesarios para proveernos de alimentos y están cobrando a precios bajos por todo lo que hacen y muchos de ellos se han visto obligados a dejar sus tierras o su trabajo. No se les valora lo suficiente.

Muchas gracias por sus respuestas, voy a contestar lo que me han preguntado lo mejor que pueda. A berenguela: En la ciudad donde vivo no tengo ese problema, hay sobre 10 parroquias repartidas. No es agradable oír eso que comentas, esto me recuerda que en el pueblo cercano donde vivo donde también hay una parroquia y pasa algo similar. En este caso, la gente de ese pueblo puede venir a nuestra ciudad aunque no es la solución más óptima. Me preocupa la situación actual, en los colegios los maestros de religión cada vez estamos menos demandados, antes trabajabas en uno y ahora es necesario estar en dos para completar la jornada porque ves clases con 5 alumnos o menos....o sin alumnos que es cuando empieza el problema. Intenta hablar con el cura de la parroquia y si esposible junto con más gente del pueblo y a ver que podéis hacer, hablando la gente encuentra soluciones a muchos problemas. Lo segundo que me pregunta. ¿Por qué nos pregunta estas cosas? Entiendo que debe ser usted profesor para dar clases de Religión. Sino, ¿Cómo podrían haberle dado tal formación de la DECA? ¿Lo quiere para aprender de otras personas, o nos lo pone estilo ejercicios como a sus alumnos? Una de laz razones para hacer el tema que hecho es estudiar lo que está pasando con la religión católica porque cada vez hay menos creyentes y eso preocupa y da que pensar. También hay más proliferación de tecnología en la actualidad....pero gran parte de ella se está usando con malos fines o de manera pobre y los niños/as son menos aplicados y más violentos, hablando en general (hay más problemas, pero no los nombro todos). Los profesores que conozco lo dicen, han notado un gran cambio. Quiero oír opiniones sobre temas que considero importantes y dar respuestas a preguntas que muchos nos hacemos desde niños. También aprenderé de ustedes por lo que estoy leyendo, yo realmente cuando más cosas aprendo....más cuenta me doy de lo poco que realmente sé con 100% de seguridad. Y luego hay preguntas con las que no hay coincidencia entre curas, otros docentes,.....aunque muchas veces son cosas sin importancia, las bases de preguntas importantes están bien definidas y en eso coinciden casi todos.Considerad esto como un debate voluntario que invita a la reflexión. A Gmartos: Excelente respuesta, de hecho debí mencionar que Jesucristo es alguien en quien piensas cuando te hablan de Dios por razones evidentes y desarrollar un poco más. Reconozco que iba con prisas aquel día, tengo una semana algo liada. El credo es una oración que he rezado mucho en mis oraciones diarias. Sobre Dios en el antiguo testamento también me gustaría hablar más adelante. Decir también que al pensar en Dios me viene a la mente la imagen de Jesucristo porque el ser humano "necesita" imaginar para representar mejor los conceptos en los que piensa pero como dice la biblia...no hay que hacerse imágenes de Dios, Dios está en todo lo que existe. Agradeceros las respuestas sobre el tema, no me equivoqué al elegir este foro para tratar estos temas, respuestas muy elaboradas y gente que se lo toma en serio. Como he comentado la idea es reflexionar sobre preguntas que surgen al leer la biblia y temas que he debatido con otras personas y que valgan la pena. Como dije antes, no siempre coinciden los sacerdotes y docentes en algunos temas que dije antes. Y luego oyes otras opiniones de gente que ves que actúa bien y tiene principios sólidos....incluso hay gente muy buena sin creer en Dios (muy doloroso oír eso, pero por lo menos sigue su mensaje llegando a ser mejor que cierta persona del clero que conocí, esto me recuerda la parábola del buen samaritano). Muchas personas tienen creencias en otras religiones...o son como la gente que os comenté antes que creen en Jesucristo y Dios pero de manera bastante diferente. También es posible aprender de ellos pero al mismo tiempo generan dudas. De ellos no es conveniente que hable con otros docentes que son profesores de religión pero aquí de forma anónima puedo tratar de ver la luz, nunca mejor dicho. Solo haré una pregunta por semana. Mañana expondré otra, si alguien más quiere contestar la pregunta sobre Dios, tiene hasta mañana lunes para contestar. Un saludo a todos y que el señor esté con todos vosotros.

Hola, buenos días hermano. He leído el catecismo también, se me olvidó mencionarlo. Al sacarme la DECA para poder ejercer de profesor en colegios religiosos, ya te hacen leer muchos artículos para contestar preguntas y luego escribes en base a lo que te dicen. Eso quiere decir que he trabajado con ellos y reflexionado sobre todo eso. Si ven que tardo en contestar es porque tengo obligaciones que atender como ya comenté, de preferencia me conectaré los lunes. Un saludo.

Buenos días hermanos. Me he registrado en este foro para aprender más sobre cuestiones católicas y tratar de comprender el mensaje de Jesucristo, el cual siempre me ha interesado y me parece clave para que este mundo progrese. Siempre habrá temas interesantes sobre los que hablar y preguntas sin respuesta que la gente se pregunta desde es que es niño. A partir de la investigación, reflexión y puesta en práctica de las virtudes más importantes como la caridad, la humildad, el perdón, el amor al prójimo......el ser humano podrá perfeccionarse como persona y avanzar. Saludos a todos.