Español

Desde mi punto de vista, pienso que deberíamos tratar de analizar la situación desde una perspectiva más amplia. No creo que sea sensato ceñirnos a los diferentes relatos que se nos están presentando desde los medios y RRSS para describir la realidad actual, pues dichos relatos van a estar siempre orientados, en cierta medida, por la propaganda propia de cada parte. Visto desde una perspectiva amplia, para mi resulta innegable que la gestión de este gobierno, en muchas materias, está resultando calamitosa y ruinosa para muchos sectores. No solo ahora a cuenta de la guerra y el aumento del precio de la energía y el combustible, sino también mucho antes en otros ámbitos y sectores. Por ejemplo, la política fiscal respecto a la economía doméstica de las familias, es un desastre, penalizando cualquier tipo de ahorro y emprendimiento que pueda garantizar cierta estabilidad y desarrollo, imponiendo un intervencionismo público inasumible, por estar alejado del bien común y orientado sobre todo a asegurar la dependencia clientelar de los partidos gobernantes, y obligando a muchas familias a un endeudamiento igualmente inasumible, que finalmente deviene en un mayor clientelismo en forma de ayudas y subvenciones. De la misma manera está ocurriendo con la pesca, la agricultura, la ganadería, la industria, la hostelería, o la educación, por citar otros ejemplos reseñables, que vienen siendo castigados con una serie de imposiciones fiscales y medidas sociales, imposibles de asumir para muchas explotaciones y empresas, ocasionando su cierre en muchos casos, una mayor dependencia exterior en sectores clave como la alimentación, la precarización en general de la economía privada, y nuevamente el aumento del clientelismo político, por citar algunos efectos. Igualmente, vienen desmantelando, desde hace tiempo, la poca empresa pública que nos queda (ADIF, Correos...), preparando así el terreno de la total privatización posterior de sectores estratégicos importantes como la comunicación, asegurando así los intereses de los lobbis europeos que financian las políticas de los partidos en el gobierno, especialmente Alemania y Francia, en detrimento del interés nacional. Del mismo modo ocurre con el sector de la energía, que a través de las llamadas "políticas verdes", está siendo empleado para recaudar la ingente cantidad de dinero, necesaria para financiar el igualmente ingente endeudamiento público con el que sufragar todo ese clientelismo político y el apalancamiento de toda esa deuda, ocasionando así el desorbitado coste actual. O qué decir, en general, de la quiebra casi total de los pocos remanentes morales y de cohesión social que pudieran quedar: Ideología de género, aborto, eutanasia... Y podríamos citar muchos más ejemplos, pero en definitiva, lo que está ocurriendo ahora no es más que la emergencia de una serie de problemas, que vienen lastrados desde antes, y se están poniendo de relieve ahora a causa de las consecuencias que está generando la entrada en un contexto de economía de guerra. Así es que, mantener que la inflación actual es fruto de la guerra, es una mentira del tamaño de la cordillera del Himalaya, semejante a aquella del presidente Zapatero, cuando decía que la fortaleza de nuestra economía estaba en la Champions Ligue de la economía mundial, meses antes de la gran crisis. La guerra, si se quiere, simplemente ha precipitado una serie de efectos en cascada, que tarde o temprano iban a darse de uno u otro modo. Pero también hay que tener en cuenta que, ese mismo contexto de guerra, no solo tiene efectos sobre la economía, sino igualmente sobre la política. Y qué duda cabe que, en el marco de la política, hay sectores ciertamente interesados en hacer caer al gobierno, sea como sea, y aprovechando la coyuntura, no están teniendo en consideración el bien común, habida cuenta que están priorizando sus intereses particulares, tal cual hace el gobierno. Para mí es indudable también que, partidos como Vox, están aprovechándose de la situación para derribar como sea al gobierno. Y esa pretensión, además de favorecer los intereses de Rusia por el debilitamiento de la estabilidad europea que conlleva sumir a su cuarta economía en un debate interno electoral, en un momento en el que todos los esfuerzos deben orientarse hacia el exterior, nos perjudica seriamente en la medida que, un proceso electoral en este momento, nos obligaría a delegar durante varios meses (cruciales) nuestra política exterior a lo que decidan en Europa, y nuestra economía interna a un presupuesto que, si ya de por sí era disparatado, en la situación actual es irrealizable. Me parece una locura descomunal, por muy malo que sea el gobierno, internarnos en la situación actual en un proceso electoral. Decía mensajes atrás que esta guerra no va de liberar a nadie, sino que se debate entre una pugna por el mal menor frente al mal mayor. Y a nosotros nos ha tocado ser parte del mal menor, es decir, aguantar como sea en la situación actual, frente a quien ha optado por destruirlo todo violentamente para rehacerlo nuevo, en la esperanza de que más adelante podamos ir solucionando nuestros males actuales. Y esa misma situación es la que tenemos a nivel interno, pues nos guste o no, debemos asumir que venimos actuando según esa política del mal menor desde hace décadas, y ahora sufrimos las consecuencias. Se trata de coherencia y de sentido común. ¿Qué se podría hacer entonces? Sin ser lo mejor, creo que, en el marco del mal menor, lo más sensato sería forzar a los dos grandes partidos nacionales que nos han traído hasta aquí, par que dejaran por un tiempo a un lado sus diferencias e intereses, e hicieran un pacto de estado que garantizase la gobernabilidad de la nación durante lo que reste de legislatura, prescindiendo de cualquier otro apoyo extremista que puedan considerar, y pudiendo tomar parte en las decisiones europeas que nos van a afectar. Hay mucho en juego, tanto como nuestro futuro, así es que no es momento de vilezas políticas, sino de comenzar a tomar medidas sensatas, efectivas e inmediatas, en pro del bien común.

Afortunadamente, y aunque sea torpemente, comienzan a escucharse voces también aquí en Europa, que tratan de alertar el verdadero sentido de esta guerra, que no es el de una operación militar especial de Rusia para liberar Ucrania, ni tampoco el de una guerra entre la libertad democrática de Occidente y la autocracia totalitaria de Oriente. Se trata de algo mucho más oscuro y profundo, que brota de las mismas raíces podridas que empujaron al mundo a la segunda guerra mundial, en un conflicto global por la propia identidad humana. Venimos asistiendo, durante varios años ya, a una guerra cultural e informativa, en la que el espíritu de confrontación entre diferentes formas de identidad colectiva (identitarismos, nacionalismos, colectivismos, liberalismos, progresismos...), merced a las posibilidades comunicativas que brindan las nuevas tecnologías, ha ido cobrando cada vez mayor fuerza y protagonismo en el mundo actual. Un espíritu de confrontación que ha ido manifestándose multiformemente hasta encarnarse, de algún modo, en distintas corporeidades que van, desde los más abyectos y miserables ejemplos terroristas (conviene aquí detenerse a releer el hilo dedicado al terrorismo estocástico), hasta reconocidos liderazgos nacionales y supranacionales, pasando por toda la constelación de nuevos y viejos partidos políticos surgidos o reunidos al albur de alguna nueva promesa identitaria o vieja defensa de alguna identidad; las incontables corrientes, tribus y submundos culturales y políticos que pululan por la sociedad y las redes; el cada vez mayor número de medios informativos y redes de comunicación adscritos a la guerra cultural; y por supuesto, los oscuros e inconfesables intereses que siempre subyacen en cualquiera de esas manifestaciones de identidad grupal. Precisamente, en este foro hemos venido abordando todos esos temas y ejemplos durante los últimos años, ocupando, con mayor o menor acierto, una parte importante de nuestra actividad, tal y como demuestra el índice de temas. Pero ahora parece que hemos llegado a un punto clave de ese proceso deconstructivo de nuestra civilización, en el que todas esas huestes dispersas, que en definitiva encarnan al espíritu de la confrontación humana de la identidad, se estarían reuniendo en torno a los ídolos y símbolos de esta guerra, para hacerse valer frente a sus oponentes. Algo que brota, como decía al comienzo, de las mismas y podridas raíces que dieron lugar a la última guerra mundial, basando de nuevo su ser y estar en diferentes formas de neo imperialismo, revisionismo histórico, etnicidad racial, religión cultural y economía ideológica, huérfanas todas ellas de la verdadera raíz natural del cristianismo que dio forma al mundo antes de que el hombre decidiese matar a Dios para ocupar su lugar. A mi juicio, hoy nos enfrentamos escatológicamente al posible escenario de otra guerra mundial en nombre de Dios, pero sin Dios. En este caso, a una batalla global entre el mal mayor y el mal menor, cínicamente revestida de una falsa moral que se fundamenta en las diferentes formas de culto idolátrico que nos hemos dado, en sustitución del "verdadero culto a la raíz cristiana de nuestra civilización". Una raíz a la que hemos ido recortando todas las ramas y sarmientos que hacían sombra a nuestros caprichos, hasta dejar desnudo el tronco y llenarse todo alrededor de espinos y abrojos. Desnudo habría quedado así el árbol de la cruz. Y si como temo eso fuese así, o a ese extremo se llegase en otro momento, será esa una guerra en la que el bien verdadero iba a ir siendo cada vez más residual e imperceptible, en la medida en que la propaganda bélica fuera extendiéndose y la voluntad de las gentes fuera haciendo suya los diferentes intereses de las banderas en conflicto, hasta que posiblemente se alcanzase un punto de pérdida total del sentido moral y de la vida, y un extremo de horror y dolor tal, que obligase a todos a replantearse sus verdaderas raíces, valores e identidad. Y sería tras esa purificación, que entenderíamos quienes somos, de dónde venimos y hacia dónde vamos, y recuperaríamos el verdadero sentido de nuestro ser. Como dice la escritura: "como el relámpago aparece en el oriente y brilla hasta el occidente, así será la venida del Hijo del hombre". Pero hasta entonces, ya ocurra ahora o más adelante, ninguno íbamos a poder evitar tomar parte en la guerra y el sufrimiento, pues ya no depende de nosotros levantar la mano o apretar el gatillo, sino que, dada la dimensión global de los acontecimientos, todos estaríamos convocados sin remedio a esa encrucijada, para ser partícipes del bien y del mal, tal y como la Jerusalén bíblica y el Hijo de Dios, fueron partícipes en su día de la Pasión. Somos una prolongación en la historia de los acontecimientos nucleares que dieron origen a nuestra civilización. La prolongación en el tiempo y en el espacio de Cristo en la historia de la salvación, y la Jerusalén terrenal en oposición a la celestial. Somos el fruto de un acontecimiento nuclear, de signo contrario al que hoy nos amenaza, por ello, no nos engañemos si nos diesen a elegir entre hacer la voluntad del Sanedrín, la de Roma o la de Barrabás, es decir, matar al Hijo de Dios, lavarse las manos o recuperar por la fuerza nuestra "tierra" prometida, pues el destino de todas ellas conduce al mismo y oscuro final. Nuestra voluntad, como católicos, debe permanecer en la del Hijo de Dios, que aceptó y cargó mansamente con la cruz, soportando el dolor sin dejar de anunciar la verdad y hacer el bien hasta el final. Y en la de María, su madre y madre nuestra, que permaneció junto a su Hijo y no desesperó ante la muerte, confiada en la promesa de su Resurrección. Solo así se recortará el sufrimiento por venir, pues como está escrito: "habrá una gran tribulación como jamás ha sucedido desde el principio del mundo hasta hoy, ni la volverá a haber. Y si no se acortan aquellos días, nadie podrá salvarse. Pero en atención a los elegidos se abreviarán aquellos días. " Permanecer ante esa guerra en los corazones de Cristo y María en la pasión del Señor. Como el Cireneo o la Verónica en el Vía Crucis, ayudando al necesitado; Como el discípulo amado o la mujer arrepentida ante la cruz, rogando por los que sufren; Como el buen ladrón o el legionario piadoso, anunciando la verdad; Como los discípulos escondidos o Pedro arrepentido tras su traición, unidos ante la fatalidad. Esa es la única garantía de salvación en esa hora oscura que algún día llegará, tal y como se nos ha venido anunciando y enseñando durante dos mil años de cristiandad. En esta guerra por la identidad del mundo, nada, ni la propaganda, ni las guerras, ni los intereses de unos u otros, deben hacernos perder de vista lo único que es importante y da sentido a todo: Quiénes somos en realidad.

Desde luego se trata de un libro impresionante y complejo de leer y entender. Se le han dado multitud de significados e interpretaciones a lo largo de la historia, y aún se sigue estudiando. Si me lo permite y para abundar en su comprensión, le recomiendo acompañar su lectura con la de este libro del padre Castellani, en el que se expone una de las mejores interpretaciones del libro que se han escrito a la luz de la revelación y la tradición católica. El Apocalipsis de san Juan – Leonardo Castellani Para quienes no les apetezca o tengan tiempo de leer el libro, pero les interese el tema, en los siguientes videos de la productora católica "Caravel Films", estrenados el pasado año, se ofrece también una miniserie documental que resume la interpretación que hace el padre Castellani del Apocalipsis de san Juan. Capítulo I - Cartas a las 7 Iglesias Capitulo II - Los 7 Sellos

Ya van asomando la patita, los motivos esotéricos que se esconden tras la Z. Si esto es así, y no tenemos por qué dudarlo, ya que he comprado la veracidad de lo que se afirma y es cierto (puede verse aquí cómo aparece la letra Z "zemlja" en el cirílico eclesiástico, que en ruso se traduce por "tierra" Земля ), queda claro que este conflicto fue ya programado con tiempo. Desde el comienzo, no como una simple maniobra de apoyo a las regiones separatistas y rechazo a la posible inclusión de la OTAN a Ucrania, tal y como se nos está diciendo, sino en el sentido más amplio y profundo que filósofos como Duguin y otros le están dando, de ser una guerra de identidad entre Eurasia (el imperio de la tierra) y Occidente (el imperio del mar), en la propia terminología Duguiniana. Y creo que hasta se podría comenzar a deducir, que tampoco tenían la intención de que fuese una guerra relámpago, como se nos está diciendo, sino con intención de prolongarla y extenderla en el tiempo, y posiblemente también en el terreno. De otro modo, no se entiende para qué iban a perder tiempo y dinero en pintar una Z en todas sus unidades, y que casualmente dicho emblema se hubiera convertido después, en todo un símbolo de la identidad rusa y sus aliados. Si el símbolo ha sido escogido con tanto detalle y significado, es porque la guerra se ha organizado con tanta o mayor minuciosidad. Por último, me parece también llamativo señalar en relación con los significados, tanto de la identidad escogida para identificar a Rusia como "imperio de la tierra", como a su contraparte Occidente, como "imperio del mar", que etimológicamente, la palabra "tierra" es la que en hebreo dió origen al nombre de "Adán". La palabra Adam (אדם) viene de "adamá" (אדמה) que significa tierra, y hoy día se usa como sinónimo de "hombre". E igualmente la etimología tradicional eclesiástica, vincula el nombre de "María" (Míriam) con los vocablos hebreos "mir" (luz), y "yam" (mar), significando así, "luz sobre el mar". "Stella Maris", Estrella del Mar. Así es que, en ese oscuro juego de significados simbólicos, esta guerra simbolizaría la rebelión del imperio del hombre primigenio caído, Eurasia la tierra de Adán, contra el Occidente, el imperio del mar iluminado por la fe católica. Por tanto, ataques contra la Iglesia, como los que hemos recogido más arriba, responsabilizándola de la guerra, estarían en plena consonancia con dicho significado.

Creo que puede ser interesante recoger este artículo que publica The New York Times, donde se hace un análisis de la guerra desde una perspectiva más amplia, en muchos puntos coincidente con la que estamos haciendo aquí:

He tachado el nombre de la persona que hace el siguiente comentario, porque no es mi intención señalarlo, sino evidenciar un ejemplo de, hasta qué punto, la propaganda rusa está afectando ya la fe y los vínculos culturales de nuestros hermanos del otro lado del Atlántico. Si ya de por sí era antes era grande, el trabajo y el camino que aún nos queda por recorrer, aumentado ahora por el influjo de la presente guerra, hasta alcanzar ese punto óptimo en el que puedan plantearse verdaderos proyectos de reunificación hispana, es literalmente abrumador. La presencia e intereses de los bloques hegemónicos actuales, en la Hispanidad, así lo demuestra, siendo en suma inmensa. Somos una comunidad que aúna cerca de mil millones de almas, y ninguno de esos bloques va a estar dispuesto a permitir que puedan unificarse voluntades. Por ello, la guerra de la propaganda, a este y otro lado del Atlántico, temo que vaya a intensificarse mucho más de lo que hasta ahora hemos conocido, pues estamos en un momento de ruptura de los equilibrios internacionales, y todos los grandes bloques en liza, son fundamentalmente adversarios del potencial bloque iberoamericano, heredero del proyecto de la Hispanidad. En estas circunstancias, resulta obvio pensar, que puedan aparecer voluntades que traten de aprovechar la coyuntura para alinearse con alguno de esos bloques hegemónicos, o en el mejor de los casos para proponer sus propias alternativas, y por tanto, es de suponer que eso generará una mayor tensión y extremización de las diferentes posturas que nos dividen.

¡Anda!

Creo que nos hemos cruzado, Hispanorromano. Acabo de publicar lo mismo en el hilo sobre la guerra de Ucrania. No obstante, está muy bien que se publique también en este, pues este ataque contra el catolicismo y contra Vaticano, lo es también y por definición, contra la Hispanidad. Es como un torpedo a nuestra línea de flotación, habida cuenta de la influencia que aún tiene nuestra religión en muchos pueblos iberoamericanos.

Más propaganda anticatólica procedente de Rusia. En esta ocasión con artillería pesada, culpabilizándonos a los católicos de esta guerra. Este es el artículo traducido al castellano, cuyo original aparece en: https://tsargrad.tv/news/zhestokaja-realnost-pochemu-vatikan-podderzhivaet-ukrainskih-neonacistov_512108 Mikhail Tyurenkov recordó que allá por el siglo XVI, cuando una parte significativa de las tierras rusas cayó bajo el dominio de la Mancomunidad Polaco-Lituana, fueron los católicos quienes organizaron el auténtico genocidio de la mayoría ortodoxa rusa de las tierras de la actual Ucrania y Bielorrusia. Pero como era imposible destruir por completo al pueblo ortodoxo, el Vaticano en 1596 obligó a una parte importante del clero ortodoxo a ingresar en la Unión Católica Griega, es decir, mientras conservaba formalmente los ritos orientales, a someterse a los papas y convertirse en católicos. La resistencia ortodoxa en esos años fue brutalmente reprimida. Además, la Commonwealth, con la bendición de los papas, organizó una invasión del aún bastante joven Estado de Moscú, incluida la captura de Moscú y el bloqueo (sitio) del santuario principal de Moscú Rusia: la Trinidad-Sergius Lavra. Este tiempo, llamado el Tiempo de los Trastornos, se ha convertido en el prólogo real de los acontecimientos de hoy en Ucrania. Ya que fue la derrota de esos años, así como la reunificación de la Gran Rusia con la Pequeña Rusia en 1654, lo que condujo a los intentos de venganza occidental en Ucrania en las últimas décadas. Permítanme enfatizar: occidentales y católicos, ya que a principios de la década de 1990 fueron los católicos griegos (Uniates) quienes organizaron la destrucción real de las diócesis ortodoxas en Ucrania occidental. Y fue la Uniate UGCC la que se convirtió en el principal portavoz de la propaganda rusofóbica, así como en un actor clave en el Euromaidán y el golpe de Estado de 2013-2014, recordó Mikhail Tyurenkov. Y no es coincidencia que hace unos años, Su Santidad el Patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia, dirigiéndose a los uniatas, cuyos capellanes alimentaron activamente a los castigadores ucranianos en las tierras de Donbass, pronunció palabras llenas de justa ira: Una de estas divisiones tiene más de 400 años y siempre ha tenido como objetivo dividir al pueblo. Y cuando hoy dicen que alguien de afuera ha destruido la unidad del pueblo ucraniano, respondemos: ¡cállate, hemos estado trabajando durante 400 años para dividir a nuestro pueblo en Ucrania! Y esto es peor que cualquier invasión, porque es una agresión desde dentro. Fue a esta agresión a la que se unió el desafortunado pueblo descarriado, oscurecido por el nacionalismo, y provocó una escisión. En una palabra, hoy no tiene sentido pedir al Vaticano comprensión y amor cristiano, Mikhail Tyurenkov está seguro: Especialmente teniendo en cuenta que el actual Papa Francisco es un representante del lobby liberal de izquierda anti-ruso, que es abiertamente despreciado incluso por los católicos tradicionalistas pro-ortodoxos. El Vaticano, al igual que Washington, es un actor clave en nuestro choque con los ukronazis hoy. Y la derrota completa de este último será un duro golpe para el primero. Obsérvese cómo las tesis coinciden cabalmente con las mismas que emplean aquí los detractores del Papa Francisco, y se difunden en medios supuestamente católicos, de todos conocidos.

Por cierto, esa última imagen donde aparece un arca como la de Noé, simbolizada con una Z y con Putin gobernándola, como un nuevo Noé, representa bastante bien las influencias del satanismo en el pensamiento del autor. Los católicos veneramos a la Virgen María con los títulos de "Trono de la sabiduría" y "Arca de la Nueva Alianza", por ser en el seno de su perfecta y humilde obediencia, donde Dios depositó la Vida del hombre nuevo, que en ella encuentra así la guía hacia la salvación. En la génesis del mundo, el Arca de Noé fue la que albergó la vida y permitió la salvación del hombre y las criaturas, de la destrucción del diluvio universal. Ya en el Viejo Testamento, el Arca de la Alianza era donde Dios habitaba en la tierra y la que albergó las tablas de la Ley, para guiar así al pueblo de Israel hacia la Salvación. Y esa figura es renovada en el Nuevo Testamento en la Persona de Maria, en cuyo seno, Dios Padre depositó la Vida del Hijo para la salvación: " Yo soy el camino, la verdad y la vida". La pretensión de presentarse simbólicamente en el lugar de María, enlaza directamente con la envidia de Satanás, quien odia toda la obra de la Creación con afán destructivo desde su rebelión, pero sobre todo odia y envidia el destino de la criatura más perfecta. María, que ha de aplastarle la cabeza. El anhelo destructivo de Satanás es semejante al de la destrucción de Occidente, que según esta gente justificaría la guerra, pues Occidente es el fruto de la Nueva Creación.

Entender la propia vida como una respuesta para satisfacer el deseo, y no como un deseo para obtener la respuesta. Esa es la clave, Latino. No se puede resumir mejor ni de manera más sencilla. Cuando orientamos nuestra vida como una respuesta a su Creador, todo se vuelve luminoso, incluso en la oscuridad. Ya no es que experimentemos señales, sino que toda nuestra vida misma se convierte en una señal de Dios para nosotros mismos y para los demás. Y eso nos hace felices y dichosos, porque nos da sentido pleno e identidad como personas, y da también pleno sentido y significado a todo cuanto es y ocurre, haciéndonos partícipes de la divinidad, que es sin duda nuestro deseo más hondo. El anhelo de Dios. En cambio, cuando orientamos nuestra vida en orden a satisfacer nuestro deseo, esperando que sea Dios o los demás quien nos lo satisfaga, perdemos el sentido de vivir y terminamos abusando o renegando de ellos para acabar sintiéndonos solos y abandonados, por más bienes, riquezas, gloria o poder que hayamos acumulado.

No conocía ese canal de Telegram, pero te agradezco que lo cites porque de esa forma es más sencillo seguirle los pasos a esta gente y preveer mejor los acontecimientos. Leyéndolo, desde luego el tipo parece convencido, o pretende convencer a los demás, de la dimensión mesiánica de la gesta rusa. Respecto al escrito que has recogido, creo que hay un error de traducción. He entrado en el canal y luego he pasado el escrito por Deepl. En la traducción que devuelve aparecen pequeñas diferencias que dotan de más sentido al escrito: ¡Voz de Noomachy para el Frente! #Voz_Nomakhia_al_frente #logos_rusos Rusia abre una era de confrontación escatológica sin precedentes. La guerra ha estallado no sólo en las batallas con un enemigo externo frente al proyecto globalista antihumano de Occidente, sino también en los corazones de todos los pueblos del planeta, y lo que es más importante, en nuestros corazones rusos y euroasiáticos. Nuestra Guerra es la Noomaquia por excelencia. El frente ruso es un frente espiritual, impulsado por la lógica rusa, el logos ruso, el logos del Espíritu. Rusia, hasta ahora sola, ha iniciado una batalla con el enemigo de la raza humana, que prácticamente ha cautivado al mundo entero. Nuestra tarea es fundamental: dar un giro a la historia del mundo hacia sus verdaderos valores, hacia sus significados. Los guerreros del mundo ruso, las armas rusas necesitan el fuego de nuestros corazones. Nuestro enfrentamiento a la victoria requiere que nos convirtamos en una sola comunidad, una sola fuerza, una sola creencia de que no hay lugar para la retirada: en nosotros, detrás de nosotros y con nosotros está Dios. Dios, que creó a los rusos para la última batalla decisiva. La batalla inteligente. Coronando todos los significados de la historia del mundo. Sin la victoria en esta batalla la humanidad no tiene futuro y desaparecerá en el polvo sin sentido y vergonzoso de las cenizas nucleares, como si nunca hubiera existido. Los que hoy estamos en el frente necesitamos el apoyo y el fuego de nuestros corazones, nuestra voluntad común por la Victoria, por la Verdad Rusa y el Sueño Ruso. Nuestra palabra pro-derivada de las profundidades de la Rusa, la voz de nuestra sangre común. A nuestros guerreros: ¡nuestro apoyo! En la traducción del traductor ruso de Yandex, también traduce esa supuesta mención de algún dios llamado Brani por "pelea inteligente", por lo que entiendo que ahí habla del triunfo de la inteligencia ded la mente rusa. Noomaquia es un concepto ideado por el propio Duguin, que simplificando, podría traducirse por "guerra de las mentes". El tipo parece que concibe esta guerra como una batalla entre la mente rusa y la occidental, que supuestamente habría pervertido al mundo, y viene a decir que si se mantienen unidos en esa mente suya, a la cual deifica, están llamados a la victoria y a dar sentido al mundo a través, entiendo, del triunfo de su inteligencia.

Quizás lo que voy a decir pueda inducir a mofa a algunos de quienes puedan leer esto, pero yo he experimentado la gracia de vivir muchas de esas "señales" o "signos", algunos realmente increíbles para la persona que era yo hace algunas décadas. Mi propia conversión hace ya años, pues de joven era bastante agnóstico, entiendo que no podría haber sucedido sin la aparición en mi vida de toda una estela de signos que, como migas de pan, finalmente me llevaron a dicha situación. Mi experiencia en ese sentido llegó a ser tan intensa en cierto momento, que durante algún tiempo llegué a pensar que yo había sido elegido para algo. Un buen sacerdote, que ya descansa en el Señor y a quién le debo mucho, me sacó de mi ilusión, haciéndome entender que la única elección era la que el Señor había hecho conmigo para salvarme, pues yo andaba perdido. Pero también me enseñó que, todas esas señales y sueños o visiones que algunos cristianos podemos llegar a experimentar, solo son el medio personal en como el Señor se comunica con nosotros para invitarnos a seguirle, tanto más intensas, cuanta mayor atención les prestamos y más lo buscamos a él. Pero no son cosas que podamos compartir sin riesgo a llamar a equívoco a los demás, pues la forma en como Dios se comunica con nosotros, como pueblo suyo, como comunidad, no es otra que el magisterio y guía de la Iglesia. Desde entonces no he dejado de vivirlas en mayor o menor medida, aunque debo decir que las he experimentado con mucha mayor intensidad en los momentos en que he estado más apartado del mundo, quiero decir, cuando he apartado mi mente y mi voluntad de la vida y el ajetreo de la ciudad. Eso fue lo que nos llevó a irnos a vivir en el campo. Con el tiempo he entendido así por qué los antiguos monasterios se ubicaban en lugares apartados de las grandes urbes, pues la propia naturaleza sigue estando en sintonía con los tiempos y el orden que Dios nos dio en la Creación, y por ello se hace más sencillo escrutar esos signos en su seno. Amén de las experiencias que se pueden llegar a vivir durante la celebración de la eucaristía, no creo que haya cosa que más eleve el espíritu y permita escrutar el significado pleno de la vida, que meditar la palabra de Dios caminando en plena naturaleza. Y no digo ya cuando la propia naturaleza y la eucaristía se dan en un mismo ámbito, como es el caso de la vida en los pequeños pueblos y aldeas donde aún se preservan la fe y las buenas costumbres, siempre y cuando uno ponga su voluntad en ello, en estar atento a los signos de su tiempo.

Por desgracia hay bastante gente en los entornos católicos, e incluso en la iglesia, como es el caso de algunos sacerdotes y personas consagradas, que de algún modo comparten esas ideas prorrusas o en el mejor de los casos se posicionan de perfil en esta historia, como si no fueran igual de hermanos los cristianos católicos que están siendo asesinados en Ucrania, que los que tengamos más cercanos. Me estoy llevando muchas decepciones al respecto últimamente y no quisiera que eso contaminase mi modo de pensar, aunque me resulta ya bastante evidente que otra de las consecuencias de esta guerra, es la división interna que está generando en muchos ámbitos de la sociedad, incluido el de la Iglesia. De momento quizás de manera poco perceptible, pero a medida que pase el tiempo, como ocurrió con la pandemia, temo que se vaya agrandando y visibilizando cada vez más esa brecha, conforme las consecuencias nos vayan afectando. Y en esa labor destructiva, sin duda la propaganda tiene un factor fundamental, por lo que considero bastante grave hacerse eco de la misma al objeto de sumarse a sus propósitos o excusar los intereses propios al amparo de la misma y en perjuicio del bien común. Quizás me equivoque y lo que voy a comentar, no esté relacionado directamente con ello, pero yo creo ver en el caso, un guiño de ese apocalipticismo que se le está queriendo dar a la propaganda rusa, para hacerla pasar por una guerra con fundamentos teológico ortodoxos, y que lamentablemente está afectando a muchos católicos. Se trata del bombardeo y laminación sin contemplaciones que se le está haciendo a la ciudad de Mariúpol, mucho más intensivo y destructor que al resto de plazas sitiadas o tomadas por los rusos. Pues bien, "Mariúpol" significa "Ciudad de María", y para los ortodoxos, el dogma de la Inmaculada Concepción y el de la Asunción, son errores graves de la teología romana. Ellos veneran a María como Madre de Dios, pero no aceptan la Inmaculada Concepción porque piensan que María fue concebida en pecado original, al igual que todos los hombres, y tampoco aceptan concebir a María como corredentora o que fuera Asunta al cielo. Así es que, bombardear entonces la "Ciudad de María", también puede interpretarse como un signo de castigo al "pueblo mariano", es decir, al catolicismo. Obsérvese, por ejemplo, que uno de los símbolos que más han trascendido sobre ese asedio a Mariúpol, fue el bombardeo de una maternidad y las imágenes de mujeres embarazadas heridas en el bombardeo, algunas de ellas muertas días después, y que la respuesta dada por Rusia a esos hechos, fue decir que todo era mentira y que en esa maternidad, no había mujeres embarazadas sino nazis miembros del batallón Azov. Todo muy, muy simbólico. Como decía, quizás esta apreciación sea una exageración mía, como consecuencia de ver la maldad extrema con la que se está castigando a todas esas personas que viven Ucrania, especialmente en esa ciudad, pero teniendo en cuenta que en el proyecto geoestratégico actual de Rusia, tal y como expone A Duguin en su libro sobre los fundamentos de la geopolítica, la religión católica debe ser menguada y castigada, por considerarla una de las causas de la caída del imperio ruso, como católico no puedo dejar de ver en esa inquina salvaje sobre Mariúpol, además de una estrategia de guerra, también un elemento de la propaganda apocalíptica, que los católicos deberíamos considerar seriamente antes de ponernos a defender lo indefendible, por muy mala que nos parezca también la deriva atea de Occidente.

¿Inculturación? Yo pienso que la explicación la podemos encontrar, en que casi todas las generaciones actuales en España, han nacido y se han criado en el contexto social, cultural y geopolítico actual, y eso nos impide ver la conexión natural y el potencial de desarrollo que mantenemos con el resto de la Hispanidad. Sobre todo si tenemos en cuenta que las actuales generaciones parten en su inmensa mayoría, unas tras un proceso catártico como fue la guerra civil, que a la postre nos terminó de aislar del mundo, y otras del proceso de modernización que comenzó en el tardo franquismo y se desarrolló en todo su potencial con la vendida de la democracia después, cuando España quedó ya inmersa plenamente en el nuevo orden surgido tras la IIGM. Pero a medida que van cayendo los paradigmas que fundamentaron la segunda mitad del SXX y comienzos del XXI, quienes se van quedando sin soporte tienden a buscar un nuevo suelo donde basar su identidad y proyección cultural. Eso, unido a la labor de aquellos que han aprovechado las coyunturas para poner de nuevo en tela de juicio la Leyenda Negra y promocionar de algún modo la memoria y el futuro de los pueblos hispanos, ocasiona que, cada vez más, muchos se vayan dando cuenta de ese potencial que tenemos y de la necesidad de apostar por ello. De todos modos, creo como vosotros que actualmente ese bloque hispano es inviable a corto y medio plazo. Son necesarios cambios mucho más profundos en las estructuras del mundo actual, y mucha más labor de concienciación en toda la Hispanidad, como para que comience a generarse un proyecto real que nos vuelva a reunir como antaño. Hasta entonces, cualquier proyecto que quisiera hacerlo, pienso que nacería ya contaminado por los intereses e inercias del actual equilibrio mundial. No hay más que ver los guiños ideológicos que mantienen muchos de los propagandistas hispanos actuales, próximos de algún modo a alguno de los bloques geopolíticos hegemónicos y, por tanto, dependientes en cierto modo de ellos y sus potenciales. Así es que lo importante, a mi juicio y de momento, es no dejar de insistir en la necesidad de recuperar nuestra memoria, para entender nuestro presente y proyectar un futuro común, porque eso es similar a potenciar y hacer crecer el alma de la Hispanidad, hasta que llegue el momento de dar a luz una nueva unidad. Y eso puede hacerse aprovechando las inercias que ya se han puesto en marcha o abriendo nuevas vías de reculturización, pero sobre todo es muy importante, tener bien claros cuáles son los fundamentos basales que hicieron posible la unidad de la Hispanidad en el pasado, y por tanto, deben de fundamentar cualquier otro proyecto que pretenda la unidad futura, más allá de tratados económicos, culturales, políticos o militares, o incluso de confederaciones y demás formas de cooperación que se quieran presentar, porque aquellos son consustanciales a nuestros pueblos y lo otro deber ser consecuencia de ponerlos en valor debidamente. Y esos fundamentos son la lengua, la fe católica, la universalidad y también algo importantísimo, aunque de momento escasamente valorado y comentado entre los promotores actuales del hispanismo, como es el marianismo connatural de nuestras sociedades, que por desgracia cada día se ve más atacado y perseguido por las modas culturales actuales. Finalmente, veo también muy relevante no olvidar, en ningún momento, que nuestro futuro no puede estar separado del de Europa. Tanto por historia como por pura estrategia, deslindar a España de Europa sería el mayor error de nuestra historia y nos aislaría definitivamente hasta la desaparición. Sé que lo que voy a decir ha sido ya criticado en otras ocasiones en el foro, pero España fue el puente natural entre el nuevo mundo y el viejo, y si perdemos esa realidad y perspectiva, perderemos nuestro valor más esencial de ser encrucijada de culturas y continentes, esto es, nuestro ser y estar.

Ojo a esta entrevista que le hace un medio digital al representante de la Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte de mercancías por Carretera, que para mañana lunes ha convocado una huelga general del transporte, por la subida de precios del combustible, amenazando con desabastecimientos generalizados, pues si lo que dice el entrevistado refleja el pensamiento general de la plataforma a la que representa, yo comenzaría a pensar que, tras esta huelga, puede haber una nueva injerencia rusa, como la que hubo en los sucesos de Cataluña, o como mínimo, sus declaraciones responden a la siembra de la propaganda que durante años se ha venido vertiendo. ¿Qué pensáis vosotros?

Pudiera ser. Ya sabemos que Duguin está influenciado por esas corrientes y es seguro que en su pensamiento tienen peso. De hecho, el tipo es un referente del gnosticismo moderno: Alexander Dugin, asesor del Presidente Putin Los nazis de Ucrania están cayendo en la trampa que les tendió el Occidente sinárquico De todos modos, pienso que esas menciones en concreto a los hijos de la luz y al príncipe de este mundo, forman parte de la propaganda rusa, en este caso dirigida a avivar el fanatismo religioso en favor de Rusia. Son términos que también aparecen en la Biblia: Lc.16, 8: "Y el amo alabó al administrador injusto, porque había actuado con astucia. Ciertamente, los hijos de este mundo son más astutos con su propia gente que los hijos de la luz." Jn. 12, 36: "mientras hay luz, creed en la luz, para que seáis hijos de la luz». Esto dijo Jesús y se fue y se escondió de ellos." Efe. 5, 9: "Vivid como hijos de la luz, pues toda bondad, justicia y verdad son fruto de la luz." 1Ts. 5, 5: "porque todos sois hijos de la luz e hijos del día; no somos de la noche ni de las tinieblas." Jn. 12, 31: "Ahora va a ser juzgado el mundo; ahora el príncipe de este mundo va a ser echado fuera." Jn. 14, 30: "Ya no hablaré mucho con vosotros, pues se acerca el príncipe de este mundo; no es que él tenga poder sobre mí," Jn. 16, 11: "de una condena, porque el príncipe de este mundo está condenado." En Rusia, la Iglesia Ortodoxa apoya a Putin abiertamente, y fuera de ella, hay no pequeños sectores de fundamentalistas cristianos, por lo general de derechas o de la izquierda catolico-atea cultural, que suelen participar o alimentarse de webs como las que propagan ese artículo, cosa que indicaría que Rusia anda buscando una justificación teológica para esta guerra, al objeto de ganarse el favor de cierta parte de la cristiandad occidental. Y de paso así, dividir y debilitar al catolicismo europeo, que no nos olvidemos, es parte de la estrategia euroasiática que el propio Duguin propone en su teoría política. El otro día estuve viendo el programa del Iker Jiménez sobre Ucrania, y me sorprendió ver a todo un exministro del PP y muy próximo al Opus, como el tal Jorge Fernández Díaz, comulgando con las tesis que de algún modo justifican la invasión de Ucrania. En otros pudrideros de la derecha, como Alerta Digital o los canales informativos del clan Ariza, el posicionamiento prorruso es bastante reconocible, en no pocas ocasiones, apelando de algún modo a la cristiandad. En la propia Infocatólica vienen informando acerca de las cartas y sermones del Patriarca de Moscú, Kirill I, que como todos sabemos, defiende las tesis de Putin. De otro lado, intoxicadores como el protestante Cesar Vidal, vienen haciendo apología del posicionamiento ruso desde la primera hora. Quiero decir con todo esto, que para mi resulta más que evidente, que existe una tendencia entre los sectores más fundamentalistas del cristianismo europeo, anclada en el antiimperialismo norteamericano y avivada convenientemente por la propaganda rusa, de ver con buenos ojos e incluso justificar o posicionarse abiertamente, en favor de la geopolítica rusa. Por eso pienso que ese artículo, más allá del reflejo real que pueda tener acerca del pensamiento ruso sobre esta guerra, es más otro ataque propagandístico que otra cosa. No obstante, es evidente que en Rusia y fuera de ella, existe una cierta corriente de pensamiento, convenientemente sembrada por la propaganda por un lado, y de otro, suscitada por el odio antioccidental y antinorteamericano, que está llevando a muchos a albergar sentimientos mesiánicos sobre la figura de Putin. Varias veces hemos hablado sobre esto en el foro, y no hay más que darse un paseo por antros como Burbuja o redes como Twitter, para ver hasta qué punto encuentras gente que defiende todo lo que haga el sátrapa de Moscú, e incluso se manifiesta favorable a una hipotética invasión rusa de Europa o España, del mismo modo que ocurría con comunistas y socialistas en los tiempos de la Segunda República, solo que en esta ocasión, en el bando que en aquellos años se alzó contra esos mismos revolucionarios. Tal es el mesianismo que está alcanzando el personaje, que casi se le ha querido elevar a los altares en vida, en el ámbito de la Iglesia Ortodoxa. La Iglesia que cita el artículo, es una catedral dedicada al ejército Ruso, erigida en Moscú, que pretende glorificar el modelo de la Gran Rusia que pretende y lidera Vladimir Putin. Algo muy cercano, a mi juicio, a un tenebroso pasaje del evangelio de San Mateo, donde habla de "la abominación de la desolación", para indicar el momento previo del fin de los tiempos. Según las dos corrientes teológicas más importantes y aceptadas, cuando los evangelistas hablan de la "abominación de la desolación (...) erigida en lugar santo" (Mt. 24,15, y Mc. 13,14), haciéndose eco de la profecía que aparece en el Libro de Daniel, se referirían al culto a alguna estatua, altar o símbolo pagano erigido en lugar santo, o a algún dios o ídolo igualmente pagano a quien se rendiría culto en lugar sagrado. Cosas ambas que están cercanas a ocurrir en esta historia, ya sea a través del supuesto culto cristiano al imperialismo ruso a través de símbolos como la Z, o a través del culto a figuras como las de Putin, reconvertido en una especie de "mesías" libertador de la cristiandad. Según lo veo yo, si estamos o no en el final de los tiempos, dependerá de la capacidad de engaño que pueda llegar a tener la propaganda rusa, y de las consecuencias que dicha propaganda puedan llegar a alcanzar. Lo que sí tengo claro es que, toda esta verborrea pseudo gnóstica y propagandística, no es más que basura para legitimar una guerra basada en la ambición de poder, amén de una posible atrocidad de dimensión mundial. Y que en dicho ámbito, Putin y sus amenazas y ejércitos, cada día se asemejan más al anticristo que a Cristo. Que ningún cristiano, católico o no, se llame a engaño en esta historia, pues por más que nos gusten o dejen de gustar los diferentes personajes y sujetos protagonistas de esta historia, Cristo solo hay uno, y nunca dijo que fuese a volver amenazando al mundo con un apocalipsis nuclear. En el mismo pasaje bíblico donde se habla del fin de los tiempos, está escrito: Cuando veáis la abominación de la desolación, anunciada por el profeta Daniel, erigida en el lugar santo (el que lee que entienda), entonces los que vivan en Judea huyan a los montes, el que esté en la azotea no baje a recoger nada en casa y el que esté en el campo no vuelva a recoger el manto. ¡Ay de las que estén encintas o criando en aquellos días! Orad para que la huida no suceda en invierno o en sábado. Porque habrá una gran tribulación como jamás ha sucedido desde el principio del mundo hasta hoy, ni la volverá a haber. Y si no se acortan aquellos días, nadie podrá salvarse. Pero en atención a los elegidos se abreviarán aquellos días. Y si alguno entonces os dice: “El Mesías está aquí o allí”, no le creáis, porque surgirán falsos mesías y falsos profetas, y harán signos y portentos para engañar, si fuera posible, incluso a los elegidos. Os he prevenido. Si os dicen: “Está en el desierto”, no salgáis; “En los aposentos”, no les creáis. Pues como el relámpago aparece en el oriente y brilla hasta el occidente, así será la venida del Hijo del hombre. Donde está el cadáver, allí se reunirán los buitres. (Mt. 24, 15-28)

A la luz del siguiente artículo y otros de similares características, que se vienen publicando en la red de webs que financia el oligarca ruso Konstantin Malofeev (tsargrad.tv, katehon.com, geopolitica.ru o aquí en España elespiadigital.com) próximo a Putin y divulgador / patrocinador de las tesis de A. Duguin, no parece que puedan caber dudas ya de la dimensión escatológica que desde Rusia se le está dando a esta guerra, tal y como nos temíamos. El artículo puede leerse en español en: https://www.geopolitica.ru/es/article/la-guerra-en-ucrania-como-lucha-contra-el-anticristo aunque también ha sido publicado en la web Katehon.com, que está financiada por las mismas fuentes. Independientemente de la extensión que pueda tener esta visión escatológica y universal de la guerra, entre el gobierno, oligarquía, pueblo ruso y sus afines, lo que parece evidente es el hecho de que, poco a poco, se va internacionalizando el conflicto de manera cada vez más preocupante. En este caso con el envío de miles de mercenarios sirios de las Fuerzas Tigre, para combatir junto al ejército ruso, aunque también he leído informaciones que apuntan al alistamiento de combatientes del Isis, de origen checheno, que actualmente se encuentran en Idlib, y a través de Turquia estarían alistándose para combatir contra Rusia en el lado ucraniano, además de por dinero, por motivos obvios. Sea como sea, la guerra de Ucrania, además de la tragedia y la injusticia que ya está suponiendo en aquel país, tiene visos de convertirse ahora en la puerta de entrada a Europa para miles de mercenarios y combatientes musulmanes, con todo el efecto llamada que eso puede tener, en un horizonte nebuloso y que aspira a apocalíptico, como el actual. Sumémosle a eso la entrada en Mali del Batallón Wagner, y el más que posible control de la zona por parte de Rusia, dejando toda la frontera sur europea (nosotros) al albur de los delirios mesiánicos de Putin. Me gustaría saber qué piensan todos esos supuestos patriotas de la ultraderecha española, que tanto se llenan la boca con soflamas contra la "invasión de la moronegrada", ahora que su tan amado ídolo ruso, se la va a meter en casa, y además armada.

Tremendo. Sin duda esta guerra debe entenderse en una dimensión, que alcanza mucho más allá de lo que en realidad se muestra, aunque no creo que sea precisamente la que Dugin le da y muchos empiezan ya a asumir. No pondría la mano en fuego para descartar la posibilidad de que, ese "hombre del destino" al que se refiere el filósofo cuando habla de Putin, tuviera verdaderamente una dimensión escatológica, aunque de signo contrario a la que él le da. En cualquier caso, lo que me va pareciendo más claro a cada día que pasa y voy conociendo y reflexionando sobre el tema, es que muy posiblemente esto de Ucrania no sea más que el inicio de acontecimientos mucho mayores, y me parece que, al menos aquí en Occidente, nos van a pillar como les pilló a la mayoría la invasión de Ucrania el pasado veinticuatro de febrero. Vivimos demasiado ensimismados y pendientes de medir las cosas según los parámetros de nuestro mundo, pero esta gente ha comenzado una guerra, precisamente para destruirlo.

No es que sea santo de mi devoción, pero creo que la propuesta que ha hecho Borrell, no es tan descabellada como se está dando a entender desde ciertos medios de comunicación. Va en una línea de discurso mantenida por ciertos sectores en Europa desde hace algún tiempo, tanto con respecto a este tema de la dependencia energética rusa como también en relación con las medidas contra el cambio climático, según la cual, la bajada de solo un grado en la temperatura media de las calefacciones europeas, produciría un importante ahorro de entre el cinco y el diez por ciento del precio y el consumo del gas ruso, lo que significa muchísimo dinero y subordinación. Hasta ahí, no me parece descabellada la idea, ni fuera de lugar. Es evidente que Rusia ha tomado una posición con respecto a Europa, que no es la que había venido manteniendo en las últimas décadas, por lo que de alguna manera habrá que ir situándose en esta nueva situación para seguir abasteciendo las necesidades europeas, y eso pasa por ir disminuyendo poco a poco la dependencia del combustible ruso. Aunque pueda parecer una medida disparatada, creo que deberíamos hacer el ejercicio de tratar de entender mejor la nueva situación en la que nos encontramos, y sobre todo la que nos podemos llegar encontrar, de seguir dejando hacer a Rusia sin hacer nada realmente importante para detenerla. Además, y esto ya en el plano de lo puramente pragmático, e incluso desde cierto punto de vista interesado, a España es un cambio que de algún modo le interesa, pues dada nuestra infraestructura gasística, podríamos pasar a ocupar una posición relevante como exportador de gas a Europa. Algo que sin duda tiene un indudable interés económico, pero sobre todo también político, en el marco de las alianzas europeas. Y la verdad, dado también cómo se está poniendo la situación en el Sahel, y el posible escenario al que se puede llegar, pienso que necesitamos recuperar cierta importancia y protagonismo en el seno Europeo, por la cuenta que nos trae. De otro lado, no me queda claro a qué te refieres cuando le das en parte la razón a Iris Simón. Está claro que en la política europea (en general en toda) imperan el interés de parte y la hipocresía, y es evidente también que resulta bastante cínico el hecho de haber estado tentando a Ucrania con entrar en la OTAN, para venir ahora a dejarlos en la estacada, aunque soy del creer que no deben estar tan abandonados como a simple vista pudiera parecer y que en el propio terreno debe estar operando al menos la inteligencia atlántica, si es que no hay también unidades tácticas empleándose entre las tropas ucranianas, habida cuenta de las dificultades del ejército ruso para avanzar. Pero bueno, esto último solo es una suposición personal, que de ocurrir solo podría entenderse en el ámbito de las operaciones encubiertas, porque la OTAN como tal no se puede permitir declararle oficialmente la guerra a Rusia, sin grave riesgo de que todo estalle por los aires. Es muy probable que gran parte de las denuncias de abandono que hace Ucrania, en cierta medida sean parte de la propaganda, y en cierta otra medida, modos de presión para despertar la generosidad europea, lo cual sería de todo punto lógico y comprensible. En cualquier caso, no considero que todo lo anterior esté en contra de tomar una postura fuerte en Europa, frente a la agresión y el peligro ruso, que como estamos viendo en este hilo, no parece limitado a "desnazificar" Ucrania ni a establecer la paz en el Dombáss, como dice su propaganda, sino que esa nación se ha lanzado a una aventura de mucho mayor calado, posiblemente tan imperialista y belicista como la norteamericana, y desde luego mucho más destructiva, humillante y despótica para Europa, que la que actualmente nos une a los intereses de EEUU. Defender la postura pacifista de Podemos o decir que debemos armarnos, pero que nuestra única garantía de seguridad pasa por entendernos con la Rusia de Putin, posturas que se alimentan sobre todo y sin solución del anti imperialismo norteamericano, creo que es, como poco, no entender sobre quién estamos hablando, nuestra situación, ni qué es lo que se propone y pretende desde Rusia. Supongo que no es necesario recordar, que estamos hablando de un país con uno de los ejércitos más importantes del mundo, que lejos de emplearlo para hacer el bien, no tiene reparos en utilizarlo para invadir y arrasar por las armas a sus propias naciones vecinas, a quienes dice tener por hermanas de sangre. Hoy han masacrado una maternidad en una ciudad que tienen en estado de sitio desde hace varios días, donde están muriendo niños por falta de alimentos y agua, y eso que según los rusos, son sus hermanos. De verdad, ¿podemos imaginar lo que harían si, en lugar de hablar de Mariupol, estuviéramos hablando de cualquier otra ciudad europea, cuanto más atlántica peor? Ante algo así, creo que no caben medias tintas, discursos buenistas o posicionamientos de perfil, si no queremos que mañana esa situación nos toque vivirla a nosotros, pues una cosa debemos tener clara, la otra parte, aquella con la que por tratados e historia estamos actualmente aliados, si se viera acorralada no iba a dudar en emprender la guerra llegado el caso, y esa guerra no se iba a dar en otro sitio que en Europa. En todo lo demás, de acuerdo con Iris Simón en que es hipócrita no haber hecho antes lo suficiente por evitar otras cosas, pero eso no significa que ahora debamos seguir la misma línea. Desde luego, lo que me parece una postura cobarde, suicida, e incluso hasta cierto punto criminal, tratándose de lo que se trata, es pretender hacernos fuertes en la supuesta trinchera pacifista de Pablo Iglesias o Jean Luc Mélenchón, o en el falso tradicionalismo de los voxeros y demás adoradores del dios mammon, encabezados por el clan Ariza, mientras dejamos a su suerte a la gente de Ucrania frente a la barbarie de Putin, esperando que así se atempere la compasión rusa u ocurra algún milagro. Quien no conoce a su enemigo, corre el riesgo de salir mal parado. Y yo tengo claro que, si en este preciso momento, me viese obligado a elegir sin solución entre un bando u otro, aunque no fuera lo óptimo ni de lejos, estoy seguro de que no elegiría el que lidera Putin. Soy español y mis raíces, cultura e intereses son mediterráneas y atlánticas, bastante lejanas a las de esa otra tierra oriental y caucásica donde mora el oso de Moscú, que tantas desgracias por cierto ha significado ya para nuestro pueblo en el pasado. Recientemente, tuve la oportunidad de leer un libro que me pareció escalofriante. Narra las vivencias de un capitán español del ejército, que militó en la División Azul y fue hecho prisionero en la Rusia de Stalin, en la que tuvo que soportar hasta once años de cautiverio yendo de gulag y gulag. El libro se titula "Embajador en el infierno", y describe de manera bastante clara la idiosincrasia militar rusa y lo más oscuro y profundo de las raíces soviéticas, de cuya descomposición surgió la Rusia actual de Putin. Tras leerlo, te puedo asegurar que no te quedan muchas ganas de querer empatizar con esa gente o con sus sumisos admiradores, añorantes ellos en gran medida de una nueva gloria imperial, soviético-zarista, que dista mucho de la de nuestro cielo. Independientemente de las afinidades que podamos tener cada uno, creo sinceramente que, el de esa gente, es otro mundo muy distinto al nuestro, que no nos conviene ni podemos permitir que se imponga en Europa, ni de lejos. Amén de que no podemos olvidar tampoco nuestra condición católica ni la cruzada anticatólica que abandera la gente sobre la que estamos hablando. Creo sinceramente que Iris Simón y mucha gente que piensa parecido a ella, se equivoca profundamente respecto a Rusia, por muy buenas que sean sus intenciones.

Podéis pasar a portada lo que estiméis de interés. Solo son observaciones personales que vengo haciendo y trato de compartir en el foro, pero si consideráis que pueden tener interés para otras personas, no tengo reparo en que se publiquen allí, aunque preferiría que fueseis vosotros quiénes lo juzgaseis para evitar la subjetividad de mi propia forma de entender lo que está ocurriendo.

Hablando de Duguin, la propaganda, y la posible presentación que se le estaría haciendo al mundo, de la idea de esta guerra, como el inicio de la liberación de la vieja Europa liderado por Rusia (y en este contexto, podría ser que la Z fuera una construcción simbólica semejante a la esvástica de la Alemania nazi), recojo el último escrito que ha publicado el referido filósofo en su web, y señalo algunos fragmentos e ideas, donde abierta y terroríficamente apuesta ya por esa idea. El escrito, cambiando los personajes y las localizaciones, bien pudiera pasar por algún otro, propio de la década de los años treinta del pasado siglo. No caben dudas ya, a la luz de este texto, de que existen muchos puntos comunes con Moscú, (confluyentes en el antiglobalismo) compartidos en la retórica que emplean tanto las izquierdas como las derechas extremas en Europa y América. E igualmente, no parece haber dudas, de que todo esto se está ofreciendo desde Rusia a Occidente, desde unas coordenadas netamente apocalípticas, que bien podrían estar simbolizadas por esa gran Z que las representa.

Cuando lo he leído esta mañana, he pensado en aquella frase de "que paren el mundo que yo me bajo". Es tremenda la hipocresía que reina en el mundo en todo lo que se refiere a la geopolítica y los intereses internacionales. Por otro lado, hay que reconocerle a Biden, que si logra hacer eso, le habrá metido un buen gol a su homólogo ruso. Al final, y visto desde cierto punto de vista pragmático, aunque sea coyuntural, pues oye, si finalmente eso es cierto y llegan a un acuerdo, y eso sirve para atemperar relaciones y alejar un poco a Venezuela de la órbita rusa, pues tampoco lo veo tan mal. El destino de Venezuela pasa por América y no por Eurasia, independientemente de la hipocresía y el cinismo que pueda haber tras esos juegos, y del imperialismo que pretendan rusos o yanquis. Piensa que, si Venezuela fuera escorándose hacia una deriva más cercana a la del resto de las naciones sudamericanas, más cercanas a EEUU, eso podría arrastrar a otras naciones que andan en la misma cuerda, y finalmente desde esa posición común podrían transitar luego juntos hacia otra nueva posición más hispánica. Mejor andar juntos, o cercanos, aunque sea en el campo de prisioneros, que andar peleados buscando la fuga cada uno por su lado.

La guerra de la propaganda está desatada, y en España no es una excepción. En las siguientes capturas de pantalla puede observarse cómo, desde supuestos frentes antagónicos, aparece con fuerza una nueva información, que serviría de poderoso justificante para la invasión rusa de Ucrania. Una información que, en nuestra órbita, estaría siendo propagada por igual, desde la extrema izquierda como desde la extrema derecha, acusando todos ellos a un mismo actor ¿Se trata de una casualidad? Yo no lo creo, como tampoco creo que la posición de China en esta historia, sea en realidad tan neutral como hasta ahora nos están queriendo hacer ver. Pero vamos paso a paso. Rusia está acusando a Ucrania de haber estado desarrollando armas biológicas, de espaldas al mundo. Armas que ahora se estarían destruyendo gracias a la invasión rusa. Se trata de una información que refuerza la retórica justificativa de la desnazificazión y desmilitarización de Ucrania. Algo similar a la retórica de las armas de destrucción masiva en Iraq, y que puede entenderse mejor en Occidente, que el simple discurso de la desnazificación, el cual no tiene suficiente peso fuera de Rusia Además, la acusación no se dirige meramente contra Ucrania, sino que escala hasta lo más alto, señalando a los EEUU de estar detrás de estos laboratorios, y con ello a todos las naciones del pacto atlántico. Esta información se ve reforzada por la acusación directa de China, que de esta forma pasa a tomar pacte activa en el conflicto, y de paso alivia las sospechas internacionales sobre el supuesto origen chino de la COVID. Esto último lo abordo más adedlante. En España, inmediatamente, los voceros del Kremlin se ponen a difundir la sospecha sobre las actividades norteamericanas en Europa, reforzando así la narrativa Rusa de la invasión. No tardan en aparecer voces alertando del peligro en Europa acerca de este asunto. Un peligro que, obviamente, Putin estaría desbaratando, erigiéndose así en el salvador de Europa y justificando de este modo su guerra. Pero el peligro no estaría solo en Europa, sino que además se extendería por otras repúblicas de interés para Moscú, justificando así posibles nuevas intervenciones futuras de Rusia en estas repúblicas. Pero no queda ahí la cosa. Las supuestas armas se estarían ya utilizando, o tendrían ya efectos, sobre la población. E inmediatamente se produce la conexión neuronal, que liga estos laboratorios y enfermedades, con la pandemia de COVID. Por lo que, dado el inmenso sufrimiento que ha generado la pandemia de COVID, pronto muchos comienzan a ver en la Rusia y figura de Putin, el tan ansiado salvador que libre al mundo de los males de Occidente, sometido al globalismo yanqui. El discurso está sembrado y lo que en principio no era más que una guerra de ocupación, en el marco del imperialismo ruso, comienza pronto a convertirse para muchos, en una guerra para la liberación de Occidente, abanderada por Putin Hay otro asunto que se ha abordado en el hilo, como es del uso de la letra Z a modo de propaganda, por parte de los partidarios de Putin y la invasión de Ucrania. En principio se nos ha vendido la idea de que se trataba de una simple identificación de las unidades rusas, para evitar ser atacadas por fuego amigo en el campo de batalla, dada la similitud entre las armas y equipamiento militar ruso y ucraniano. Una designación que, inocentemente después, se habría convertido en un símbolo de propaganda para demostrar el apoyo a las fuerzas rusas, que hábilmente el gobierno ruso habría convertido en un símbolo para significar la frase “por la victoria”, leído en ruso "za pobedu". Esto es un simple apunte mío especulativo, pero el uso de la letra Z, con el transcurso de los años se ha venido conformando en la cultura occidental, en un símbolo para designar un género de ciencia ficción, que hace referencia al fin del mundo. Concretamente sobrevenido por una epidemia global, de un virus que convierte a las personas en "Zombis". De ahí el empleo de la Z. Aparte del cine hollywoodiense, hay muchas otras producciones audiovisuales, series y videojuegos, donde la Z es el símbolo para significar el apocalipsis zombie y el fin del mundo, en un contexto donde, por lo general, protagonistas y pequeñas comunidades de hombres libres, luchan desesperadamente en un mundo destruido, contra el virus y los infectados devenidos en zombies que tratan de aniquilar los restos vivos de la humanidad. La Z se ha venido convirtiendo así en un símbolo del fin del mundo. Hasta el punto de haber llegado a traspasar las fronteras del ámbito del entretenimiento, para calar también en el académico. "Generación Z" es la designación que da la sociología a todas aquellas personas nacidas entre mediados de la última década del SXX y finales de la primera década del XXI, que se caracterizan por ser la última generación fruto de las relaciones de la vieja humanidad analógica, y la primera en ser educada y socializada plenamente en el marco de la globalización digital, la Internet, las RRSS y el universo virtual. Una generación para quienes el mundo tradicional y analógico de sus padres carece en gran medida de sentido por la naturaleza propia del mundo digital en el que han crecido. De ahí que haya sido denominada como "Generación Z" o "generación del fin del mundo", entre otras denominaciones. La Z en definitiva simboliza en nuestro tiempo, en gran medida, el fin del mundo y con ello la supervivencia de una humanidad que lucha por sobrevivir al apocalipsis global. De otro lado, la unión soviética se caracterizó por desarrollar complejísimos estudios y programas de control sociológico, que le han servido a Rusia posteriormente, para emplearse con gran éxito en el uso de la propaganda, de ahí que piense que no sea tan inocente la elección de ese símbolo en el nuevo impulso imperialista venido de Rusia, tan preñado de las teorías de pensadores como Dugin y su euroasianismo, y que lejos de significar lo que dicen que significa, este símbolo haya sido escogido intencionadamente por su significación literal latente en el mundo actual moderno, con objeto de significar a aquellos que luchan por la supervivencia del viejo mundo. Por cierto, hablando de Duguin, el eurasianismo y la Cuarta teoría Política, que viene a unificar tradicionalismo, fascismo y comunismo, resulta significativo el hecho de que en Occidente, izquierdas y derechas comunes, anden peleadas acusándose mutuamente de defender a Putin. La integración es tal que no llegan darse cuenta de que el tipo, antes de conquistar Ucrania, ya había conquistado previamente sus propias coordenadas de pensamiento, situándose hábilmente en ambos flancos, con el resultado de que ha logrado tener a los extremos enfrentados entre sí, y trabajando para él. Que si Putin es un nazi, que si es un comunista, que si es el valedor del tradicionalismo..., lo cierto es que no es nada de eso y en cambio pareciera serlo todo, cuando simplemente es un destructor en potencia. Finalmente y por terminar con el tema de los propagandistas en España, simplemente quisiera mencionar el señalamiento que se está haciendo de la extrema izquierda como fuente del pro putinismo. Desde Pablo Iglesias hasta el resto de lo que se conoce como el entorno de Podemos, que sin duda vienen preñados de un pro rusismo bastante evidente, aunque disfrazado de pacifismo. No creo que haga falta recordar la afinidad histórica de esta gente con Rusia, o con los entornos actuales oficialmente pro rusos de Hispano América. Ahí está Venezuela, Cuba, etc, apoyando abiertamente a Putin para evidenciarlo, aunque sus afines aquí en España, también con mando en plaza, se muestren más moderados. No obstante y aunque se estén empeñando en tratar de pasar inadvertidos, e incluso a veces profundamente pro ucranianos, hay otro sector que no conviene olvidar como es el de la extrema derecha, cuyos líderes en público confiesan apoyar abiertamente a Ucrania, pero en sus círculos internos andan sembrando la duda y la desafección hacia las medidas tomadas en Occidente contra Rusia, como represalia por la invasión de Ucrania. Ahondando así en una intensa labor de zapa en favor de la retórica rusa. Y como estos, decenas de mensajes a diario, de este y otros canales afines a la extrema derecha española y a Vox, que se deslizan en Telegram, el correo electrónico y las cuentas privadas, e inundan los teléfonos y ddispositivos de sus seguidores, conformando poco a poco su pensamiento hacia las tesis antiatlantistas, y sin alternativa prorrusas, que maneja Moscú. Fijáos en el comentario a un Twit de Buxadé, que hace un supuesto seguiddor de Vox. Curioso que ese enemigo al que señala el comentarista, se posicione en las mismas coordenadas desde las que se manejan sus líderes, aunque sea con diferente munición. En definitiva, estamos inmersos en una brutal guerra propagandística, cuyos frentes se sitúan en ambos flancos del pensamiento político de la sociedad, coincidente con ese otro frente de guerra que se da en las calles y campos de Ucrania. Estamos rodeados de un ejército que marcha hacia un supuesto destino apocalíptico, es decir, de revelación y liberación de una nueva verdad y un nuevo orden. Por lo que resulta también curioso que la mayoría de afines a esta propaganda, sean los que más se esfuerzan en redes por denunciar el NWO, y no se den cuenta que ellos mismos representan otro NWO, basado igualmente en la mentira, la manipulación, la violencia y la muerte.

Existe igualmente, una supuesta carta de un analista del FSB ruso, en la que denuncia la situación real interna en la que se encuentran. Caben dudas sobre la veracidad de la carta, dada la difusión de contra propaganda ucraniana, aunque algunos medios internacionales la han recogido, habida cuenta de la confirmación posterior de algunas de las cosas que se denuncian en la carta, escrita al parecer en los primeros días de la invasión, así como de la extensión de la misma, que no suele ser la habitual en las filtraciones de propaganda habituales, o la verosimilitud que le han dado supuestos exmiembros de la inteligencia rusa. He logrado acceder a una copia del documento original en ruso, recogido y publicado posteriormente en Facebook por "Gulagu", una organización disidente que investiga los crímenes y las torturas del régimen de Putin en Rusia, y la he pasado por DeepL. Esta es la traducción: "Casi no he dormido nada estos días, en el trabajo casi todo el tiempo, tengo niebla mental. Tal vez por el exceso de trabajo, pero siento que estoy en un mundo surrealista. La caja de Pandora está abierta: un verdadero horror global comenzará para el verano: la hambruna global es inevitable. Rusia y Ucrania fueron los principales proveedores de cereales del mundo. La cosecha de este año será menor y los problemas logísticos resultarán en una catástrofe. No puedo decir qué guió a los responsables a decidir proceder con la ejecución de esta operación, pero ahora nos culpan metódicamente a nosotros. Estamos siendo regañados por nuestro análisis. Recientemente, nos han presionado cada vez más para que preparemos más informes. Todos estos consultores políticos, los mismos políticos y los poderes fácticos están provocando el caos. Lo más importante es que nadie sabía que habría una guerra de este tipo: se ocultó a todos. Por ejemplo, se le pide que analice varios resultados y consecuencias de un ataque de meteorito, investiga el modo de ataque y se le dice que es solo hipotético y no para enfatizar los detalles, para que comprenda que el informe solo pretende ser una casilla de verificación, y las conclusiones del análisis deben ser positivas para Rusia, de lo contrario, básicamente lo interrogarán por no hacer un buen trabajo. Entonces, debe escribir que tenemos todas las medidas necesarias disponibles para anular los efectos de un tipo de ataque determinado. Estamos completamente sobrecargados de trabajo. Pero luego resulta que lo hipotético se ha convertido en realidad, y el análisis que hemos hecho de ese hipotético es una basura total. No tenemos respuesta a las sanciones debido a esto. Nadie sabía que habría tal guerra, así que nadie se preparó para estas sanciones. Es la otra cara del secreto: dado que todos se mantuvieron en la oscuridad, ¿cómo podríamos prepararnos para ello? Kadyrov se ha vuelto loco. Estábamos muy cerca de un conflicto con él porque los ucranianos a través de su desinformación sobre haber recibido información del FSB sobre su escuadrón en Kiev. Su escuadrón fue absolutamente demolido antes de que comenzaran a pelear y volaron en pedazos. No tengo ninguna información de que haya sido una filtración del FSB a Ucrania, por lo que le daría una probabilidad del 1-2 %, pero no puedo excluir esta posibilidad por completo. Nuestra Blitzkrieg se ha derrumbado por completo. Es imposible completar la tarea: si Zelensky y sus adjuntos hubieran sido capturados en los primeros 3 días, todos los edificios clave también capturados y se vieron obligados a leer una dirección de su rendición al país, entonces la resistencia de Ucrania probablemente se habría disuelto. un nivel mínimo. Teóricamente. ¿Pero entonces, qué? Incluso en este resultado IDEAL, quedaba un problema irresoluble: ¿Quién es la contraparte de nuestras negociaciones? Si eliminamos a Zelensky, está bien, ¿quién firmará el acuerdo? Si es con Zelensky, entonces ese acuerdo no tiene valor después de que lo eliminemos. ОПЗЖ (partido opositor en Ucrania afin a Rusia) se ha negado a cooperar. Medvechuk, el cobarde, se escapó. Hay otro líder, Boyko, pero también se negó, incluso su propia gente no lo entenderá. Quería traer de vuelta a Tsaryova, pero incluso nuestros muchachos están en su contra aquí en Rusia. ¿Traer de vuelta a Yanukovich? ¿Pero cómo? Si decimos que no podemos ocupar, entonces el gobierno recién formado será derrocado en 10 minutos tan pronto como nos vayamos. ¿Para ocupar? ¿Dónde encontraríamos tanta gente? Oficina del comandante, policía militar, contrainteligencia, seguridad: incluso con la mínima resistencia de los ucranianos, necesitaríamos más de 500.000 personas, sin incluir el suministro y la logística. Hay una regla, si tratas de cubrir un liderazgo de mala calidad con cantidad, harás que todo empeore. Y repito este sería el problema en el ESCENARIO IDEAL, que no existe. ¿Y ahora qué? No podemos anunciar una movilización general por dos razones: 1) La movilización hará implosionar la situación dentro de Rusia: política, económica y social. 2) Nuestra logística ya está sobrecargada hoy. Podemos enviar un contingente mucho más grande a Ucrania, ¿y qué obtendríamos? Ucrania: un país territorialmente enorme, y su odio hacia nosotros es astronómico. Nuestras carreteras simplemente no pueden acomodar el reabastecimiento de tales convoyes, y todo se detendrá. Y no podemos lograrlo desde el lado de la administración debido al caos actual. Estas dos razones existen al mismo tiempo, aunque una sola de ellas es suficiente para romper todo. Con respecto a las pérdidas militares rusas: no conozco la realidad, nadie la conoce. Hubo alguna información los primeros 2 días, pero ahora nadie sabe lo que está pasando en Ucrania. Hemos perdido el contacto con las divisiones principales (!!) Pueden restablecer el contacto o pueden disiparse bajo un ataque, e incluso los comandantes no saben cuántos están muertos, heridos o capturados. El total de muertos definitivamente es de miles, tal vez 10,000, tal vez 5,000, o tal vez solo 2,000. Pero incluso a nuestras órdenes nadie lo sabe. Pero probablemente más cerca de 10.000. Y no contamos las pérdidas en DNR y LNR. Ahora incluso si matamos a Zelensky o lo hacemos prisionero, nada cambiará. El nivel de odio hacia nosotros es similar al de Chechenia. Y ahora, incluso aquellos que nos son leales en Ucrania están públicamente en nuestra contra. Porque todo esto fue planeado desde arriba, porque nos dijeron que tal escenario no sucedería excepto si fuéramos atacados primero. Porque nos dijeron que necesitamos maximizar nuestras amenazas para negociar un resultado a través de la paz. Porque ya estábamos preparando protestas contra Zelensky sin considerar nunca invadir Ucrania. Ahora, las pérdidas de civiles en Ucrania seguirán una progresión de patrón geométrico, y la resistencia contra nosotros solo se hará más fuerte. Las infanterías ya intentaron ingresar a las ciudades: de 20 grupos de paracaidistas, solo uno tuvo un éxito "provisional". Recuérdese que la invasión de Mosul, es una regla, sucede con todos los países, nada nuevo. ¿Para mantener un asedio? Durante las últimas décadas en Europa, Serbia es el mejor ejemplo, las ciudades pueden seguir funcionando bajo asedio durante años. Los convoyes humanitarios de Europa a Ucrania son solo cuestión de tiempo. Nuestro plazo condicional es junio. Condicional porque en junio no quedará economía en Rusia, no quedará nada. En general, la próxima semana habrá un colapso (en Rusia) de cualquiera de los dos lados, simplemente porque la situación no puede permanecer en las condiciones actuales. No tenemos análisis, no podemos hacer pronósticos en este caos, nadie podrá decir nada con certeza (en Rusia). Actuar a través de la intuición, especialmente con emociones intensas, no es un juego de cartas. Pero nuestras apuestas tendrán que crecer en tamaño con la esperanza de que alguna opción triunfe. La tragedia es que fácilmente podemos calcular mal y, como resultado, perderlo todo. En general, Rusia no tiene salida. No hay opciones para una posible victoria, solo de pérdidas, eso es todo. Hemos repetido al 100% nuestro error del siglo pasado, cuando decidimos patear al “débil” Japón para lograr una victoria rápida, y resultó que nuestro ejército estaba en un estado de calamidad total. Luego, comenzamos una guerra hasta el final victorioso, luego comenzamos a reclutar a los bolcheviques para reeducarlos en el ejército. Luego, estos bolcheviques apenas conocidos recogieron sus consignas contra la guerra. De las ventajas: Hicimos todo lo posible para asegurarnos de que no hubiera ni una pista de que enviamos unidades militares penales al frente. Si recluta prisioneros políticos y socialmente indeseables, el espíritu moral del ejército será negativo. El enemigo está motivado. Monstruosamente motivado. Sabe cómo pelear, muchos comandantes capaces. Tienen armas y apoyo. Simplemente estableceremos un precedente de catástrofe humana en el mundo. Lo que más tememos: Los de arriba están tratando de enmascarar viejos problemas con nuevos problemas. En gran parte por esta razón, Donbass sucedió en 2014: necesitábamos distraer a Occidente de la primavera rusa en Crimea, por lo que la llamada crisis de Donbass tuvo que atraer toda la atención y convertirse en moneda de cambio. Pero problemas aún mayores comenzaron allí. Luego decidimos presionar a Erdogan para que consiguiera 4 tuberías de gas para la Corriente del Sur y entramos en Siria. Esto es después de que Suleimani nos proporcionara información falsa a sabiendas para resolver sus propios problemas. Como resultado, no pudimos resolver el problema con Crimea y los problemas de Donbass no desaparecieron. Southern Stream se redujo a 2 tuberías, y Siria está colgando: nos vamos y Assad será derrocado y quedaremos como idiotas, y permanecer allí es difícil y sin sentido. No sé a quién se le ocurrió la "Blitzkrieg de Ucrania". Si hubiéramos recibido todos los aportes reales, como mínimo habríamos señalado que el plan inicial es discutible y que mucho debe reevaluarse. Mucho tuvo que ser reevaluado. Ahora estamos de mierda hasta el cuello, y no sabemos qué hacer. La “desnazificación” y la “desmilitarización” no son categorías analíticas porque no tienen parámetros formulados concretamente mediante los cuales se pueda evaluar el cumplimiento de los objetivos. Ahora estamos atascados esperando hasta que algún asesor mentalmente jodido convenza a la cúpula de iniciar un conflicto con Europa, con demandas para reducir las sanciones: o aflojan las sanciones o la guerra. ¿Qué pasa si Occidente se niega? En ese caso, no excluiré que seamos arrastrados a un conflicto internacional real, al igual que Hitler en 1939. Nuestra "Z" se equiparará a la esvástica. ¿Existe la posibilidad de un ataque nuclear localizado? Si. No para ningún objetivo militar. Tal arma no ayudará con la ruptura de las defensas. Pero con el objetivo de asustar a Occidente. Estamos trabajando para crear un escenario en el que culpar de todo a Ucrania. Naryshkin (Director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia) y su SVR están excavando el terreno para demostrar que Ucrania estaba construyendo armas nucleares en secreto. F*&K. Están insistiendo en lo que ya analizamos y cerramos el libro: no podemos simplemente inventar cualquier evidencia o prueba y existencia de especialistas y Uranio. Ucrania tiene una tonelada de isótopo 238 empobrecido, esto no es nada. El ciclo de producción es tal que no puedes hacerlo en secreto. Una bomba sucia no se puede crear en secreto. Las antiguas plantas de energía nuclear de Ucrania solo pueden producir el material como subproducto en cantidades mínimas. Los americanos tienen tal vigilancia en estas plantas con MAGATE que hasta hablar de eso es una estupidez. ¿Sabes lo que comenzará en una semana? Dejemos que sea parejo en 2 semanas. Vamos a estar tan jodidos que empezaremos a recordar los buenos y hambrientos días de los 90. A medida que se cierran los mercados, Nabiullina parece estar dando los pasos correctos, pero es como tapar agujeros en un barco con los dedos. La situación se abrirá paso de todos modos y aún más fuerte. Nada se resolverá en 3 o 5 o 7 días más. Kadyrov está pateando sus cascos no sin razón. Ellos tienen sus propias aventuras. Creó un nombre para sí mismo como el invencible, y si cae una vez, su propia gente lo eliminará. Próximo. Siria. “Chicos, esperen, todo terminará en Ucrania y luego fortaleceremos nuestras posiciones en Siria”. Y ahora, en cualquier momento, nuestro contingente estacionado allí puede quedarse sin recursos, y luego vendrá un calor ridículo…. Turquía está cerrando el estrecho y enviar suministros a Siria por aire es lo mismo que calentar un horno con dinero en efectivo. Tenga en cuenta: todo esto está sucediendo al mismo tiempo, y ni siquiera tenemos tiempo para ponerlo todo en una pila para analizarlo. Nuestra posición actual es como Alemania en 1943-1944, pero esa es nuestra posición INICIAL en Ucrania. A veces me pierdo en este exceso de trabajo, a veces siento que esto es solo un sueño y que todo es como antes. Con respecto a las prisiones, será peor. Las tuercas comenzarán a apretarse hasta la sangre. En todas partes. Para ser franco, puramente técnicamente, esta es la única forma de mantener el control de la situación. Ya estamos en modo movilización total. Pero no podemos permanecer en este modo por mucho tiempo, pero nuestros horarios son desconocidos, y solo empeorará. La gobernanza siempre se desvía de la movilización. E imagínate: puedes correr 100 m, pero inténtalo en un maratón. Y así, con la pregunta ucraniana nos lanzamos como si fuéramos a correr 100 metros, pero resultó que nos habíamos inscrito en un maratón. Y esta es una breve descripción de los acontecimientos actuales. Para ofrecer más cinismo, no creo que Putin presione el botón rojo para destruir el mundo entero. Primero, no es una persona la que decide, y alguien se negará. Hay mucha gente allí y no hay un solo botón "rojo". En segundo lugar, existen ciertas dudas de que realmente funcione correctamente. La experiencia demuestra que cuanto más transparentes son los procedimientos de control, más fácil es identificar los problemas. Y donde no está claro quién controla qué y cómo, pero siempre hay informes llenos de bravuconería, es donde siempre hay problemas. No estoy seguro de que el sistema del "botón rojo" funcione de acuerdo con los datos declarados. Además, el combustible de plutonio debe cambiarse cada 10 años. En tercer lugar, y esto es lo más repugnante y triste, personalmente no creo en la voluntad de Putin de sacrificarse cuando ni siquiera permite que sus ministros y asesores más cercanos estén cerca de él. Ya sea por su miedo al COVID o por un posible asesinato es irrelevante. Si tienes miedo de que las personas más confiables estén cerca de ti, entonces, ¿cómo podrías elegir destruirte a ti mismo y a tus seres queridos?" Fuente: https://www.facebook.com/vladimir.osechkin/posts/4811633942268327